子ども用ハーネスはあり?なし?

教育評論家の親野智可等先生が、保護者からの質問にお答えします。

【質問】
4歳の息子は、何か見つけると急に猛ダッシュで走り出します。事故防止のためにハーネスを使いたいと思うのですが、身近な人に「そんなの恥ずかしい。犬じゃあるまいし。ちゃんと言い聞かせるのがしつけだ」と反対されています。

相談者・エアコンスマイル さん (年少 男子)

ベネッセ 教育情報サイト 7/25(火) 12:02配信
子ども用ハーネスはあり?なし?[教えて!親野先生]

【親野先生のアドバイス】

エアコンスマイルさん、拝読しました。

子ども用ハーネスについては、「犬じゃあるまいし」「恥ずかしい」「奴隷みたい」「子どもの人権無視だ」「虐待じゃないの」「子どもがかわいそう」「世間体が悪い」「昔はこんな事をする親はいなかった」など、否定的な見方をする人もけっこういますね。

そのせいで、子育て中のママ・パパたちの中には必要性を感じながらも躊躇している人も多いようです。
でも、これは子どもの命に関わることなので躊躇している場合ではないと思います。
子どもというのは、突然思いも寄らない行動をすることがあるので、ハーネスは命綱といっていいくらい大切なものです。

記事を全て開く

私が小学校の先生だったとき、小学4年生の子どもたちを連れて遠足に行ったことがありました。
子どもたちは2列で道路脇の歩道を歩いていたのですが、突然1人の子が道路に飛び出しました。
危うくバイクにぶつかりそうになりましたが、間一髪のところでバイクがよけてくれました。
本人が言うには、「道路に空き缶が転がっていたので、拾って捨てようと思った」とのことでした。
もちろん、事前に遠足で守るべき注意点を指導しておいたのですが、それでもこういうことがあるのです。

しかも、4年生でもあるのです。
ましてや、園児やそれより小さい子では、何をするかわかったものではありません。
興味を引く物を見つけて走り出す子もいれば、何もなくても取り敢えず走り出す子もいます。
親が子どもと手をつないでいたとしても、急に振りほどいて走り出すこともあります。

お母さんが落としたものを拾おうとして、屈んだ瞬間に手を振りほどいて猛ダッシュ。
着信音がなったので、バッグの中から携帯電話を出すために、一瞬子どもの手を離した隙に猛ダッシュ。
後先見ずに走り出して、そのすぐ先に道路がある、線路がある、川がある…。
こういう状況で肝を潰したことのある人も多いはずです。

「ちゃんと言い聞かせるのがしつけ」と言われたとのことですが、いくら事前に言い聞かせても、こういうことは起こります。
何度約束しても、そのときになると忘れてしまう子もたくさんいるのです。
子育て経験者で、「自分が子育てするときは、そんなものは使わなかった」と言う人もいます。
でも、一口に子どもと言ってもその個人差はものすごく大きいので、自分の子育て経験だけで結論づけてはいけないのです。

たぶん、その人の子どもは行儀がよくて親の言い付けをしっかり守るタイプだったので、ハーネスの必要性を感じなかったのでしょう。
でも、そういう子ばかりではありませんので。
わが子に必要かどうかなどは他人にはわからないことです。
ですから、他人が何と言おうがわが子のために必要なら使うべきです。

「平成24年人口動態調査 不慮の事故の種類別にみた年齢別死亡数」(厚生労働省の調査)によると、1歳~4歳の子どもが不慮の事故で亡くなる場合、その原因のトップは交通事故で、実に38%にものぼりました。

この年代の子どもは身体機能が発達して行動範囲が一気に広がります。
でも、その一方で、危険を予知するための知能は十分に発達していません。
ですから、ハーネスは命の綱なのです。

次に、ハーネスを選ぶときの注意点です。
中には粗悪品もあるかも知れませんので、気をつけてください。
子どもが猛ダッシュしたときに、留め具が外れたりしては意味がありませんので。

ですから、本当は、ハーネスの安全基準も作って欲しいですね。
自動車のチャイルドシートと同じく、子どもの命を守るための物なのですから。
そして、厚生労働省などがもっと積極的にハーネスの効果とその必要性を世間に啓発するとよいと思います。
そうすれば、「犬じゃあるまいし」「子どもがかわいそう」などの偏見もなくなるでしょう。
子どものためにも、親のためにも、ドライバーのためにも、そうなって欲しいものです。

もっと多くのママ・パパが、普通に当たり前のように使うようになれば、子育てがほんの少しは楽になります。
チャイルドシートにしても、出始めた頃は、「窮屈で子どもがかわいそう」「そんなもので子どもを縛り付けるより、親が抱っこした方がいい」などと言う人もいました。
でも、今は当たり前になっています。
ハーネスもそうなるといいと思います。

私ができる範囲で、精いっぱい提案させていただきました。
少しでもご参考になれば幸いです。
皆さんに幸多かれとお祈り申し上げます。

(筆者:親野智可等)

ベネッセ 教育情報サイト

ベネッセ 教育情報サイト

名無しさん
2時間前
この件に関しては他者の意見より我が子の命でいいと思う。どう思われようと「命」あっての事だから。親だって我が子のする事が全部分かる訳じゃ無いし、突然走り出されても対応出来ないことはある。かなり前に小さい子がハーネス付けてるのを見たことがある。背中側が天使の羽になってて、可愛いなぁと思うのと同時に
きっとチョロチョロするから付けてるんだろうな。と思ったけど、否定的な感情はなかったなぁ。
名無しさん
2017/07/25 12:49
おっしゃる通り。
うちの子ども達は手を繋いでいれば側にいたし大人しかったから不要だったけど、ヤンチャな男の子二人とかだったら使ったかもしれない。
子どもの命を守るために必要と判断した親を否定する気にはなれませんね。
もちろん、使い方にもよりますが。
名無しさん
2017/07/25 13:21
海外だと結構つけてる人いるね。日本では見たことないかな、自分の回りでは。自分に子供が居たら付けるなー。自分自身が注意力散漫だから危ないもん。
名無しさん
2017/07/25 13:24
うちの母は柱に歩行器を縛り付けて私達兄弟をそこに入れてたと言ってました。
それでいいと思います。
母は母なりに一生懸命私達を守ろうとしたって伝わりました。
名無しさん
2017/07/25 13:43
ハーネスの見た目に抵抗はあるけど、付けた方が良いという意見はよく分かる。
しかし、純粋な疑問として、ハーネスを付けた方が付けないより安全なのだろうか?
道路に飛び出して引かれることを防げると言っているが、ハーネスが2mの長さもあれば防げないのではなかろうか?
子供が走り出してハーネスに引っ張られて転けてケガをする可能性もあるのではなかろうか?
スマホを見ながら走行してる自転車が後ろからきて、ハーネスの紐に気づかず巻き込まれてケガをする可能性もあるのでは?
もちろんハーネスで防げる事故は多いと思うが、あっても防げないものや、逆にハーネス故の事故も考えられる気がする…
品質や使い方も重要になってきそうだ
名無しさん
2017/07/25 13:56
>道路に飛び出して引かれることを防げると言っているが、ハーネスが2mの長さもあれば防げないのではなかろうか?
>スマホを見ながら走行してる自転車が後ろからきて、ハーネスの紐に気づかず巻き込まれてケガをする可能性もあるのでは?
2mもブラブラさせる時点で使い方が悪い。
それこそ犬の散歩と同じで、間に自転車や人が通れない程度の長さで扱えば何の問題もない。

>子供が走り出してハーネスに引っ張られて転けてケガをする可能性もあるのではなかろうか?
走り出した時点で最悪死ぬ可能性もあるんだから、それよりは遥かにマシ。

名無しさん
2017/07/25 14:03
おっしゃる通り自分の子供が一番ですね。
高所作業の安全帯のように、普段は「ないもの」として着けておいて万が一の時の保険のような役割として普及してほしい。
名無しさん
2017/07/25 14:05
安全帯にとても納得した。
名無しさん
2017/07/25 14:05
自分の子供の命を守る為なんだから、他人にとやかく言われようがやった方がいい。ていうかいつまでも合理性に欠ける育児方法を推進したり、根性論や精神論を持ってくるやつは迷惑でしかないから黙っててほしい。
名無しさん
2017/07/25 14:11
それで助かる命も、
それでその後家族関係に問題が起きる事もあるでしょう。
ほんとうに危険と判断できる様な場合や、
親の健康上の問題がある場合等は必要でしょう。
結局はその家族次第だと思います。
ただ、
どう見ても社会適性が良くないと思えてしまうような家族が、
タバコをしゃがんで吸いながら使うような世の中は
考えるだけで嫌な気分になります。
そう考えると医療機関が認定して購入権を与える等、
国全体で使用適性判断の対策は必要に思います。
名無しさん
2017/07/25 14:11
本当にそう。
子供の性格というのは親が一番わかっているもの。
必要な子もいるし、いらない子ももちろんいる。
それを決めるのは他者ではなく親自身。
それ以上に尊重されるべき意見なんてない。
文句を言っているのは傍目の印象で言っていて、実際は子育てすらしたことのない独身猿ばかりだからどうか気になさらず、と強く思う。
名無しさん
2017/07/25 14:12
Badの人の意見を聞いてみたい
自分は子育ての経験がないけど、子供がコンビニめがけて道路を飛び出してきたことはあったな
轢かなくてほっとしたけど、見えたものに一目散はあると思う
名無しさん
2017/07/25 14:13
>子供が走り出してハーネスに引っ張られて転けてケガをする可能性もあるのではなかろうか?
手を繋いでいた場合だと無理に行こうとする子供を力づくで引っ張った結果、子供の肩や肘を脱臼するケースがある
名無しさん
2017/07/25 14:16
いるも要らないも子供の性格によるんじゃないの?
大人のそばが好きな子は要らないだろうし。
かく言う私も目を離せばすぐどっかいっちゃう子供だったから、ハーネス付いてましたよ。
安全のために親が付けてるハーネスを否定してる連中がよくわからん。
名無しさん
2017/07/25 14:16
3歳児ぐらいの特に男の子が突然走り出すと
(繋いでるても嫌がって振りほどく)
どういう訳か母親はついていけないぐらい速いんだよ。
そういう事考えると個人差あるけど
飛び出す子にはハーネスつけた方が良いと思う。
名無しさん
2017/07/25 14:16
世間体か死か
名無しさん
2017/07/25 14:16
魔の二歳児ならありかもな。
障害でもない限り、3歳にもなれば
親の言うことを聞かないほうがおかしい。
ちゃんとしつければ、
犬でも止まれと言えば止まる、
待てと言えば30分でも待つ。
我が子は犬以下か、犬以上か。
それが問題だ。
名無しさん
2017/07/25 14:19
兄弟がいます。上は必要なかったので使いませんでしたが、下の子が動き出したときに迷わず使い始めました。今はだいぶ落ち着いたので卒業しましたが、おかげで安全に出掛けられたと思います。
名無しさん
2017/07/25 14:20
ひもをつけたまま車に乗せて、扉に挟んだまま車外にひもが出ていると何かに引っかかると子供が死ぬということもありうる。
紐は意外に危ないから要注意。
名無しさん
2017/07/25 14:21
jin
しっかりしつけられた犬と普通の3歳児ならかなりの確率で犬のほうが上かと。犬は喋らないだけ。
コメントを全て開く
名無しさん
2017/07/25 14:23
抱っこやおんぶじゃだめなの?
うちも男の子はチョロチョロしがちだったけどおんぶすればおとなしいかった
今は中、小学生を二人育ててるけど、ハーネスされてる子供の見たことないけど、これ煽り記事じゃね
名無しさん
2017/07/25 14:23
うちはまさしくそれです。ADHDの疑いありと言われる4才児がおりますが歩き始めてから何度も飛び出そうとする子の腕を瞬間的に引いて脱臼しました。なのでうちもハーネスしてました。今は飛び出しはしなくなりましたが色々なケースがあるので他人様の意見、視線より自分の子の命を守る方を気にした方が良いと思います。
名無しさん
2017/07/25 14:23
ほんの1〜2秒目を離すとあっという間にどこかに行ってしまう子どももいますよね。
ずっと親のそばにいる子もいますが、なんでこんなに動くの?という子もいて、本当にそれぞれです。
おっしゃるように、最近はハーネスらしくない可愛らしいハーネスもあるので、心配な親御さんは使うといいと思います。
誰かに批判されようがなんだろうが、大切な命ですから。
かくいう私も、小さな頃活発すぎて縄跳びで結ばれてしまった写真が残っています。笑
名無しさん
2017/07/25 14:24
子供用ハーネスが出回り始めた頃、ハーネスを着けた状態で子供を放ったらかしにしておしゃべりに夢中になっていたり、歩道で子供が走り回っても注意ひとつしないとか、悪い話を色々聞いたし、俺も実際にそういう状況を目の当たりにしている。
使う側の認識として「万が一の場合の命綱」ではなく「楽できる便利な道具」という使い方をしていないか?(楽をするな、と言うわけではなく、子供用ハーネスの本来の目的と違うという意味で)
使う側も見る側も、「子供用ハーネスは緊急時の命綱」という認識をキチンと広めれば、変な使い方をする人も減るだろうし、変な見方をする人も減るのではないでしょうか?
名無しさん
2017/07/25 14:24
この間おばあさんが孫につけてたけど
1.5mくらいのヒモの長さで
通路に広がって歩いていて、
他の人か通れなくて困っていました。
確かに命を守るのも大切ですが、
回りに気遣えない人が使うと
別の事故や他人をケガさせる可能性が
出てくることを考えて使ってほしいです。
名無しさん
2017/07/25 14:27
>犬でも止まれと言えば止まる、
>待てと言えば30分でも待つ。
>我が子は犬以下か、犬以上か。
>それが問題だ。
そこが人間と犬の違いだw
一生2歳止まりの犬や猫は従順でイイナリw
可愛すぎるw
でも、人間の子の好奇心と行動力は犬並みじゃない!
すぐに成長して犬以上だ!親に反抗するぞ〜〜
名無しさん
2017/07/25 14:27
しっかし人権バカはどこにでも出てくるな。
子育てもロクにしたことがないやつだろ。
名無しさん
2017/07/25 14:27
子どもにもよりけり
うちの子は絶対手をつないでくれなかった。
子育て経験のある実母でさえハーネスに反対せず賛成したくらい
でのちには発達障害の一つ多動であることが、わかった
なので尋常でない子にとっては命綱です。
わが子はおかげで成人してますから
名無しさん
2017/07/25 14:29
ハーネスと言う呼び方に問題があるのでは?
日本人はすぐに見た目とか、名前とかで判断する。中身より概観。第一印象が悪ければ、どんなに能力が優れいても、そこを見る前に否定する。
ハーネスだと、犬に付ける物っぽく聞こえるから、「命綱」と言った方が、まだ、遠慮な付けれる人も増えるのではないだろうか?
名無しさん
2017/07/25 14:29
コメ主様に概ね同意
しかし、こちらがどう思われようといいと思っても
そういう人はしつこく言ってくるからストレスなんじゃないか?姑とか
家出る度に「また、そんな犬みたいのつけて~みっともない」とか
言われるの想像したら
つけなきゃいいんだろ!つけなきゃ!ってなる人がいてもおかしくないとオモタ。
老人は脳が故障してるから、こっちが折れるまで言い続けてそう
名無しさん
2017/07/25 14:31
まだ自分自身に子供はいないけど抵抗はないし、もし子供ができたら自分も利用すると思う。
田舎だからあまりつけている方も見ないけど、居ても可哀想だとは思わない。他人の目より子供の安全を優先したい
名無しさん
2017/07/25 14:34
子供用ハーネスが日本で騒がれたのが数年前。当時は賛否半々だったな。見た目の奇妙さと、見知らぬリスクを危ぶんでいた。類似例として犬のハーネスがエレベータで挟まって指を切断とか死亡とか、ショッキングニュースも多く流れ出した。自分がハーネス無しで育ったので、ハーネス無しで育てるのが当然。親は楽をせず、子供を見ろという意見が多かった。ここのコメのように賛成には偏っていなかった。
子供に会う機会があまりないんだが、賛成多数な割にハーネス付きの子供を見たことがない。つまり実用的でないんだろう。
名無しさん
2017/07/25 14:36
ペットみたいーとか、私は使わなかったーとか、なんとなく抵抗あるーとか無神経なこと言う人に配慮して事故が起きたとしても、その人が身を呈して守ってくれる訳でも、子どもを生き返らせてくれる訳でもないんだから、耳を傾ける価値はない。
我が子の安全を最優先に考えて、放っとこう。
名無しさん
2017/07/25 14:37
ハーネスで制御出来ると過信しては危険だと思う。
自分の子供を守りたいなら、やはり手と手を繋ぐべき。
子供の手は離しちゃダメ。
子供から目を離すのもダメ。
名無しさん
2017/07/25 14:38
“今どきのバカ親は!”というセリフを言いたくてウズウズしている連中にとって、ハーネスは着けていたら「虐待」だし、着けていなかったら「無責任」だ。
他人の言うことは気にしないで、自分で必要だったら使う、でいいと思う。
名無しさん
2017/07/25 14:40
>犬でも止まれと言えば止まる、
>待てと言えば30分でも待つ。
>我が子は犬以下か、犬以上か。
>それが問題だ。
「待て」と言われて30分も待つ子どもはまずいない。
というか、言うこときく時点で躾後でしょ。
犬に比べれば遥かに成長の遅い人間を躾ける過程での問題なんだから、躾後の犬と比較しても意味がない。
名無しさん
2017/07/25 14:41
ハーネスが犬の首輪に見え子供がペットだというのなら
そんな風に見える奴はさしずめ人間界に野放しにされてるただの猿かなにか野生動物だな
人並みの知能を持ち合わせてない生き物がキャンキャンなんかいっても理屈の通る相手ではないし相手にする必要なし
名無しさん
2017/07/25 14:42
10年以上前に使ってました。
上の子の幼稚園バスの送迎の時やスーパーでのレジ待ちの時などとても助かりました。
当時は、1メートルも無いような長さで、ピタッと母の隣にいてくれるので本当に便利な道具でした。
送迎の大型バスなんて、小さい子はタイヤや車体の下にすぐに潜り込めますから、ハーネスが無いと何が起こるかわかりません。
チョロチョロする子や好奇心旺盛な子には必要な物と思います。
名無しさん
2017/07/25 14:42
確かにedoさんの言うように、ハーネスといえば今はペット用の綱がまっさきに出てきます。
これも使い方次第で、ペットの散歩でリードを伸ばしっぱなしにしたりちょっと走り出したらスルっと手からリードが抜けたりでは意味がないですよね。
きちんとした使用方法で世間に浸透すれば、否定的な意見は減るんじゃないでしょうか。
名無しさん
2017/07/25 14:45
車道に飛び出して一生後悔するハメになるくらいなら、ハーネス付けるのもやぶさかではないですよね。
親がそれぞれ判断すればいいことで、回りがとやかく言うことじゃないと思います。
名無しさん
2017/07/25 14:45
ハーネスを手で持つより、
子どもの背中と、親の腰と繋がってたら
犬の散歩だなんて思わない。
むしろ親子の絆のように思える。
子どもには可愛いリュックみたいに背負わせて
親はお洒落なベルトみたいに着用して、
それが繋がってたら、安全で健全だなぁと思うわ。
人通りの激しいところではむしろそっちの方が
良いと思う。
名無しさん
9分前
逆に昔の人からはそういう話しを聞いた事ないのに、最近の子育て中の人は甘えが強過ぎるからか子供を制御出来ていない気がする
そうなると「これから最近の親は」とか「ゆとり世代は」と一括りにされるのでは?
世間体と命どっちが大切かってなった時、親であればどんな状況でもおんぶか抱っこにすべきなんじゃないの?
結局命を軽視してるから親という仕事を楽したいからハーネスに頼る
そんなんじゃまともな子供に育つハズがない
名無しさん
3分前
チョロチョロする子には付けないとね
事故にあってからじゃ遅いからね
名無しさん
1分前
結局、今の女なんかに任せるからしつけもできなくなる
昔の女性はしっかりしていた
今の女は極度に劣化した
名無しさん
2時間前
昔より子供を取り巻く環境は安全になった。
車に乗るときはチャイルドシート。自転車に乗るときはヘルメット。
ため池には柵。階段に手すり。大きな道には歩道橋。
危険な遊具もなくなった。道路以外で遊び場所があるようになった。
……それでも、やっぱり、事故は起きる。死ぬときは死ぬ。
子供は思いついたら即行動。言いつけを忘れる。そういう生き物だ。
名無しさん
2017/07/25 14:01
車を運転する側としてはハーネスつけてもらった方がありがたい。
飛び出す子供を引いた運転手は災難すぎる。
名無しさん
2017/07/25 14:21
親が「ウチの子には必要だ」と思えば、周りがなんと言おうが関係ない。勝手に言わせとけばいい。
でも、人混みでは遠慮して欲しいし、ハーネスつけてるからって、親がスマホに夢中で子供に注意を払わなかったら、本末転倒だと思う。
あくまで「親の保護責任」が第一で、それを補完する便利グッズ、という認識が望ましい。
名無しさん
2017/07/25 14:24
そう、目を離して遊ばせておける場所なんてほとんどなくなったけど?
名無しさん
2017/07/25 14:34
昭和の時代にも腰に紐付けられた子はいたけどねぇ
名無しさん
2017/07/25 14:37
>昔より子供を取り巻く環境は安全になった
逆に危険になったと思うんだよね。
昔に比べて車が増え、渋滞しやすくなり、住宅街を抜け道に使う人が増える。
しかもそういう連中はスピードを出す。
暴走ロードバイクも、暴走ママチャリも多いし。
名無しさん
2017/07/25 14:39
最近多いのが「ボール遊び禁止」
広い空き地にもそんな表示がある。
掲載者だって「空き地でボール遊び」をして育ったのになんだかなぁ。。って。
そんな環境を作っている輩に限って、「外に出てまでtvゲームなんかして」っていちゃもん付けたりするんだろうな。。
名無しさん
14分前
私も子供の頃は何度も危ない目にあったなあ。おかげで体に安全が染み付いたが皆が無事にはいくまい。
名無しさん
7分前
yanさん
実際には目を離さない親が増えて来たということでしょう。昔は目を離して遊ばせておくのが自然でした。怪我をしても子供が叱られていた時代です。
話は変わりますが1件の重大事故の裏には29件の軽微な事故があり、その背後には300件のヒヤリハットがあると言います。これを、ハインリッヒの法則と言います。
昔はこのヒヤリハット或いは軽微な事故の段階で親が子を叱る、というのが主流でした。
現在は重大事故からヒヤリハットまで全ての事故を起こさないように、個人レベルから社会インフラまで総じて対策を講じる時代になって来ているのではないでしょうか。
名無しさん
1分前
結局、今の女なんかに任せるからしつけもできなくなる
昔の女性はしっかりしていた
今の女は極度に劣化した
名無しさん
2時間前
正直、見た目は抵抗を感じないことはないが、時として命にかかわる事故も防止できる。ずっと抱っこするわけにもいかず。
と、言うことで使用することは致し方ないことだと思う。
名無しさん
2017/07/25 14:09
ただでさえ少子化で子供は少ないのだから、命を損なうリスクを回避するためには何でもやるべきだ。
名無しさん
2017/07/25 14:10
子供の多い少ないは関係ないだろ・・・
名無しさん
2017/07/25 14:16
多いからやらなくてもいいとは思わないけど
少ない子供が命を落とさないようになるだけ
配慮するというのはありだと思う。
名無しさん
38分前
大人しい子が居る反面、見境なく飛び出す子もいる。
ハーネスをつけられている子は好奇心旺盛でどんな行動をするか予測できないような子なのだろう。親は我が子を案じるのみならず他者への配慮をしているのだろうと考えなければならない。
犬みたいで…云々言ってる人はたいてい外野だ。もし何かあった場合に責任はとってくれない。
自分を信じ、子を想いハーネスを使えばよいと思う。
放任主義の親はハーネスなんて考えない。他人が注意すればよいと考えるような人間がほとんどだ。
名無しさん
2分前
1歳から2歳くらいまでの歩き始めの子供の予想外の動きってのは誰も想像つかないから全然良いと思う。年寄りになんか言われても「うちの子大切なんで。」の一言で良いじゃん。
名無しさん
1分前
結局、今の女なんかに任せるからしつけもできなくなる
昔の女性はしっかりしていた
今の女は極度に劣化した
名無しさん
2時間前
二人の子供の母ですが、上の子は言い聞かすと言うレベルでは駄目でした。
可愛いリュックにハーネスが付いたものを本人も気に入って着けていました。お出掛けしたいときは自分でリュックを持って来ました。身重になり走ることが出来なくなると何度か着けていて良かったと言う場面に遭遇しました。
主人でも突然走りだすと追い付けませんでしたよ。
私が気がつかなかっただけかもしれませんが、横断歩道ですれ違う方とかから繋がれてる!可愛いーなんて言われてましたけど。
ちなみに、下の子は走り出すと言うことは有りませんでした。
ほんとに個人差が有るのです。
言って聞くでしょ?と言う方のお子さんは聞く子なんです。
聞かない子は聞きません。2年生の今でも走り出しますよ。
名無しさん
2017/07/25 14:13
たしかに!!人によって違いますよね、批判している方の子は聞く子なのでしょう
うちの子は言い聞かせて、分かったと言うけど 何かあると突然走り出します!!
頭では分かっていても、本能がそうさせるのだと思います
名無しさん
2017/07/25 14:21
一番上の子が小さい頃、真ん中がベビーカーでそんなにこっちの機動力も
良くなかったので、羽のついたハーネスしてたら、
今みたいに酷いとか言わるようなことは無かったなぁ。
ディズニーランドとかだとむしろ可愛い、という評価だった。
10年以上前。
名無しさん
2017/07/25 14:25
うちも双子だし歩けるようになったらハーネス使うだろうな
リュックのハーネスいいですね
ググると可愛いデザインもたくさん
名無しさん
2017/07/25 14:41
いきなり走り出すってのは昔の子供の方が多かったと思う。
でも昔は自動車も自転車も今より少なくて、ぶつかる確率も少なかったんだと思う。
街のあちこちに広場もあって、子供が自由に走り回れた。
だから却って普通の道では大人しい子が多かった。
身体も小さめで軽かったから、簡単に抱き上げられた。
それと今の子は早くから好奇心が旺盛で、気になった物にはすぐに飛びつく。
それが悪いとは言えないと思う。
今のベビーカーだって出始めは
「子供の身体がむき出しになって危ない、外国かぶれでカッコ良さしか考えない親が使ってる」なんて悪口言われてたこともあったんだよ。
今子育てしている人が必要と思うなら何使ってもいいと思うよ。
世の中変わって行くんだから、
「昔はこうだった、こんな物無くても済んだ」なんて、無責任な言い方だなあ。
リュック型のハーネス、可愛いね。
ちょっくら捜してくるわ(孫用)
名無しさん
14分前
なるほど。
記事を見て「2歳くらいまでなら解るけど、4歳は・・・w」
なんて思ってたけど、それだって自分の子が基準だわ。
聞かない子だったら・・・
紐つける以外の良い方法が思い浮かばないわね
名無しさん
3分前
元気だし子供は予測不能ですよね。
ハーネス有りだと思います。
一人っ子で女の子。
とても大人しくて…
それでも片側2車線の道路に飛び出しそうになりました。
咄嗟に洋服を掴んで引っ張ったぐらい。
ハーネス使ってたら、そんな怖い思いをお互いしなくて良かったのにね。
名無しさん
1分前
結局、今の女なんかに任せるからしつけもできなくなる
昔の女性はしっかりしていた
今の女は極度に劣化した
名無しさん
2時間前
昔近所にいた小さい子が凄まじくちょろちょろする子だった。
お母さんも頑張ってたけど一緒に遊ぶことの多かった私が結構捕まえてた;
でもこれは自分が小学生だったからできたことだなぁと思う。
小さな子の体力というかチョロチョロするときの動きってほんっと全力で大人になったら鍛えてる人じゃないと追いつけないよ;
今同じことやれって言われても絶対無理です!力でも負けるし速さでも負ける!
小学生の頃の方が逆に体力あったというか瞬発力があって結構動けてたしちゃんと事前に危ない所に行く前に通せんぼして捕まえたりできてたけど手つないで手もちょろっちょろするし小学生の段階でも結構手をつなぐの疲れてたから大人だともっと疲れるだろうし手をつなぐだけだとホント無理だと思います。
お母さんだけで頑張ってる人は無理しないでつけた方がいいと思う。
名無しさん
2017/07/25 13:39
うちは男の子3人。年子で下は双子。
しかもワンオペ。
上は1歳9ヵ月イヤイヤ期、下は9ヵ月はいはいでそれぞれちょろちょろ動き回る。
下が歩きだしたら絶対全員ハーネスつけるわ。
じゃないとヨーイドンでさよなら〜♪になる…
名無しさん
48分前
子供は基本常時Bボタン押された状態(常にダッシュ状態ってことです)。
親戚の二年生、走りたくて仕方がなくて一緒に歩いてても「走っていい?」ってすぐ聞いてくる。
子にハーネスがだっこひもと同じくらい当たり前になるといいのになー。だっこひもでも横抱き方のスリングが出はじめのころはいろいろ言われたしねぇ。
名無しさん
46分前
うちの猫様
お疲れ様です…。
ウチは男の子双子だけなのですが、それでも本当に落ち着きが無いです…。何度言っても右から左…。
男の子って同じくらいの子で群れると、自分たちの世界に没頭しちゃって他が見えない気がします。
年子男子のお母さんも、そんなこと言っておられました…。
とにかく体力勝負かと思いますが、無理されずに頑張ってくださいね!
名無しさん
たった今
結局、今の女なんかに任せるからしつけもできなくなる
昔の女性はしっかりしていた
今の女は極度に劣化した
名無しさん
1時間前
今は便利なのがあるからね。「昔はそんなの使ってる人いなかった」というけど、そんなことないよ。昔の方がむしろ子どもが多かったのもあるけど、1歳くらいの子を留守番させて出かけるとか結構普通で、紐付けて柱に縛ってたなんて話をよく聞く。
今は安全対策とかとられてるし、原則親のいる所で使う物でしょ。
昔はその辺にある紐だよ・・・。しかも親は見てない。あれでよく首しまったりしなかったなと思う(多分そういう事故もたくさんあったのだと思うけど、いちいちニュースにもならなかったというのが現状)
「昔はそんなのなかった」という人は、本当になかったと思ってるのかな?
名無しさん
2017/07/25 13:38
ほんと、昔はなかったっていう人は自分の無知さをひけらかしてるだけだと思う
少なくとも40年前にはもうハーネスありました
動物園でハーネス着けてる写真が残っています
東京に住んでたいとこからのお下がりらしいので40年前くらいだと思うます
ただの紐とかではなく百貨店で購入した商品だったそうですよ
名無しさん
2017/07/25 14:04
生存者バイアスですね。
名無しさん
2017/07/25 14:11
確かに!!靴に鈴付けてたとか、柱に縛り付けてたという話は聞いたことがあります
昭和30年代に育児をしていた方から聞きました
ですが子どものハーネスには否定的な目で見てしまいます。手をつなぐじゃダメなの?繋がれつ歩く姿は囚人のようです
名無しさん
2017/07/25 14:14
その手を急に振りほどいてダッシュするからハーネスなんでしょ。
名無しさん
2017/07/25 14:15
昔、農家の繁忙期も樹にくくりつけてたときいたことがあります。
ダイアナ妃が保育士時代に子供たちにハーネスつけてお散歩させてたけど事故防止の為には有効な手段だと思いました。
鵜飼いみたいでちょっとビックリはしましたが。
名無しさん
2017/07/25 14:16
「昔はそんなのなかった」
というのは、「私の周りには」が隠れていますよね。でも、必要なのは「今」であり、「その子」なので、外野の意見は聞き流す方が良いでしょうね。
メーカーには、機能的で可愛いハーネスの開発をお願いしたいです。
名無しさん
2017/07/25 14:16
hir*****さま
>ほんと、昔はなかったっていう人は自分の無知さをひけらかしてるだけだと思う
口が過ぎるだろ。
40年前、ハーネスやリードが一般的でなかったのは事実だ。
君は40年前にいったい何回見たというのだ?
私は都市で生活して齢60にしてようやく最近眼にしたことがある程度です。
留学経験があるが、アメリカでも40年前は一般的じゃなかったですよ。
40年前の欧米で子供にリードなんか付けてたら、虐待として即座に通報される可能性があります。
またレベーターやエスカレーターでのリード巻き込み事故の危険性の方が恐ろしいので、最近では使用を取りやめた親御さんも多いらしい。
名無しさん
2017/07/25 14:16
>即座に虐待として通報される可能性があります。
それは、逆たい。むしろ、何にもせずに、子供が危険にさらされたら、虐待…。
名無しさん
2017/07/25 14:17
手を繋ぐのではダメなのか?って方はまず記事をきちんと読んで下さい。
名無しさん
2017/07/25 14:17
40年近く昔、私も付けていたみたいです。
当時はリュック型とか羽タイプなんて可愛らしい物はないので、本当にただの紐タイプだったようです。
母は他人に何て言われようが安全第一で気にしなかったみたいです。「突然走るかもしれないから」で通していました。
使いたい親御さんたちは、堂々と使っていいと思います!
名無しさん
2017/07/25 14:18
自分も30年以上前に、観光地で北欧系と思われる若い夫婦が子供にハーネス付けて歩いてるのを見た。
これは有りだなと思ってその後、自分の子供でも実行した。
名無しさん
2017/07/25 14:24
tou*****さま
仮にリードを巻き込んで事故を誘発した場合、間違いなく直ちに「虐待死ではないか」と非難されるのはお母さんです。
自動車のドアやエレベーターでリードを巻き込んでの事故など、想像したくないです。
名無しさん
2017/07/25 14:32
20年以上前にすでにありましたよ
もう成人した息子に使ってました。
この子は後々多動の診断が出てます。
どんなに言い聞かせても絶対手をつないでくれない子で
仕方なくハーネス使いました。
おかげで子供も無事に成人しました。
名無しさん
2017/07/25 14:38
昔ハーネスが一般的ではなくとも、紐状のもので柱にくくりつけたなんて結構あったようで
名無しさん
2017/07/25 14:41
自分も落ち着きがない子供だったらしく目を離すと家の前の道路に出てたりするんで庭遊びをする時は玄関と腰にロープで結った状態にしておかれたらしい。
昔の写真を見ると笑ってしまう。
「昔はこんな事をする親はいなかった」なんてのはハーネスとか気の利いたものをあまり使わなかったってだけで昔の人も何かしらの対処はしてたと思うよ。
名無しさん
2017/07/25 14:41
>「昔はそんなのなかった」という人は、本当になかったと思ってるのかな?
実際に昔あったかなかったかなんてのは、問題ではない。
役に立つものはどんどん使うのが当たり前。
昔なかったものは使わなくていいという考えの人は
洗濯機も炊飯器も掃除機もTVも電話も使うのやめろ、と思う。
名無しさん
2017/07/25 14:48
聞いた事もないしあなたの周りがおかしい人が多かっただけでは?
名無しさん
3分前
なんとなくの記憶なんだけど、弟、母親の腰と子供の腰が、腰ひもみたいなものでつながれていた、ような・・・。
縁側から何度も落ちるような子だったから、かな・・・?
名無しさん
3分前
実母に事後報告のように使用するようになってから、リードリュックを見せたが、思い出したように、そういえば上の子が小さいとき付けてたわと言い出した。うん十年前のことなんか、忘れてるんですね。美化されてるか、遠すぎて上書きされる。
名無しさん
たった今
今みたいに保育園預ける家庭ばかりじゃなかったからね。
自営業だと野放しの家庭もあった。
在宅で仕事してるお母さん達も多かった。
今なら虐待だと言われるけど、柱に繋いでたエピソードは聞くよ。
名無しさん
2時間前
リード付けるのはいいが、妊婦のお母さんは、気を付けてな。
エスカレーターとかエレベーター、回転式扉は要注意で!
名無しさん
2時間前
聞かない子供は仕方ない、子によりますね。
名無しさん
50分前
自分の欲望に忠実な子供は、将来レ○プしたり子供を産み捨てたりするから要注意だね。
名無しさん
32分前
子供(乳幼児)って、基本的に自分の欲望に忠実なんだが?
名無しさん
1時間前
確かに、個人差あるし、それぞれの判断でいいと思うけど、あとは、使い方かな。屋内なら無しとか。
この前、スーパーでハーネスつけてはいるけど、自分はスマホ見ながら買い物してて、揚げ物ツンツンしてる我が子をほったらかしてたママ、あれはアウト
名無しさん
2017/07/25 14:24
同感です。ハーネス着けているからそれで安全!みたいな親をよく見かけるので、余計に抵抗を感じてしまいます。
名無しさん
2017/07/25 14:27
あと、お肉のパックを指で穴あけて、親はダメだよぉ~。って子供に言って去っていった…。思わず自分が店員さんに言って処分してたけど…。親が別の事をしてて、子供を見てないのはダメ!
走り回る子、小学生くらいでも全力で走ってお年寄りにぶつかりそうな子もいる。今の周りと関わり少ない時代だからハーネス付けて、親の負担が減るなら良いと思うよ!
名無しさん
2017/07/25 14:38
それはアウトですね…。
子供の命ためにそして周りに迷惑をかけないために利用するならハーネスもいいと思いますが
自分が楽するために使うのはどうかと思いますね。
名無しさん
15分前
そのママは多分ハーネス外しても放ったらかしにするでしょうから、揚げ物ツンツンは変わらないでしょうね。
名無しさん
13分前
それがのちの・・・おでんツンツン男となる
名無しさん
10分前
独身の私が言えた口ではないかも知れませんが、スーパーなんかでの子供の挙動は普段から親がどう接しているのかが垣間見えるような印象がありますね。
暴れ放題に暴れたり悪戯をする子供は親がきちんと挙動を見ていなかったり、悪戯に注意をしたりしない傾向がある。買い物のルールをきちんと理解していないんだろうなと思うケースも結構あります(先日見かけて印象的だったのは預けられた菓子をレジに通すことを徹底的に嫌がる子供。あれ多分「何故それが必要なのか判らないまま、渡したらそのまま取り上げられる」という経験を何回もしているんだろうな…気の短そうなお父さんだったし、現に目の前でそれやったし…)。
名無しさん
2時間前
発達障害の子も飛び出しやすいし必要な人もいるでしょう
ただ子供を繋いで公園で遊ばせて
母親はスマホいじったり他のお母さんとお喋りに夢中っていうパターンもある
そういうのを見るとなんだかなぁと思う
名無しさん
2017/07/25 12:53
あー・・・でも公園とかで遊びに夢中になりすぎて親が水分補給してる間にブランコの下に潜り込んできてた子がいたので(私がブランコこいでる最中でした;)「この辺りで遊ぶ」「ブランコは危ないから動いてるときには近づかない」「滑り台を反対から登らない」とか注意をきちんと守れるまでは繋いでもいいと思うというか繋いでてほしいかもしれません;
ちなみにブランコは運動音痴の癖に反射神経だけやたらよかったのでなんとかぶつかる前に止められましたが心臓バクバクだったしそれから小さい子のいる公園でブランコするの怖くなって遊具があんまりなかったので結局ほとんどお外遊びしない子になりましたからね;
アレはトラウマ感が半端ないです・・・orz
自分の子と同じく他の家の子供の安心感の為にも注意しても忘れがちになる子はある程度の年齢に達するまで繋いでも良いんじゃないかなと;
名無しさん
2017/07/25 14:30
確かにね。
繋がれているのが犬だったら何も思わないけど、
人間の子供だから、「あの親は…」って思うよね。
その保護者の意識を推し量ってみると、
子供とペットの犬が同じ位置にあるから、
そういう光景になるんだと思う。
名無しさん
22分前
確かに、親がスマホいじりに夢中になって、子どもから目を離すことって結構あると思う。
スマホ世代が親になるほど、子どもへのハーネスは必要だろう。
他の方は「子供のため」だと言うけど、結果としては「親のため」なのかもね・・・
名無しさん
12分前
>ただ子供を繋いで公園で遊ばせて
>母親はスマホいじったり他のお母さんとお喋りに夢中っていうパターンもある
ま、そういう場合はそういう場合で、
起こるべくして起こる事故というものがありますから。
ハーネスですべてが守れるわけではないです。
名無しさん
たった今
スマホ使いたいからハーネス使うってのもアリでしょ
井戸端会議で眼を離すなんて昔からよくあるんだから、現代のスマホはダメってのもおかしい
名無しさん
1時間前
危険な目に合うよりは良いと思う。ハーネス着けてる人はたまに見かけるけど、首輪してるわけでもなく、胴体に着けるだけだし違和感はない。急に車道に飛び出して車の責任にされるよりは全然良い。
名無しさん
1時間前
私は子供のハーネスは賛成!自分の目の前で車に引かれるのを見るのは嫌だから️勿論、小さいうちに、外に出る時は親の手を離さないとか、外に出る時のルールは教えるけど、それでも聞かない子供はハーネスをするべきだと思う。車に引かれるだけでは無く、迷惑をかける人が出てくる。引きたくて引いた訳じゃないのに、子供が飛び出したせいで迷惑掛けるし…。そんな事を考えると、するべきだよね。育児ノイローゼを増やしてるのは、こんな議論️子育てなんて、何が正しいなんて無いのに、正しいのはコレ️って決めつける人たちだね。
名無しさん
2時間前
個人の価値観だから、付けようが付けまいがどちらでもいいと思う。でも、確かにとくに男の子は忍者の様に一瞬で消えるからね。
名無しさん
2時間前
加害者、被害者を作りたくなければ使用すればいいと思う。
ここ最近チャイルドシートなしで乗せている方も見受けられます。
命落としてからでは遅すぎますよ。
悲しい事故は起こして欲しくないと切に願います
名無しさん
1時間前
言い聞かせたらできるってもんじゃない。
落ち着きのない子、運動発達が知的発達よりずいぶん早い子もいる。
人の多い場所、危険な場所でただ言い聞かせてるだけより、言って聞く年じゃないからとハーネスを使うのはいいことだと思う。
言うこと聞かない子にだめよー、って言うだけでウロウロさせてる親よりずっといい。
子どもも安全だし、周りの人も安心。
年寄りがいるのに猛ダッシュしちゃう子とか、転ばせたらおばあちゃん骨折しちゃうかもよ、、と見ててヒヤヒヤする。
予防できることはしたらいいと思う。
名無しさん
1時間前
友人が子供が小さい時に使っていたら、可哀想だと言ってくるおばさんが居て、あんまりしつこいので最後は「じゃあ何か有った時にあなたが責任取ってくれるんですか?」ってキレたと話してた。
子供の命を守るのは親。周りの視線なんか気にしないで良いと思う。
今、私も使ってます。手を振りほどいて逃げる子で、歩道を走る自転車にぶつかりそうになったことがあります。ハーネスがなかったらそのまま衝突してたんじゃないかと思います。
名無しさん
19分前
うちも子供が歩き出した頃、姑に「お願いだからあれだけはつけないでね、犬じゃあるまいし…」って言われた。
子育て経験があるおばさん連中に限って、自分の時と違う事を否定してくる。
それでもしあなたの孫に何かあったら、きっと私が責められるんでしょうね…って思ってる。
名無しさん
2時間前
イギリスで親がレジでお金を払っている数十秒間に子供が連れ去られた事件がありました。
普段は手を繋いで歩くけどハーネスも本当はバックアップにいつも付けさせたい。100%一瞬足りとも目を離さないのは無理。
名無しさん
2時間前
2歳ごろに散歩で使ってました。歩道と車道が分かれていない道もあるので、私のリュックとつないでから手をつないでました。
カートに乗りたがらない時期に買い物でも使ってましたが、私はリュックで夫はベルトで繋いでからリードを持たずに手を繋いでいました。
リードを持って引っ張るから見た目に問題があると言われるんだと思います。リード引っ張ったら危ないですし。
名無しさん
1時間前
うちの子は1歳でまだよちよち歩きなので、室内以外はベビーカーですが、歩ける様になったら、可愛いハーネスを着けるつもりです。
犬みたいとか、かわいそうとか、他人にとやかく言う権利はありません。
文句言ってる人が我が子を守ってくれるのでしょうか?
躾をしないと、ハーネス装着派は言っていません。
我が子を守る為に着けるのであって、はなから否定する方のお子さんがどれだけお利口なのか、見せて頂きたいですね。
名無しさん
50分前
子育て真っ最中の35年前位。次女の肘の関節がとても抜けやすく、ちょっとした事で救急車(夜中)や外科、接骨院と大分お世話になり、悩んだ末に、当時は余り売っていなかったハーネスをデパートに問い合わせ購入しました。
当然周囲には好機の目で見られましたが、安全と肘の脱臼には代えられなく、使用し、助けられた事を思い出します。
中にはそういう子もいるのだと言う事を承知して頂きたいと思います。
名無しさん
1時間前
保護者が決めることです。
見た目で他人が評価しても、その子を無事に育てることはできない。
走り回る子は、どこに行ってしまうか分からない。
名無しさん
54分前
他人からの見た目より子供の安全を考えたらいい
何かあった時にその他人は責任なんてとってくれないし、場合によっては責めてくる
名無しさん
1時間前
1度、娘が店内で行方不明に…店員に話、あちこち探しました。店の裏は川で、恐ろしくなりましたし…でも娘は飾っている服の奥の方に居ました。ホッともしましたが、それまでもひとりでどこかに行ってしまうことがあり、リュックサックに紐のついたものをつけて、外にでるようにしました。ある程度までは命を守る、子供の迷子には親の責任であると思います。私は必要だと思います。
名無しさん
2時間前
急に走り出す子どもの腕をとっさに掴んで肘や肩が脱臼したっていうのもよく聞く話なのでハーネス推奨です。
自分も4才くらいのときに掴んだら肩外れたとかで、大人になった今でもその後遺症があります。
名無しさん
2時間前
子供1人なら注意出来るけど2人以上いる場合は必要だと思う
名無しさん
1時間前
大人でも必要な人がたくさん居ますよね
名無しさん
1時間前
賛否あると思うけど
結局は保護者の責任で考える
見た目より怪我させない事を優先すべきだし批判する人が助けてくれる訳でもない。
スマホいじりながら…なんて批判する人もいるけど聴覚障害だったりナビ見てたりってのもあるから見た目では判断出来ない。
ゲームする為なら論外だけどね。
名無しさん
1時間前
ハーネスをつけた2歳くらいの男の子とパパが
デパートの食器売り場にいて、危ないな~!と
思っていたら案の定男の子が高級食器に突進!
思わず息を呑んだが、ハーネスのお陰でギリギリセーフ。あれ、ハーネスがなかったら何十万の弁償だったと思う。
名無しさん
37分前
弁償もそうだけど、その子も大けがしたでしょうねぇ・・・
名無しさん
21分前
突進癖が有って前科あるからハーネスつけたのかもね
名無しさん
2時間前
イギリスじゃ子供はハーネスつけまくりで、犬はリード無しで、へーと思いました。
名無しさん
37分前
犬の方が躾は平均的に成功率が高い。
名無しさん
47分前
2歳になる女の子のママですがハーネス付きリュックは重宝しております。どうしても繋いでいる手を離さなければいけない時があります。そんな時にとても助かっています。どうして子供がかわいそうなのか、理解できません。突然走り出して車に轢かれたり迷子になったり、、、そっちの方がよっぽどかわいそうだと思うけど。子供の安全が第一では?
年齢関係なく、レストランやスーパーなどの公共の場で周りの迷惑も考えずに走り回っている子供にも、ハーネスは必要だと思うけど
名無しさん
55分前
何を言われようと思われようと、子供の命を守れるのは親だけ。必要性を判断したなら、それが正解だと思う。
名無しさん
1時間前
「ちょっと目を離したスキに」
よく聞く言葉です。
子供は突然どこに行くかわからない。
事故もだけど、迷子になってる間に誘拐もあり得る。
実際、迷子になってる間に連れて行かれてショッピングセンター2階から投げ落とされた子もいた。
死なせたくないなら使うべき。
他人の目と子の命、優先すべきははっきりしている。
名無しさん
51分前
20年以上前にアメリカでハーネスをしている子供を見てアレいいねって仲間内で言ってました。
いまだにそんな議論が続いてるなんて日本は遅れてるなって感じがします。
日本凄いね的な番組で勘違いしている人私含めて多いんじゃないでしょうか
名無しさん
52分前
子供の命、誰が守るの?親でしょ。
人の意見なんか放っておいて、安全を一番に考えて行動するべき。
言っても落ち着かない子にはハーネス時と場合には必要だと思う。
でも、最近の親は子供から手を離し、目を離してほらほら危ないよという事しか言わない。道路の真ん中でしゃべりに夢中になっている親の危機管理のなさに腹が立つこの頃です。
名無しさん
48分前
ハーネスつけていた上の子は
後にADHDと診断を受ける。
下の子は
手を継がなければ泣くタイプで
ハーネスは不要だった。
親が判断すればいい。
他人がとやかく言うことではない。
子供を守れるのは親しかいない。
名無しさん
2時間前
お子さんにハーネスを着けているのは、多動症の子の命を守るためです。私も初めて見た時は、親のエゴだと思いましたが、発達障害で多動がある子の命を守るためには、必要なものだと言うことを知って納得しました。
名無しさん
47分前
発達障害で多動症の子と限定的に書いたり、親のエゴと思ったとかすごい偏見ですよ。
別に発達障害がなくても飛び出す子はいるし子供2人以上の場合もあるし人それぞれですよ。
名無しさん
30分前
私も同じ事を思いました。
ものすごい偏見。
名無しさん
17分前
多動は、本当に尋常じゃないですよ
発達障害のない子とは比べようもないです。
うちの子は多動ですが、周りのママともさんからも
大変だねと言われるくらいですから。
当事者の親の立場からは偏見だとは、思いませんよ
名無しさん
1時間前
まさに命綱
24時間365日片手で過ごせる自信の無い人は、文句言えない
車道やホームで平気でそこら辺走り回らせてる親の方が、見てて不安になる
名無しさん
45分前
子供の命を守るための器具を選ぶのに無責任な声なんて聞かなくても良いと思います。
自分の子が幼い時の実話ですが、、
我が子(長子)はすでに成人しています。
その子が小さいときには子供用ハーネスは日本では取り扱いがなく、アメリカ製のものを輸入して使いました。
その時の周りの親が同じように「犬みたいw」と言いましたが、その言った人のお子さんが道を飛び出して怪我をしました。
(ハーネスを持ってそれで子供を引っ張るなどは論外ですが)
子育てで、子供の手をつなぐなんてのは当たり前ですが、荷物をもって、さらにレジで財布を取るとき、子供が2人いてさらに財布と取り出すときは腕は2本じゃ足りないのです。
でも子供というのは、良くも悪くも好奇心に溢れています。
気が向いてそちらに向かってしまう事はどうしてもあるのです。
そういった「不測の事態に」対応するための補助としてハーネスなどは有効です。
名無しさん
10分前
20代前半のうちこの時はすでにそこらへんに普通に
販売されてました。
うちの子は子育て経験のある母が見ても多動児で手も繋いで
くれないので、母がハーネス買ったらと進めてくれて
使ってましたが、無事成人できたのはあれのおかげです。
ちなみにのちに多動症と診断されてますので
街中で少し見ただけで言ってくる人の言葉は取り合う必要はないです。
名無しさん
50分前
自分達の時代はそんなものつけなかった、というけど、いつの時代も子供が事故の犠牲にあっている。
特に子供が3人とかいる家、気にせず使った方がいいと思う。
名無しさん
47分前
1歳8カ月の息子がいますが、使ってます。
毎日、走る走る。
買ってから思ったこと、危険も回避できますが、
腰痛持ちの私にとっても外出が、だいぶ楽になりました。
祖父母に預ける時も、利用しているようです。
名無しさん
44分前
うちは3歳児検診で引っかかるまで弱視と分からなかった家庭です。うちは見えてなかったから危険な物を教えこんでも理解出来ませんでした。
躾が出来ていないと一括りにする人は想像力が無いのでしょう。
うちみたいに見えない子もいる。発達に問題がある子だったとしたら?
ただでさえ走り出す年齢に加えて、仮に上記のような事があっても否定出来ますか?
我が子の命にはかえられない。危ない年齢に一時的に使うなら構わないと思う。
名無しさん
49分前
手をつないだうえで保険としてつけるならいいと思う。
疲れて?動きたがらない子供を、ハーネスでぐいぐい引っ張ってる親を見たときは、さすがに引いた。
名無しさん
50分前
恥ずかしいって…。
死ぬよりいいでしょ?子供の急な行動なんて予測不可能。しかも、そんな自分の小さな見栄で他人を犯罪者にしてしまう。子供のが怪我をして、被害者かもしれないけど、未然に防ぐ事ができたかもしれないのにそれを『恥ずかしいから。』とか、『他人の目が』なんて言う理由で怠ったなら加害者だと思う。
名無しさん
43分前
使い方によって「あり」だと思います。
父母が揃って子1人を前に歩かせて子供に見向きもせずハーネスを持っている方がいましたが本当に犬の散歩っぽいです。モール内のベンチで寝てるお父さんのベルトにハーネスが繋いであった事も見たことあります。見てあげられる状況がある場合しっかり見てあげて欲しいと思う。
でも子供が沢山とか親1人子1人とか発達障害があるとかなら付けておいた方がいい場合もある。
周りに何言われても命は最優先。
名無しさん
47分前
私は普通に使ってたよ。
移動手段がなくて、スーパー行くのに、一人は抱っこ紐、一人はベビーカー、一人はハーネスつけて歩かせた。
愛の紐やねって大家さんは言ってくれたけど、犬みたい、可愛い、色々聞こえてきたよね〜〜
名無しさん
48分前
うちの子供が小さい時には天使の羽が付いたリュック型のハーネスつけてました。
ほんと急に走り出すし、ほんの数秒でいなくなるので助かってましたよ
でも、なによりその天使のハーネスが可愛くて偏見より、親にも周りにも評判良かった。
偏見きにするなら見た目を可愛くすればいいんじゃないかな?
ほんとハーネスお世話になりました。
名無しさん
46分前
命が助かるのと、見た目で悪口言われるのと、計りにかけたら命が助かる方がよっぽど大切。
自分が必要だと思ったら気にすることなく使えば良いと思う。
名無しさん
41分前
うちの子は11ヵ月から歩き出したのでハーネスは必需品でした。動けるから動きたいけど、頭の中は赤ちゃんなんです。1歳半になって使わない日が増えてきました。
批判されるかなーと思ってましたが、むしろ道行くおばあちゃん達に「どこで買ったの?うちの孫にも使いたい」と言われることが多かったです。初めは犬みたいと言っていた義両親も、実際に動き回るうちの子を体験して、ハーネスを「これはいい」と認めてましたよ。
名無しさん
48分前
六年生の娘が1~2歳の頃におさるさんを背負っている風に見えるタイプのハーネスを使っていました。
知らない人に「え?どうなってるの?」って驚かれたり「かわいそう」と言われたこともあります。
パッと見、首輪に見えて驚かれたんだと思います。
うちは娘ですが、わたしの握力で抑えきれない力で手をはらいのけて脱走するので、ハーネスにはとても助けられました。
実際、専門家に「多動」と言われたこともありますが、今では私が言うのもなんですが、学年トップの優等生です。
小さい時は命を守ることが優先です。
名無しさん
38分前
>たぶん、その人の子どもは行儀がよくて親の言い付けをしっかり守るタイプだったので、ハーネスの必要性を感じなかったのでしょう。
この言葉に尽きます。
子どもに手がかからなかった親は、他人の苦労を理解出来ませんし、
苦労ゆえの行動を理解しません。
双子が3歳くらいの時は使いました。犬みたいとか、可哀そうとか
聞こえてきましたけれど、事故にあって取り返しがつかなくなるより
よほどましです。
一生使う訳じゃないのです。
大きくなった今は、いきなり飛び出したりしませんよ。
名無しさん
40分前
子供の行動は予測不可能ですし、
ADHDのお子さんもいらっしゃいますから、
みてくれで非難されがであっても、このような
器具を使うことは問題ないと思います。
何かあってからでは遅いですから。
名無しさん
37分前
32年前に使っていました。パッと興味が湧くと手を振り切って道路、電車に駆け出す息子の命を守る為です。何度言いきかしましたがダメで仕方なくです。色々言われましたが、その方々が息子こ命を守って下さるのでしょうか?私は何と言われようと息子の命が大事でした。今となっては立派な大人になり、笑い話しになってます。
名無しさん
35分前
だいたい親世代より前の生まれの方は、昔はこうだったのに、昔は昔は…という。今と昔じゃ交通量も違うしその子の性格にもよるのに。その頃も大変なことはあっただろうけど、忘れて美化されてるのかな。
名無しさん
1時間前
話せばわかる子なら必要ない。しかし、自閉症の子や何らかの発達障害がある子どもに対しては、つけたほうが安全だし、子と養護者の関係も悪化せずにすむ場合もありと思う。
うちはつけなかったが、自閉症の子の幼いときにはつけたいと思った。親のイライラを軽減することも子育てには大事。
日本は我慢が美徳が染みついていて、定型発達からはみ出た子、大人の思ういい子からはみ出た子には厳しい。そんな世間の目とも戦わなくてはならないのだから、ハーネスでお互い楽になるなら使ったほうがいい。
ただ、楽だから…でスマホ片手は論外だけど。
名無しさん
30分前
子供がいない大人として言わせてもらえば
普通にハーネスというのはありと考えます。
当方は趣味で車やバイクに乗るのですが
飛び出しをされるといくら気を付けてても
アウトになるケースが多いものでひやひやします
確かにハーネスのヒモに依存して子供の手を引かず
いかにもペットですみたいなことをされるなら
いっそしないでいただきたいとは思いますが
普段はちゃんと子供の手を握ったり、抱っこしていて
某任天堂が出していたWiiのリモコンみたいに
もし手からすっぽ抜けても大丈夫なようにする
安全装置として使っていただくと言うのであれば
もうバンバン使ってほしいなぁと思います
名無しさん
42分前
昔はなかったかわいそう、チャイルドシートしない祖父母と同じ
かわいそうなのは被害にあう子供であり、加害者もかわいそうな場合もある
名無しさん
28分前
人目を気にするよりは子供の命と思うけど
これだけ自動車事故も多いし危険な世の中になってるし何を優先するべきか考えれば答えは出ると思う。
名無しさん
29分前
見た目にどうとか、色々思うところはあっても、実際に子供がいない人があれこれ言う問題ではないと思います。子育ては本当に大変。手助けが無理でも、せめて優しい気持ちで見守るのが人としての務めだと思います。
名無しさん
35分前
そんなに長い間使うわけでもないのに人権だの何だの言うことないだろう。子供の安全を最優先に考えれば良いだけのこと。
飛び出しだけでなく転ぶのを救ったこともある。
名無しさん
30分前
「犬じゃあるまいし」
あえてここに突っ込ませていただきます。
犬のリードやハーネスも、犬を「守る」ためのものです。
たしかに、首輪というアイテムは、支配的で少し物騒な見た目ですが、
親犬が子犬を叱ったり注意を促す際に首を押さえたり噛む習性もあり、
犬にとっては物理的にも精神的にも理に叶った、安全を守る手段の1つです。
とはいえやはり、紐で繋ぐ⇒リード(≒首輪)という固定イメージが強く、
人間に置き換えるとマイナスの印象を受けてしまうのでしょう。
もしかしたら、犬も首輪ではなくハーネス(胴輪)が主流だったら、
ここまでリードへの負の偏見は無かったのかなと思います。
長い時代植えつけられたイメージや偏見はなかなか拭えないと思いますが、
これを機に、犬も子供もハーネスによって「大切にされている」と
理解してもらえる世の中になったら良いな、と思います。
名無しさん
44分前
ありだと思う。
うちの子供は気が小さいので迷子とか無かったが、活発な子は迷子になっている。
何かあったら母親だけが責められるしね。
子供のためにも検討してもいいと思うよ。
チャイルドシートだって、可哀想だの泣くだの言ってチャイルドシートをしない親が多いからね。
そんな親に言われたくないわな。
名無しさん
46分前
うちの4歳児と2歳児は割と車とかが来てないか確認してから道路を渡ったりするのでそこそこ安心だけど(それでも何度かヒヤっとしたことはある)、保育園からの帰り道でよく一緒になる4歳の男の子は、ほんとこわい。瞬発力もあるし走るのもめちゃくちゃ早い上に、ちゃんと確認しないで道路に飛び出すこともしばしば。彼のママどころか私も何度も「ちゃんと見て!危ないよ!」と注意してるのに、何回も同じことやってるので、見てて本当にこわいです^^;
名無しさん
36分前
まさに先日大型スーパーの出口で子供が走り出して絶叫するお母さんに遭遇しました。
お母さんは先程買ったであろうテントの大きな箱を両手で持ち、お父さんは赤ちゃんを両手で抱っこしていました。私もちょうど両手が塞がっていて咄嗟に動けませんでした。いつもは手を繋いでいるんでしょうが、その場の大人全員が怖い思いをしたと思います。
走り出した本人は駐車場に出る前に曲がって無事でしたが、ハーネスがあれば動ける範囲が限られるので公園以外では有効だと思います。
名無しさん
36分前
親が必要だと思って使うのなら、他人がどうこう言うもんじゃないんではないかな。危ない目にあった時、使用を否定した他人は責任をとるわけじゃないでしょ?拘束具ではないと思うし。(手足をガチガチに固定して、一切の自由を制限しているのではないと思うので。)
子供がスーパーや病院、車道付近等で走り回り他人に迷惑や恐怖感を与えても知らん顔のバカな親より良いと思う。
いくら親でも、どれだけ気を付けていても突然に動き出すのが子供。うちの子供たちは大きくなって今はハーネスは必要ないけれど、小さかったらちょっと付けようかなと思うかもしれない。
名無しさん
26分前
ハーネスがだめなら、歩ける子でも無理やりカートの座る席に乗せて買い物させてることも、それも【子供の歩ける自由】を阻害している️と言えるのでは?
ハーネスがそんなに悪いものかな?子供とはぐれて、警察呼んで、、って無駄に税金使わなくて良いし親も安心するし、よっぽど良いと思うけど。
名無しさん
39分前
道路や駐車場など車が通って危ないところは1歳~4歳の子達とかはつけた方が運転手にとってありがたいのかもしれない。文句を言っている人はいるが、実際事故は起きているわけで。言い聞かせても動く子は動く。母親が妊娠してたり赤ちゃんを抱いていたり荷物をかかえていたり常に素早く動ける状態かはわからない。道路に子供を連れいているときは本当に対策をしてもいいと思いっています。
名無しさん
34分前
要は用途の問題じゃない?
安全のためでなく、行こうと思った方に犬のように導く為に紐で引きずったりするのがマズイだけで、事故防止の観点からすれば誤ったことではないと思う
名無しさん
23分前
アラフィフの自分ですが、2歳頃の写真にハーネスを装着されているものがあります。
自分の息子にも使用しました。
2~3歳の頃は手を繋ぐのは嫌がるし、当然言って聞かせたところで危険なんて理解出来るはずもないので必需品でした。
駐車場内を2~3歳くらいの子供が一人で歩いていることに何度か遭遇しました。
ハーネスを育児の手を抜くために使用している人が居るとしても、完全に目を離して駐車場に出てしまっていたことにも気づかないよりはマシだと思います。
危険の多い場所での装着には『絶対に守る』という愛情を感じます。
何か起きてからでは取り返しがつかないのですから。
名無しさん
22分前
わたしも長女が歩くようになったら、ハーネスを手首に通して手を繋いで散歩していました。
いきなり手を振りほどいて走り出す子ではなかったけれど、第一子ということもあり不安で不安で…。
すれ違うおばあちゃんにも「今時はそんなのがあるのねー」と言われることはありましたが、ネガティブな反応をされたことはなかったです。
親の目の前で車にはねられ…という事故もニュースで見ます。
なんと言われても命を守るのが1番と思います。
名無しさん
9分前
私は娘に使ってました。
子供が出来る前に交通事故に遭い、走れなくなってしまったので。
当然、周りからは「犬じゃないのに」って言われました。
使って良かったと思います。危ない事も何度かあったので。

 

関連記事

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

CAPTCHA


日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

ピックアップ記事

2018.3.14

佐藤二朗 “息子へのツイート”に「いいね」20万超のなぜ?

 名バイプレーヤーのひとり、“怪優”佐藤二朗(48)の“父のつぶやき”が大反響だ。 佐藤は11日付の自身のツイッター(写真=原文ママ)…

人気記事

ページ上部へ戻る
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。