水素タウンに住民反対=安全性懸念「説明不足」―五輪選手村の東京・晴海地区

 2020年東京五輪・パラリンピックの選手村が建設される東京都中央区の晴海地区での水素ステーション整備計画について、近隣マンションの住民から安全性などを理由に反対の声が上がっている。

都は地区内にパイプラインを巡らせた大規模な「水素タウン」を初めて整備する方針で、大会のレガシー(遺産)にしたい意向だが、住民らは「あまりにも説明が足りない」と懸念する。

ステーション建設が予定されているのは、同地区にある約4800平方メートルの都有地。マンションとは道路を挟み約50メートルの距離にある。

計画では、燃料電池車(FCV)やバスへの水素供給に加え、選手村跡地に整備される住宅や商業施設に設置する燃料電池にもパイプラインを通じ供給。災害時の非常用電源としても活用できるとしている。小池百合子知事は「低炭素社会の先駆けとして東京から発信する」と位置付けている。

建設案が示されたのは昨年3月。マンション自治会は都に説明を求めたが、「詳細が未定」と取り合ってもらえないまま、今年3月に建設が正式決定された。6月にあった住民説明会では、既存のFCV向けステーションでの一般的な安全対策などの説明にとどまった。都は9月中に整備事業者を決める方針で、具体的な対策はその後に検討すると住民側に伝えた。

自治会は安全性への懸念が大きいとして、8月下旬に建設反対の署名活動を実施。1週間で119世帯から署名が集まった。「通学路に近く不安」「騒音が出るのでは」との意見が出たほか、既存住宅への水素供給はないため、「メリットがないのにリスクのみ負わされる」という声もあった。

自治会長の中山勝利さん(48)は「都に何度も説明を求めたが明確な回答はなく、不信感ばかりが募っている」と憤る。水素は将来のエネルギーとして期待されるが、「五輪開催に整備を間に合わせるため、住民をないがしろにしているのでは」と指摘している。

時事通信

名無しさん
1時間前
いくら説明しても自分に利益にならない施設は反対
名無しさん
1時間前
他人事にはお気楽でよろしいことだ。
名無しさん
1時間前
この人たちだけじゃなくて、人間はそういうもの。あなたも私も不利益は被りたくないと思うでしょ?
名無しさん
50分前
ごね得で得た金は、国民、都民の血税。
名無しさん
44分前
利益どころか、マンション価格下がる可能性あるから~
名無しさん
34分前
安全の象徴として皇居の横に作れば良い。
名無しさん
34分前
水素ステーションって危険なの?
名無しさん
30分前
マンション価格?
そもそも関東大震災の瓦礫で埋め立てたごみの街に資産価値なんてないだろw
夢の島が区画整理されて新木場周辺にタワーマンションできたら何千万って金払ってマンション買うか?
名無しさん
24分前
>水素ステーションって危険なの?
水素タンクは通常の350気圧で圧縮されてる
可燃性を持っています
高圧ガス保安法上の取り扱いは圧縮天然ガスとなりますが
自分の近所にでかい天然ガスタンクが置かれるのは確かに不安ですw
名無しさん
16分前
なるほど…いくら都有地とは言え
そのような施設つくるなら説明
と補償をしっかりしてほしいわ。
ありがとう。
名無しさん
11分前
マンション価格?
終の住処として住むために買ったんでしょ。
住み終えた数十年後はどちらにしても二束三文でしょ。
それとも転売、投機のために買ったのかな。
名無しさん
5分前
コメ主:自分に不利益が無い施設だから賛成
名無しさん
1時間前
水素の供給施設自体は工業施設では大昔からあるので
十分”枯れた技術”であり問題なし。
懸念というならテロ対策なんだけどそれなら普通のガスタンク
とかも同じだと思うけどなぁ
名無しさん
44分前
ガスタンクの隣に住みたくないだろ・・・
マンション価格も下がるかもだしね
それが一番の理由と思う
コメントを全て開く
名無しさん
25分前
水素は一番ちみっちゃい原子なだけあって浸透性高くて、じわじわ金属を傷めるからなぁ…
遅れ破壊といって、航空機や潜水艦なんかでよくある知らぬ間に進行する脆性破壊を引き起こすから怖いよ。
名無しさん
4分前
近隣住民にはデメリットしか無いもんな
名無しさん
2分前
供給施設の問題じゃなく使用する側の問題だろ。
GSで平気で煙草咥えて給油してる馬鹿がいる世の中だからな。
名無しさん
1時間前
公的施設の近くに作れば良いが、それは危ないと思ってるのかな。
名無しさん
43分前
マンション価格下がるから~
名無しさん
30分前
マンション価格?
そもそも関東大震災の瓦礫で埋め立てたごみの街に資産価値なんてないだろw
夢の島が区画整理されて新木場周辺にタワーマンションできたら何千万って金払ってマンション買うか?
名無しさん
44分前
おたくのガス管のほうがよっぽど危険ですよと何故言わないのか。
名無しさん
9分前
イメージの問題なんですね。
名無しさん
1時間前
水素は温暖化対策に役立つって言ってましたけど、水素に変換する時にCO2を出すことを隠してたりしてましたよね。
しかし利権が絡んでいるので止められないでしょうね。
名無しさん
2分前
水素=水爆のイメージで反対してる年配の人が多いんだろ。
ガソリンの方が余程危ないと思うけどな。
名無しさん
たった今
微細な漏洩ならすぐさま上昇して大気中に拡散されるので、LPGの様に地表や地下空間に停留する事もなく人体にも無害だし。
大規模にパイプや注入器が破損したら一時的に大量放出されるけど、その場合は安全弁が閉鎖して漏洩し続ける事は万に一つのケース。
臭いも騒音も出ないんだし、爆発という一辺倒な印象で反対してる様に思える。確かに突然そんな危険な物が隣にきたら反対したくなるのは人の心理だけど・・・
じゃ仕方ないので水素は諦めてその代わりにGSを大量に作りますと言われたら?ガソリンの揮発する臭いはキツイし有毒だぞ。
いざ10年20年後に水素カーが主流になったとして、反対してた連中はどう思うのか・どう付き合っていくのか知りたいね。
遅かれ早かれ移行するのは確実なんだし。電気が主権を握ればまた変わるかもしれないけど、基本的に電気自動車は長距離乗れないし。
名無しさん
5分前
水素のパイプラインを巡らせるよりは拠点に水素を入れ
電気を街中に巡らせるほうが安全で効率的だと思う。
モデル都市としても合理性がなければ、へぇすごいね。で
終わってしまう。
都市のエネルギーを賄うほどの莫大な水素をどうやって確保する?
という疑問もそうだけれど、すごい技術より現実性のある
技術をめざすべきだろう。
名無しさん
1時間前
水素よりガスの方が燃焼エネルギー大きいのにな。
水素は漏れやすいけど、それ以上に拡散しやすいから、燃やすの難しい。
使うときに圧縮するため、そのエネルギーは大きいですが、パイプライン内はそんな高圧にしないはず。
名無しさん
2時間前
北九州で実証実験やったはずだけどね。
問題はなかったんじゃないかな。
しかし、テロ考えたら安全確保はどうなのだろう。
名無しさん
たった今
まあ、テロ考えたら何もできなくなるよね
名無しさん
15分前
実際は水素よりガソリンの方が危険
名無しさん
8分前
普通のガスと違うのはパイプライン内が物凄い圧力になっていること
まだ運用実績が少ないのに
人口密集地で本格運用するのは大丈夫か
原発事故でも森友問題でも何かあった時に
責任をとらない行政の安全保障は信用されなくなった
名無しさん
2時間前
原発よりはマシだと思うが。
名無しさん
1時間前
他人事だからね。
名無しさん
1時間前
水素爆発・・・
名無しさん
1分前
コンビナート内の水素タンクやパイプラインと違い普通の街中に水素タンクやパイプラインがあるようになるのは、危険すぎると思うが、、テロの標的になる
名無しさん
5分前
>「通学路に近く不安」「騒音が出るのでは」との意見が出たほか、既存住宅への水素供給はないため、「メリットがないのにリスクのみ負わされる」
こういう事を焚付ける人がいるのかね。
ガソリンスタンド前の道路でも通学路はあるだろ。
燃料電池車は、エンジンが無いからGSのような騒音は無い。
GSから一般家庭への燃料供給は無い。
と言う事で、既存のGSも反対なら分かるが、何に反対しているのか意味不明。
ちなみに、ガソリンより水素の方が爆発のエネルギーが大きいと思っているのかも知れないが、エネルギー保存の法則で、貯蔵するエネルギー量が一緒なら、爆発のエネルギーも一緒。
小規模スタンドと大規模スタンドで事故のリスクは異なるが、近隣に設置するとき差をつけているかというと、してないだろうな。
更に、水素は燃えると水になるが、ガソリンが燃えると火事になる。
一概にどっちが危険とは言えない。
名無しさん
1時間前
あまりにも「レガシー」という言葉に捉われて、
「何でもいいからやらなきゃ!」みたいな感じになってるんじゃないかな?
新国立問題、競技場問題、選手村問題、分担金問題、エンブレム問題、
そして次はこれ?
問題だらけでもうホント嫌になるわ。
全然盛り上がってないどころか、五輪が近づくに連れてますます盛り下がってる感。
今さらどうにもならないけど、正直、東京五輪やらなくていいと思ってるよ。
そういう人多いんじゃない?
たぶん、これからまだまだ問題出て来るよ。
名無しさん
40分前
お偉いさんが喜ぶだけの設備だよね。
まだまだ必要性無いじゃん。
せめて公用車の半分以上が水素電池車に変えれる位になったらの話だよ。
数台の為に作るのは、アピール用にしても気が早い。
名無しさん
43分前
都庁や区役所、公的機関に整備すれば良いんじゃない。分散させた方が、使い勝手が良いと思うよ。
名無しさん
20分前
小池氏は、何か新たなことをやるたびに、もめ事をおこす。
行政能力がないのか、人の気持ちを考えないのか。
やはり自分ファーストであり、都民ワーストなのだろう。
名無しさん
2分前
水素供給拠点を広げるのはありだと思うがパイプラインで引くのはちょっと時期尚早じゃないか。ガスや水道でさえパイプが断裂して漏れたりしているんだし。
名無しさん
1時間前
発信したい?脱炭素は分かるんですよ、ただ設備コストに見会うかなんですよ、億単位の設備費用と現状ガソリンより高い水素代に高級車なみの価格の燃料電池車、しかも高い分は助成金とか出すでしよ?たまんないね納税者にしてみれば。
名無しさん
43分前
まぁガソリン車も昔は高級車だったわけだし、むしろ今普及させなきゃ設備も高いし車も高いままでしょ。
名無しさん
1時間前
やったっていいけど、反対を押しきってまで作るようなもんか?
それよりかは、もうちょいバリアフリーを頑張ったほうがイメージも評価も良いと思うがなぁ。
名無しさん
20分前
小池氏は、何か新たなことをやるたびに、もめ事をおこす。
行政能力がないのか、人の気持ちを考えないのか。
やはり自分ファーストであり、都民ワーストなのだろう。
名無しさん
5分前
結局、水素って住民に利益がないからな。
リスクしかないわけだから、反対されるよね。
名無しさん
1分前
一度爆発すれば、周囲数kmは、酸欠になり全滅。
大地震が想定されるなか、無謀な計画。
名無しさん
3分前
説明しても「安心」しなきゃ意味がないんだよね、小池さん
名無しさん
1分前
何でも反対の時代だから、アニメーションでも作って、きちんと説明しないと。
ただね、都で水素のネットワークができても、地方、特に海外で採用されなければ、都がガラパゴス化(都以外の他は電気)なので、作るのは豊洲の市場かコンビナート地区で、街の中には造らないのが良い。
名無しさん
33分前
鳥人間コンテストが無くなる。
名無しさん
1分前
東京に作るのなら何を作ってもいいよ。原発も東京に作ればいいじゃん。海もあることだし。東京以外に住んでいる人は、皆んな思ってるよ。
名無しさん
1時間前
安全性に問題はないと思うけど経済性に大きな疑問
水素は違うと思う
名無しさん
9分前
>選手村跡地に整備される住宅や商業施設に設置する燃料電池にもパイプラインを通じ供給。
水素ガスをパイプラインで? これじゃ地域住民が恐れるのも当然。水素ガスの爆発限界はガソリン蒸気よりはるかに広い。漏れた水素ガスが密閉空間に充満した場合を想定すると極めて恐ろしい。
名無しさん
2時間前
都職員が市場移転問題に関する余計な業務に忙殺されて、手が回らないのかもしれない。
小池知事の都政運営の弊害が様々なところに表れている感じがします。
名無しさん
1時間前
むしろ、築地移転に対するこれまでの都の態度と全く同じなのが笑うわw
築地と晴海が結びついて反対運動が炎上すんじゃないの?w
名無しさん
1時間前
都に欠けてるのは
丁寧な説明とコンセンサスを得る努力
名無しさん
1時間前
豊洲も後で元々問題があったのに
なぁなぁで建てて今に至る
今回も問題が有るのに
なぁなぁで建てようとしてる
中身が違うけど過程は同じ道を辿ってる
名無しさん
37分前
小池は外面しか考えてないんだな
思い付きの行動は控えてもらいたい
名無しさん
7分前
水素タウンに反対するより、意味不明な水素水とか水素サプリに反対して欲しい。
名無しさん
1時間前
都内に作るのは良いこと。
文科省のあるエリアにも作って、
自ら安全性をアピールしましょう。
名無しさん
2分前
小池がやるから反対!
名無しさん
たった今
昭和時代いっぱいまで夜店の風船には
ヘリウムではなく水素が入っていた。
あの懐かしいウサギ耳の風船が姿を消してしまったのは
おそらくそのため。
ロシアや中国、東南アジアでは今でも水素入りの風船が
当たり前で
爆発事故も多発している
名無しさん
1時間前
水素自動車がメジャーになるとは思えない。
東京五輪を言い訳にどれだけ将来に負の遺産を残すつもり?
名無しさん
7分前
関連する企業の思惑もあるんでしょうね。
名無しさん
29分前
水素を扱った施設で、いままで大きな事故はあったけ?
名無しさん
29分前
水素を扱った施設で、いままで大きな事故はあったけ?
名無しさん
2時間前
こうやって、都への訴訟ごとが増えていく。
小池知事、これからもどんどん増えますよ?
受けて立つなんて言わないでくださいね。
名無しさん
1時間前
小池都知事の案では無いんだけどね、、、
名無しさん
5分前
また始まった
自分家の近くは嫌だ運動
名無しさん
たった今
また始まった。批判する人を批判する。で、あなたのご意見は。
名無しさん
42分前
自分の家から50mのところに可燃物のタンクつくられたらそりゃやだよなぁ
あとレガシーレガシーってモノを遺そうとする姿勢がちょっときもい
名無しさん
48分前
なにもかも思い付きでやってる様な感じがするから反対されるんだと思う。長々と揉めたりコロコロ考えが変わったりに付き合わされたくないんじゃないの。
名無しさん
1時間前
水素自動車でなくて、電気自動車。意味ない。政府の的外れ。
名無しさん
20分前
時代の流れだろう。
GSだって住宅街に沢山在るではないか?
所で水素を造るのに、どのぐらいの電力を消費するのだろう?
名無しさん
4分前
「羮に懲りて膾を吹く」。カメラに魂を抜かれると思った明治初期の人と同じか。
名無しさん
2時間前
何かとマイナス報道が好きな時事
名無しさん
43分前
あーあ、きちんと説明しなかったから差し止め訴訟あるなぁ。
名無しさん
30分前
これが都民ファーストの実体。
名無しさん
1時間前
「メリットがないのにリスクのみ負わされる」
そんなことありません。
近い将来、多くの自動車は水素を使うようになるんですよ。
しかも水素はガソリンよりも扱いやすく、安全に関する設備もガソリンよりも強固にできています。
日本では100年近く前から水素をボンベに充填して数々の設備で使用されています。私のかつての大学の研究室でも水素ボンベを使っていましたが、水素ボンベに関する事故は他の可燃物に比べても極めて少ないという事実があります。
私は過去の事故例を見る限り、むしろ木や紙の方が危ないと思っています。
事故実績からいえば水素タンクよりも木造住宅の方が格段に多く燃えていますよ。
むしろ水素タンクの近くに木造住宅がある方が水素タンクにとって心配なぐらいですよ。
名無しさん
3分前
もう、晴海の脇にはイワタニの水素ステ-ション有るじゃん。もっと、大々的に大きくするって事?
名無しさん
2分前
辺野古移設賛成というやつは、これくらい賛成してほしいが・・・
名無しさん
2分前
これから燃料電池車がどれだけ普及するか不透明な部分はあるが、施設自体の危険性はガソリンスタンドと変わらないと思うし、供給するパイプラインもガス管と変わらないでしょう。
不安を抱える理由がよくわからん。
名無しさん
52分前
中学の理科の実験で試験管に火を近づけた時の事を思い出すと
怖くなるが。。。
最近はガソリンの給油の時も若干怖いんでなんとも言えないっすね。
エンジンの熱で着火しないか((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル
そういやこないだ給油機の上に水溜まっててタンクに入れちまったんだが大丈夫やっただろうか。
名無しさん
2時間前
水素はガソリンより破壊力が強いからね。
我が家の近くに水素スタンドが出来たらと思うとコワイ。
名無しさん
1時間前
それなら町中に大した隔離もなくあちこちにある
大型LNGタンクのほうがもっとですよ
名無しさん
1時間前
水素は地球上で1番小さな分子なので
一般的な導管などでは漏洩し易いし
脆性もあるため、ちょっとした劣化箇所から
の漏れが拡がる可能性もある。
また透過性が高く、vol範囲が広いため
宅地内に入り込み、微量の水素か漂う状況でも
引火爆発の可能性は否めない。
クリーンとか低炭素と言われるが
水素や電力だけがエコとは限らない。
自然の摂理で石油や水素、電力に頼らなくても
低炭素社会は実現出来る。
名無しさん
47分前
反対活動に頑張った結果、自ら、マンションの資産価値を減らすことに終わる予感。
名無しさん
1時間前
あれも怖いこれも怖いって何でもかんでも反対してるモンスターの言うこといちいち聞いてたら技術の進歩は遠のくな。
あちこちにガソリンスタンドがあるのに今さらワーワー騒ぐ事柄には思えない、ぜひ進めてください。
名無しさん
5分前
でもさ、ガソリンはパイプラインで供給じゃないじゃん。
自分んちの地下に、ガソリン通る管があったら嫌だ。

 

関連記事

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

CAPTCHA


日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

ピックアップ記事

2018.1.5

オリジナルの隠し味!カレーをホットに食べる「ちょい足し調味料」ランキング

男性に好きな料理をアンケートしたとき、間違いなく上位に食い込んでくるのがカレー。世代を問わず、熱い支持を得ています。 [caption…

人気記事

ページ上部へ戻る
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。