NHK受信契約、テレビあれば「義務」 最高裁が初判断

 NHKが受信契約を結ばない男性に支払いを求めた訴訟で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、テレビがあればNHKと契約を結ぶ義務があるとした放送法の規定は「合憲」とする初めての判断を示した。事実上、受信料の支払いを義務づける内容だ。男性は受信契約を定めた放送法の規定は「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張したが、最高裁は男性の上告を退けた。

朝日新聞デジタル 12/6(水) 15:18配信
受信料の支払いは義務かどうか、初めて判断を示した最高裁=東京都千代田区

判決は、NHKからの一方的な申し込みでは契約や支払い義務が生じず、双方の合意が必要としたが、NHKが受信料を巡る裁判を起こして勝訴すれば、契約は成立する、と指摘した。

争われたのは、2006年3月、自宅にテレビを設置した男性のケース。NHKは11年9月、受信契約を申し込んだが「放送が偏っている」などの理由で拒まれ、同年11月に提訴した。

1950年制定の放送法の規定は「受信設備を設置したらNHKと契約しなければならない」と定める。この解釈について、男性側は「強制力のない努力規定。受信契約が強制されるなら契約の自由に対する重大な侵害だ」として違憲だと主張。NHKは「義務規定。公共放送の意義を踏まえれば必要性や合理性がある」として合憲と訴えた。

また、受信契約の成立時期について、NHKは、契約を申し込んだ時点で自動的に成立するとし、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張。一方、男性側は、NHKが未契約者に対して裁判を起こし、契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、それ以降の支払い義務しかないと反論していた。

一、二審判決は、放送法の規定は合憲で、契約義務を課していると判断。契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があると結論づけた。この裁判では、国民生活に与える影響が大きいとして、金田勝年法相(当時)も4月、規定は合憲とする意見書を最高裁に提出していた。(岡本玄)

朝日新聞社

朝日新聞デジタル

名無しさん
17時間前
寺田裁判長さんですか。次回の衆院解散が楽しみですね。
名無しさん
17時間前
いや、別にw
名無しさん
17時間前
(放送内容が偏っていなければ)義務でも問題ないのですが、これだけ偏向報道をされてしまいますとねぇ…
名無しさん
17時間前
払ってない人が裁判起こしてもねぇ
ちゃんと払ってる人が
起こさないと
説得力ないと思います。
名無しさん
17時間前
NHK職員の年収がまた上がりますね。。。
名無しさん
17時間前
ねとうよがまたまた大敗北(国民大爆笑)
名無しさん
16時間前
最高裁め、ヒヨリやがったな(笑)
違憲なんて判決出したら社会的影響がデカすぎるから諦めてはいたけどさ。
「契約自由の原則」を重視してほしかったよ。
名無しさん
16時間前
そもそも国、政権、省庁におもねる判決を出す人が最高裁の裁判官になれるんです。庶民の側に立った判決を出す裁判官は地裁をたらい回しにされます。
名無しさん
16時間前
いつも白紙でしたが、次回は大きく強く×を記入します。
名無しさん
16時間前
最悪な判例ができてしまった。
名無しさん
16時間前
絶対に×つけます。あり得ない。辞めろ!
名無しさん
16時間前
どの裁判官でも判決は同じだったと思いますが、一言二言でも日本放送協会のよろしくない体質、古くさい放送法、不公平極まりない徴収制度などに苦言を呈していただけたのでしょうか?
それによってはですね。
名無しさん
16時間前
受信料も払えない負け犬は困ったもんだ
いままで払わなかった分も含めて負け犬に請求すべきこと
名無しさん
16時間前
断じて容認できない
名無しさん
16時間前
この裁判官の15人って、賄賂貰ってるのかな?
なんで一人ひとり実名で報道しないのかな?
名前わかる人います?教えてください
名無しさん
16時間前
>受信契約を申し込んだが「放送が偏っている」などの理由で拒まれ
これ、訴えた男性の名前と職業を公表すべきだよな
ネトウヨもそう思うだろ?
コメントを全て開く
名無しさん
16時間前
お前ら毎月スマホの維持費いくら?
受信料って年いくらか知ってる?
その程度の小金すら払えないほど生活が困窮してるのか?ヤフコメヲタって。
名無しさん
16時間前
裁判官の紙は全員×をつけておけば間違いない
名無しさん
16時間前
みんなそんなみてないから無理だよ。みんな丸か何も書かない
名無しさん
16時間前
公共放送というが、震災の時とかNHKも民放も同じような内容しか放送してなくて、別にNHKじゃなければってことはないんだけどな。
今はテレビよりネットの方が速報が早く流れる時代になったし。
名無しさん
16時間前
司法は崩壊しましたね。
名無しさん
16時間前
残念ながら罷免されないよ
その甘い考えが今日の判決
名無しさん
16時間前
時代錯誤も甚だしい判決だわ。
名無しさん
16時間前
次の打開策として
・今の受信料が不当に高いこと
・NHK職員の給与を民間の平均にしていくとなどで国民運動を盛り上げたい。
名無しさん
16時間前
NHKを運営するのに受信料が義務だとしても
そもそもNHKを運営する必要がないような
文春さんあたりが
裁判官の受信料未払いを報道してくれないかなー
名無しさん
16時間前
寺田のおじいちゃんに、やろうと思えばできる「スクランブル化」しない理由を訊いてみたい。
名無しさん
16時間前
日本国民の願い
NHKと北朝鮮は崩壊して欲しい!
名無しさん
16時間前
この裁判長は来年退官だってね、、だから国民審査では罷免できない。
名無しさん
16時間前
残念ながら次の総選挙までにバカな国民はこの件を忘れている
名無しさん
16時間前
仮に込む国民審査で落ちれば、今まで一人もいないから、大ニュースになりますね。
名無しさん
16時間前
衆院選のちょい前に判決出していれば多少は意識する人居ただろうけど、次の頃までにはみんな名前なんて忘れてしまうよ。
そんなモンだ。
名無しさん
16時間前
dd*****
たった今報告
次の打開策として
・今の受信料が不当に高いこと
・NHK職員の給与を民間の平均にしていくとなどで国民運動を盛り上げたい。
年3万円弱が高いとかw
名無しさん
16時間前
国民審査でこの寺田とかいう裁判官を罷免しましょうww
名無しさん
16時間前
テレビを設置していないと主張する。
集金人には家の中に入る権利はないので調べられない。
名無しさん
16時間前
>「勝手に児童ポルノを受信させられれば、逮捕される」と陰謀めいた反対論を当時の民主党が主張したことも記憶に新しい。
ネトウヨ「勝手に児童ポルノを受信させられれば、逮捕される!」

あれ?
民主党と同じこと言ってるじゃん(苦笑)
名無しさん
16時間前
三権分立の観点で言うなら内閣が判事を任命すること自体がおかしい。【くび】になりたくないから忖度するに決まっている。現に、国に対して不利な判決を出した裁判官は飛ばされているから。金田元法相みたいな人間が裁判中に合憲などとしゃしゃり出た段階でこの結果は見えていた。
名無しさん
16時間前
大多数の国民は、次の国民審査の時にはこの件はすっかり忘れているでしょう。
名無しさん
16時間前
大法廷に審理が回ってたみたいだから15人全部に×じゃね?
今度から委託業者が「最高裁の判決」が謳い文句になるだろうから、最高裁に反感を持つ人が増えるんじゃないかなと期待。
名無しさん
16時間前
>寺田のおじいちゃんに、やろうと思えばできる「スクランブル化」しない理由を訊いてみたい。
東京オリンピックや大相撲、サッカーW杯、フィギュアスケートNHK杯、NHKやBSプレミアムでやってるアニメなどが見れなくなるねとうよが火病を起こすからでしょ(笑)
名無しさん
16時間前
いくら罷免運動してもダメでしょうね。
誰も憶えていませんから。
選挙時に全員ペケにする外ないでしょうね。
名無しさん
16時間前
希望の党も「NHK民営化」を訴えれば
選挙に勝てたかもしれないね。
名無しさん
16時間前
受信料払っていないところには受信できないシステムにしてから徴収していただきたい。
名無しさん
16時間前
陪審員裁判は何の為にあるのか
名無しさん
16時間前
>いくら罷免運動してもダメでしょうね。
>誰も憶えていませんから。
>選挙時に全員ペケにする外ないでしょうね。
全員ペケでいいんじゃないのかな?
そもそも全員マルもいい加減なものなんだから文句は言えないでしょ。
名無しさん
16時間前
WOWOWとかでできるのにそれをしないで金取るなんて究極の押し売り
名無しさん
16時間前
Wikipediaより
>>任期は2018年1月8日までとなっている。
名無しさん
16時間前
まあ今も払ってないしこれかも払わない。
名無しさん
16時間前
どうせ全裁判官一致で合憲なのだから、全員をやめさせないと。
ちなみに裁判官全員が審査の対象になるのではなく、前回の衆院選時に任命されていなかった裁判官が対象なので寺田は対象外だと思われる。
名無しさん
16時間前
「ゆたかな放送」
出来ないしょ。犯罪人になる社員が次から次へといて。
名無しさん
16時間前
それじゃあ、契約って何なのよ?
って話にはならないんだろうか???
名無しさん
16時間前
>最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)
覚えたぞ。次回の国民審査で×つけてやる!
新聞の軽減税率とNHKの受信料とかメディアはやりたい放題。
国民の味方みたいなフリしてやることがえげつない。
中国の汚職高官のようだ。
名無しさん
16時間前
おれは選挙の時、必ず全員×にしてる。
名無しさん
16時間前
おそろしい判決
もう改憲しないとどうにもならない
それをするべき議員は全く声をあげない
日本国民は奴隷と化してますね
名無しさん
16時間前
テレビと言う名を変えてしまえ!
名無しさん
16時間前
今まで誰も罷免されたことないし、国民審査なんて金の無駄だから廃止したほうがいいね。
名無しさん
16時間前
これが合憲って何をもっての判断なのね
名無しさん
16時間前
寺田さんはもう国民審査かからないんやけど…( ̄▽ ̄;)
名無しさん
16時間前
ほんとだよな。直近の裁判官を審査させろよな。
名無しさん
16時間前
国民の為の法律、
国民の為の放送のはずですよね本来は。
未納が900万件もあって、300件の訴訟を抱えてる時点で国民の為ではないのだろうか。
名無しさん
16時間前
寺田逸郎
69歳らしい退官間際(天下り?)
国民投票で罷免させる機会はまずない
論理的に考えれば間違いなく違憲
違憲判決すれば全国あちこちで受信料返還訴訟の類いが起きて大混乱
退官間際にそんなことすりゃ「寺田の野郎」と後ろ指差される
天下りもできなくなる
だから寺田逸郎は合憲を選んだ
正しい判決より困らない判決を選んだ

こんなことでは司法権に国民の意思を反映させることなどできやしない

もう今後はすべての裁判官に×をつける
×をつけた人が異様に増えれば次の何かにつながるかもしれない・・

名無しさん
16時間前
法改正すればいいだけじゃん。
自民党が動いて法改正すれば解決じゃん。
これで動かなかったら、俺はもう自民党には投票しないわ。
名無しさん
16時間前
選挙公報と一緒に配布される最高裁裁判官国民審査の公報には、最高裁の各裁判官が関わった主な判決が掲載されます。今回のNHK受信料の憲法上の是非を問うた裁判に関わった裁判官は裁判長1人ではありません。次の国民審査まで現役の裁判官たちもいるはずです。選挙公報をよく読み、各裁判官が今までどんな判決を出してきたかを知ることが重要です。今回の裁判でNHK受信料を合憲とする意見を出した裁判官には×を付けてやればいいんです。
名無しさん
16時間前
もう今後はすべての裁判官に×をつける  ○
テレビは捨てる ○
名無しさん
16時間前
もう国民が×をつけられない寺田に合憲判決を押し付けた出来レース裁判だろこれ。
名無しさん
16時間前
最高裁判官の罷免投票は、最高裁に入った最初の1回だけなんだって!!!!
もうやりたい放題だな!!
名無しさん
16時間前
あぁそうか。
「次の国民審査があったとしても俺は定年退職しているし関係ないわw」
てことか。。。
名無しさん
16時間前
この裁判長は絶対に落選させなきゃダメだと思う
名無しさん
16時間前
国民の為の法律、
国民の為の放送のはずですよね本来は
>その通りですね。イヤと言ってる人が多いし、仕方なく払っている方も多いでしょうに。
古い放送法?とやらを見直さないのは何故なんだろう?
携帯でテレビを見れるようになった頃から時代は大きく変化してると思うのにいつまで古臭い法律で国民を縛り続けるのだろう。
名無しさん
16時間前
裁判官は法律をもとに判断してるだけだから、放送法を作った組織が悪の親玉でしょ。
だから、悪の親玉って自民党ですよね?
名無しさん
16時間前
家族全員で今回の判断を下した裁判官を×にします。
名無しさん
16時間前
最高裁判官の罷免投票は、最高裁に入った最初の1回だけなんだって!!!!
もうやりたい放題だね!!
名無しさん
16時間前
NHKの給料を一般公務員と同等とすること、
NHK社屋内から那支の工作機関の北京メディアセンターを
追放することが必要だ。
それでないと公共放送と言えない。
名無しさん
16時間前
寺田逸郎・・・昭和(23年1月9日生)69歳
第18代最高裁判所長官に就任任期は2018年1月8日まで
※最高裁判所長官を含む最高裁判所裁判官の定年は「年齢七十年…に達した時」
次回の国民審査の前に定年退職。
そこまで忖度されてました
名無しさん
16時間前
随分と浮世離れした価値観をお持ちなようで・・
裁判官としてふさわしくないので国民の裁きが必要ですね
名無しさん
16時間前
NHKの終わりの始まりですかね…。
これで新しい政治家がNHK不要論を投じて来たら面白い事が起きそう。
名無しさん
16時間前
これじゃあヤクザのみかじめと同じだわ!!
名無しさん
16時間前
今、政府がNHKの公共放送取り消しを検討してると
聞きましたが、
こんなむちゃくちゃな判決を出すなら、取り消しを
急いでもらうしかないですね。
はい、NHK解体っと。
名無しさん
16時間前
逆にNHKへのクレームが増加してノイローゼになるんじゃないの?強制的に支払わせるなら費用対効果を出さなければ叩き潰すだけだ!
名無しさん
16時間前
理解出来ない判決
せめてNHK視聴をする人しない人で分けれるようにガードして視聴料払った人しか見れないようにすべき。その為の地上デジタル化であるべき。今ある技術で対策できるはず。
NHK見ないのにNHKに支払いするのは納得できない。選択できるようにして選択の自由は保証すべき。NHKと揉めるのが腹立つから衛星テレビやケーブルテレビもやめました。本当におかしな判決です
名無しさん
16時間前
NHK終わったな。
もう潰すしか方法ないね
名無しさん
16時間前
これいちいち徴収員を家まで上げてテレビ無いこと確認させないと強制徴収になる流れってことなのかな
一人暮らしの高齢者とか女性相手にこの徴収員を装った詐欺とか横行しそう
名無しさん
16時間前
公共放送の必要性→○ まあわかる
テレビ設置=義務発生の合目的性→○ これがわからん
また、主文見てないから分からんが、
公共放送の維持で国民が得られるメリット>損なわれる自由
ということを認めなら、今後テレビ離れで受信率が下がった場合、公共放送維持のためにもっとひどい内容の法律(ネット環境あれば要契約、家宅調査件の付与など)も将来的に通る可能性があるから、議員や政党を選ぶ際に注意しないとね。
しかし、裁判官罷免とか低次元なこと喚いても意味ないと思うね。
名無しさん
16時間前
NHK社員の不利な事を国民全員で探せば潰れるんじゃないの?
名無しさん
16時間前
国民はNHKを見る義務があるの?
名無しさん
16時間前
事実から申し上げると
大法廷での判決だから9人以上の最高裁判所裁判官で構成され
裁判長が長官で大法廷が開かれる
合議制だから多数を占めたほうに判決が下ることになり裁判長が一人で決めたわけではない
合憲だと判断した裁判官を国民審査の時に忘れずに
罰印を入れよう
名無しさん
16時間前
>kir*****
マヌケ。
逆逆。
自民党とNHKがズブズブの仲良し。
今回の裁判で受信料合憲との意見書を最高裁に送った金田勝年法相(当時)も自民党。
逆にもっとNHK有利にされるよw
名無しさん
16時間前
絶対罷免してやる!
名無しさん
16時間前
さて、どうするよ?ハーグ裁判所にでも行くか?マジで?
名無しさん
16時間前
受信料5800億を、社員と天下りで、わけわけして使っているNHKです。
名無しさん
16時間前
日本革命がおきそう。この裁判長首相に媚び、民衆を敵に回し、凄いことの始まりを作った人になるかも。
フランス革命の前みたい。増税も。
名無しさん
16時間前
選挙当日にはここにいる誰も覚えていないと思う
名無しさん
16時間前
この裁判官の名前を絶対忘れない。
次の総選挙見てろ。
名無しさん
16時間前
次は出ない。定年なんだってね。どうりでね~。
名無しさん
16時間前
ここまで憎まれるNHKの存在意義は何なんだろうか?
日本国が滅びたとしてもNHKだけは
ゾンビのように存在してそうだ。
国民に恨まれるNHK
名無しさん
16時間前
今の体制のNHKが必要かは置いといて、民放ではない公共放送は必要ですよね。
じゃあ、現在税金ではなくなぜ受信料で運営しているかと言えば、税金だと国営放送になり政府の意見しか述べず政府批判が出来なくなる懸念があるからですよね。
だから受信料で運営することになってるのは致し方がないことなのかなって思います。
では、観たくない人までなぜ払わないといけないかが憲法上問題になるから難しいテーマなんですよね。
受信料払ってない人はスクランブルをかけて観れなくすれば良いって考え方はシンプルで当然の考え方だと思います。
そうすると恐らく観なくてもいいって人達が増えて、受信料収入は激減するでしょうね。
そうすると経費削減で教育テレビが無くなりドキュメンタリーも無くなり報道番組のみになりますよね。
そうすれば更に観る人がいなくなり消滅し民放のみになるか、税金投入し国営放送になるでしょうね。
大丈夫?
名無しさん
16時間前
次回の衆院選までには判事職やめてるかもしれないけどね。
しかし「自殺はやめましょう」なんて国が言うなら、もうこんな取立てまずやめろって言いたいわ。
名無しさん
16時間前
送り付け詐欺が合法だったとは!
名無しさん
16時間前
寺田さんに放送法4条が守られていない件について聞いてみたい
名無しさん
16時間前
>合憲だと判断した裁判官を国民審査の時に忘れずに罰印を入れよう
残念ながら直近で任官された最高裁判事でもこの前の衆院選で国民審査を受けている。その後の国民審査は10年に1度だからこの判断をした全員に次の審査はないよ。
名無しさん
16時間前
木澤克之(元加計学園監事、立教で加計孝太郎と同窓)
戸倉三郎(山口県出身)
林景一(山口県出身)
安倍ちゃんにはがっかり。
名無しさん
16時間前
法律を変えればいいだけの事である
政権与党である自民党ではダメだという事になる
しかし有権者は、直近の総選挙によって自民党を支持した
これがすべてだ
政治は、すべて選挙で決まる
国民が賢くならない限り理不尽な負担をされ続けることになる
名無しさん
15時間前
これ、軽く殺意が湧く人出るレベル。
名無しさん
15時間前
まあ今年の紅白の視聴率がまずは楽しみだわw
名無しさん
15時間前
公共性と言うなら、高給取りを一般公務員並みに給料下げさせろよ!!!
名無しさん
15時間前
定年らしいから契約者全員で退任祝いをやろう!
名無しさん
15時間前
紅白歌合戦TWICEよりもけものフレンズ出すべきだった
あと松田聖子も飽きた(*_*)
名無しさん
15時間前
>民放ではない公共放送は必要ですよね。
必要ないですよね?
名無しさん
15時間前
それでも僕は払わない
名無しさん
15時間前
まぁ結局のところ、税金に準ずる癖に契約拒否をした人がごね得状態になっているのが一番の問題。
一度でも契約すると止めたくても止められない契約って法律的にそもそもおかしいのでは?という国民全員の疑問で、それに対して合憲との判断が下されたって事ですね。
俺は受信料支払いには納得して支払っているけど、やっぱり不公平なのは納得していないので、NHKも契約世帯のみスクランブル放送を解除するなど、しっかりした対応をして欲しい。
名無しさん
15時間前
NHKなんて結局国営なんだから政府、内閣と共同体なわけで、つまり三権分立なんて日本じゃなってないってことが分かった判決ですわな。
名無しさん
15時間前
当然の判決だろう
アホコメ民の幼稚な言い訳が通用すると本気で思っていたのか?
自分だけは公共料金を負担したくないという一心で幼稚な理論を展開していたアホコメ民のアホさに司法が当然の判断を示したわけだ

無様だなアホコメ民

名無しさん
15時間前
こんなの絶対におかしいよ。
これならテレビを買うときに義務付ける様にすればいいじゃん。
テレビは自由に売って後から契約ですか??
この裁判長絶対に名前忘れんわ。
名無しさん
15時間前
裁判官15人で構成だから他の裁判官の判断はどうだったんだろ。
名無しさん
15時間前
たかが数千円の事でご苦労様です。
名無しさん
15時間前
不払い者は誠実に受信料を払っている人間を侮辱し、自分だけは金を払いたくない一心で屁理屈をこねる卑劣な連中
自分の負担を善良な人たちに押し付ける悪党ども
泥棒が逃げ得をしないように不払い者には懲罰金をたっぷり毟り取れるように法律を整備して欲しい

アホコメ民の幼稚な言い訳が否定されたのは喜ばしいこと

アホ丸出しで不払いを正当化していたアホコメ民のアホさが証明されたわけだ

名無しさん
15時間前
コレの見返りは天下りかね?
例え国民大勢の不信を買おうとも
1部の公僕と共謀すれば儲かる馬鹿な国。
アジア!
名無しさん
15時間前
これを捕まえて憲法を変えればいいとか言ってる人は、放送法が憲法どの部分にどう抵触していて、何が保護されるべき権利で何が損なわれる権利で、それらがいかに比較衡量され、どういう理屈で合憲になったかを理解した上で、どの部分をどう変えればいいか分かってるから言ってるのか?
契約の自由を強化するのか知らないが、おそらく憲法のパターナリズム的性格を強める方向での改憲になると思うんだが、それはいわゆる典型的な改憲派の趣向とは反対だと思うが、そういう点は理解して言ってるのかな?
そもそも、放送法を変える方がずっと簡単だと思わないか?
要は、現状に不満があるなら、感情任せに裁判官罷免とか言ってないで、法制度ってものを多少は理解しようとしたらどうかってこと。
名無しさん
15時間前
「受信料は違憲」との判断を下したら、NHKは消滅したかもしれない。この推測が判決に影響を及ぼした可能性は否めないのでは。
名無しさん
15時間前
このネット時代にテレビ視聴&課金を強制ですか。。。
時代遅れな判決で唖然。
名無しさん
15時間前
NHK黒幕「よし、国民がそんなにこの判決に不服なら、その不満感を征韓政策に向けよう。ちょうど来年の大河は西郷隆盛だしちょうどいいじゃないかハッハッハ」
なんて筋書きじゃねえだろうな
名無しさん
15時間前
司法立法行政の三権全てが国民に背を向けている現代日本は、国家権力の形態としてどこぞの将軍様と同じ「独裁国家」と呼ばれる。
名無しさん
15時間前
国家ぐるみの詐欺と言われる前に、受信料を税金扱いにして、適正な人件費、設備費、そして番組コンテンツを見直し、収支を透明化させれば、
国民は納得して支払うでしょう。
現状のままでは、政権支配のメディアになりかねない。
名無しさん
15時間前
国営じゃないね
名無しさん
15時間前
裁判長は69歳で来年定年。退職金で1億貰ってトンズラこくだろうね。こいつを裁判官にしたことにいろいろ闇を感じるわ。
名無しさん
15時間前
テレビを待っていなければ契約する必要はない。
テレビを持っていないと集金人に主張すればいい。
集金人は家に入る権利はないのでテレビの有無は確認不要。
名無しさん
15時間前
テレビ買うときにNHKの受信料が発生するなんて説明うけなかったけど?詐欺
名無しさん
15時間前
日本は社会主義国家ですか?
名無しさん
15時間前
>裁判長は69歳で来年定年。
まあそんなところだろうと思ったよw この国のお上のいつものやり口だ。
名無しさん
15時間前
国民審査は嘘だよ いくら罷免にしようと
過去一度も罷免された人はいない
中世の司法日本は国民の意思は届かない
名無しさん
15時間前
最高裁判所長官
寺田逸郎様
前略 この度の判決、誠に遺憾であります。
当たり前ですがテレビの受像機を設置することと「NHKと契約したい」という事は同義ではございません。
わたしはテレ東の「カンブリア宮殿」と「ガイアの夜明け」「WBS」「おそ松さん」「もやサマ」「Youは何しに日本へ」が観たいだけなのです!
NHKの番組なんてこれっポッチも見たくないのにテレビを設置したら受信料払え!これはドラクエのソフトが欲しいだけなのに面白くもなんともないソフトを抱き合わせで買わされるようなものです。
その契約を誰と、どのような内容で、どのように締結するかは「契約の自由」つまり近代法の基本原則の一つです。
あなたは、それも曲げてしまおうと言うのですか?それとも日本を社会主義の国にしたいのですか?
教えてください。            草々
名無しさん
15時間前
NHKはバラエティや歌番組をやめて、必要最低限の機能だけで運営してもらいたい。
今のNHKはとてつもなく贅沢な内容をやっているにもかかわらず、見られることが少ない時間帯までやっている。
視聴率が取れない時間帯は、何も放送しない努力につとめてほしい。いまはバブル時代ではないのだから。
要は、浮かれるな。主人が誰かを思い知れ。
名無しさん
15時間前
だったら在日共産党に乗っ取られたNHKの違法性を突っこんでいくまでだろw
名無しさん
15時間前
受信料が100円になっても俺は払わないぜ!!
名無しさん
15時間前
木澤克之(元加計学園監事、立教で加計孝太郎と同窓)

選任したのは安部総理・・・。
名無しさん
15時間前
しかし国民の大半を敵に回してよくこういう判決だしたなと思う。反日朝鮮放送を金払って見ろと言ってるんだから。身内とか外歩けないぞこれ。襲われても知らない
名無しさん
15時間前
裁判で争う人は、金額とか利益ばかりが目的じゃないんだよ。本来払うべきじゃないものを拒否する、したくない契約はしないという自らの権利と自由を守るために闘うわけだ。
今回だって、裁判費用やら失った時間やら考えたら未払いの受信料払ったほうがはるかに安くつく。だけど、この人にとって金よりも自分の信念や誇りを貫いたんだよ。
ここで、貧乏人とか払えとかほざいてる低俗な輩よりもはるかに立派だと思う。
名無しさん
15時間前
公共性と言うなら、国営企業にしたらいい。
名無しさん
15時間前
えと、この元コメの青ポチの数がヤフーに登録しているNHK職員の数ってことでいいんでしょうかね?
名無しさん
15時間前
アホコメ民に聞きたいんだが
本気でアホコメ民の言い訳が司法で認められると思ったのか?
駄々をこねれば公共料金を負担しなくていいと本気で思ったのか?
「テレビは持つけど払いたくないから払わなくていいんだ」なんて言い訳が社会で通用すると本気で思ったのか?

裁判官が誰だろうと同じ結論だっての

アホコメ民は自分がどれだけアホな主張をしているのか自覚すらないのか

名無しさん
15時間前
違法判断ならNHK関係者数万人が路頭に迷ったでしょうね。
最高裁ってとりあえず保守的、事なかれ主義な判断しかしないイメージ。
現行の放送法では合法との判断。
なら、放送法を変えれば良いですね。
野党はくだらない反対ごっこしてないで、こういうとこ主張しろよ。
名無しさん
15時間前
寺田逸郎裁判長ね。覚えとく
名無しさん
15時間前
もっと大問題になるべき。これを許してはいけないでしょう。観てるなら払えばいいし観てないなら払う必要なんてないじゃない。
国民の義務と言いつつ払ってない人は山ほどいる
名無しさん
15時間前
払ってないけど紅白見させてもらいますw
さーせんwww
名無しさん
15時間前
放送法には、
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
と書いてある。つまりテレビを持っていてもゲームやDVDを見るためだけにテレビを持っていたり、スマホをメールや電話などワンセグ以外の機能を使ったり、カーナビは地図などワンセグ以外の機能を使っている場合は受信料を払う必要はないと書いてある。いつから義務になった?
名無しさん
15時間前
>寺田逸郎裁判長ね。覚えとく
どうせ忘れると思う。
そもそも最高裁は15人の判事で決めるものであって,1人で判決出すものじゃないよ。
名無しさん
15時間前
受信料って2、520円位のようで、格安スマホが契約できる。
なんでも見れるスマホと比べちゃう。
昭和の時代から固定された料金は現代では合わないと思う。
名無しさん
15時間前
妥当ではないが、全然意外じゃない判決なのに、青天の霹靂みたいに批判してるやつらの、見識の低さの方が驚愕
名無しさん
15時間前
NHKだけ映らないテレビって、まだ出来ないんですか?
アンテナやらフィルターやらはあるらしいですが、まだ
不十分ぽいので、最初から映らないテレビを作ってほしい
んですが。
民放を視聴する権利の侵害をしているNHKは、基本的人権
を侵してると思いますので、それを阻止するテレビを作る
のは、正しい行いだと思うんです。
メーカーさん、お願いします。
名無しさん
15時間前
沙悟浄に似てる。
名無しさん
15時間前
裁判長はNHKからいくらもらったんだろう?
名無しさん
15時間前
全く常識とかけ離れた不当判断
裁判員制度でやれば全く反対の判断がされただろう
これで通用するならカニ送り付け商法も合憲になる
あり得ない、信じられない寺田氏の非常識判断
名無しさん
15時間前
残念ながらもうじき定年なんだよね。
名無しさん
15時間前
公共性=国営ではないんだってば!
国鉄だって、電電公社だって、郵政だってみんな民営化されたの。
すべて今でも公共性があるわ。
もっというと、他の民放だって公共性はあるわけ。
だけど、受信料を徴収していない。
なぜならそれはただの民放だから。
名無しさん
15時間前
日本ファーストの桜井にがんばってほしいところだが、いかんせん金がない。朝●人まみれのNHKとは徹底的に戦う。国●とか言う集金人がまた来るかもしれんがね。
名無しさん
15時間前
寺田裁判長が一人で決めた訳でもないしねー
名無しさん
15時間前
NHKを訴えた男性を支持します。
名無しさん
15時間前
泥棒が盗みをどれだけ言い訳して正当化したところで泥棒は泥棒
裁判官が誰だろうと同じ判決だっての
地裁も高裁も同じ判決

アホコメ民は不払いを正当化しようとするあの幼稚な言い訳が社会で通用すると本気で思っていたのか?

名無しさん
15時間前
そろそろお上擁護部隊ヤフコメ課の連中が到着したみたいね。
名無しさん
15時間前
罷免しろコイツ
裁判官全員罷免だ、名前晒せ
名無しさん
15時間前
来年一月に70歳になり定年です。
名無しさん
15時間前
NHKが総合でニュースや報道、教育で教育番組だけやってくれるなら払ってやってもいい。
くだらない番組は要らないし、ニュースでのくだらない情報やドキュメンタリーも不要。
名無しさん
15時間前
「おじゃる丸」なんていらんよ。あのアニメ、なんか病んでる系。原作者の人が自殺したの分かる。
名無しさん
15時間前
この最高裁判所の裁判官の名前
寺田逸郎さんね。
次に不適切だと投票しようかな。
国民の個人の自由、選択の権利をまるで無視しましたね。
他国ならこの判決どうなるか分からないね
名無しさん
15時間前
こういう裁判こそ裁判員裁判にしてほしい。
名無しさん
15時間前
アホコメ民の幼稚な言い訳が社会で通用すると本気で思ったのか?

自分だけは金を出したくない一心でデタラメな理論を組み立て言い訳をして自己正当化をしていた不払い者

泥棒が自己正当化しているようにしか見えないわな

無様なアホコメ民たちよ
恥を知れ

名無しさん
15時間前
日本の司法は国民の味方ではないね。
名無しさん
15時間前
ワンセグは? カーナビは?
どうなるんですかね
名無しさん
15時間前
>NHKが総合でニュースや報道、教育で教育番組だけやってくれるなら払ってやってもいい。
今払ってないの?
最高裁が認めたから,これから本気で徴収すると思うぞ。
まとめて裁判起こすとかやるかも。
名無しさん
15時間前
放送法と憲法(契約法も)で矛盾してるから法に則った判決は出せない。だから裁判官の個人的意見でとりあえず判決出した。ってところだろう。判決は分かりませんって言うわけにもいかないから。
だから判決だけで根拠がない。
NHKがスクランブルかければ契約しない人は番組見れなくて、協会の放送を受信出来ない設備になるから放送法に違反しない。憲法にも契約法にも違反しない。
名無しさん
15時間前
分ってはいたが、極めて遺憾   はっきりした事は、最高裁に持ち込まれるほどグレーな組織である
名無しさん
15時間前
ですねー。こういう判断する人は おとさないとな。
名無しさん
15時間前
スクランブル放送なんか技術的には余裕で可能だが
実際にそれをやってしまうと
全員から徴収する根拠を失ってしまう
そこはNHKが最も譲りがたい最重要の砦だろう
名無しさん
15時間前
まさか、最高裁判所裁判官国民審査でクビになる裁判官出ると思ってんの?
名無しさん
15時間前
むしろ裁判で勝てると本気で思っていたことに驚くわ

アホコメ民のアホさってのは底抜けだな

アホゥの見苦しい言い訳が社会で通用すると本気で思っていたのか?
.

名無しさん
15時間前
公共放送言うんならニュースだけやってろや
ドラマとかやってる癖にNeflixやHuluより高い料金、しかも強制
名無しさん
15時間前
裁判所がNHKをつぶすわけにはいかんだろう。それは国会と内閣の問題だよ。法を改正して縮小しながらだんだんつぶしていくとか、行政で同様の効果が出るように指導していくとか。現実的に裁判官としたら違憲判決を出すわけにはいかないだろう。だって裁判官は選挙で選ばれた連中じゃないんだよ。こんな重要問題を15人で決められると思うほうがおかしい。
名無しさん
15時間前
公共性といい
皆かまんべんなく料金を徴収するなら
報道が完璧に中立か
これから厳密に監視しましょう。
偏りや偏向報道
また報道していない内容があれば
ガンガンクレーム入れて報道させたらよい。
名無しさん
15時間前
>>寺田逸郎裁判長ね。覚えとく
>どうせ忘れると思う。
そもそも最高裁は15人の判事で決めるものであって,1人で判決出すものじゃないよ。
ここのアホ共は明日・・・いや2時間後には忘れていると思う
そもそも最高裁が判決を言ってんのにこいつらは都合のいい時だけ認めて都合が悪いと認めないなんて、そしたら裁判所取り壊せば?いらなくね?
名無しさん
15時間前
今NHKって「TVありません」の主張になんて言って抗弁してるの?
昔ならいざ知らず、今どきTVない家庭なんて、全然珍しくもないだろうし、ワンセグも1週廻ってない機種の方がトレンドだろう?
名無しさん
15時間前
その寺田さん、来月退官らしい。出来レースだな
名無しさん
15時間前
うちはクソ放送は見てないから払わないですねどね。
名無しさん
15時間前
公務員並みに楽な仕事なのに、公務員の倍の給料のNHK
まず、公務員平均給与まで落とさないと納得いかないぞ
名無しさん
15時間前
よし!
これで次回の衆院選最高裁のやつらにチェック印決定だな!
国民を舐めんなよ!
絶対払わねえ!
名無しさん
15時間前
納得いかないものは最高裁がなんと言おうが払う気ない
名無しさん
15時間前
1人落としても意味がない。
最高裁が合憲と判断したのだから
最高裁判所の裁判官全てを不信任にしないと。
で、こんなロクでもない判例作ったという事で
今後は国民審査で全員すげ替えられるかもしれない。
名無しさん
15時間前
>報道が完璧に中立かこれから厳密に監視しましょう。
ヤフコメの言う中立性ってのは,自分の考えに合致するかどうかだろ?
報道なんて報道する側の考えに多少ぶれるのは当たり前だろ?
完全な中立性なんて存在しない。
パレスチナ問題がアラブとイスラエルで間逆の考えになるだろ?
アラブにしてみれば俺たちの土地を奪われた。イスラエルにしてみたら俺たちの土地を取り戻した。
それと同じで,見る人つくる人によって違う。
名無しさん
15時間前
部屋にTV端子とスマホやタブレットPC持ってるだけで徴収対象にされそうな雰囲気で怖いな。
名無しさん
15時間前
許可を得て撮影した無修正DVDの販売はだめで、NHKを見ていないのに受信料を払わなくてはいけない矛盾。
名無しさん
15時間前
>公務員並みに楽な仕事なのに、公務員の倍の給料のNHK
過労死した女性職員の話を知らないのか?
お前ニュース見てるのか?
芸能ニュースとNHKがらみのニュースしか見ないだろ?
名無しさん
15時間前
次回衆院選直前に、今回のことを思い出させてほしいものだ。
名無しさん
15時間前
納得いかないもんは払わないで済んでるなら誰もNHKに払いたくないのよ。
名無しさん
15時間前
この男性の経緯やNHKとのやり取りも理解って無いくせに裁判官が~とか的外れなんだよ
裁判官は法律に則って判決を下す存在なんだよ
文句を言うなら放送法を改正せず既得権益化させている立法府や守っている自民党などの国会議員に言え
ネット同時再送信やスクランブルの要望など多くの国民に関することなのに先日の総選挙でNHK問題や放送法を取り上げた政党や候補者がどこにいた?
民進党の左系かと思うくらい無茶苦茶言ってるぞ
いい加減賢くなってくれ
名無しさん
15時間前
未契約が最強。地方スタッフは「お帰りください」で退去するしかないし、表札なければ提訴自体が困難。裁判に持ち込んでも徴収できるのは5年分まで(時効主張時)なのでNHK側にとっては割に合わないので、結局手の打ちようがない。今回の判例は解釈にもよるがNHKに一定の縛りをかけている。
名無しさん
15時間前
条件保留での物言いならともかく、最初からこの判決の擁護ありきみたいな奴が多くてなんか気持ち悪い
名無しさん
15時間前
Nhkは民間にするか、解体するべき。
名無しさん
15時間前
今更投票で☓つけても遅いし、
今までそんな労力も惜しんでたのかって話。
俺は全ての衆院選で、全裁判官に☓をつけてきた。
理由は、選ぶ情報もないのに選べと言う、筋の悪いシステムへのささやかな反抗の為だ。
そしてまた筋の悪いNHKの悪行が、不当に最高裁で認められてしまった。
結局、日本には三権分立など存在しない事が改めて分かっただけの話。
ニヒリズムしかないが、なんとかこの国を変えていこう。
取り立てが合憲だとしたら、法律を正当に変えるまで。
まだ終わりじゃない!!はず!
名無しさん
14時間前
みんなで罷免させるべき。
最高裁判事をやっていたとドヤ顔出来ないように汚点を残してやるべき。
どうせNHKの奴等は天下り先とか準備する条件だったんだろうけど、それでも罷免することに意義がある!
名無しさん
14時間前
NHKの報道姿勢に問題があるならそれを訴えればいい
規模縮小が望ましいと考えるならそれを訴えればいい
それらをせずに、法を捻じ曲げて不払いを正当化しようとするから当然こういう司法判断になる

アホコメ民の屁理屈はただただ自分だけは金を払いたくない一心で不払いを正当化しようとしているにすぎないんだよ

無様だねぇ

名無しさん
14時間前
広報無線のように生活に必要な放送のみをやっているなら受信料を取ってもいいが、大半が民放でもスカパーでもやっていいような番組だからな。AKB48SHOWやザ少年倶楽部や紅白歌合戦など事務所のための番組をやっていて、なんでAKBグループやジャニーズ事務所に金を払わないといけないのかと思う。
名無しさん
14時間前
最高裁判決が出て、これで立派な不法行為であることが確定したわけですね。
受信料を支払ってる80%近くの国民が迷惑を受けてる分、個人的問題に過ぎない不倫なんかよりよっぽど悪質な行為です。
名無しさん
14時間前
絶対に罷免にするわ。仕事出来ないカス
名無しさん
14時間前
残念ながらハゲジジイ等の裁判官がNHKの味方になってるだけ^_^
なんの根拠も無いわ
名無しさん
14時間前
払いたくなければテレビが無ければいいんだろ。自分は学生のころテレビ捨てちゃったよ。そして徴収に来た人を部屋にあげて確認してもらった。それからは全く来なくなったよ。
テレビのない生活は意外と快適で、今もほとんど見ないけどお金は払ってる。
名無しさん
14時間前
こういうやつは排除すればいいのさw
名無しさん
14時間前
たとえ受信料払っても、オンデマンドや教育系の教材は別に払うというのは変。
名無しさん
14時間前
裁判で堂々と利権認めやがったw
司法も法も腐ってる
名無しさん
14時間前
寺田、その名前、忘れないぞ。
名無しさん
14時間前
裁判所って、こぞって頭おかしい判決を出すようですね。
加害者を守って被害者を軽視したり、犯罪の温床をほったらかしたり。片方の意見を全く聞かなかったり。
もう民営化が必要でないか?
法があっての裁判所ではあるが、それにかまけて「法律だからねー、変えてほしけりゃ立法すれば?(笑)」みたいに見えてならない。
もう社会的常識や国民の利益の邪魔になってないか?
マジで解散してほしい。
名無しさん
14時間前
最高裁が司法の見解を出したのだから、
野党は下らない揚げ足取りをやめ国民のために
国会(立法)でNHKの放送内容の妥当性と
経費についてしっかりと議論して欲しい。
名無しさん
14時間前
退官前に大きな判決を出して特別手当や功労金でもいただくのかな。
どなたかに。
名無しさん
14時間前
寺田の餓鬼、次回の衆院選必ず罰をつけるからな!
名無しさん
14時間前
NHKでさえ片寄っていて我慢できないって人は、テレ朝やTBSなんかとても我慢できないだろう
見る局なんか無いだろうから本気でテレビ捨ててもいいんじゃないかな?
そうすりゃ受信料払わずに済むでしょ
名無しさん
14時間前
今まで最高裁判事が国民投票でその地位を剥奪されたことってないし、×をつけられる割合ってせいぜい10%前後らしいので、次回はどんな結果となるか楽しみでもあるな。
名無しさん
14時間前
まぁ実際に罷免になったりはしないだろうけどもね。
でも、次の国民審査の時に×印の記入が著しく増えたりすれば、裁判官に対して「国民はちゃんと見て、評価しようとしていますよ!」という意志表示にはなると思うよ。
名無しさん
14時間前
わたくしとこは
きっちり支払っていますので、
支払いを滞納してるちんちくりんのネトウヨなんかは強制労働でもさせて下さい。
900万世帯未納など不公平すぎます!
名無しさん
14時間前
完全な中立性なんて存在しない。
↑当たり前。個人の意見に必ず偏りはある。
だから両論出すんですよ。(笑)
海外のニュースに多いのは両論どちらも同じ数の専門家を出演させ議論させる。
司会者は進行のみ。
ただ放送法がなく料金の支払いもない。
もっと自由。
日本のは報道しない自由があるだろ?
知らせない。報道しない。
これ犯罪ですよ。
国民の知る権利を侵害してますから、
公共性があり金を徴収するなら
偏向や偏り思想の押し付けや否定は一切駄目でしょ。
完璧に中立で放送法を守る。
守ってもらわないとね!
名無しさん
14時間前
不払いを正当化しようとする無様なアホコメ民
誰が裁判官だろうとお前らの幼稚な屁理屈なんざ社会に通用しねーよ

本気で裁判で勝てると思っていたのか?
頭大丈夫か?

名無しさん
14時間前
納得いかないのに払ってる人間の気が知れない。
納得いかないなら不払いという意思表示をしてほしい。
こういう人達が居る限りNHKの増長は止められないよ。
名無しさん
14時間前
今後、国民審査では全員に×をつけようかな。
名無しさん
14時間前
放送法に「お墨付き」を与え、テレビの設置者に相当不利な内容となっている今回の最高裁判決を受け、これからはNHKが900万超の未契約世帯に対して訴訟提起をチラつかせ、交渉を有利に進めるということが考えられます。
↑なにも有効にならないわ、残念ながらハゲジジイの決めた判断はNHKが有利にもならないし、大したことない
名無しさん
14時間前
スクランブルとか経費削減とか努力もしないで(やる気もないだろうが)、誠意とか言ってるNHKは間違いなくクソ。
間違いなく徴収に拍車がかかるだろうな。
これで滞納してるやつは遡って払うことになってしまった。
一度潰れればよい。「公共」の言葉を盾にやりたい放題だな。
名無しさん
14時間前
もうすでに書かれているかもしれないが
>裁判長は寺田逸郎最高裁長官(69)。
>来年1月9日に70歳の誕生日を迎え、退官となります(最高裁の裁判官は70歳で定年)。
名無しさん
14時間前
テレビってモニターの一種じゃ?
ネットに繋がれば映像サービスなんて数え切れないほどあるよ!
テレビを捨てることはないよ!(笑笑)
名無しさん
14時間前
日本の8割が払っている。
今騒いでいるのは2割のバカか。
なんか、支払わなきゃいけないみたいだから支払ったほうがいいよ。
いやなら日本から出ていけば?
名無しさん
14時間前
契約て双方の合意がないと成立しないんじゃないのかね?
NHKの一方的な言い分で契約するなんて憲法の思想・良心の自由に反してるよな。
寺田裁判長て大丈夫?
名無しさん
14時間前
寺田だけじゃないぞ、15名が関わってる。
-最高裁判所長官-
寺田逸郎

-最高裁判所判事-
岡部喜代子
小貫芳信
鬼丸かおる
木内道祥
山本庸幸
山﨑敏充
池上政幸
大谷直人
小池裕
木澤克之
菅野博之
山口厚
戸倉三郎
林 景一

名無しさん
14時間前
焦点は公共放送が持つ目的の是非だったので、この判決は論理的に考えれば妥当。NHKの腐敗や目的達成の手段の是非は、訴えの範囲が異なるからここでは論じられていない。とはいえ、これだけ国民感情と乖離した制度についての価値判断を行うのならば、傍論で現行制度の問題点について論じて欲しかった。それが最高裁の役目ではないのか。罷免云々言ってる輩は浅はかだけど不満は残る。
名無しさん
14時間前
国民審査で、落とされた最高裁裁判官は過去一人もいない。
仮に落とされたとしても、地裁や高裁の裁判官にはなれるんじゃなかったっけ?
だから、ほとんど意味なし。
名無しさん
14時間前
ちんちくりんのネトウヨは
文句言わず払いなさい!!
払ってるわたしたちからしたら
不公平でしょ、
名無しさん
14時間前
どんな権利があって出て行けって言えるのだろう?(笑笑)
名無しさん
14時間前
何がヤバいってこのコメント見ても国民が最高裁判所裁判官国民審査をまるで理解してないってことなんだよな。まあそれだけ微妙なシステムってことか。
名無しさん
14時間前
不払いを正当化する幼稚な屁理屈が裁判で通用すると思っていたことに驚くわ
自分だけは金を出したくない一心で駄々こねてるだけじゃねーか

アホコメ民って本当にアホなんだな

名無しさん
14時間前
寺田は来年1月に退官。
すぐにやめるやつがなんで裁判に出るんだ。
この裁判は無効だ!
やり直しをすべき。
名無しさん
14時間前
扶養してる親や子供が別に住んでるのまで払えってことか?
世帯というのは、どういうことか?三世帯で住んでる家も追加契約するのか?
地デジチューナーの無いテレビしかなければ、払わなくて構わないのか?なら、地デジ以前の受信契約については払えとは言えないという事だな?
これだけ混乱させる判決を出したという事を判事は、重く受け止めて欲しい。
名無しさん
14時間前
次の選挙は全員×
名無しさん
14時間前
裁判官も所詮イヌ
社会主義国ニッポンでは正義感ある裁判官は生きていけないのです。
名無しさん
14時間前
結果は日本をパニックにする内容だった。
NHKの契約は関係無く、受信料を払わなければならない事態になった。
モリカケどころではない。
国会で取り扱わなければならない。
名無しさん
14時間前
皆記事よく読んで~
NHKが受信料を巡る裁判を起こして勝訴すれば、契約は成立する、と指摘した
裁判で勝たないとダメってこと。つまりNHKは勝っていない
名無しさん
14時間前
払いたくなかったら、テレビ置くな、馬鹿野郎!
名無しさん
14時間前
判決をよく読むと、必ずしも国民にとって不利なことばかりではない。
犬HKの一方的な要求だけでは契約が成立せず、裁判で勝訴しないと契約は成立しないとの判断は僅かながらも、国民にとっての朗報。
犬HKが裁判に持ち込むには、何時、TVを設置したかなどの立証責任が犬HKにはある。他人の家に入らずにそんなことは立証できるはずがない。
アンテナだって、家の外に立てれば目立つが、電波強度が強ければ、室内でも十分。
まだまだ、犬HKが勝ったというのは早い。
名無しさん
14時間前
アホな日本愚民どもへ
「最高裁のお墨付きはでた。
これで大手を振ってヤクザ顔負けの取立てができるぞ
まぁ 楽しみにしておれ」
もともとNHKの徴収員は ガラが悪く
ヤクザ者のような振る舞いで個人宅に押し寄せていた。
昭和の時代 高利貸しが自宅前で
「おりゃ~~借りたカネ返せ~~~」っと怒鳴りまくる光景を
平成でもみようとは・・・。
名無しさん
14時間前
>なんか、支払わなきゃいけないみたいだから支払ったほうがいいよ。
コイツの方がバカだなw
「支払え」と言われたら、なんでもかんでも支払うのかよwww
名無しさん
14時間前
義務なんだから面白い面白くない関係なく払えよw
名無しさん
14時間前
国民審査ですね。10年に1回です。
名無しさん
14時間前
裁判官とNHKが始めから「口裏合わせ」してるのに、、、^_^
名無しさん
14時間前
もうこの人は国民投票の対象じゃない。
むしろ退官が近い。
名無しさん
14時間前
こうまで言われて、何でテレビを見ようとするのかわからん。捨てよ、捨てよ。テレビのない生活は楽しいよ。
名無しさん
14時間前
>オーサー報告
>放送法に「お墨付き」を与え、テレビの設置者に相当不利な内容となっている今回の最高裁判決を受け、これからはNHKが900万超の未契約世帯に対して訴訟提起をチラつかせ、交渉を有利に進めるということが考えられます。
さて、TV受信機所持によりNHK受信契約が義務であるなら、購入者に対し通知不徹底ということになり、PL法でテレビ製造や販売会社訴える時期に来たのかも知れませんね。
名無しさん
14時間前
裁判官の名前を検索してみよーと。
名無しさん
14時間前
アンテナ線つながなかったら大丈夫か?
名無しさん
14時間前
ていうか技術的に可能なんだからとっととスクランブルにすればいいんだよ
払った世帯だけ映るようにすればいい
アンテナ見ればいいとか言ってる人いるけどテレビ無い人ほどマンションやアパートに住んでるケースが多い
名無しさん
14時間前
この判決を受けて『NHKから国民を守る党』党首が
どのような見解を示すのか興味がある
名無しさん
14時間前
俺は引越を機に10年以上テレビのない生活をしてるからいまは関係ないが、ネットからも徴収されるようになったらキツい。
そもそもネットは放送を視聴するためのものではない。
テレビと違ってネット全体に占めるNHKの割合なんて、ほぼゼロ。
それでプロバイダよりも高い料金をNHKが徴収する合理的な理由はないだろう。
最近はスマホ普及で通信費が大きくなりすぎている。
教育無償化よりも通信費の負担割合を下げる方が消費にもプラスになる。
最高裁はこの法律が憲法違反かどうかを判断するだけで法律を作るのは国会だ。
国民がいらないと本気で思えば選挙を通じて、この法律を無くすこともできる。
テレビは都合の悪い問題を取り上げないからムーブメントは自分たちで作り出さないといけない。
それが出来ないなら、こんなところで文句を言って終わるだけ。
名無しさん
14時間前
合憲という事は国民が決める権利を無視してるということだ。
NHKにしたら後味の非常に悪い勝訴となった。
これを海外のメディアに知ってもらうべきだ。
名無しさん
14時間前
受信機を設置して契約しないのは違法なるけど、テレビの設置が確認されないかぎり違法ではない。
そもそも集金人が勝手に上がりこんでテレビを確認して契約を申し込むのは(住居侵入)犯罪、勝手に家の中を覗きこんでテレビあるから契約してくださいというのも(窃視罪)、犯罪による証拠は証拠にならないから、テレビがある証拠にはなりません、集金人が来てもテレビないと言って追い返せばいいだけです。
今NHKが、訴えてるのはテレビを設置している未契約者でB-CASカードの番号をNHKに通知した人だから(NHKを視聴した証拠がある人)、番号を教えなければほぼ訴えられる可能性はほぼゼロ。まあNHK見てるやつが払わないのは駄目だね。
名無しさん
14時間前
普通に民放を観たくてTVを設置するのであって
NHKを見たくてTVを買う人なんていない。
NHKは民放の面白さにタダ乗りしている盗人。
TVのアンテナを外して受信設備にしなくするしかないな。
視聴率が下がれば民放もインターネットで配信するようになるだろ。
いずれ「見逃し」とか「録画」とかの概念も無くなるかも知れない。
名無しさん
14時間前
今までと変わらん。テレビ持ってるなら契約しなきゃいけないわけだったから。テレビ持ってないといえばよい。そうしたら彼らは「あ、そうですか」と言って帰るしかない。家の中に入ってくることは出来ないからね。
たとえ裁判でそういうふうに決まっても多数の国民が払わないというのであればどうしようもない。これも一種の民主主義。
名無しさん
14時間前
国民審査が何たるか分かってないコメント(笑)
最高裁判事なんて一回信任されたら二回目なんてこないよ
だって60過ぎてから任命されるんだから
名無しさん
14時間前
契約する義務があることはわかったのだけど、NHKが契約内容を一方的に決めて良いって法律はあるの?
名無しさん
14時間前
相撲協会に支払っている年間30億の放映権料も廃止しろ。
名無しさん
14時間前
要は違法にしてまったらNHKの給料下がてしまい泣いてしまうから、仕方なく判断したわけよ^_^
名無しさん
14時間前
電波の押し売りNHK!
名無しさん
14時間前
俺は民放のうるさい番組が嫌いでNHK(Eテレも)を良く見るが
受信料はもう少し安くして欲しいのが正直なところだ。
名無しさん
14時間前
寺田 寺田 寺田
忘れないようにしないと
名無しさん
14時間前
でも、生活保護は払わなくていいとか?
真面目に働いて電波の押し売りされて不祥事どもに払わないといけないとかたまったもんじゃない。
テレビの売り上げ落ちたら家電メーカーから訴えてもらえ!
名無しさん
14時間前
国民審査って何故あるか知ってます?
憲法は国民が変えられるからですよ。
憲法自身に改正方法が書いてあるだろ。
国民が憲法を決める権利を有するわけ。
そもそも憲法って
国民が国会に課すルールブックですよ。
これで国を経営して下さいと渡しているわけ。
嫌なら憲法改正しましょう~
名無しさん
14時間前
>NHK(Eテレも)を良く見るが
受信料はもう少し安くして欲しいのが正直なところだ。
単月で払ったって1000円程度だろw
名無しさん
14時間前
残念ながらもうすぐ退官らしいので
次の衆院選は関係ないみたいです。
おまいら残念。
テレビなんて未だに持ってるから悪い。
地上波受信できる設備は全て撤去すればいい。
テレビなんて無くても困らんだろ
名無しさん
14時間前
NHKの電波をシャットアウトする設備をつければ支払わなくて良い^_^
名無しさん
14時間前
テレビは実家へあげてしまおう。
無くても困らないし。
名無しさん
14時間前
次はネット配信で「インターネット環境持ってる奴は全員契約義務あり」に拡大解釈してくるよ。
名無しさん
14時間前
寺田・・こいつ辞めさせてやる。
名無しさん
14時間前
誰かが訴えればいいんだけどな
「電波を一方的に送ってきて料金を徴収するのは不当」ってな
放送法の範疇で戦うから勝てない。商法で戦うべき。
名無しさん
14時間前
労働、納税の義務果たしてない奴がNHK払うわけないよな。
ましてや法治国家なんて認めないよな。
払わないモーーーンだよなカス。
名無しさん
14時間前
寺田裁判長、みなさん忘れないように
名無しさん
14時間前
bmwx6m氏:
その件については(イラネチケー訴訟)については「後付け設備は可逆性があるため受信設備の要件を満たす」との判例が出ている。
名無しさん
14時間前
名前を覚える必要はない。
全員を罷免、×を打っておけばいい。
裁判官全員の連帯責任だ。
名無しさん
14時間前
総務省の高市がNHK受信料廃止と言ったはずだ。
名無しさん
14時間前
これが「合憲」なら日本のあらゆる強制が「合憲」だろう。その強制のために日本人の表情が暗くなって、子供を産んで次に続ける価値もない国と無意識で思われてるってことにちょっとは気づけ。
名無しさん
14時間前
「最高裁判所裁判官国民審査」に係る最も基本的なことすら弁えられていない記述に対して、ここだけで赤ポチが1万以上。同様の記述に対する累計は、どれほどに到るのか
ヤフコメとは、すなわちこうしたところであるということ、
NHKは今回の最高裁判決を報じる報道において、国民審査制度に言及し、制度の周知に努めるべきだ
スポンジがどうたらとか、メタボが云々ではなく、社会の根幹に係ることをきちんと伝え、リテラシーの維持に努めることこそ、公共放送が為すべきお仕事
名無しさん
14時間前
憲法審なんで、裁判官全員で審議しているはず。
つまり、他にもバツつけるべき最高裁判事がいる。
名無しさん
14時間前
何も憲法を守る必要はない!
選挙の1票の格差も、違憲と言われながら
選挙を繰り返している。
憲法は、努力目標的なもの!な、寺田!
名無しさん
14時間前
長官は密室で選ばれるからね。
国民は☓をつける機会を待たなくちゃならない。
仮に辞めさせられてもまた密室で怪しいのが長官に就任する。
ちなみに寺田という人物は来年1月に退官するからその前にこの判決を出しちゃおうって感じだったのかな。
名無しさん
14時間前
ていうか
紅白、朝ドラ観てる奴は文句言わんと払え
俺は大晦日はテレビ無いのでポケモンGOだぜ
名無しさん
14時間前
どうせまたパヨクの朝日新聞がNHKの肩持って、とか言うだろうが、しかし同じ朝日系列のテレ朝が、他の民法ではやらなかったNHKの受信料の矛盾を朝のグッドモーニングでやった時はちょっと驚いた。
どうもテレ朝と朝日新聞の方向性がちょっとずつズレているようだ。
名無しさん
14時間前
NHKのど自慢エントリーしてる人全員、即刻キャンセルだ。
名無しさん
14時間前
紅白、大河ドラマ、朝ドラ、大相撲、メジャーリーグ中継、サッカーW杯、オリンピック、アニサマ見てませんか?
名無しさん
14時間前
NHKは政権よりだよ。自公政権で安泰の総務省は味方だしな。
名無しさん
14時間前
見ないよ
名無しさん
14時間前
>どうせまたパヨクの朝日新聞がNHKの肩持って、とか言うだろうが、しかし同じ朝日系列のテレ朝が、他の民法ではやらなかったNHKの受信料の矛盾を朝のグッドモーニングでやった時はちょっと驚いた。

こんな矛盾なコメントは、ネッツうよの精神崩壊っぷりが見事だ

名無しさん
14時間前
合憲ならNHKの主権は誰が握るんだよ。次の国民投票はNHKの存在意義についてにしたいわ。
名無しさん
14時間前
>テレ朝と朝日新聞の方向性がちょっとずつズレているようだ。
テレ朝はAbemaTVの出資先ですからね。
NHKがネットからも受信料取ろうとしてる事は
猛反対の立場でしょう。
今、ネットTVは順調ですから。
名無しさん
14時間前
Uボートという名作映画を観たのだが、
NHKBSと民放のBSとで、見比べてみました。
NHKは、夜のシーンでもはっきり鮮明に映るのに対して、
民放だと、夜のシーンが暗くてさっぱり見えなかった。
同じBS放送でも、これだけ違うのかと驚いた。
名無しさん
14時間前
判決を出した最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)父親も最高裁の第10代長官だった寺田治郎氏。
69歳で任期は「2018年1月」まで……
残念ながら選挙には間に合いそうもないですな。
名無しさん
14時間前
こんなことを合憲として最高裁で確定していいのかね?テレビがあれば義務だなんてこれじゃNHKはつけあがるばかりだぜ。もっと個々に支払いの可否を判断するだけで良かったんじゃないかと思う。
名無しさん
14時間前
裁判長初の罷免ですか
名無しさん
13時間前
×を付けるにしても、もうすぐ定年だし。
考えたもんよの。痛くも痒くもない。
名無しさん
13時間前
今年で定年だよ
名無しさん
13時間前
〉残念ながら選挙には間に合いそうもないですな。
というより、もう既に一度国民審査の対象になって信任されているので、あとは退官するだけ。
名無しさん
13時間前
現政権の法務大臣が合憲の意見書を最高裁に提出している時点で、この判決は自民党の意思だし最高裁判事の任命も内閣(自民党)が決めている。
NHKの受信料収入7000億円の予算案も野党は反対しているが、
自民・公明・大阪維新が承認して成立している。
NHKに不満があるなら自民・公明・大阪維新に投票すんなよ。
国民審査は形骸化している制度だから×にしても効果はない。
国民審査で罷免された最高裁裁判官は過去1人もいない。
過去最も不人気な裁判官でも不信任率15%。寺田は8%くらい。
名無しさん
13時間前
法律をほんの少しも知らずに、その上判決文すら読まずに、内容は全く理解せず、自分の狭い視野と浅い知識と悪い頭で司法を批判する精神性を持つ人間だらけ。そりゃ政治も上手くいきませんわ。自分は今回の判決にどちらかというと否定的だが、こんな人らと一緒にされたくない。
無責任で無知な大衆の感情論にはほとほと呆れる。今の無責任な政治もメディアも全くもって自分達の責任だという自覚もなく、胡座かいて見当違いの批判を繰り返すだけ。
名無しさん
13時間前
それにしてもよかったよ
ろくに日本語も読まない貧乏人が調子に乗るような判決が出なくて
名無しさん
13時間前
我が国は薄ぼんやりした頭の家畜で形成されている国家
一握りの既得権益者の意のままですよ
おめでとう
名無しさん
13時間前
これで裁判費用も無駄になったし、
数十万円の支払いを、拒否する言い訳もできなくなったね♪
地面に寝っ転がって、足をバタバタさせて火病を起こすしかなくなったか・・・
名無しさん
13時間前
>もっと個々に支払いの可否を判断するだけで良かったんじゃないかと思う
被告側が高裁で諦めとけばこんな事にはならなかったよ。
名無しさん
13時間前
払い拒否が900万世帯。
それ以外は支払っている
という事は、拒否世帯が×をしても、続けて委任される。
名無しさん
13時間前
司法の正義は死んだ
寺田ね よく覚えておこう
暗い夜道には気を付けた方がいい
あくまで、そう、あくまでも、転ばないようにね
名無しさん
13時間前
suz*****氏:
時効の関係でNHKへの支払金額は過去5年分のみになります。
つまり個別の支払い訴訟をNHKが大量に起こしても、金額的に
ペイしないので、現状を覆すことは難しい状態といえます。
名無しさん
13時間前
大法廷だから全判事の合議だと思いますよ。裁判長1人を攻めても違うんじゃないかな
名無しさん
13時間前
「判決は、NHKからの一方的な申し込みでは契約や支払い義務が生じず、双方の合意が必要としたが、NHKが受信料を巡る裁判を起こして勝訴すれば、契約は成立する、と指摘した。」
この部分はNHKの負けだよ。
むしろこの部分で勝ちたくてNHKは上告したわけだ。
「NHKからの一方的な申し込みにより受信契約が成立する(承諾不要)」というトンデモ判決を得たかったわけよ。
結果として「本当にテレビを持っていない人や、受信契約をしていない人が、一方的に受信料を請求されることはない」と確定したわけだから、
NHKはこれまで通りテレビを設置してそうなところを回って受信契約を締結しないと受信料の請求はできない。
「申し込みと承諾が合致して契約が成立する」という大原則が守られたのはよかったね。
名無しさん
13時間前
とりあえず、「ブラック企業大賞2017ウェブ投票」で今年NHKがノミネートされているからみんなで投票だ
名無しさん
13時間前
寺田裁判長
名無しさん
13時間前
契約の自由がないなんて…北朝鮮みたいだな。
民主主義国家にNHKのような企業が存在していることが有り得ない。
NHKのような企業がのさばっているようでは日本は先進国とは言えないわ。
日本人は大人し過ぎるから舐められる。
海外ならNHKのような横暴は許されないでしょ。
下手したら焼き討ちにあってると思うわ。
名無しさん
13時間前
裁判官は法に則ることしかできませんから、悪いのは放送法を変えない国であると思います。NHKは民営化されていても、政治家などの天下り先となっているので、国はNHKの味方をするのです。
名無しさん
13時間前
次回の衆院選で寺田は涙で枕を濡らす事になるだろうよ。
名無しさん
13時間前
おれは、受信料は払わない。
義務でもないし、1放送局になんで払わないかんのか。
NHKが79%が払っていると言っているが、実際は多分、60%も払ってない。
アベ自民政権の圧力で勝訴したのは間違いない。
総務省の管轄でもないのに、官営みたいに詐欺会社に1銭も払えん。
名無しさん
13時間前
そろそろ農民一揆みたいのが起こるんじゃないか?こんなんじゃ。
名無しさん
13時間前
残念ながら過去に降ろされた裁判官は一人も居ないんですよね
無記入が○だとそりゃそうだよな
ちなみに北朝鮮でも形だけの選挙があって将軍様に×を付けることは出来るそうです
名無しさん
13時間前
選挙前なら、最高裁裁判官の全員に×を付けたのに残念。
名無しさん
13時間前
この人は一回契約しているんだね。
そしたらやはりテレビがある以上払えという見解なんでしょう。
まず最初から契約はしない。契約をすれば支払う義務が発生するからだ。
だから、契約はおろか来ても無視。
言葉は一切交わさないこと。
最初から会話すらしなければ契約者だか住人もすらわからない。
何せ人の名前も知らずに訪問する奴らに話す言葉などない。
これ重要。
名無しさん
13時間前
次の裁判は
NHK受信料は、明確なNHK運営資金である。ゆえに、運営資金出資者には、一般企業における株主と同等の出資者権限を認められるべきだ。
だな。
これによってNHKをオーナーとしての立場から作りかえることが可能になるわけだ。
名無しさん
13時間前
NHKをぶっ壊す立花孝志 検索
名無しさん
13時間前
モンゴルでは、日本の大相撲が人気だそうだね。
これってNHKの放送なんだろ?金は貰ってるのかい?
名無しさん
13時間前
個別の支払い訴訟をNHKが大量に起こしても、金額的に
ペイしないので
笑い
もう最高裁で判例あるのに
HNK裁判されたら負け確実 NHKの訴訟費用なんて紙切れですむようになるん
名無しさん
13時間前
自分はNHK受信料の義務が許せないからテレビの所有を放棄した。今はもうネットで情報も得られるし、ほとんどテレビを観なくなっていたからだけど、それでもあったほうが有益だとは思う。私の国民としての「知る権利」は今後も侵害され続けます・・・。
名無しさん
13時間前
公共サービスである鉄道(国鉄)も郵便事業(郵政省)も完全に民営化されてるのに、TV放送だけ何故公共の福祉だからと言う理由で保護されるのか?
そこには何の合理性もなく、あるのは国民を犠牲にして甘い蜜を吸おうとする邪悪な欲望だけである。
名無しさん
13時間前
メモしてモニター付近に貼っておこう。
「次回選挙 寺田裁判長 × 」と。
名無しさん
13時間前
日本国民に対して不条理な支払いを要求し、日本国民でなく、しかも反日教育を受けてるような連中の方をもつ
今確信した。最高裁裁判官共は全員日本の敵だ
次の国民審査で全員絶対に落とそう!!
名無しさん
13時間前
ひょっとしてNHKは死にたがり屋さんが多いのかな?
名無しさん
13時間前
寺田逸郎、逸郎やぞ!
もし次回の衆院選の時に他にも寺田がおったら
困るやんか。
名無しさん
13時間前
特に問題は感じられない裁判官でしたね。
名無しさん
13時間前
寺田だけではないよ。大法廷は裁判官15人全員出席だから、その15人中合憲判断を支持した全員の名前を覚えて、次の国民審査でNOを突きつけてこそ意味がある。
名無しさん
13時間前
NHKをブっKOWASU立花孝志 検索
名無しさん
13時間前
NOを突きつけるのはヤフコメ住民くらいだな
名無しさん
13時間前
寺田裁判長は来月で退官するそうです。
ヤリ逃げです。
名無しさん
13時間前
寺田裁判長を恨むのは筋違いだよ。
もし逆の判決だったらどうなるか。
NHK受信契約を結ばない連中が世の中に溢れるだろう。
日本の社会は大混乱。
体制の中で出世してきた最高裁判事が体制に逆らう判決を出せるわけがない。誰が担当でも同じ結果になった。
我々はテレビ受像機を放棄する(ことにする)しかない。
テレビを廃棄したと言って一度受信契約を破棄する。
次に契約を求めてきたら迷わず「持ってない」と言う。
それだけでいい。
誰も家宅侵入はできない。
もしNHKが家宅捜索の令状を求めるならそれもいい。
それまでに警告の内容証明が来るはずだからそれから手を打てばいいだけ。
日本人諸君よ、徹底的に戦おうではないか。
名無しさん
13時間前
反日国の歌手を紅白歌合戦に出演させるのはNHKのエゴじゃないのか?。通常の友好国ならまだ理解できるが慰安婦像問題や竹島問題がくすぶっている民族を出演させるのは非常識過ぎる。正月を迎えるにあたって非常に不愉快に思う。
名無しさん
13時間前
最高裁、空気読めとらんね。
NHKを守るどころか逆にテレビ業界自体にトドメを刺した感じやな。
名無しさん
13時間前
毎月2千円近く払ってたけど、ネットフリックスやら、アベマTVあるから、抗議の意味を込めてテレビ捨てよう。
国民を舐めるなよ。
名無しさん
13時間前
サムスンのNHKの映らないテレビまで、受信料を払う義務を負うとは驚きだよ。
名無しさん
13時間前
qqf*****
俺にすりゃ紅白歌合戦そのものが要らない。
観たい人だけオンデマンドにすりゃいいのに。
名無しさん
13時間前
>寺田裁判長は来月で退官するそうです。
昇進されるのですね。長い間お疲れ様でした。
名無しさん
13時間前
沖縄の辺野古新基地建設は、最高裁判所の判決が出たから違法ではないとしているが・・・?
ネトウヨの主張は、最高裁判所の判決は絶対なんだ。
だから翁長沖縄県知事の、辺野古新基地建設の政策は違法だ主張しているよね。
法律を改正すれば自ずと司法の限界が出てくる。
名無しさん
13時間前
何の為のB-CASカード?
簡単にスクランブルかけられるじゃん。
しかもカードを内臓にするんだろ。テレビ代に含むことになるんだろ。
名無しさん
12時間前
NHKは他の民放を道連れにテレビ離れを加速させようとする最低最悪の存在だよな。
名無しさん
12時間前
わかったな。
ウダウダ言ってたやつ。
甘えてるやつ。
払ってないグズはちゃんと払うように。
名無しさん
12時間前
これから選挙のたびに「裁判官を罷免」に印をつけます、一生
あと、テレビ捨てろよいいかげん
名無しさん
12時間前
皆様、寺田裁判長の名前を脳ミソに留めて次回の総選挙の時に国民審査で×を付けて罷免しませう。
名無しさん
12時間前
そもそも払えとか言われてもマジ見る番組無いんですけど
スクランブルでも流して契約者だけに見れるシステムにして欲しい。
名無しさん
12時間前
裁判官の審査って形骸化してるよね。職歴程度しか分からないし。
もう少し人柄とか分かるようにしないといけないね。選挙のように。
名無しさん
12時間前
寺田裁判長を忘れるな
名無しさん
12時間前
あのな、お前ら。
日本に住んでいて最高裁に勝る判断があるのかよ。これを反故にするなら、そもそもの皆で認めた国としてのお約束が崩れ去る。
名無しさん
12時間前
寺田裁判長は近々定年らしい
名無しさん
12時間前
寺田裁判長、バツ
名無しさん
12時間前
例えば、電力ガスは国民の知る権利よりも重要な生存権を保証しているが、受信料のような形で強制的に徴収できない。
なぜNHKだけが許されるのか。全くわからない。これは国民の総意。国会で変えるしかない。
名無しさん
12時間前
最高裁がなぜそう判断したかの理由が知りたい。納得のできる理由を。
名無しさん
12時間前
先程「NHKから国民を守る党」(代表・立花孝志氏)という政治団体があることを知った。
これは期待できる。まだ代表者は市議会議員ということだが、是非国会議員になってもらいたい。比例代表では迷わず投票するよ。
名無しさん
12時間前
老害ハゲジジイ^_^
名無しさん
12時間前
こんな事で責められる裁判長が可哀相だ。
本当に責めるべきは自民党であり安倍政権なのに。
名無しさん
12時間前
自民党以外の政党は放送法改正を掲げれば勝てるぞ
名無しさん
12時間前
なお、既に来月退官が決まっている模様。
最後にとんでもないことにして逃げるんだな。
名無しさん
12時間前
寺田を次回、降ろそうが降ろすまいが、最高裁の判断は出たんだよ。諦めな。
名無しさん
12時間前
以降の選挙では裁判官は全員 ×
あと、テレビを捨てる
テレビ捨てるって難しいかな?
ちょっと覚えていないけど、その後ネットの時間が増えたかな
まあ変わりはあるから大丈夫だよ
名無しさん
12時間前
NHK非受信テレビ作って下さい。
名無しさん
12時間前
>寺田を次回、降ろそうが降ろすまいが、最高裁の判断は出たんだよ。諦めな。
だが、我々のメッセージはちゃんと届けないと
政治家落とすより簡単じゃない?
名無しさん
12時間前
K国で見放題になってるNHK-BS視聴料取りに行けNHK
名無しさん
12時間前
寺田だな。憶えとくわ
名無しさん
12時間前
寺田ではない裁判官全員だ
寺田は近々定年で逃げきりだ
なので他のヤツを見せしめにするしかない
選挙のたびに×をつけるだけでイイ
名無しさん
12時間前
みんな国民がこの前あった衆議院選挙の際にあった「国民審査」の大切さを理解してもらえたはず^_^
次はどんな最高裁判官でもバツにすれば良い
名無しさん
12時間前
これまでなんとなく○にしてた、反省した!
名無しさん
12時間前
最高裁長官は内閣が指名
NHKは総務省管轄の団体で、総務省の大臣は内閣総理大臣が任命
つまり総理の意向を受けてるNHKが内閣の意向を受けてる最高裁で裁かれてるお仲間同士のお手盛り裁判
こんなの裁判官を国民投票で罷免できたところでトカゲのしっぽ切り
NHKにお墨付きを与えてるのは『内閣』
文句があるなら内閣に対して伝えなきゃ効果はない
名無しさん
12時間前
ウチはテレビもワンセグもない
ラジオとネットだけ
十分生活できるしナンの不便もない
名無しさん
12時間前
全国民彼の罷免を
名無しさん
12時間前
NHKの受信料渋る人がこんなにいるなんて
日本も終わりだな
グローバル化と言われだした頃からおかしくなったね
名無しさん
12時間前
ニュース記事を読むと、NHKが勝ったように記事が書かれてるが判決文では実はNHKが負けています。
立花孝志さんの今日のネット番組の解説によると、実際はNHK側が負けている事を解説してます。
ユーチュブ検索:
「NHK受信契約最高裁判決 判決文ではNHK敗訴しています」

ニュースって、あてにならないんだね。
NHKが負けてるじゃん。

名無しさん
12時間前
あるだけで金のかかるテレビ持ってる奴wwwという時代がすぐそこまで来てるなこれは
もうテレビを持つ理由がない災害情報スマホでいい、ニュースもネットの方が見やすい、動画サービスでドラマや映画など色々なジャンルの作品を楽しめる
テレビを持つ人が少なくなるとテレビ局もネットに力入れ始めるから、本格的にテレビ終わる可能性もあるな 今の若者は特にNHKみたいな理不尽な集金にアンテナはってるからそうそう騙せないぞ
名無しさん
12時間前
今回の件って総務大臣、口挟んでるよね?
名無しさん
12時間前
でっかい利権だからそっち潰すのはまあ無理でしょう
我々にできるのはテレビを捨てることと裁判官に×くらい
テレビが売れなくなれば業界から政治家に陳情が行くので
ちょっとした圧力になるかもよ
名無しさん
12時間前
NHKは今や存在することで国民を苦しめ、存在自体が害悪だ。
・テレビ購入と抱き合わせで、必要も無い視聴契約を強制してカネを巻き上げる。
・公共放送と言いながら、韓国、在日偏重の偏向報道を垂れ流す。
こんな悪徳商法を合憲判断し、国民を苦しめる最高裁は完全に間違っている。
それでも裁判所か?
NHK共々、解体する事が国民の利益だろう。
名無しさん
12時間前
冷静に考えればこれはテレビの終わりの始まりだ。大学生が無理矢理受信料を払ってテレビを設置するとは思えない。テレビを買わなくなるだろう。
名無しさん
12時間前
残念だけど、日本人は馬鹿だから
最高裁判事の罷免なんかに努力するはずもないよ。
今までどれだけ不当判決があっても
誰一人、罷免された人はいないし
罷免となるべきと投票した人も非常に少ない。
日本人の何人が
前回の総選挙のときに
最高裁判事がした判例を確認した人がいただろうか。
名無しさん
12時間前
選挙投票所に各裁判官の判決した事例がわかる資料が置いてあるはず、選挙事務の奴にお願いしたら、それを見せてもらい今回の件みたいに不満があれば、そいつの名前に罰をつけてやれば良い^_^
名無しさん
12時間前
でもよく読むと、NHKは一方的に契約を結ぶことはできない。
だから裁判してNHKが勝ったら契約を結んだことになる。
つまりは放送法は合憲だけど、NHKとのやりとりは現状維持。
NHKが勝ったとか、お墨付きを得たと言うのは間違いだと思う。
契約結びたければ、拒否する全員と裁判する必要がある。
受信料が設置時に遡るのはクソ判決。
契約を結んだ事になる裁判後からにすべきだった。
名無しさん
12時間前
4K50型で5万くらいなので欲しいなと思ってたけど
やめました
名無しさん
12時間前
だいたい契約してない世帯の個人情報を何でNHKが持ってるんだよ!
名無しさん
12時間前
自分も最高裁判事の審査はほぼスルーでしたわ。
これを機会にもっと最高裁判事の国民審査や
国民に主権がある国では
憲法改正の権利は国民が持つ事を再認識し
選挙に積極的に参加したいですね。
名無しさん
12時間前
脅迫の典型的事例だね
名無しさん
12時間前
そんな非現実的なことするより、政権与党が時代に合わない放送法を改正すればいいだけ。
憲法なんかより国民の関心は高いでしょう。
名無しさん
12時間前
民放ですら「嫌なら見るな」と言ってくれるのに
名無しさん
12時間前
ヤフコメは低所得中高年が多いから、NHKの受信料でも大変なんだなw
かわいそうなヤフコメ民中高年w
名無しさん
12時間前
荒れるぞー
法の終わりは武力の始まり
取り立て屋との戦争が各地で始まるわけか
そして悪の本社もどうなるか
ヤクザみたいな集金組織は反社会勢力同然
みんなテレビ捨てて他のメディアも視聴率ガタ落ち崩壊楽しみwwwwwww
名無しさん
12時間前
今日の判決は不払いが更にやりやすくなった判決で、
NHKが負けた判決なのに、ニュースでは逆の報道だね。
名無しさん
12時間前
>脅迫の典型的事例だね  ・・・脅し
>ヤフコメは低所得中高年が多いから、NHKの受信料でも大変なんだなw   ・・・人格攻撃

はじまりましたねw

名無しさん
12時間前
以前の記事なんだけどね
NHKのQ&Aには放送法第64条「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」を根拠に契約を求めています。
この放送法第64条には但し書きがあり「ただし、放送の受信を目的としない受信設備(中略)を設置した者については、この限りでない。」とあります。
NHKは見ませんと言ったらセーフっぽい。
名無しさん
12時間前
この裁判長、来年1月で退官なんだけど。
名無しさん
12時間前
あ-、みんな。
寺田裁判長を次回の総選挙で落とす気満々なのを水さすようで悪いが…、
その裁判長、来月の8日で退官するみたいだ。
…これ、もしかして仕組まれたかなあ。
名無しさん
12時間前
この裁判官が払ってなければ、大笑いするんだけどな・・・。
調べようがないか
名無しさん
12時間前
↑最後っ屁ってやつですねw
名無しさん
12時間前
>この裁判長、来年1月で退官なんだけど。
なので後輩を罷免にしちゃいましょう
これまで罷免にされた裁判官はいないらしいので
それで我々のメッセージは届きます
名無しさん
12時間前
なるほど・・・
やっぱり、退官前の人間にこんなことをさせるんだね。
よく考えているな・・・・(笑)
じゃ・・新しく裁判官になる人間を落とそう。
だれか選挙前に思い出せてくれ!
名無しさん
12時間前
下半島のメディアがよくNHKニュースを切り取るのに、受信料払ってないよね?
名無しさん
12時間前
>この裁判長、来年1月で退官なんだけど。
恐らくNHKに呼ばれたんだろうなその裁判官。NHKホンマ汚いな・・・・・。
名無しさん
11時間前
一部の記事によると、数日後に退官だとか・・・
来年1月9日に70歳の誕生日を迎え、退官となります(最高裁の裁判官は70歳で定年)
完全やられたな
名無しさん
11時間前
厭な役目を押し付けられたってこと?
名無しさん
11時間前
偶然だぞ
名無しさん
11時間前
天下り先決定!
名無しさん
11時間前
でも俺らって忘れやすいんだよね
PCも範囲に含める法律も次の選挙の後にやるだろうし
名無しさん
11時間前
地デジ化したのだからスクランブル化はすぐにできるはず。今すぐやってほしい。
昔は情報通信網も娯楽も無かった。準国営放送も必要だったかもしれない。でも、今はネットもあるし、じちたいから 災害情報のメールも来るし、娯楽もある。
大河ドラマ?紅白?興味がない。見たい人が金を払って見てください。
名無しさん
11時間前
臥薪短小
名無しさん
11時間前
国民審査なんか、選管(政府)の制御操作でどうにでもできる。
こんなもん、あるだけ税金の無駄。毎回、毎回、紙の無駄。
名無しさん
11時間前
テレビがあるか証明するには家宅捜査する必要がある。家宅捜査するには裁判所の令状が必要である。万が一令状が取れたら、テレビを何処かに隠せばよい。つまり、あいつらは900万世帯に対しこれをやらなければならないが、金も手間もかかる。実質この判決は無効なんだ。いつからテレビを持っていたか、そのテレビを受信目的でいつから使っていたかなんて証明不可能なんだよ。
だからさ、全然心配無いさー。
名無しさん
11時間前
違法ダウンロードや違法動画も、知る権利を充足するものとし許容されるの?
名無しさん
11時間前
姑息にも来年定年の判事を裁判長にしたのはどこからの力だよ
名無しさん
11時間前
あの台風の中一級河川の氾濫決壊に怯えながら明日起きたら大阪繋がってるのかなと怯えながらテレビつけたら選挙ばっかりしてたから許さない
あんなの日変わってから現状流されても遅いわ
名無しさん
11時間前
マスコミの利権はなくしたいね。もう、災害情報だって、直接、自治体からメールも来るし、娯楽もある。
・NHKは地デジ化でスクランブルがすぐにかけられるんだから、紅白?大河ドラマ?そんなの見たい人が見ればいい。
・民放?電波使用料が売り上げの0.2%っておかしいだろ。それで40歳で年収1400万円。さっさと条件付きで電波オークションにかけるべき。
・この記事の朝日新聞もおかしい。アメリカのニュートークタイムズ、ワシントンポスト、フランスのル・モンド、イギリスのデイリー・テレグラフ・・・みんな百万部台の発行部数だけど、世界に情報発信してる。報道の自由もある。
朝日や読売の800万部、1000万部の発行部数と給料を維持するために消費税減免だの独禁法の範囲外だの優遇する必要はない。
マスコミ改革をやるべきだ。
名無しさん
11時間前
>姑息にも来年定年の判事を裁判長にしたのはどこからの力だよ
マジか…
クソだな。
NHKなんて年末年始でも見ねぇよ。
つーか、テレビってオレ的には家庭内のモニターになぅてる。
義務で徴収するならそれなりに求めるよ。
名無しさん
11時間前
憲法より放送法が優先されるとは思わなかったな。
名無しさん
11時間前
しかし日本のマスコミは偏向報道を繰り返すし議員は接待漬けで利権を守る
しかも司法でさえこのザマ
これはアメリカに編入してもらったほうがいいな
名無しさん
11時間前
>>あの台風の中一級河川の氾濫決壊に怯えながら明日起きたら大阪繋がってるのかなと怯えながらテレビつけたら選挙ばっかりしてたから許さない
あんなの日変わってから現状流されても遅いわ
今は災害情報も地方自治体に登録すると即時でメールくるし、ネットにも載せてる。NHKいらん。
東日本大震災と時にローカル紙の石巻日日新聞が手書きで新聞をつくり避難所に貼って回った。あれこそジャーナリズム。あれこそ、皆で守るべき。
この記事書いてる朝日新聞が何をしてくれた?NHKが何をしてくれた?
ちなみに朝日は「募金が赤十字ばかりで、地元の支援団単体に回ってこない」とか批判してたけど、地震のドラえもん基金は赤十字に寄付してるw
NHKの利権も、民放の電波利権も、大手新聞社に対する独禁法の除外や軽減税率もいらないよ。
マスコミこそ改革すべき。
名無しさん
11時間前
日本の一般国民は完全に舐められてるな。
名無しさん
11時間前
A総理「国民扇動のためにこれからもNHKには頑張っていただく。」
名無しさん
11時間前
ユーチューブの立花さんの動画見てみ。NHKは負けてるで
名無しさん
15時間前 削除
11時間前
最高裁の審査は全て×をつけている私は勝ち組ですね。
名無しさん
11時間前
自民党に投票した奴が全部悪い
名無しさん
11時間前
あくまで刑事罰は提起されていないのが、救いですかね。
まぁ放送法のどこにも記載が無いので当たり前ですけど。
一件一件、裁判して、債権を確定させて、強制執行の手続きをとってとえらく手間のかかる話なわけですが、ショートカットする為に、法律違反です。最高裁の判決なんです。とまぁ嘘は言っていない表現で丸め込みにかかるんでしょうね。
名無しさん
11時間前
一ヵ月で定年の寺田逸郎は
そりゃ買収できるわな
他の13人を書いてくれないと
名無しさん
11時間前
NHKから多額の賄賂もらってるでしょうね
日本もこれだけ落ちたら救いようがない
寺田には天罰が下るでしょう すぐに
名無しさん
11時間前
しかし、この判決は安倍政府の意思だろ
政府の意思に反して判決なんてできないだろうから
名無しさん
11時間前
立花サンて、
政党立ち上げてなかったっけ?
自分の選挙区なら絶叫に
投票すんのに!
名無しさん
10時間前
NHK反日放送局イラネッチケー、犯罪、みだらな関係、使い込み、傷害事件、事件年間平均2回もやらかす!公務員の2倍もの高額平均給与1780万円、他の放送局の3倍もの収入!やめられない止まらない、メシウマ状態!裁判に勝ち鼻高々!さぁ明日から取り立てイラネッチケー騙る反日阿呆徴収員が夜中9時迄歩き出すぞ!寺田のクソ裁判長次回落とす。
名無しさん
10時間前
メディアに踊らされ過ぎ!
受信契約してない人に対してはNHKは裁判を起こしませんよ。
なので今後絶対受信契約しないように。
名無しさん
10時間前
「「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」との
NHK側の主張は退けられた。契約を拒む人から
受信料を徴収するためには、
今後も個別に裁判を起こさなければならない。」
寺田逸郎はん、ちょっとは頑張ったみたい。ちょっとだけw
名無しさん
10時間前
「公共放送を維持していくために、どうかみんなでお金だお出し合いましょう!お願いします」と頭を下げて税制化するならまだ払ってもいい。しょうがないかなとも思う
しかし、
「TVがあるということはNHKが映るという事なので払うのが義務なので契約してください。契約しない?法律違反です訴えます」
「スクランブル?しません。やりたくありません。とにかく払ってください。TVがなくてもネットに繋がるなら今後徴収する予定です。なんでかって?ネットに繋がってたらNHKオンデマンドも見れるじゃないですか当然のことです払ってください」
「TVもパソコンもない?携帯は持ってますよね見せてください。ああこれはワンセグが映りますね、さあ払ってください。え?ワンセグでTVを見ない?関係ありません、見れるということが重要なんです見なくても関係ありません払わないと訴えます」
こんなやつらになんで払わなきゃいかんのだ
名無しさん
10時間前
なら、テレビ いらね。くだらね。時代遅れ。
名無しさん
10時間前
協会とか協議会とかロクなもんじゃ無い。
名無しさん
10時間前
義務って強制と言う事?それなら国語から作り直せよ!義務を守らないのは罰則か?義務は任意ではないのか?契約結ぶのは任意じゃないの?結ばない契約をそこにTVがあるから支払う義務(強制)があると言う。契約とは何?日本は契約の概念からしておかしくないか?
名無しさん
10時間前
NHKは公務員の御用放送。公務員はNHKの守り神。
名無しさん
10時間前
あーあやっちゃったな寺田逸郎
今後、寺田含む親族は誰かに狙われないか
名無しさん
10時間前
例の元スマップのネットTVで、ネットTVでも民放以上に視聴率が取れると分かって、民放が焦りまくってるって言ってるのに
NHKはまだこんな古臭い集金してるのか。
「受信料支払え」ではなく「受信料を支払わなければ映しません」と言わない理由が分からん。
名無しさん
10時間前
NHK受信料金払う気が無いので、家にあるテレビ持っていってくれ。こんな、判決が出るとは想像してなかった!
名無しさん
10時間前
PCモニターに繋げられる民放のみ受信するチューナーを家電メーカーがださないかなぁ。
テレビの売り上げが落ち込めばビールメーカーの発泡酒みたいに考えてくれるかなぁ
名無しさん
10時間前
■政治家が市町村などのプロジェクトで口利きすると10%リベートがもらえるという。つまり、15億の森友なら1.5億。192億円の加計学園だと19億円ぐらいは安倍政権に現金裏金として流れるということになる。議員歳費よりこちらのほうが儲かるというのが政治の世界だそうだ。やだね。しかも全部国民の税金
//mobile.twitter.com/u23news/status/936751459105779712
名無しさん
10時間前
うん。絶対に落としてやるよ。
名無しさん
10時間前
最高裁判官罷免させよう。
名無しさん
10時間前
恨みや怒りというのは、強ければ強いほど頭に残りやすい。
名無しさん
10時間前
支払い拒否と裁判官での罷免以外になにか個人でやれる事ないかなぁ。
NHK本当に見ないし、災害情報も自治体から直メール貰うようにしてる。紅白、大河ドラマは興味ない。
受信料分のお金払っていいから、地デジで容易になったNHKのスクランブル化を訴えたい。
NHKのホームページって解約の手続きについてはほとんど情報がない。当分は月2,250円以上のお金払ってもいいからNHKのスクランブル化にお金と労力を使いたい。
本当に見てないし、見る気もないし、災害あっても自治体の直メールあるし、NHK必要ないから。
名無しさん
10時間前
公務員の天下りによる国家権力組織NHKや
人の血税に寄生するシロアリ裁判官も
同じ仲間で同類だから公平な裁判で
まともな判決になるわけがない。
皆さんの力でNHK解体。
最高裁裁判官の罷免運動を行いましょう。
そして受信料の支払いは絶対拒否しましょう。
名無しさん
10時間前
夜道気をつけた方がいいね。
名無しさん
10時間前
NHKはこれからも893みたいな集金人を送り込んで「契約しろ!受信料払え!」と恫喝してくる訳か。ふざけんじゃねえ。
名無しさん
10時間前
放送法を改正して、NHKを廃止・解散させてば良いだけ。
名無しさん
10時間前
「受信料支払え」ではなく「受信料を支払わなければ映しません」と言わない理由が分からん。
↑それはNHKとしてはあまり触れて欲しくない話だからだよ、「受信料を支払わなければ映しません」にしてしまったらNHKの給料激減になるからな笑笑。自分らの首はしめたくないだろ^_^
名無しさん
10時間前
NHK不必要論者が
最高裁裁判官として
居たとして。
その人がもしも
“寺田”って名字だったら、
×つけまくられて
罷免されたりして…。
名無しさん
10時間前
寺田裁判長の家の前でデモをする必要があるな。
名無しさん
10時間前
残念だのう、寺田逸郎は現在69歳。
次回の衆議院選では間違いなく70歳の定年で退官済み。
最高裁判事は1964年以降は60歳以上のジジイのみ選ばれており、罷免などなんとも思ってない。
65歳で選ばれても、通常4年に1度の衆議院選にあたるのはせいぜいが1回。
次回の衆議院選に寺田逸郎は最高裁判事としては存在していないに100万ダービー。
名無しさん
10時間前
法律の現行のままなら、私は近いうちにテレビを売るし、もう買わない。
短絡的な考えだがこういう消費者が増えると、家電メーカーは損害を被るよ。
メーカーがテレビ不振理由のアンケートでも取ろうものなら、喜んで「NHKのせいです」て書くわ。
名無しさん
10時間前
>>NHK受信契約、テレビあれば「義務」
まあ俺んちはTV無いから関係ないや!
徴収員がきたらこう言っとく。どうせ家宅捜索とかできねーし、玄関の外で歯ぎしりしとけボ〇が
名無しさん
10時間前
>なぜ[NHK廃止放送法改正スクランブル化]を選挙で野党は公約しないのか?
政党の掲げる公約は無下にされる可能性が高いから信用しない。
名無しさん
10時間前
最高裁の判決であろうと、新たな訴訟で最高裁判決を得れば覆すことは出来る。特捜部主任検事さんは、専門家として大切なことを何も言ってない。この判事たちが常識欠如で異常な価値観のナチスであることが問題だったのだ。
名無しさん
10時間前
別の争点で違憲訴訟すればいいのだ。700万人の集団訴訟をすればいい。こんなナチス判決は許されない
名無しさん
10時間前
ゴルァ。払ってなさそうなやつがいるのが驚きだぞ。法律ぐらい守れや、貧乏人。どうせ大したポリシーも持ってねえだろ。権利ばっかり主張するやつを見るとイラッとくるんだよ。カスが。
名無しさん
10時間前
衆院選挙のときに誰か書き込んでー
名前忘れる気がする!
名無しさん
10時間前
権利ばっかり主張すゆやつ
=NHKのこと?
名無しさん
9時間前
法律なの?分かる?
法律を変えないなら、変えないうちは払え。甘えてんじゃねえぞ。
名無しさん
9時間前
地デジが映らない古いTVは捨てなきゃな。。
名無しさん
9時間前
NHK年間受信料合計・・・6、550億円(対象件数4、783万件)
NHK職員の平均年収・・・1750万円
名無しさん
9時間前
次回の国民審査では、寺田裁判官はいませんが、基本的に×をつけるがいいと思います。
国民の権利を守るために、みんなで協力しましょう。
名無しさん
9時間前
公共放送は必要だ。
そんなんより、パヨク偏向報道を糾弾しろ。あと、金の使い方は監視すりゃいいじゃねえか。
名無しさん
9時間前
大法廷15名の最高裁判事のうち、木内道祥判事(弁護士)の反対意見こそあり、14対1の結論ではあるものの、木内判事の意見も云々
つまり4年後の衆院選の際、寺田長官には逃げられますが、とりあえず残りの全員×で正解です。
名無しさん
9時間前
民放のほうが、よっぽど、見てもないのに多額の金を払わされているぞ。無料じゃねえ。広告料が商品の値段にのっている。テレビを捨ててもつきまとう。
名無しさん
9時間前
来年退官するからやりたい放題だな
名無しさん
9時間前
だれが裁判長になっても同じだよ。
国は国民にお金を使わせることを第一目標にしている。
国が関わる事業もそうだが、そこには有無を言わせない権力を発生させる。
名無しさん
9時間前
ますますテレビ離れが進むなー
名無しさん
9時間前
>だれが裁判長になっても同じだよ。
かもしれん。あなたが言うようにバックグラウンドにある権力により判決も決まるのだろう。しかしそのバックグラウンドのほうは変えられるぞ。不可能なことでは決してない。
名無しさん
9時間前
今はチューナーのついてない大型ディスプレイも売ってるし
それ買ってhuluとかアマゾンプライムを観れば十分だよ
地上波なんて見る必要なし
あと寺田裁判長は絶対許さない、次の選挙は覚えとけ
名無しさん
9時間前
払っているやつより、払ってないやつのほうがカスの率は高い。
名無しさん
9時間前
いわせてもらうはこの→お前に言うが、てめえ生意気だな!!何が負け犬に請求しろだと!!(怒)くだらないNHKと受信契約なんて誰一人して無いだろ!!じゃあ国民全世帯契約書持っているのかよ!!アホか!てめえの面構え見てみたいな(笑)
名無しさん
9時間前
予想通り。NHKが勝訴したわ。
名無しさん
9時間前
そもそもの話、TVの有無ってどう確認してるの?
その辺が不思議?
名無しさん
9時間前
NHKが総務省に申請してるネット課金だけは何としても反対したい。少々のお金や労力を出しても反対したい。
名無しさん
9時間前
みんなが支払わない雰囲気を作れば、、、^_^
名無しさん
9時間前
最高裁判官 選挙で全部 バツが必要です。
名無しさん
9時間前
自民党委員会がNHK受信料の支払い義務化をNHKに求める提言をまとめる
NHK受信料支払いにマイナンバー
元NHKプロデューサーの永田浩三が反NHKデモに参加
佳境の国会中継もせず「夏のコミケ」番組を放送
NHK年間受信料合計6、550億円
NHK職員の平均年収1、750万円
名無しさん
9時間前
公共料金としては、高すぎるからねぇ。
日本の全世帯から徴集するんだから、1日10円、1か月300円、1年3600円ぐらいにしろよ。
でなきゃ、役所が広報に広告を載せるみたいに、広告費を集めろよ。
名無しさん
8時間前
ソニーなど、日本が撮影ハード機材に優れているのはNHKの存在が大きい。これは誇れる部分である。そして、これからもNHKのような媒体とともにしか発展しない。
名無しさん
8時間前
年をとるとNHKのほうがいいわい。あと、災害時の放送などは格が違う。
名無しさん
8時間前
寺田っていうのか。
未だに黒電話と電卓しか使ってねーんだろ(笑)
名無しさん
8時間前
最高裁判事は全てバツつけた
名無しさん
8時間前
親子二代で最高裁長官らしい。
糞ファミリーらしい判決だわw
名無しさん
8時間前
いつまでアナログなんだNHK
名無しさん
8時間前
知る権利を充足するというが、これを機にテレビを廃棄する人が増え、テレビ文化の衰退に拍車がかかるだろう。
次は、ネット環境あれば受信契約「義務」へ、
強制契約が浸透した後、大幅値上げへ。という流れになるだろう。
名無しさん
8時間前
司法の独立なんて言うけれど
国民の意識と離れて
独立国でも作るつもりなんじゃないの
国民のNHKを見ない権利
民放を見る権利を守れよ~
名無しさん
8時間前
公共放送だと言うなら、災害時に東京ばっかりクローズアップするの止めてもらえませんか?
沖縄に住んでるが、台風が通り過ぎた後にしか注意情報を報道しない上に、九州以南については被害情報すらまともに扱わない。
民放のローカル番組のほうが、よっぽどその意義を果たしている。
こんなのが公共放送なんて名乗るなよ。
名無しさん
8時間前
私も名前覚えた!
名無しさん
8時間前
暴動起こそう
名無しさん
7時間前
寺田は来年退官。政治的臭いがプンプンする。残念ながら、10年に1度の国民審査で罷免は出来ません。
ちなみに、過去50年に一人も罷免された人物はいない(笑)
名無しさん
7時間前
台風と総選挙重なった時覚えてるよね
話にならんのだよNHKは
名無しさん
7時間前
つべこべ言わずに、受信料は払いましょう!
名無しさん
7時間前
裁判した本人が司法は悪くないと言っとるだろうが。司法は法律に照らして仕事をしただけだ。すると、このようにしかならないと。悪いとすれば立法府だ。
名無しさん
7時間前
なんだかんだ言っても安倍が選挙で勝ったんじゃん。
名無しさん
7時間前
普段朝日を批判している人は、この記事も批判するんでしょうか?
『嘘だらけ』と言ってる人はこの記事も『嘘だ』と言うのでしょうか?
名無しさん
7時間前
三権が全く「分立」してない
これこそ違反では?
名無しさん
7時間前
いまだに、「電話加入権」みたいな古いビジネスだよな。
でも、電話もっているだけでは取られはしないから、マシか。
払わなきゃ、つないでくれなかったもんな。
NHKよ、受信料払わねえやつには、スクランブルかけて観れなくしてやれ!是非やってくれ!
ガスも水道も電気も、払わないやつには強制的に止めているぞ。
名無しさん
7時間前
NHKに雇われた青ポチ部隊が湧いてますなぁ。
名無しさん
7時間前
テレビあれば「義務」・・
テレビを捨てろ、といっているようなもの。
名無しさん
6時間前
これだけ批判的な声がずっと前から出てるのに議論すらされずに合憲だなんてちょっと異常だと思う。メディアもこの批判的な声については全然取り上げないし。みんなが変えてほしいと思ってるのに意地でも徴収して放送を続けるっておかしいでしょ。
名無しさん
6時間前
そのかわり、裁判したら、設置した最初からの料金を払わなければいけないんと違う?
しかも、裁判料もかかるし。
名無しさん
6時間前
義務と言うなら税金にして給料は年収400万以上貰うな。
名無しさん
6時間前
ここは、もしかして反安倍の場なん?
名無しさん
6時間前
>寺田裁判長さんですか。次回の衆院解散が楽しみですね。
NHKに関係なく、最高裁の大法廷で行われ、裁判長が寺田氏
だからって寺田氏だけが決めた訳じゃなく、裁判官の中で
大筋、そういうのが合憲だって事だよ。
名無しさん
6時間前
裁判など起こさずとにかくしらばっくれるだけだね(笑)
名無しさん
6時間前
公序良俗、社会通念に反する判決であり、無効
名無しさん
6時間前
そのうち、宅配ポストのある家にもれなく定期的に冊子が送ってこられ、定期購読料を請求されそう。
ほとんど同じ事だからね。
送付け詐欺商法。
名無しさん
6時間前
>未契約者が拒否しつづける限り、NHKは900万回裁判を起こさなければならないという、とてつもない十字架を背負った
つまり裁判長は居留守を使えと言いたかったんですね。
最高裁判事からお墨付きをもらいましたね。
逃げるが勝ち
名無しさん
6時間前
往生際が悪いやつらよのう。
そんなに嫌なら拒否してろ。
で、選ばれて裁判になったらまず負けるので、そうすると、設置してからの料金+裁判料がのしかかるぞ。そのリスクをおかすのか。
名無しさん
5時間前
契約しなければいい。
家にテレビがなく、スマホにもワンセグがなければ、そもそも契約しなくていい。
パソコンにもチューナーがなければいい。
とりあえず、家のテレビはカード抜いてモニター化。
NHKの奴が来ても、テレビは使用していない、スマホにもワンセグない、パソコンにもチューナーないと言えば良い。
無いと言ってるものをNHKの奴がどうやって「ある」と確認するのか(笑)
家に上がり込んで、スマホやパソコンを勝手に起動、クリックするのか?それは違法だわ(笑)
要は、「テレビがあって受信してるなら契約しろ」でしょ?
うち、テレビはモニターだし。
スマホもワンセグなんてアンインストールか強制停止。
パソコンはチューナーなしなんで。
違うというなら、それを訴訟して立証してみやがれNHK(笑)
名無しさん
5時間前
ったく。情けないったらありゃしないぜ。こういうのはマトモなやつはフツーに払うんだよ。そんなつまらんこと考えんの。
名無しさん
5時間前
テレビ無いと言えば話は終わる。
ちなみに強制捜査はできない。
強制捜査は高度な理由が必要。
殺し、誘拐、脱税などの疑いがある場合。
つまり、テレビがあるかないか程度で家宅捜査をするほど裁判官は暇ではない。つまり、テレビの存在は立証不可能だよー。ザマァみろ。
名無しさん
5時間前
NHKは権力傘に訴訟起こしまくれるってことだろ
名無しさん
5時間前
義務っておかしくないですかね?
今の世の中テレビのない家の方が珍しいのになんで一民間企業のNHKとの契約を憲法が義務付けるんでしょうか?
コレ許すなら新聞の強制契約もポストがあれば合法にならなきゃおかしいですし送りつけ詐欺も詐欺ではないってことにしなきゃおかしくないですか?
なんでNHKだけ理不尽なまでに優遇されるんでしょうか?
見もしないし災害時も付けた事すらないのにお金をとられるのは正直見ないこちら側からしたら送りつけ詐欺にあってるのと全く変わりませんよ?
ホント理不尽で不愉快ですしそこまで言うならNHKを移さないテレビを作るなりスクランブルかけて映らなくするなりすればいいと思いますけどそれをしないのはそれをしたら何割か確実に減るから以外に理由があるんでしょうかね
名無しさん
5時間前
これって感情的にはもちろん法的にもおかしくないか?
裁判を前提にした契約成立なんてあるかよ。
これって個別案件の判断を個別の裁判に丸投げして先送りしただけじゃないのか。
名無しさん
5時間前
最高裁判官をはじめ日本の司法は腐ってるので、前回の衆院選では全部にしたんだけどな…
名無しさん
5時間前
これはしかたないのでしょう
裁判長は所詮は国家公務員だから
お国の味方をするのでしょう
テレビは要らない
みんなでテレビ捨てようね
ネットで十分足りる
名無しさん
4時間前
今夜の注目記事

NHKから国民を守る党「判決文ではNHK敗訴しています。今まで通り支払わなくても大丈夫です」
名無しさん
4時間前
今夜の注目記事

最高裁NHK受信契約義務「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける受信料は設置時
名無しさん
4時間前
>「いったん機器を取り付けても、男性の意思次第で機器を取り外して再びNHK放送を見ることができるため、受信料の支払い義務は免れない」ー裁判官
東横インの判決も併せて、この判決が最終判決なら、
物置に置いてある古いTVや、使っていない1セグ機器が1台でも余分にあれば、その分の請求が発生するって事?
アホな…。(呆)
名無しさん
4時間前
>一民間企業のNHKとの契約を憲法が義務付けるんでしょうか?
NHKは企業じゃないですけどw
>コレ許すなら新聞の強制契約もポストがあれば合法にならなきゃおかしいですし
テレビを置いたら受信契約が成立するって法律はありますが、ポストを置いたら新聞と契約するって法律はありませんよ。
名無しさん
4時間前
>テレビがあるかないか程度で家宅捜査をするほど裁判官は暇ではない。つまり、テレビの存在は立証不可能だよー。ザマァみろ。
裁判官は家宅捜索なんてしませんけどねw
NHK叩くヤツってほんと民度が低いw
名無しさん
4時間前
一律にテレビが有る=支払い義務!
これは不当だね!・・国民から選択の自由を奪ってる。
(テレビが有ってもNHK見ないでバラエティー番組専門の人大勢居るぞ?)
名無しさん
4時間前
バーカ、わかってるよ。
いずれにせよ家宅捜査できないの。
空気読め、バーカ。
名無しさん
4時間前
次の選挙は
投票所に向かう理由が
できました。
名無しさん
4時間前
国会議員は「日本死ね」なんかじゃなくて
「NHK死ね」を取り上げて頂きたいものだ。
議員様は国民の代表面してんのに、声上げないのは恥だぞ
名無しさん
4時間前
いちばんの問題は屑NHKの報酬や集金のやり方をどうにかしようとするまともな政治家がいないこと
名無しさん
4時間前
選挙の際にどの裁判官がどんな判決を下したかもっとわかる様にして欲しい!
今の制度では罷免される裁判官なんて出てこないでしょ?
名無しさん
4時間前
いままで通り、NHKを喜んで見てる奴と、馬鹿な奴が受信契約を結ばされるだけ。何も変わらんってことだよ
名無しさん
4時間前
この裁判長は、次の選挙前に70歳を迎え退任しているから、弾劾はできないという。。。
名無しさん
4時間前
>いずれにせよ家宅捜査できないの。
家宅捜索なw
これだからバカはw
>空気読め、バーカ。
払ってる世帯の空気が読めない底辺w
払ってない世帯のが少ないんだよ(訂正)
つまり払ってる人間がお前らの分まで払ってるってこと。
地デジの開発だってNHKがやってる。
名無しさん
4時間前
>馬鹿な奴が受信契約を結ばされるだけ。何も変わらんってことだよ
思考しない人間は民放のくだらない番組が好きなんだよなw
(民放にも面白い番組があることは否定しないよw)
名無しさん
3時間前
>思考しない人間は民放のくだらない番組が好きなんだよなw
NHKもくだらねぇ番組ばっかだよ。
名無しさん
1時間前
NHK民営化する政党に投票します!
名無しさん
1時間前
「NHK死ね」と思っている国民は多いと思う^_^
名無しさん
1時間前
何の役にも立たない企業に金払う義務なんて無い。
名無しさん
1時間前
次の選挙でNHKの改革(まともなちゃんとしたまっとうな企業に)って公約掲げるだけで人気はとれそうですよね・・・
というか本当に理不尽としか思えないんですけどね
見ない側からしたら国の司法が送りつけ詐欺に許可を出したとしか思えません
見ない、必要ではない層もいるのに何故契約を強要されなきゃいけないんでしょうね?
生命保険でも新聞でも家庭用電話でも携帯電話でも電気ガス水道の生活インフラですら契約は個人の自由のはずなのになぜNHKだけ個人の自由をないがしろにするんでしょうね?
正直個人的には災害時の緊急速報?とかも全く見ない誤爆でチャンネル変えた時以外に写さないのでNHKなんて潰れても何も困りませんというか払う義理なんてないんですけどね見ないから
名無しさん
1時間前
NHK受信料、消費生活センターへの相談10年間で「5万5千件」・・・?
裁判記録から判明・・・?
若者世代や高齢者世代のトラブルが顕著・・・?
80代以上の報告が4000件以上、100歳代も・・・?
こうしたトラブルに巻き込まれるのは・・・?
若者世代や高齢者世代が多いようだ・・・?
2017年4月1日〜7日までの相談5件も加えると・・・?
契約当事者の年齢でもっとも多いのは20代で7074件・・・?
60代が7032件で続いた・・・?
10代も5531人という記録が残っている・・・?
また、高齢者では、80代が3622件、90代が477件、100代も11人いた・・・?
(弁護士ドットコムニュース)
名無しさん
35分前
今回の判決で「双方の合意が必要」と示されたのは画期的。
NHKに対し、受信契約内容の変更を要求しましょう。
たとえば、受信料の使途について契約者へ毎年報告すること、
契約者からの内部監査請求は拒否できない、受信料の流用が判明した場合は過去にさかのぼって受信料を全額返金する、等です。
NHK側は当然拒否するでしょうが、「双方の合意」ができない以上は契約が成立しないので、支払い義務はなくなります。
名無しさん
35分前
2017年
NHK職員平均年収
1126万4657円
35歳年収:669万円
30歳年収:532万円
犯罪詐欺集団を許しません
名無しさん
26分前
問題ないさぁ
義務って脅迫に影響されない人が勝ち
名無しさん
26分前
見ないものに金は払えない
名無しさん
23分前
選挙の時にオマケのようにくっついてくる国民審査を毎回無印で投票すっからこんなヘンテコ判決出されるんだよw
名無しさん
18分前
NHK役員は二重国籍者が多いって噂がありますが本当なんですか?
これ本当なら、日本以外のもう一方の国籍に都合のよい情報番組を作れるんじゃない?
名無しさん
14分前
>寺田裁判長さんですか。次回の衆院解散が楽しみですね。
残念ながら、1ヶ月後に退官らしいよ
これでNHKの子会社か関連会社に天下りしたら叩きまくる
名無しさん
たった今
フォーーーーー、それならニュースウォッチ9への批判を強めないといけないな。何で私たちから受信料を巻き上げておいてあんな安倍大好き、トランプ大好きなインチキ解説ばかり許されるのでしょうか。国民から受信料を巻き上げておいて、声はまったく取り上げないって何なんだよ。受信料義務化が決定してしまった以上、せめて少しでも国民の声が届くように運動しないといけないですね。
名無しさん
17時間前
あくまで個人的見解ですが
寺田裁判長にはバツをつけに次回の選挙では必ず投票な行きたいかと思います。
誠に遺憾であります
名無しさん
17時間前
これでNHKの役職員のハイレベルな生活が継続すると思うと胸糞悪い。
名無しさん
17時間前
テレビを購入したら受信料が発生するのならNHKが不要な人にはNHKの映らないテレビを発売すべきだと思う。
名無しさん
17時間前
そもそも、放送法が国民審査も経ないでテレビ置いたら契約なんていうとんでもない規定置いたのが間違いじゃないか???
しかも、NHKが国民からの強制徴収で成り立っているなら、他のどのテレビ曲よりもコスト削減して「最低限」「最小限」の強制徴収に足る理由のある番組のみを放送すべきだと思う。
料金は今の20分の一が妥当
名無しさん
17時間前
大賛成です!
名無しさん
17時間前
確かに!
朝から夜中までやる必要無いからね
毎時間5分だけニュースだけやっておいてくれればいいよ!
名無しさん
17時間前
義務なら義務で、
それを果たしている側として、
言う権利もあるわけだ。
偏向報道止めろ。
無駄遣い止めろ、
社員の給料高騰止めろ
名無しさん
16時間前
放送法を厳格に適用するのなら、公平性の欠如による停波もアリだ
名無しさん
16時間前
NHKはインターホンにカメラが付いてれば滅多なことでは押さない。
実は住んでる人間の名前すらわからない
だから表札を外し相手にしなければNHKはこっちの情報はばれない。
相手にして文句を言うからしつこくなる
名無しさん
16時間前
朝、会社に行く前に見ようかなと思うと、ほんと「くだらない番組」やってるんだよね。民放のほうがよっぽど役に立つ。
名無しさん
16時間前
>他のどのテレビ曲よりもコスト削減して「最低限」「最小限」の強制徴収に足る理由のある番組のみを放送すべきだと思う。
そうですね。ニュースとかは公共性が高いから必要でしょうし、後は手話ニュース等一部の人の公共性は高く民放がやらない放送をするのはありだろうけど、ドラマとかは別になくっても困らないよな。
名無しさん
16時間前
天気予報とニュースだけ淡々とロボットが喋ればそれでいいだろ
名無しさん
16時間前
NHK職員の給料を公務員以下にすべきだ
名無しさん
16時間前
「テレビはない」
「パソコンもない」
「スマホもケータイも持ってない」
これでOK。
名無しさん
16時間前
放送法が出来たのは昭和25年でラジオ受信料をNHKが徴収してた時代の法律なんですよ。
当時はラジオが最も早く情報を伝えてくれる唯一のメディアだったんですよね。
放送局も豊富でスクランブルをかけることもできて、ネットもある今の時代に適用する事自体に無理があるんです。
もう、ハッキリ言えばNHK自体が必要ないと思う。NHKという要素を除いた新たな放送法を作るべきだと思う。っていうか作って政治家さん。
名無しさん
16時間前
イチ民間企業が行う事業が公共の福祉に適当であるかどうかが疑問だ。
民間企業による契約を法律で義務化するというのはやはり契約の自由に対して憲法違反である気がしてならない。
これを合憲としたいならばNHKは国営企業としていろいろな規制を受けるべきだと思う。
名無しさん
16時間前
高給取りの職員や、観もしない娯楽番組に自分の払った受信料が使われてると思うとホント腹立ちますよね。
名無しさん
16時間前
今後日本国民は全員NHKからの取材を受ける場合は取材料を徴収すると言う事も義務づけるべき。
名無しさん
16時間前
判決がおかしい!どうみても契約の自由に反する!
安倍が悪い。憲法をないがしろにする政権があるから、最高裁も憲法を歪める。
憲法を守る、これは公務員と政府、国家の義務だ!憲法を守って放送法を違憲と認めろ!
名無しさん
16時間前
クズ左翼をつぶせ、憲法を守って自衛権を、核を持とう。
名無しさん
16時間前
放送法を変えるか 廃止すればいいのさ。
名無しさん
16時間前
核を持たない安倍が悪い。
名無しさん
16時間前
何度も言うけど、日本の為の放送なら金払うわ
なんでくそつまらん馬韓国やシナのドラマ放映のために金払わないかんねん、まず日本以外のドラマとか放送するのやめろよそしたら払ってやる
名無しさん
16時間前
放送法昭和25年に出来て
最終更新平成27年ってなってるけど
どこを見直してるの?
受信料に対してこれだけ多くの声があるのに、そこは無視?
名無しさん
16時間前
緊急時の為に公共放送として必要ならそれにかかる経費のみ受信料を取れば良いのに。
名無しさん
16時間前
とにかく受信料が高すぎる。
今も20分の1でいい。
名無しさん
16時間前
NHK平均年収1700万円。受信料は今の3分の1が妥当でしょう。
名無しさん
16時間前
日本のドラマでも興味ないものあるし紅白もイラネ
名無しさん
16時間前
私も見るからには受信料を払っていますが、これは個人的には契約の自由に反すると思いますね。
お金は無いけど民放を見たい人だっているでしょう。テレビを持っている人は受信料は義務では酷じゃないのかな?
また、今現在払っている人も払わない人も見れちゃう状況であり、それは払っている側から見ると不公平。
払った人だけ見れるようにすればお互い良いと思う。
NHKは魅力的な番組が多々あるから、極端に加入者は減らないと思う。
でも紅白でトワイスのゴリ押し?ともとれそうな事があったので、正直受信料を払うのが馬鹿らしくなったな。
名無しさん
15時間前
実は放送法の中ではNHKが解散することを想定した条項も用意されておりそれが放送法87条の2項、協会が解散した場合においては、協会の残余財産は、国に帰属する。
である。だからいったん解散させた後87条の2項にのっとり国に帰属させてから新たに国民の意見を反映させた放送局を今の時代に合わせた法律を新たに制定させたうえでの運営をした方がいいと思うが
名無しさん
15時間前
「公共の福祉」なんて主張するんなら最初から税金にしてテレビにかけろ
そのほうが契約を強制するよりよほど筋が通るわ
名無しさん
15時間前
有名な芸能人は一切使わず、必要最低限の費用だけで番組作るべきだと思う。バラエティ色は出すのは、NHKが公共放送から逸脱して無駄使いしてるだ、とはたしかに思う。だいぶおかしいね。
名無しさん
15時間前
強制するからにはバラエティやドラマや歌番組のような娯楽番組は一切やめさせろ
ジャニーズと芸人と俳優とタレントを一切使うな
自局のアナウンサーだけでまわして、ニュースと教育番組とドキュメンタリーだけにしろ
BSとかNHKにはいらねえだろ
公共放送がやる必要はないし、国民の金使って民間を妨害するようなことをやらせるな
そうすりゃ月額500円位で足りるだろ
名無しさん
15時間前
とりあえず相撲の中継やめようか
いくら払ってるんだろ?
名無しさん
15時間前
ほんとそれ、放送法が問題だと思う
裁判官が問題と言ってる人もいるけど、今までも契約の拒否に関してワンセグ以外は軒並みNHK側の勝訴だったので、前例に合わせたらそりゃこうなるよ
契約の自由は民法だし、放送法は特別法だから特別法の方が上なのも仕方がない
放送法自体を変えない限りNHKは好き放題出来る
名無しさん
15時間前
不払い者は誠実に受信料を払っている人間を侮辱し、自分だけは金を払いたくない一心で屁理屈をこねる卑劣な連中
自分の負担を善良な人たちに押し付ける悪党ども
泥棒が逃げ得をしないように不払い者には懲罰金をたっぷり毟り取れるように法律を整備して欲しい

アホコメ民の幼稚な言い訳が否定されたのは喜ばしいこと

アホ丸出しで不払いを正当化していたアホコメ民のアホさが証明されたわけだ

無様な無様なアホコメ民たち

名無しさん
15時間前
別に2001年以降契約してないから払わなくても訴えてこないよ。
契約してるマヌケがバカなだけ。
名無しさん
15時間前
いやこれはな、
そもそもそもそもそもそも連呼しても無駄なの。
日本の判事は、中立な立場から客観的に判断し
合理的な判決出す気なんて毛頭無いの。
三権どころか日本の判事は権力の備品なの。
ここはアジアなの。
名無しさん
15時間前
>とりあえず相撲の中継やめようか
いくら払ってるんだろ?
相撲は独占契約で一場所5億円で契約しているよ。つまりNHKは相撲協会に年間約30億円支払っていることになる。民放が本場所を生中継できないのもこれが理由
名無しさん
15時間前
税金にして、NHKも国営にしろよ。
甘い汁吸い続けられるほど甘い世の中だと思うな。
名無しさん
15時間前
つまりNHKは強制的に見させられるということだ
国民の自由を奪う時代錯誤のとんでもない判断
人権侵害で国民が団結して最高裁とNHKを提訴しよう!
名無しさん
15時間前
別に2001年以降契約してないから払わなくても訴えてこないよ。
契約してるマヌケがバカなだけ。>
今回の判決で、契約してからではなくTVを設置した時までさかのぼって請求できるって判決がでたよ。どうやってTVを設置した時を確定するのか知らないけど。
名無しさん
15時間前
結局、この裁判官も事なかれ主義の役人だ。
NHKの反日・反国民的な実態に目をつぶり、長いモノに巻かれろの保身だけの人物ということ。
なにが「優良番組の放送局」だ。これでNHKは増々やりたい放題で偏向番組を続けることになる。
名無しさん
15時間前
>今回の判決で、契約してからではなくTVを設置した時までさかのぼって請求できるって判決がでたよ。どうやってTVを設置した時を確定するのか知らないけど。
B-CASカードの番号を教えた日が設置日らしい、ほとんどの場合それよりも前にテレビを設置しているはずなのになんだかお茶を濁すような気がするよね。途中テレビがない時期があったとしても証拠がないから契約の中断が認められない、解約をする場合明確にNHKを受信できる装置がない事を証明する必要がありNHKがそれを確認した翌月から支払い義務消失なんだとか。
かつて東日本大震災でテレビが壊れたと裁判した人がいたけど随分と怪しい理由ながらそれが認められて、2011年3月までの契約となった例もある。
名無しさん
15時間前
そもそも受信料は誰もがテレビを持たなかった時代に所有者と非所有者で不公平になるから税金で放送するのではなく受信料として徴収することになったはず。
生活保護者でもテレビが当たり前となった現代ではニュース、国会、災害情報のみ税金で放送し、大河や歌番組、8Kなどは受信料を払った人のみのスクランブル放送にするべき。
名無しさん
14時間前
詐欺のようなもんです!ほとんど見てないのにお金とるなんて!引っ越ししても住所分かるのが迷惑!
名無しさん
14時間前
lov*****氏:
元々は戦前のラジオ放送の時にラジオ1台当たり聴取料を徴収していたのが惰性で残っているのです。
ちなみに生活保護世帯はNHKの受信料は免除されています。
名無しさん
14時間前
NHK職員の給料も最小限にすべきですね。
名無しさん
14時間前
最高裁長官は内閣が指名することになっているから、今の政権、つまり自民公明の意向には逆らえない。
司法も安倍ちゃんの思うがままってわけよ。
名無しさん
14時間前
バナナマンの音楽バラエティ番組とか要らんよ。
くだらんお米?ソング作るために海外ロケまでやって。
wowowなら見たい番組だけ払うだろ?
なんで見たくもない番組の料金まで払わされるのか。
手話ニュースとか政見放送とか国会中継とか。
そういう公共的な放送だけすればよい。
名無しさん
14時間前
テレビ買うとき受信料分上乗せして売れば
名無しさん
14時間前
テレビの価格に受信料上乗せして売ったらどうだ?
名無しさん
14時間前
ヤ○ザより悪質な団体だな
打ち出の小槌を裁判所から頂いた訳で
今後も労せず偏向番組垂れ流しするんだろうな
名無しさん
14時間前
そうですね
「豊かな放送」いらない
最低限でいい、一人当たり100円が妥当
名無しさん
14時間前
NHKはコストが掛からないようChは一つ(衛星も不要)で天気予報とニュースと国会中継だけでよろしい。
つまらんバラエティとか以ての外、受信料の無駄!
名無しさん
14時間前
いつから受信料を支払う必要があるかもこの記事の大事な所なんだけど、いまいち解らないな。
一審、二審の
「テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があると結論づけた。」
が結論なのかな・・・
だとしたら酷いけど、良く解らない。
名無しさん
14時間前
テレビがあってもアンテナが地デジに対応せずでNHKが見れない場合ってどうなるのかな?
以前ならともかく今だと受信設備を設置したらNHKと契約しなければならないという条項を満たしてないから払わなくていいの?
名無しさん
14時間前
kak*****氏:
支払い義務は「受信設備の設置日」から発生する。
ただし、商法上の時効を主張された場合支払額は
過去5年間までの分しか請求できない。
(実際にNHKが10年分以上を請求したため、相手側に訴訟を起こされて結局5年分の支払いに落ち着いた例がある)
名無しさん
13時間前
sin*****氏:
原則としてアンテナがUHFに対応していれば、地デジを受信することは可能(向きやチャンネル設定を変える必要があるかもしれない)なので受信設備を設置している状態となります。
名無しさん
13時間前
>支払い義務は「受信設備の設置日」から発生する。
ただし、商法上の時効を主張された場合支払額は
過去5年間までの分しか請求できない。
(実際にNHKが10年分以上を請求したため、相手側に訴訟を起こされて結局5年分の支払いに落ち着いた例がある)
なるほど、時効5年の件を知っていたので、気になっていました。
このあと、時効の裁判をすれば5年になるかもしれないけど、何も言わないと受信設備の設置日からNHKは取ってくるだろうって事ですね。
うーん、これも酷いな。
名無しさん
13時間前
NHKがテレビ放送のインフラ、規格を全て作り、民放にチャンネルを割り当てている。NHKを見ないから払わないというのは、違う。
名無しさん
13時間前
年間2万も払うとかありえない。
名無しさん
13時間前
とりあえず、「ブラック企業大賞2017ウェブ投票」で今年NHKがノミネートされているからみんなで投票だ
名無しさん
13時間前
遡って支払い請求されるなんてことにもなりそうだって弁護士の見解がどこかに書いてあったよ。個々のケースにもよるけど最悪50年分なんて場合も出てきそうだとも。NHKの胸三寸ってこともあり得る。
名無しさん
13時間前
あんなに沢山放送チャンネル持つ必要ないでしょ。
名無しさん
13時間前
そう!ただただ高過ぎる。
義務で強制なら税化して徴収すればいい。
年間三千円くらいで市民税と一緒に取ればいい。金のかかるタレントや専門家など使わずに番組作れ!紅白も廃止でいい。
コスト削減コストダウンを徹底的し、収入と支出を一円単位で国民がいつでもわかるように開示して欲しい。
名無しさん
13時間前
NHKは挑戦のヒト多いし 伝通も
マイノリティが力つけるには政治とメディアを狙う
眠団やソーレンを排除しないと
草加もあるし 日本のテレビは堕ちた
名無しさん
13時間前
そもそもときたか
そもそも、憲法の三代義務も守らないのに
そもそもかカス
名無しさん
13時間前
一月60円なら文句ない。
それでも見ないけど。
災害時だって民放ローカルネットワークでつながってるから全国の放送見れるし。
名無しさん
12時間前
こどもがいるのでNHKのこども番組をよく見ますが有名な芸能人がたくさんでてきて、ああ、お金のこと考えずに有名な人バンバン使ってるんだろうなって思います。金額に見合う内容の番組を作るか、料金を安くしてほしいです。お金出すのでちゃんと視聴者の声を反映させてほしいものです。
名無しさん
12時間前
helさんNHKは「日本薄謝協会」とも読むそうですよ
名無しさん
12時間前
第六四条では、受信設備を設置した者は契約をしなければならない。
ただし書きで、放送の受信を目的としない受信設備を設置してもこの限りではない。
とあるため、ゲームのみ等の目的で設置した場合は契約をしなくてもよい
というのが放送法
ついでに、契約とは両者の同意が必要なため、相手の金額が気に食わなければ金額についての交渉を行えばよい。
交渉中であれば、契約をしないのではなく、契約の最中だから放送法に違反してはいない。
名無しさん
12時間前
NHKの論理にはさまざまな矛盾がある。
今回の判決は終わりの始まりだ。
国民に喧嘩を売るのであれば、
主権者たる国民が、NHKを支えている法律を変えるまでの話。
国民をバカにするなよ。
名無しさん
11時間前
NHKがテレビ放送のインフラ、規格を全て作り、民放にチャンネルを割り当てている。NHKを見ないから払わないというのは、違う。

いやさ・・
それだったらチャンネル割り当ててもらってるTV局から取れよ
契約解約も無く、強制徴収は筋が通ってない
名無しさん
11時間前
もう、本当は民放がティーバやアベマなんかでCM付きでいいから全ての放送を流したらTV自体いらないんだよね。当然電波も必要なくなる。地方局も全部全国放送(放送ではないけど)技術的には問題ないもんね。諸問題は多いけどw。それで、NHKは誰も持ってないTVに向かって誰も見てない番組を流してればいいんだよ。それでTVを持ってる家を探して永遠にさまよえばいいんだよ。
名無しさん
10時間前
金払うんだから当然国民の意思を反映、苦情にはすべて対応すべき。
納得いかない場合は顧客の不満が解消されるまでとことんお付き合いすべきだし、きちんと収入明細も開示してほしい。
名無しさん
10時間前
安倍「やれ」
裁判長「合憲」
世論「ギャーギャー」
安倍「放送法改正」
これだろ
名無しさん
9時間前
受信料については国会で決めてますので、国会議員に言えば安くなりますね
放送法70条
4 第六十四条第一項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料の月額は、国会が、第一項の収支予算を承認することによつて、定める。
とありますので
名無しさん
9時間前
最高裁判所が行政で決めたことについて意見を言えなかったという意味で三権分立が崩れているともいえる判決
国民の敗北だよ
名無しさん
5時間前
それどころか20倍にされそう
最高裁の判例付きとなれば怖いものなしだからな
名無しさん
1時間前
NHK民営化する政党に投票します!
名無しさん
48分前
今後は放送法を改正するんだね。
名無しさん
23分前
今の時代にそぐわないですね。
例えるなら90年代に突然ラジオの受信料払うのは義務だ!と言われるようなものです。
名無しさん
17時間前
受信料の価格設定については誰が決定するの?
なんで押し売り会社の言い値がまかり通るのかわからない。
名無しさん
17時間前
国とこちら様が
ウィンウィンだからです。
名無しさん
16時間前
なんだかんだ言って値上げするし。
職員減らせばいいんだよ。
名無しさん
16時間前
次の訴訟がでるとしたら受信料価格がNHKの言い値で強制で決定されていることの合憲性と、
放送内容が自民党政権に都合が悪い番組を終わらせたり、残業代ゼロや最良労働拡大などの労働改悪の問題点を意図的に放送しないなどの忖度放送をしていることだ。
自民党広報だから公共放送じゃない。受信料は自民党から受け取るべきだ。
公共性がないという違憲性が争点となる。
名無しさん
16時間前
逆にNHKへのクレームが増加してノイローゼになるんじゃないの?強制的に支払わせるなら費用対効果を出さなければ叩き潰すだけだ!
名無しさん
16時間前
価格設定の最終決定権は 国会だね
国営放送ではないので本来は 国は関係ないのだが
国民の代表である国会議員を契約者の代表とみなしてる
名無しさん
16時間前
外国人ですが一回も払ったことないですよ
集金に来られてもシェアハウスで住んでるですが
おおやさん外出中なんですよいいはらっただけ
参考してもいいよ
名無しさん
16時間前
現在の「偏向報道まっしぐら」のNHKにメディアの存在価値なし。
名無しさん
15時間前
イギリスのサツチヤなら民間にします、自公に投票したらこの様になる国民は投票が大事です、今は公務員給与700万円位、企業労働者の賃金420万円位、議員10年で企業労働者一生涯分総理大臣報酬一期で企業労働者一生涯分、それだけの価値か。有りますか、献金ずぶずぶ如何していますか、献金は見返りがある、期待がある、見返りのない献金は無い、
名無しさん
15時間前
企業献金は特に見返りの要求、個人に変えて小分けも有る、ザル法も有る、議員が決める、抜け道も作って有る、万全抜け道も、
名無しさん
15時間前
お金払うなら他の有料チャンネルの方がいい
名無しさん
15時間前
これは大多数の人が納得できないのではないか。契約者しか見れないようにすればよいだけの事を全くせず、イヌアッチイケーの怠慢といわれても仕方がない。そのうち携帯やPCがあるだけで強引に徴収されかねない。どう考えても不当な判決であり、憲法違反だ。皆で反対運動を起こすべし。
名無しさん
15時間前
「放送が偏っている」は個人の主観になってしまう
「必要としない番組、見ない番組」に金を徴収される
違法性を争うなら商法的に合理性があると思う。
電気料金は自由化で使用状態に応じてメニューが用意
されている。
NHKも自由化を採用すべきだ。
名無しさん
15時間前
>受信料の価格設定については誰が決定するの?
不払いの人の分も見越して決めています。
普通の会社はその不払いの損害は会社ひいては社員が負担(ボーナス減額などで)となりますがNHKは安泰です。
名無しさん
15時間前
納得できる価格でなけりゃ
契約できないよ
名無しさん
15時間前
正直、受信料は300円以下が妥当だと思う。
名無しさん
14時間前
義務だって言うならテレビ購入時に税として徴収できる様なシステムにすれば良い
名無しさん
14時間前
>受信料の価格設定については誰が決定するの?
電気料金を電力会社が経済産業省に申請するように、
「この放送料金でよろしいか?」は総務省に申請してる。
昔、NHKの下請けの会社にうちの物件のドアをガンガン叩かれたので、
「こんな債権債務関係にあるかないか分からない相手のドアを叩くのは不法行為でしょ? 私は大家してますけど、債権債務関係がある賃借人が賃料不払いになっていても、ドアをガンガン叩きに行く事が不法行為に当たるくらいの文明人としての弁識はありますがね…
監督官庁たるそちらがNHKに対し、行政指導でもって警告なり、NHKに弁明の機会は与えたうえで営業停止等の処置をしてくれませんか?」と尋ねたら、霞が関の総務省の部局は「我々は料金の審査以外はしておりません。報道の自由に抵触するので…」
「この件が報道の自由と関係あるのか?」「報道の自由が…(壊れた機械みたいに繰り返すのみ)」…酷い。
名無しさん
14時間前
日本政府とNHKの体質を世界中に知ってもらうべきである。
名無しさん
14時間前
受信料金、年間1台100円だったら協力する。
名無しさん
14時間前
元々、集合住宅の人々は、かなり払っていないですよ。
名無しさん
14時間前
高市が受信料廃止と言っていたはずだ。
名無しさん
14時間前
北方領土でNHK勝手に傍受視聴してる露助どもに受信料請求しろ。
それとも何か?NHKの見解では、北方四島は日本の領土ではないってのか?
日本固有の領土に住み、NHKを見てるんだから、受信料徴収の対象だろ?
日本人に不当な契約・支払いを強要するよりも、まずは北方領土の不良外国人への対処が先だ。
名無しさん
14時間前
受信機がどうのではない
放送内容、NHKの職員の資質
NHKの職員の高額すぎる給料
全てにおいて支払いする義務が
あると言う判決に納得がいかない
名無しさん
14時間前
集金にきたら玄関にばらまくから拾え!っていえばいい。
名無しさん
14時間前
50円でも払わねーよ。
つーか払わなくたってどーってことねーだろ!!
立ちションしてもパクられないみたいな感じでしょ。
名無しさん
14時間前
海外の色々なものを放送しているが、それらの放映権料などをすべて公表すべきなんだよね。
たとえば、BSのMLBなんて、2003からの6年で2億7500万ドルと言われていたりするんだよね。
ちなみに平日の放送だと、視聴率は1%。
とにかくNHKはチャンネルが多すぎ。
NHKと教育、BS2チャンネルにラジオのAM2チャンネル。
更に言えば、無料で海外で放送。
しかも、国民負担で作成したものを子会社で販売や有料配信。

いろいろ整理した上で、料金を下げ、そこで再度国民に頭を下げて負担をお願いするくらいでないと。

名無しさん
14時間前
皆さんの意見を拝読していると、この国は本当に三権分立なのか疑いたくなる。
どう見てもグルなんだけど。
名無しさん
13時間前
ちゃんと払ってる人間からしてみれば、払ってない人間がいること自体おかしいもの。
公平性を謳うなら、払ってない貧乏人まできちんと徴収しろよ。
名無しさん
13時間前
なんでそんなにキレてんの?
嫌ならテレビ置かなきゃいいだけやろ
名無しさん
13時間前
テレビとチューナーは別にするべき
チューナーはNHKの契約書持参しないと購入できなくすればいい
インターネット徴収に関しては有害コンテンツ認定すべき
名無しさん
13時間前
義務なら国営にして職員は公務員。
予算も税金から。
会長とかいらん。
名無しさん
13時間前
日本で最初にテレビ放送設備を整備して、その技術・設備を民放にも提供した組織が
テレビ放送を受信したい人は受信料払ってねって決めた
「うちの番組見たい人は~」じゃない
筋は通ってるよ
名無しさん
13時間前
見た見ないで、判断するんだったら、
そもそもテレビ売る時に一緒に徴収しろよ。
おかしいだろ。
名無しさん
13時間前
だったら、NHKの職員の給与公開してみろよ
皆様の受信料だろw
名無しさん
13時間前
日本で最初にテレビ放送設備を整備して、その技術・設備を民放にも提供した組織
そんなことしなくても、 RCA社(GEに買収される)が売り込んでたよ。
名無しさん
13時間前
NHKをブっKOWASU立花孝志 検索
名無しさん
13時間前
そりゃ~みんな受信料て言葉に騙されてるからだよ。
本当は受信料じゃなく、NHK運営資金
運営資金の出資者にはオーナーとしての権限があるから、妥当な価格設定も、役員報酬額も、放送内容に口出しする権利はもちろん、NHKをどういう放送局にするか、NHKの売り上げから配当金をもらう権利もあるんだよ。
でもみんな良いように騙されてるね。受信料という言葉に。
名無しさん
13時間前
NHKがテレビの押し売りをいつしていますか?
名無しさん
13時間前
毎年6千億円も、徴収して、無駄なドラマ歌番組バラエティ高校野球などを流す。
お金がない人はテレビを捨てるだろう。それこそ、民放を通じてニュースを知る権利の侵害だ。
恥を知れ。
名無しさん
13時間前
>日本で最初にテレビ放送設備を整備して、その技術・設備を民放にも提供した組織が
>テレビ放送を受信したい人は受信料払ってねって決めた
「うちの番組見たい人は~」じゃない
>筋は通ってるよ
でもさ、その組織の運営資金も、テレビ放送設備の設置も、税金と受信料によってだよな。
ということはだ、国民と受信料支払い者は運営資金を出資したオーナーな訳よ。
その出資者にオーナーとしての権限が与えられない現状は筋が通らないよね。
名無しさん
12時間前
どうでもいいけど、皆平等に、エロ番組が観たい人にも考慮して番組作りをしてほしい

マジメ一辺倒もそれはそれで受信料納めてる人には不平等だと思う

名無しさん
12時間前
徴収だけして支払ったものの要求は一切通らない役所。
そんなに合法だと言い張るのならば、主権者たる国民が
お前らの依拠する法律を変更するまでだ。いい加減にしろ。
政治家が阿呆でなく、国民がマトモであれば、NHKの論理など
木端微塵に消え去るだろう。国民をなめるなよ。
名無しさん
11時間前
受信料を強制徴収するなら、NHKは韓国のテレビ局か?と見間違える偏向報道を止めるのが当然だ。
反米ドキュメンタリーを執拗に報道する一方、韓国に不都合な事は国民に知らしめない(竹島・李承晩ライン・ベトナム戦争での韓国軍によるベトナム民間人大虐殺・ライダイハンなど)NHKの偏向報道は許されない。
名無しさん
11時間前
会社の名前が付いた国家組織。
名無しさん
11時間前
捨て金の上限500円だなぁ。
そうなるようにNHKも努力してくれないかな?
ドラマとか歌番組とか見ないし。
名無しさん
11時間前
確かにこれなら受信料
月額100万円です
って言っても払わなきゃいけないんだよねぇ?
受信料の価格が大金であるか、たいした金でないかは、人それぞれの収入によって違う。
月お小遣いで使えるお金が数千円の人であれば、その価格は大金であり、人によってお金の価値は全く違う。
皆が国会議員のような金持ちでは無いのに。。
国会議員は選挙の時だけ庶民の味方とか言っといてこの問題は延々と放置。
名無しさん
10時間前
_さんや pop*****さんの意見を読んだ自分としては、
強制なら低所得の国民でもほとんどすべてが払える水準の料金で、かつ視聴する人だけが払う応益負担で運営すべき。
その料金が500円ぐらいなのかもっと下なのかは議論して。
先ずJRに近い方式で分社化すれば良いと思う。
大河ドラマを潰すんじゃなく民間資金でどうぞお続け下さい。
海外スポーツ中継も同様に民間でお続け下さい。
【教育】とか【総合】の垣根が既におかしい。
未だに教育ではアニメ放映とかしてるんじゃないのかな?
もう旅館やネカフェでしかテレビみないので分からないが。
議論の余地はあるが、おもいきって高校講座すら無くして保育と小中向け番組のみにして、それと総合の報道をくっつける。
その他すべての制作部門は分社化で民間資金調達で自由にさせたら如何?
立法府である国会で放送法の大改正ですな。
圧力団体形成してねじ込むべし。
名無しさん
10時間前
国民の意思が反映されていない身勝手な番組になんで金払わなきゃいけないの?
その価格はだれが決めて、どうしてその価格になったの?
名無しさん
10時間前
NHKが出した予算事業計画を 総務省に提出
それを国民に選ばれた国会議員を視聴者代表とみなして審議し承認を得る必要がある
なので視聴料設定を含むNHK予算の最終決定権は 国会にある
名無しさん
9時間前
私立高校の無料化とかが議論されるのに、
なぜかNHK受信料の無料化は語られないんだよねぇ。
名無しさん
8時間前
NHKしね
名無しさん
5時間前
そういうこと。月額10万でも支払い義務が出るってこと
名無しさん
4時間前
なるほどね。
受信料の価格設定の妥当性について裁判で争えば勝てるのかも知れない。
名無しさん
1時間前
NHK民営化する政党に投票します!
名無しさん
17時間前
これは、裁判を起こした側に問題があるよ
原告は、実際にB-CASカードを登録してNHKを見ていた。
それにも関わらず、支払わないっていう訴えだから負けて当然だったのだけど
ただ、判決は「NHKを見た・見ない」に触れてないため
今後、NHKを見る見ない、映る映らないに関係なく「テレビがあるだけで」
受信料を請求されることになる
完全に「NHKのため」の最悪な前例を作ってしまった結果になった
名無しさん
17時間前
放送法を廃止すればいいのさ。
名無しさん
17時間前
何ヶ月、何年も滞納してる人、家庭は大変だ。
この判決を盾に容赦ない取り立てしそう。
なんせ、悪名高きNHK。
名無しさん
16時間前
NHKの写らないTVならどうだったか
名無しさん
16時間前
テレビを捨てよう
名無しさん
16時間前
じゃ見てない人が訴えればいいじゃん
名無しさん
16時間前
なら法律を変えるしかないね。
大多数の国民がこのままで良いと思っている筈がない。
名無しさん
16時間前
テレビじゃなければいいんだな。
よし、わかった。
名無しさん
16時間前
そうですね。NHKが映らないTVを売る位の対応がないと納得いかない。
名無しさん
16時間前
見てたの?
じゃぁ、朝日の悪意ある報道って事?
名無しさん
16時間前
PCもスマホもネットみれる機械もそのうちすべて対象にされるで。
名無しさん
16時間前
民事裁判なら金払わなくても大丈夫でしよ。NHKに銀行口座知られてたら銀行変えればいい。
名無しさん
16時間前
これから訪問の際に
『最高裁で決まったんですよー』が
謳い文句になる
名無しさん
16時間前
裁判を起こしたのは、男性ではなくて、NHK。
名無しさん
16時間前
NHKは国民の敵。
メディアはアベガー言うとらんでこの判決こそ叩くべきなんじゃないの?
名無しさん
16時間前
あの手のこの手で勝てる訴訟の仕方を考えるか
名無しさん
16時間前
ほんそれ。
契約して、見てるのに払いたくないとか、
戦後勝手に住み着いて、被害者気取る在日レベルの言い訳
マジで余計な前例作ってくれたよ
名無しさん
16時間前
B-CASとか関係ない。
放送法は合憲と憲法判断に踏み込んだし、受信料もTV設置時と認めた。
NHK完全勝訴。問題はネットにまで拡大したときだ。
ネットに接続でき、ワンセグついてる携帯もってたらTVがなくてもパソコン買っても受信料契約が義務になるとか、憲法をないがしろにするにもほどがある!
名無しさん
16時間前
>PCもスマホもネットみれる機械もそのうちすべて対象にされるで。
現在進行形でワンセグも払えってやってるよ
名無しさん
16時間前
まだ結果出てない?けどこれも負けると日本メーカーのスマホ使えなくなるな。
名無しさん
16時間前
アンテナのコードがなかったら見れないから契約義務ないって言ってなかったっけ?
名無しさん
16時間前
tw4*****
放送法を変えればいいだけじゃん。何を大げさな。
名無しさん
16時間前
判決は出しても根拠は出してない。
従うかどうかは個人の自由。
契約したく無いならしない。
NHK見たいなら契約する。
俺は契約した事ないしこれからもしない。
名無しさん
16時間前
テレビもってないって言えばいいんじゃないの?
俺も殆ど見ないし、家庭持ちはともかく一人暮らしならありえるだろ。
名無しさん
16時間前
今の体制のNHKが必要かは置いといて、民放ではない公共放送は必要ですよね。
じゃあ、現在税金ではなくなぜ受信料で運営しているかと言えば、税金だと国営放送になり政府の意見しか述べず政府批判が出来なくなる懸念があるからですよね。
だから受信料で運営することになってるのは致し方がないことなのかなって思います。
では、観たくない人までなぜ払わないといけないかが憲法上問題になるから難しいテーマなんですよね。
受信料払ってない人はスクランブルをかけて観れなくすれば良いって考え方はシンプルで当然の考え方だと思います。
そうすると恐らく観なくてもいいって人達が増えて、受信料収入は激減するでしょうね。
そうすると経費削減で教育テレビが無くなりドキュメンタリーも無くなり報道番組のみになりますよね。
そうすれば更に観る人がいなくなり消滅し民放のみになるか、税金投入し国営放送になるでしょうね。
大丈夫?
名無しさん
16時間前
観るに値しないから契約を破棄したい旨なんだろ?
国民からその自由を取り上げたクソ判決だな。
パラノイア裁判官と電波ヤクザでハイ!亡国への布石。
名無しさん
16時間前
夜ピンポンされても出ない事だな
一軒家だと難しそうだけど
名無しさん
15時間前
本件は、放送法の合憲性を判断したものである。これによって、その前提条件となっている「NHK」の存在意義があらためて強く問われることになるだろう。
名無しさん
15時間前
クレジット払いが便利だよ。
名無しさん
15時間前
放送法64条1項は、受信契約を遅滞なく行うと書いてありその意味では今回の判決は正解なんだけど、受信契約=受信料を支払うこととは書いていない為そこに触れられていないのは残念だ。もっとも受信契約したらセットで受信料を支払うのは当然といわれてしまえばそこまでだが、ワンセグ裁判やレオパレス裁判、イラネッチケー裁判を見る限りここで書いていない内容についても深く煮詰めるべきだったと思う
名無しさん
15時間前
>テレビもってないって言えばいいんじゃないの?
俺も殆ど見ないし、家庭持ちはともかく一人暮らしならありえるだろ。
NHKの次のターゲットはインターネットとスマホを持っている人も漏れなく徴収する予定。
名無しさん
15時間前
不払い者は誠実に受信料を払っている人間を侮辱し、自分だけは金を払いたくない一心で屁理屈をこねる卑劣な連中
自分の負担を善良な人たちに押し付ける悪党ども
泥棒が逃げ得をしないように不払い者には懲罰金をたっぷり毟り取れるように法律を整備して欲しい

アホコメ民の幼稚な言い訳が否定されたのは喜ばしいこと

アホ丸出しで不払いを正当化していたアホコメ民のアホさが証明されたわけだ

無様な無様なアホコメ民たち

名無しさん
15時間前
制度が合憲なだけに過ぎない。
問題はその制度の中身なんだけどさ。
名無しさん
15時間前
とんでもない判決だね。
容赦ない、かつ上げが許される社会になってしまった。
こうやって国民の財産は奪われていくんだね。
名無しさん
15時間前
日本の司法は既得権益を守る傾向にある
名無しさん
15時間前
去年のJRの認知症徘徊事故並みにひどい判決だ。
名無しさん
15時間前
むしろ裁判で勝てると本気で思っていたことに驚くわ

アホコメ民のアホさってのは底抜けだな

アホゥの見苦しい言い訳が社会で通用すると本気で思っていたのか?

名無しさん
15時間前
え?
テレビが映らなくても払わなきゃいけないの?
地デジ移行の時に空き家だったから、本気でテレビ映らなくて、ネット対応のテレビを買って、ネットフリックスとか砂嵐を観てるんだけど。。
ネットフリックスは月千円ぐらいだけど、もっと払っても良いと思える内容だけど、NHKってもっと高かったよね?でも、ネットフリックスより放送の質は、NなんともHホントにKクソだよね?

ってか、映らないのに徴収される事はないですよね?(ガクガクブルブル)

名無しさん
14時間前
契約して不払いして5年の時効の援用すればよし
名無しさん
14時間前
訴えた人、自己犠牲になったんじゃないのか?
結果はダメだったけど。時間と金ある人、別角度でチャレンジして欲しいいね。
名無しさん
14時間前
契約したら払う義務が生じる。
今回最高裁も契約してこそ、してないなら契約しろって言ってる。
で、契約はNHKが訴えを起こして勝ったうえで遡って払う事になる。
だから最初から契約しない、誰が来ても取り合わない、訴えられてもTVがあるかどうかの立証はNHKが負うのだから、家の中に入れない。この点を守れば訴え損になるからNHKも軽々に動けない。
NHKは訴えた時点で2週間後には強制契約成立にしろって上告したから、有る意味負けたんだよ。
名無しさん
14時間前
ラジオからも受信料とってみたまえ
ワンセグからも
名無しさん
14時間前
憲法の契約の自由より放送法の規定の方が重要なの? 憲法は何なの?
名無しさん
14時間前
>abcdefg
>そうすると経費削減で教育テレビが無くなりドキュメンタリーも無くなり報道番組のみになりますよね。
>そうすれば更に観る人がいなくなり消滅し民放のみになるか、税金投入し国営放送になるでしょうね。
>大丈夫?
フィクション大河と新人女優宣伝のための朝ドラとAKBジャニーズ歌合戦要らないから報道番組だけやれっつってんだよ
いい加減理解しろよマヌケ
名無しさん
14時間前
それでも俺は払わない。
名無しさん
14時間前
gogさん。
いらないテレビをNHKに着払いで送っときましょう。
名無しさん
13時間前
経費削減してほしいけど
とりあえず、
もう、紅白も大河ドラマも要らないのでは?
庶民は増税で苦しんでいるし
名無しさん
13時間前
なんでそんなにキレてんの?テレビ置かなきゃいいだけ
テレビ見れないスマホにすればいいだけやろ
名無しさん
13時間前
ワイも年内にTV外してハードオフに売りにいくわ
名無しさん
13時間前
NHKを見てるクセに受信料払いたくないってゴネたド阿呆のせいで最悪な前例が出来たな。NHKの職員がこれからも高給取りを続けていく。日本国民はどうすれば良い?なんでこの時代にNHKに受信料のお墨付きを与えたの?
NHKが映らないテレビ誰か開発して。
名無しさん
13時間前
テレビを処分しといて良かったわ。
これ「テレビ税」でしょ。
色々と詰んでるよ、この国は・・・
名無しさん
13時間前
NHKは左翼です。嫌いだね。木下優樹菜も嫌いだね
名無しさん
13時間前
原告…お通夜ですね。
しかも弁護士の費用は被告側分も負担でしょ。
結局は「お金あるじゃん」その金でNHK契約してれば良いのにバカじゃね?
時間もあって暇人は違うわなw
名無しさん
13時間前
確かに争点が誤った感じだね。結果的に敗訴したうえ国民にとってもっとも不利益な判決が出てしまった。最高裁の判例だからもう誰も覆せないしNHKはこの判決を印籠のように振りかざしながらありとあらゆる方法で受信料を巻き上げていくんだろう。恐ろしい。
名無しさん
13時間前
国民の知らない内に、B-casカードを作り 更に天下り先を増やした。
名無しさん
13時間前
>ほんそれ。
契約して、見てるのに払いたくないとか、
戦後勝手に住み着いて、被害者気取る在日レベルの言い訳
>マジで余計な前例作ってくれたよ
むしろNHKとグルで敢えてNHKが勝てそうな条件で裁判にして判例を作ってそれを免罪符に取り立てようと目論んだんじゃないのって思いたくなる
名無しさん
13時間前
ビデオ再生専用モニターとして使ってると言い切れば受信料盗られないよ。
名無しさん
13時間前
この判例は後世に語り継がれる
名無しさん
13時間前
>しかも弁護士の費用は被告側分も負担でしょ。
それは都市伝説
名無しさん
13時間前
マスゴミは肝心なことは何にも報道していない。この記事ですら、テレビ置いたらNHK受信料を必ず支払わなければならないような印象を受ける。だから特に朝日はバカにされるんだよ。
名無しさん
12時間前
テレビを見るか見ないかなど、本件には何の関係もない。
名無しさん
12時間前
この人、契約していて未払いじゃないの?
名無しさん
12時間前
政治家よ、放送法を変更せよ。1票入れてやる。
名無しさん
12時間前
おっしゃる通り。国策裁判なんだからNHKの勝訴が最初から決まっていた。
だから喧嘩を売る買うではなく居留守がよいのに。なあなあの棚上げでよかったのに。逆に迷惑。
あと判決が設置してから発生ってなってます!NHKの味方の連中は絶対に過去、設置と契約が同時なわけない。ズレた期間ちゃんと申告して未払い分もしっかり時効を適用しないで払って下さい。
名無しさん
11時間前
裁判したヤツバカですね。墓穴ほったな。アンチNHKを敵に回したよ!
名無しさん
11時間前
最高裁判所にお聞きします
私は裁判官は法務省からの天下りの温床、
自民党は何でも無料ただのバラマキで国民の顔色をうかがう
弁護士、地方自治体は自民党に癒着し役立たず
自民党と読売新聞はCIAと癒着
ては1945年アメリカ政府マッカーサーにより日本人骨抜きに
と書き立てたら将来YOUTUBE(朝鮮社長ソフトバンクの傘下)
から不当に追い出されるのでしょうか?
名無しさん
11時間前
判決に矛盾がある
やり直し
もしくは弾劾
でなければ、放送法改正
名無しさん
11時間前
これからは、「TVは無い」といって追い払うしかない。
向こうがTVの存在を確認できなければ、問題無い。
勝手に家に入れば、不法侵入で訴えればいい。
ただ、頑なに「TVは無い!」
乗り切ろう!日本国民が目覚めるまで…
名無しさん
10時間前
テレビがあったとしても「協会の放送を受信目的で設置」していないと契約義務はないんですよ。NHKは各世帯にテレビが存在する事と、協会の放送を受信する目的で設置されている事を証明しなければなりません。
そんな理屈が通じる委託会社の連中やNHKが来たら何も言わず「退去してください」と通告すれば良いです。再三の通告に従わない場合、不退去罪という立派な刑法犯です。110番して警察呼んで連れて行ってもらえばいいですよ。
名無しさん
10時間前
〉コメ主へ
誤解をしているから言っておくが未契約の国民にとっては非常にいい判決を最高裁はしたんだよ
最高裁へ上告したNHKの主張は未契約者に対してNHKが申し込みすれば同意なしで一方的に契約が成立するべきだと主張していたが棄却されている
そしていつ契約が成立するのかはNHKが未契約者を提訴して裁判の判決を以て契約成立とするという画期的な判断をしたんだ
これはどういうことかと言うとNHKや集金人が来ても契約する気はない契約してほしかったら裁判しろと言うだけで何も言えなくなり、証拠として録音録画して止めにお帰り下さいと添えれば帰らざるを得ない
仮にもし訴えられたら判決が確定する前にテレビを廃棄したらおしまいになる
なぜなら契約すべきテレビがもう存在しないから
ちなみにこの男性のようにバレていたらそこまで遡って支払い命令は出るので気を付けろ
名無しさん
10時間前
テレビがあっても無いと言っておけば良いですよ。
NHKに調べる術はありませんので。
名無しさん
10時間前
玄関に防犯カメラを設置して、NHKらしき人間が来たら居留守で対応。
宅配便を騙るNHKの集金人がいるので要注意。
名無しさん
10時間前
アンティークとして置いてるブラウン管TVを見て、『TVがあるから受信料払って下さい』とか言うかもな。アホなNHKは。
名無しさん
9時間前
中国の工場とかで、NHKの周波数帯を拾わないテレビぐらい出来そうですけどね。
そういうNHK除外のテレビを発売できて、それでも受信料を取るという裁判になったら、日本国民vsNHK(放送法)の裁判が起こせると思います。
ベンチャーでいいから誰か発売して欲しい。
名無しさん
9時間前
グレーゾーンに白黒付けると痛い目をみる典型的な例になった気がする。
名無しさん
8時間前
どこの報道も誤認を誘ってるよねw NHK側の太鼓持ちってこと。
今まで通り設置してない人には関係のない話。
名無しさん
7時間前
manさんの認識で合ってます。
争われたのは、NHK側が契約を申し出て、相手が拒否しても、2週間後には自動で契約成立することを認めて欲しいと主張したものです。
これがNHK側の真の目的です。
散々、放送法を盾に集金人が契約迫ってたくせに、今さら放送法の規定が合憲か違憲かの判断をして欲しいなんて考えるわけがないです。
そして今回は男性側にも問題ありです。
男性は「未契約者でNHKを見ていない人」ではなく、「未契約者でNHKを見ていた人」です。その部分は立証されていますので、支払命令の判決は仕方ないと思います。
名無しさん
6時間前
営業マンが来たときの対処
・居留守
・留守番を装い「家の者が誰も居ない」と言う
・「テレビは無い」と言う
名無しさん
6時間前
それなら、テレビはあるけどNHKは見てないって言えば負けないの?
よう分からんけどNHKにはびた一文払うか!
名無しさん
1時間前
一応、知らない人のためにNHKの滞納分の支払いは5年で時効ですそれ以上を遡って請求は出来ません取り立ての人が10年分払えと言ってきたら、それは無知か知っててふっかけているのかのどちらかです
名無しさん
1時間前
単純でしょう。今日の判決を考えれば、「俺からは契約しない。契約があったことにしたければ、裁判起こして契約の有効確認の判決をもらってください。」て言えばいいんじゃねぇー。
名無しさん
1時間前
地上波は許せる。
でも、BSまで徴収されるのはマジで許せない。
しかも周囲は誰も払ってないのもムカつく。
名無しさん
51分前
で、結局地上波だけ観てて受信料払ってなければ今後法律違反とか言われんの?
本当に法律違反で罰則あんの?
徴収にくる奴らはこの裁判の結果を持ち出して強制してくるの?
専門用語抜きで年寄り、子供にも解るよう簡単に教えてほしい。
名無しさん
47分前
裁判起こせばね。
名無しさん
37分前
法律では、電波を受信して見られる状態になっていれば契約して払うって事になってるから、この人が実際に見てるか見てないかは関係ないのではないですか?
争点もそれが憲法から見て違憲かどうかってところ。違憲ではないって結論もだいたい想定通りで、そして確認できたのも違憲かどうかであって法律自体がおかしいかどうかの結論は出ていない。
何なんでしょう?あたかもNHKに正当性があるかの様に印象付けたいんですかね。想定通りなので当然あり得ないんですが、違憲という判決が出ていたらもちろんNHKへの攻撃材料に使いますから、どっちもどっちではありますが。
名無しさん
17時間前
1950年制定の放送法の規定は「受信設備を設置したらNHKと契約しなければならない」
このような古い規定が現状に則していないと思う。
この頃はテレビで放送されるのがNHKメインだったかも知れないけど今はネットを視聴できる機能やディスク再生ゲームの時等テレビの使い方が多様化している。
ましてスクランブルをかけて自由に契約するような措置もしようともしない。
お金をかけて必死に集金や裁判をする余裕があるなら
この古い時代の規定を改定すべき時では?
名無しさん
16時間前
でもさあ、震災の時なんかはやっぱりNHKじゃないと駄目なところあるし、文句言ってる奴も絶対に観てるわけでしょう?
スクランブルもいいけど、そういうのに限って何か大きな災害とかあったときには、
「契約していなくても、公共放送であれば国民の生命財産を守るために、あまねく情報を全ての国民に周知する責任があるはず。」
とか言いそうじゃない?
結局は不祥事を含めたNHKの金の使い方の問題でしょう。今後、国民もより厳しい目でチェックしないと。
名無しさん
16時間前
震災でも一切NHKは見んかったけど?
民法でも十分でしょ
名無しさん
16時間前
緊急時にはスクランブルを解除すればいいだけのこと
名無しさん
16時間前
NHKじゃなないとダメなんですか??
名無しさん
16時間前
震災のときは停電でテレビ(NHK)は役立たずだったんですが?
ラジオには大変お世話になりましたが
名無しさん
16時間前
これから訪問の際に
『最高裁で決まったんですよー』が
謳い文句になる
名無しさん
16時間前
法律を変えるのは政治家だから政治家に働きかけなければ!どう解釈してもおかしな判決
名無しさん
16時間前
いま2017年。
1950年なんてまだテレビが自宅にない人だらけ。
チャンネルも少ないし白黒で。
放送法を改正しないのはNHKを守るため。
民営化しろ!
名無しさん
16時間前
何がNHKじゃないと駄目なの?
それがいつもよくわからない。
名無しさん
16時間前
判決がおかしい!どうみても契約の自由に反する!
放送法は違憲。
それを追認した判決は自民党の圧力によるもの。
自民党が悪い。
自民党と最高裁事務局を打倒することから始めないと無理。
名無しさん
16時間前
ネットもなかった時代の決め事敗戦国でボロボロだった時代からここまで頑張ってきたんだから進化した分潔く認めて、NHKは必要の無い時代。なぜこれが裁判長が理解出来ないのか不思議。
怖いね。公平性の無い人が法を決めるって。
名無しさん
16時間前
NHK”しか”無かったが正しい。
名無しさん
15時間前
今、すでに利用者からTV局に払うじゃなく、TV局から各クリエイティブに払う時代では?
名無しさん
15時間前
1972年沖縄返還
いかに1950年の法律が古い時代かわかる
沖縄から全世帯受信料徴収してから裁判してほしかった
名無しさん
15時間前
なぜ沖縄限定?
普通の沖縄県民に失礼です。
名無しさん
15時間前
地デジ映らなくてもあれば義務?
それっておかしいだろ
名無しさん
15時間前
権利の濫用をする様はジャスラックと同じだな。
法律が時代に追い付かずに破綻しだしている。
名無しさん
15時間前
70年も前の放送法(笑)
名無しさん
15時間前
>この古い時代の規定を改定すべき時では?
国会議員先生は「モリカケ」が大好きですよね。野党の先生も放送法には無関心であるのですよw
諦めて契約、支払うか。反NHK党でも作りなさいよ。
名無しさん
15時間前
全く正論です。
次は放送法のNHK条項が違憲であるとの提訴をする必要があるな。
名無しさん
14時間前
NHKとジャスラックは今の世には不必要って事じゃん!
名無しさん
14時間前
このまま何もしなかったら、1世帯1契約→1台1契約になると思う。
あいつら公共放送の自覚がないから、無駄に放送局増やして、無駄な番組作って、法外な給料を維持するために、国民にたかるに決まってるよ。
今のうちになんとかしないと!
名無しさん
14時間前
BSチューナーも当然搭載されてるから
BS放送の受信料も?
名無しさん
14時間前
法律でいう受信設備も当時の物とは違うのに法律だけ残してるだなんて滑稽だわ
当時のテレビでは映らないのにね
それでも料金とるの?
名無しさん
14時間前
報道しない自由はあっても契約しない自由はない
名無しさん
14時間前
>今はネットを視聴できる機能やディスク再生ゲームの時等テレビの使い方が多様化している。
チューナー取ればいいだろw
名無しさん
14時間前
裁判所は判断しない自由や目をそらす自由はあるんだね。
放送法ができた時代には存在を想像もできなかったネットや携帯端末やナビなど、いわゆるテレビじゃないけど違う目的で画面がある機器をどうするのさ?
無理やり電波を受信する機能をねじ込めば選択の自由を立派に阻害してるよ。寺田さんわかりますか?目、ついてますか?
放送法を合憲としたいなら、テレビ以外の機器がテレビに化けないようNHKは必死になるべきだし、法律で規制すべきでしょう。
まあ、日本の司法は最高峰がアホばっかりってことか。
最高裁判所はただちに部屋や従業員への貸与端末や車についてるテレビやワンセグの台数を際限なくさかのぼって届け出て、大事な税金からNHKに人頭税を支払うように。

しかし、最高裁は放送法のあまりのひどさや理不尽な使い方について、国民に対して質問をうけつけ回答する機会を設ける義務があるよ。

名無しさん
14時間前
1950年にTV購入して受信料を支払う能力がある人って、富裕層だよ。
当時、富裕層なら受信料支払いに文句を言わなかっただろう。
名無しさん
14時間前
その通りだと思います。
悪法を利用してたかる暴力団。
司法はその本懐忘れ形骸化。
名無しさん
13時間前
NHK職員や関係者は勿論、裁判官も含めて化石となってしまった『放送法』を維持して自己の権利・欲得を維持したいだけ。
昔は、スクランブル技術が無かったから、設置を理由・基準に受信契約を成立させたかったのだろう。
時と技術が進んで今はその技術はクリアーされていて、民放では採用されている。
NHKは金欲しさに採用しなかっただけ。
そもそも、国や自治体の動静、国際情勢、気象などの公共ニュースをあまねく国民に周知させ、国民の生活等と国や自治体の運営が円滑に行えるように報道するのがNHKの使命だ。
その為に我々は税金を納めてきたし、これからも納税をすることになる。故に、公共放送なら運営等の投資や経費は税金で賄うのが当たり前。
現行の受信料は視聴しなくて(=対価性無し)も契約をさせられ、設置だけで受信料と言う”税金”を納めている。すなわち、これは固定資産税に類似する税で更に消費税も・・・税の二重取りだ。
名無しさん
13時間前
NHKがテレビ放送のインフラ、規格を全て作り、民放にチャンネルを割り当てている。NHKを見ないから払わないというのは、違う。
名無しさん
13時間前
システム維持の為の言い訳にしか聞こえない。
時代が変わって人が変わるなら、それに合わせて法も変わるのが当然。
放送法を変え、NHKは解体。
名無しさん
13時間前
ドラマはNHKでは不要 やりたいのならスポンサー取れ
皆様の受信料を頂いてる身分でドラマとか舐めてんのか。
スポンサー取れば受信料下げられんだろうが ボケ。
名無しさん
13時間前
底辺が我が利益だけを語るとこうなる。
カス
名無しさん
13時間前
スクリーンだけ買ったらいいんじゃないですか?
受信機がなければOKなんだから。
名無しさん
13時間前
そーだそーだ!そのとおり
名無しさん
13時間前
沖縄の辺野古新基地建設は、最高裁判所の判決が出たから違法ではないとしているが・・・?
ネトウヨの主張は、最高裁判所の判決は絶対なんだ。
だから翁長沖縄県知事の、辺野古新基地建設の政策は違法だ主張しているよね。
法律を改正すれば自ずと司法の限界が出てくる。
名無しさん
12時間前
>やりたいのならスポンサー取れ
う~ん、基本共感できるのだが、イタリアのRAIみたく受信料+CMとなっても、受信料が今のままだったら何のためのCMなのか、ってなるし。大幅に引き下げるってならまあアリだけど。
名無しさん
12時間前
■地上波で全国放送ができるネットワークを持っているのはNHKだけ。
■「私は公共施設を利用しないから、私が払った税金から公共施設の運営費を返して」と言っても通らない。
■民放は重要ニュースがあっても番組編成を変えることを嫌い、NHKしか報道しない事例が頻発。天変地異に際して、民放だけしか見ない人は致命的な局面を迎えかねない。
以上、散漫な感想でした。
名無しさん
12時間前
これが決定なら
①受信料を1/3
②収入を得ている関連会社は完全分社化
③職員半分に
④年収は数千万→公務員並みに
⑤扇動等々偏った放送の廃止、監視する外部組織を作る
を実践して欲しいものですね。
名無しさん
12時間前
様々な矛盾をはらんだ現行制度は破壊すべきである。
NHKの強弁はクソ。自己改革もしない組織にとって、
今回の判決は終わりの始まりになるであろう。
主権者たる国民をなめるなよ。放送法など変更すればいい。
名無しさん
11時間前
朝7時に家を出て、夜11時過ぎに帰ってくるような仕事をしている自分には夕飯を食べている間しかテレビなんて見れない。そのピンポイントな時間に見たい番組があるの?
仮に録画しても、ライフサイクル的に録画がたまるだけで消化できませんよ。数千円払って苦行を強いられるとか馬鹿らしいですよ。
そもそも集金なんて受信料の大半は人件費に消えているはずです。支払いを強制するなら集金制度を廃止(関わる人事も廃止)し、給与を受けている全国民から100円程度を自動的に引き落とせば十分なのではないかな?
名無しさん
11時間前
>NHKは左翼です。嫌いだね。木下優樹菜も嫌いだね
右翼の連中からは左翼呼ばわりされ、左翼の連中からは政府の犬呼ばわりされる。
そういう点から言えば、NHKの報道姿勢は直球ど真ん中なんだけど、民放の真似みたいな下らないバラェティを無くしてくれれば、多少の視る価値も出るのにね。
名無しさん
11時間前
NHK以外の各局のトップ達は今回の判決にどう思ってるんですかね?
各局のトップが放送法の見直しが必要と感じてるなら、声をあげてほしいな。
各局は経営努力やスポンサーなどの力を借りて運営してるのに、納得してるのかな?
名無しさん
10時間前
>ましてスクランブルをかけて自由に契約するような措置もしようともしない
理由は簡単です。
スクランブル放送にして「払った人だけが見る事ができる」制度にすると、みないひとは払わなくて済むようになってしまうため、受信料収入がガタ落ちするのがNHKにもわかっているからですよ。
みんなテレビを捨てましょう。国民の大半がテレビを捨てて続々とNHKとの契約を解除すればいずれNHKが無くなる日も来るかもしれません。テレビ、なくてもネットがあれば娯楽もあるし情報も入ってきますよ。
まぁ、それを見越して「NHKの番組のストリーミング配信」「ネット回線のある全世帯を料金徴収の対象」にしようと足掻いているようですけど。
名無しさん
9時間前
つかこれだけnetflixやアマゾンプライムが見られる時代に
チューナーのついたTVを買う必要ないんだよ
チューナーのない大型液晶モニターだって売ってるよ
家電屋にはないけど注文すれば買える
名無しさん
9時間前
法律を変えないのは政治家の利権が絡んでいるからでしょう。
名無しさん
7時間前
aat*****
の意見に同感。
TV自体が今の世の中の流れと真逆な
箱物だと思います。
もうテレビ無くてもテレビ番組を観れる時代だし、
テレビ自体がなくなって、スマートTVじゃないけども、
テレビだけではなくて、PC化させると思う。
そのうちテレビ放送自体がオワコンになると思います。
名無しさん
5時間前
>朝7時に家を出て、夜11時過ぎに帰ってくるような仕事をしている自分には
例えば公立図書館って税金で運営されてる。
行かないから、その分の税金は払わないというのは成り立たない。それが公共性な。
>数千円払って苦行を強いられるとか馬鹿らしいですよ。
一番高い支払い方法を選んでも月に1300円程度なのに数千円ってNHK払った事ないんだろ?払ってから文句を言いなさい。
名無しさん
5時間前
>NHKは900万回裁判を起こさなければならないという、とてつもない十字架を背負った
負けると分かったんだから裁判すれば負けて今までの分支払う事になりますよ、で殆どの世帯は終わりだろ。
名無しさん
5時間前
沖縄の米軍世帯も裁判で訴えないと平等精神に反するよねー
名無しさん
2時間前
俺はNHKの番組は好きな方だし功績もそれなりに認めてるし受信料も払ってるけど、この判決でNHKが今後強硬な態度に出てくるかと思うとNHKにとっては逆風を強める結果になったとも思える。
いっそ違憲とされた方が、書面もしくは電話による手続きがなければスクランブルのままっていう払ってる側、払ってない側双方にとって納得のいく合理的な方向に話が向かって行ったと思うんだよね。
名無しさん
49分前
家電メーカーよ、もうテレビの生産は止めろ。
名無しさん
46分前
TVを持たなければいい話だ。
名無しさん
46分前
1950年当時はラジオ契約※です。
1953年にテレビ放送を開始してからは
白黒テレビ契約※
カラー契約(原作の地上契約)
衛星契約(BSと地上波テレビでの契約)
が、導入されてきました。
※=後に廃止
これまでに廃止してきたのもあるわけですし、もう受信料制度自体廃止してもいい(民営化で広告をつけて収入を得る。ニュースの前に少しCMを入れるとか)。
名無しさん
24分前
他の新聞の論調ではこれはNHKにとっても重い判決だとあり、実際この判決だけでNHKは喜んでいられないだろう。受信できるならば契約して払う『義務』を負わせるってかなり重いよ。NHK側も相応な責任を求められる、責任を義務と読み替えてもいい。
もうこうな中途半端なわけわからない法律で縛るより、すっきり税金として良いぐらい。国から貰った電波を使い、強制的に払う『義務』を契約者に履行させるのも国で、国から圧倒的な優遇を受けながら中立性も何も無いだろう。
名無しさん
17時間前
地上波とNHKをテレビごと捨てようかな。
見たい番組は、契約すればネットから見れるし、集金されてまでテレビは要らない。
名無しさん
17時間前
将来コメ主みたいな人が増えるでしょうね。
名無しさん
17時間前
ネットも同様です法案が
出来る予感。
名無しさん
17時間前
たしかネットに接続できる環境なら、
それもまた受信料の支払い対象なのでは?
名無しさん
16時間前
テレビなし、iPhoneだと普通にNHK諦めて帰ってくれたわ、そうiPhoneならね。
名無しさん
16時間前
俺はすでにテレビは持っていない
からどうでもいいが
しかし、将来俺のPCからも
受信料を取ろうとしているので
そのような事は絶対認めないでほしい。
名無しさん
16時間前
細かく説明してiPhoneまで見せたら
来ないと言われたから見せたのに
まだ来るのでインターホンの画面で
それらしき人の場合はずっと居留守。
嘘付かれたからもう相手しない。
名無しさん
16時間前
テレビがあれば強制的に契約”ですか・・恐ろしい判決ですね。不都合もあるけど処分してモニターのデカイの買おうかな。
名無しさん
16時間前
NHKはテレビを持ってなくてもスマホがあれば徴収できるように動いてるよ
政府ともずぶずぶだろうから当然認められるようになると思う
名無しさん
16時間前
これから訪問の際に
『最高裁で決まったんですよー』が
謳い文句になる
名無しさん
16時間前
今そういうこと言ってる人のためにネットでも問答無用でNHK見れるようにしようとしてるじゃないですかー
逃げ道なんかないんだよ
名無しさん
16時間前
今TV作っているメーカーはモニターを発売してくれればよい
受信装置は別途で。
4K、8K問題あるし、ちょうどいいんじゃないかと思う。
名無しさん
16時間前
>しかし勧誘には行くといわれ来るなといっても行くといわれ、定期的にやってくるNHKスタッフと毎回同じやり取りするのめんどくさい。
契約してくださいって勧誘とともに新たにテレビを買って無いかの確認もあるんだろうけどねえ・・・
名無しさん
16時間前
ネット受信の強制化はさすがに放送法改悪なしでは実行できまい。
ネットで放送を始めたからネットにつながる機器を持ってたら徴収とするとTVを持ってる世帯では二重、三重課税状態になるし、
ネットの放送は電波放送がなくなった代わりの代替品ではないからそのまま義務化は無理。法律改正は審議で野党にフルボッコにされるから、安倍自民党は憲法改正の反対運動で国民に復讐されかねないので、すぐには仕掛けてこないだろう。
次の訴訟がでるとしたら受信料価格がNHKの言い値で強制で決定されていることの合憲性と、
放送内容が自民党政権に都合が悪い番組を終わらせたり、残業代ゼロや最良労働拡大などの労働改悪の問題点を意図的に放送しないなどの忖度放送をしていることだ。
自民党広報だから公共放送じゃない。受信料は自民党から受け取るべきだ。
公共性がないという違憲性が争点となる。
名無しさん
16時間前
明日からテレビの廃棄が大量に出る予感。。。w
名無しさん
16時間前
本当にそんな事に成りかねない事態になってしまうかもね
家もNHKは観ない様にしてるし他のテレビ番組も実に詰まらない
のでネットオンリーだし。テレビ処分するのが一番イイ策かも
でもネットでもNHKは支払い義務とか色々難癖付けてきそうだよね。完全に狂ってる。
名無しさん
16時間前
特に若者のテレビ離れの加速になると思う。
この判決のせいで民法他社はますます大変な時代が来ると思う。
テレビが無ければ関係ない話。
テレビが無くてもネットでどうにかなるって話。
名無しさん
15時間前
チューナーが入っていない大型のHDMIディスプレイが売れそうね
名無しさん
15時間前
まぁネット議論もそうだけど、結局『受信施設』があったらアウトの法律だから、アンテナが設置できるようならダメなんだよね。
家にアンテナなくても、スマホ持っててワンセグが見れるものなら結局アウトだし。車のカーナビでもそう。
今のままなら、そうとう手持ちの施設をなくさないと受信料は支払わないとダメなんだよね。
名無しさん
15時間前
この判決、家電業界は望んでないのでは?
名無しさん
15時間前
だが、奴らはネットからも徴収する準備を淡々と進めている
名無しさん
15時間前
これってTV業界(特に産業)にとって死活問題レベルな判決ですよね
名無しさん
15時間前
外国からは無料で見れるんだよね?
名無しさん
15時間前
ネットで徴収は無理だろ
ワンセグなら、曲解して放送法で規定している受信施設には当たるとしても、ネットは無理
放送法変えて、犬HK受信税にすれば別
名無しさん
15時間前
テレビ離れに拍車がかかるよな
名無しさん
15時間前
テレビがある時点で「契約する義務」が発生するので受像機と呼ばれる機械(装置)があれば契約必須という事。
拡大解釈しやすい悪しき判例ですよ。
名無しさん
15時間前
iPhoneに限らず、ワンセグ、フルセグが付いていないスマホは増えたと思うが。自分が持っているアンドロイド端末も付いていない。
名無しさん
15時間前
この後はTVからネットに拡大解釈していくわけか
名無しさん
15時間前
NHKに大陸系の支局が中に存在するらしい。
まさか、集金平の差し金?
名無しさん
15時間前
テレビを捨てても「ラジオ聴取がー」って言ってきそう。
スマホ持ってたら強制徴収なんて…どこかの社会主義の国みたい。
名無しさん
15時間前
ネットがあれば見ることのできる可能性があるから義務。
屋根があればアンテナを立てられるから義務。
電気があれば隠れてテレビ見られるから義務。
日本に住んでれば見ようと思えば見られるから義務。
北朝鮮か、中国か?
名無しさん
15時間前
独身寮の配線が壊れて、
見れない生活数ヶ月したら何も不自由しなかったので
次の引越しで捨てた、
どうしても見たければネットでけっこう見れるよ
試しにテレビ捨ててごらん、何も困らないから
名無しさん
15時間前
もう何年もテレビの無い生活です
そういう人も増えていると思います
名無しさん
15時間前
誰もいない山の中に行けよ!
人里に出てくるなよ!
法律を守らない獣は出てきちゃいかんよ。
名無しさん
15時間前
これ海外なら暴動ものの判決だぞ。そのうちどこかでNHK放送局への放火とか発生しそうだな。
名無しさん
15時間前
私は一応、ワンセグ無しのスマホに切る変えましたよ。どうせスマホでテレビなんか見ないし。
名無しさん
15時間前
NHKは日本国民から巻き上げた金で、局内の外国人職員を養っているわけだ。
そのNHKは今も、外国人職員の人数や国籍を明らかにしていない。野党は国会でこの問題こそ追及すべきなのに、音無しの構えは解せない。
名無しさん
14時間前
NHK税という名の税金なんだろう。
名無しさん
14時間前
だから、放送税とか法律にしろよ。そのかわり1人年間500円ぐらいで、ふざけた娯楽番組なしのニュース専門チャンネル。大臣がいて、職員は公務員で最低人数、放送内容縮小すれば新しい放送センターなんていらない。人の金で、くだらん番組作ってる地方局もなしな。
名無しさん
14時間前
一台年間100円にしろよ。そしてテレビ売る時に受信料を含めた形で売れ。
後から、ガタガタ徴収するなよ。うざったい。
名無しさん
14時間前
上に同意。地震時のようなひたすらにニュースのみを流すなら良いが、ツマランドラマに金をつぎ込んでだらだら流しているのが大変に不愉快。大河ドラマやアサイチは知る権利か?純粋なニュースのみにするべき。その方が経費も安くなるだろうしね。
名無しさん
14時間前
そのうちスマホも標的になるよ
名無しさん
14時間前
今回の判決に照らすと、「もう捨てた」といっても、じゃあ買ったときから捨てたときまでの全額を払ってください(時効にかからないと判断したため)、と言われるので注意した方がいいですよ
名無しさん
14時間前
NHK『ピインポオーンNHKです!最高裁でテレビあれば契約は義務と認められました!私どもといたしましてはワンセグはテレビです!金払え!本音ではネットもテレビだと思ってます!つか人間はテレビですよね!』
名無しさん
14時間前
「ワンセグ携帯にNHK受信料支払い義務」の裁判がまだ完全に
決着していない。
これで仮にNHKが最終勝利すれば、スマホ所有者は受信料支払い
から逃れられなくなる。
名無しさん
14時間前
漫画家や小説家がネットに移ってきたのは
搾取率の高さだ、これからTVじゃない
ネットだ NHKは赤字をそのうち垂れ流す厄介者
国鉄みたいにな
名無しさん
13時間前
>地上波とNHKをテレビごと捨てようかな。
それがいい。
俺はアナログ放送が終了する前の平成22年にテレビ捨てたけど、困ったのは高校野球で母校が甲子園に出た時だけ。
あとは全然困らなかった。
今はネットと、一部CSの番組をスカパー!専用チューナーで観ているだけ。
ホント、最初の2週間、違和感があるだけで、慣れると、テレビの無い生活が普通になるよ。
名無しさん
13時間前
どっちが金がかからず、気安くみれますかね~~??
名無しさん
13時間前
ワンセグの件はiphoneだとチューナーが内蔵されてないから払わなくて済むらしいね。
名無しさん
13時間前
テレビ捨てるか。
名無しさん
13時間前
NHKは左翼です。嫌いだね。木下優樹菜も嫌いだね
名無しさん
13時間前
>どっちが金がかからず、気安くみれますかね~~??
良いサービス(=優良番組)には、きちんと代価を払う。
これ当たり前のこと。
民放テレビだって無料では無く、スポンサーの商品の値段に、スポンサード料として上乗せされているだけのこと。
金かけないで観ようなんて、泥棒の発想。
NHKの強制徴収は53だが、タダ観しようとするヤツはもっと53。
名無しさん
13時間前
自分も捨てるってことか。
名無しさん
13時間前
sxn*****
残念ながら今回の判決は、契約することが義務だと認めています。
会わなければその場では契約が成立しないのはそのとおりですが、NHKが「契約しろ」と義務の履行請求訴訟を提起して、それが認められれば判決で契約が成立します。つまり、今回の判決では、テレビが設置していれば、ほぼNHKが裁判で負けることはないことも意味しています。
名無しさん
13時間前
to****氏の言うとおりです。
なので、テレビは、捨てるの一択です。
名無しさん
13時間前
契約するからダメなんですよ。
最初からしない。というか来ても会話をしない。
テレビなどいらん。マジに見ていないし。
ネットで十分。
名無しさん
13時間前
アマゾンTVにして、故郷納税でディスプレイを手に入れたら、テレビにアンテナを捨てられます。ザマァミロです。
名無しさん
13時間前
NHKをブっKOWASU立花孝志 検索
名無しさん
13時間前
強制執行でテレビが差し押さえ禁止以上のインチなら、
持って行くわけでしょ?
ということは、その時点でNHKは解約しなければならないのでは?
名無しさん
13時間前
これでテレビ時代も終わります。各局は冷や汗です。もう、くだらない番組観なくていい。
名無しさん
13時間前
自分もテレビを棄てようかと、思います。
最高裁は やはり正義は棄てましたね。
名無しさん
13時間前
パソコンやスマホを持っているだけで支払う時代が来るよ
名無しさん
13時間前
家はTV観ないからアンテナ撤去済み
名無しさん
13時間前
hoiさん
携帯でNHKが観れる可能性があります
パソコンでNHKが観れる可能性があります
携帯型ゲーム機でNHKが観れる可能性があります
車のカーナビでNHKが観れる可能性があります
全て捨てないとまずいですよ
名無しさん
12時間前
海外住んでいる人もネットから見れるわけだから、徴収しないとね。
名無しさん
12時間前
定年がみえてきたアラフィフのオヤジだが、定年後は、テレビも新聞も辞めようと思っている。家族が何と言うかわからんが、ネットだけで十分な気がする。うちは、今でも、ニュ-ス番組観るくらいだしな。
名無しさん
12時間前
しかし、こんなのシカトしてれば大丈夫。こんなチンケな国の放送局の取り立てなんか全然怖くないし。
名無しさん
12時間前
訴えられたらテレビを壊せばいい。受信不可能だ。または、隠せばいい。で、向こうが諦めたらまた治してタダで観る。楽勝だろ。
名無しさん
12時間前
コメ主の意見ですが、NHKはインターネット出来る環境があるなら課金しようとアップを始めてますよ。
そういうところだけは行動が早いんですよね
名無しさん
11時間前
テレビなのか、受信機なのか
の定義をしっかりやらないと、むしり取られます。
名無しさん
11時間前
そのとおり、ネット環境、スマホ環境があれば受信料を取ることを検討していまし。
名無しさん
11時間前
NHKが押し掛けてきたら金払いたくないからテレビを持って行ってくれと言ってやりたいものだ。
名無しさん
11時間前
家宅捜査するには裁判所の令状が必要。しかし、刑事事件でない限り捜査はできない。つまり、受信設備の
有無の証明はできない。また、テレビ設置から課金とか言ってるが、
そんなのバレても今日からと言いすぐ捨てれば契約しないでよい。いずれにしてもNHKは設置日時まで特定できないし証明不可能だから、判決は効力なし。安心して紅白楽しんでください。そして次の選挙ではNHKを否定する党に入れましょう。
名無しさん
11時間前
さっきも思ったが、受信料で番組制作するっておかしくない?
名無しさん
11時間前
テレビ、スマホ、携帯、パソコンそれぞれテレビが見れると、その台数分の受信料が必要。全部見れると一人で受信料の台数分支払い義務が発生。最高裁はそう判断した!おかしい!
名無しさん
10時間前
捨てなくても良いですよ。テレビがないと嘘をつけばよいのです。
嘘を証明する術がNHKにはありません。
名無しさん
10時間前
テレビ捨ててもカーナビないか、スマホ持ってないか、パソコンあるだろうと小西洋之バリにしつこく迫ってくるでしょう。
犬HKの取り立て係は一戸建て露天おきの車の中を覗き込んでカーナビの有無を記録してる。
その行動を見たことがあるし、マンション駐車場の車の持ち主一覧がないか管理人に聞いていた。
名無しさん
10時間前
カーナビがあっても、地デジが入らない、壊れていると言って断れば良い。
壊れていないことを証明する責任はNHK側にある。
裁判してくださいな。でOK。
名無しさん
10時間前
ところがどっこい。PCでテレビ見れるとか言い張って金をむしり取ろうとしてきます。
車持ってる人はカーナビで見れるからとふんだくろうとします。
ただのヤクザですね
名無しさん
9時間前
一月当たり2、240円もするので、それ以下で見たい番組が見れるわけですからテレビを処分することを検討し始めました。
正直、これだけのお金払う価値無いですからね。
名無しさん
9時間前
自身の私有地にNHK輩を入らせないようにすることが望ましい。無断無許可での違法侵入輩は警察に突き出せば良い。
名無しさん
9時間前
15年ほど前に捨てました(๑•ㅂ•)و
名無しさん
9時間前
事務所にはテレビ無いですよ。って、何度言っても引き下がらない。「PCがあるでしょう。払う義務があります。」って言ってくる。「PCは仕事用です。」って、言ってもなかなか引き下がらない。
実際に体験してみると、酷いな。って、思う。
名無しさん
9時間前
ただでさえ、テレビの売り上げが不調の家電量販店にとってもこの判決により、テレビがより売れなくなるかも??
名無しさん
9時間前
テレビは見ないから捨てたけど、
脅しの封書を勝手に郵便受けに入れてくる異常さには驚いたわ。
「◯月◯日までに対応しないと違反です」みたいな内容。
マジでNHK死ねと思った。
名無しさん
9時間前
9年前に捨てました、思った以上に必要ないですTV。
名無しさん
9時間前
NHKの馬鹿どもはそれでもTV有るでしょ?払いなさいって言ってきます。有りませんって言っても何度も何度もやってきます。一度部屋に入れて下さいとか言いだした馬鹿もいた。NHKはタヒんでいいと思う。
っつーか部屋にそもそも寝に帰って来てるだけだからTVなんて見る暇もねぇ。
名無しさん
9時間前
今はチューナーのついてない大型ディスプレイも売ってるし
それ買ってhuluとかアマゾンプライムを観れば十分だよ
地上波なんて見る必要なし
名無しさん
9時間前
みんなでテレビを捨てよう。
dtv、YouTubeとかは大画面で見たいから、ただの液晶モニタはリビングに欲しいけど、徴収対象にならなければいいな。
名無しさん
9時間前
おう、そうしろそうしろ。。。。しないくせに。
名無しさん
9時間前
確かにAmazonプライムとホームシアターセットがあればテレビいらない。
名無しさん
9時間前
今後このコメント欄にテレビの感想書いてあったら笑ってやるよ。
名無しさん
8時間前
NHK滅びろ
名無しさん
7時間前
受信設備、ですよね。うちはアンテナつけてないです。アンテナ=受信設備、ですよね。huluとアマゾンプライムだけでぜんぜんOKですもん。テレビあるから払えなんて、パソコンのディスプレイあるなら払えって言ってるようなもん。うちは払わないです。アンテナ捨てましたもん。マジで。
名無しさん
7時間前
テレビを捨てデイスプレイを買いアマゾンプライムでニュースを観る。
BBCとかいろいろ観れる。
映画も観れる。
スポーツも観れる。
もう、ネットでほとんど満足。テレビはもういらないかも。
捨てよう。アンテナも捨てよう。
名無しさん
7時間前
こういうふざけたNHKの人間をいじめて社会から追放しよう。
NHKにかかわるにんげんを徹底的に追い詰めましょう。
名無しさん
7時間前
スマホやパソコンだけしかなくても
詐取出来るようになるのだけは
全国民で阻止しないとだな‥
名無しさん
7時間前
テレビを買わないと困るのは
NHK
民放とスポンサー、芸能人と芸能界
テレビ関係者
テレビメーカー
量販店
まあ、国民総断捨離しようか。テレビを捨てよう。
名無しさん
6時間前
まだテレビとか持ってたんですか?
法に従わないのもイヤだし、NHKに払える大金もないし、ストレス溜まるのでとっくの昔に捨てましたw至極快適。
名無しさん
5時間前
本当にそれしか解決法がないから困ってしまう
名無しさん
5時間前
俺もそうしたいけど、ガラケーでさえテレビが写るし、それで義務発生してしまう。義務から逃げられない。
名無しさん
5時間前
俺もそうしたいけど、ガラケーでさえテレビが写るし、それで義務発生してしまう。義務から逃げられない。
名無しさん
5時間前
徴収する係員にテレビなんて持っていない!と言ったら驚愕された。
世を捨てたのだ!と追加したら去っていった。
名無しさん
2時間前
そう言う事、払いたく無い方は、テレビを購入しない。
払うのは、仕方ないと思うなら、テレビを購入した際に、徴収する仕組みを設けるしか無い。
名無しさん
2時間前
テレビ所有率激減を促進させる判決になりそうだな。
偉い人の勝手な事情を利用者(=視聴者、=客)に押しつけても、誰も金を払わないのが世の常。
AACSでプロテクトをガチガチにしたBDが全然普及しないのと同様に。
名無しさん
1時間前
テレビとか低俗な番組ばかりでしょ?
名無しさん
1時間前
テレビは買った人の財産だからわざわざ捨てずに
所有権のないB-CAS返すだけでもいいんじゃないかな。
もちろん他の放送もみれないけどDVDやBD、PCやゲームの
モニタにはなる。その場合はどうなるんでしょうね。
いろいろ日本の利権に関わるシステムは矛盾が多い。
名無しさん
56分前
NHKにTVが大量に偽名で返しますってTVが送りつけられる
名無しさん
19分前
テレビ観たいときは家電屋で見ればいいんだよ
名無しさん
3分前
もう捨てた?
名無しさん
17時間前
NHKはこの判決を機に、スポーツやアイドルライブのような、公共性のない番組の放送をやめて公共放送に徹することを期待します。
名無しさん
17時間前
コメ主は公共という言葉の意味を知らないらしい。
名無しさん
17時間前
偏向報道が気に入らんから契約しない払わないというような子供の言い訳のような理由は通用しない。
最高裁までいっても通用しない。
給食費払わないという子供じみた奴らと同レベル
名無しさん
17時間前
放送法64条は、テレビなどの放送受信設備を設置した世帯や事業所は「NHKと受信契約をしなければいけない」と規定する。
名無しさん
16時間前
ハイビジョンとか、世界初のナントカとかいらないからさあ
名無しさん
16時間前
義務なら義務で、
それを果たしている側として、
言う権利もあるわけだ。
偏向報道止めろ。
無駄遣い止めろ、
社員の給料高騰止めろ
名無しさん
16時間前
期待しても無駄
反日の外国人が多数いるので
反日番組だらけになる
名無しさん
16時間前
国民審査でこの寺田とかいう裁判官を罷免しましょうww
名無しさん
16時間前
yam*****
たった今報告
国民審査でこの寺田とかいう裁判官を罷免しましょうww
頑張ってください。
名無しさん
16時間前
>国民審査でこの寺田とかいう裁判官を罷免しましょうww
国民審査で罷免された裁判官っているのかな?これで初の罷免になったら、それはそれで面白いな。ただ、国民審査は何年か後だろうからそれまで国民がおぼえているかが問題だがな。
名無しさん
16時間前
有名人に高い金払ってないで
粛々と国民に必要な情報のみ伝えればいい
名無しさん
16時間前
BSではAKBやってたし。
たまげたわ。
名無しさん
16時間前
逆にNHKへのクレームが増加してノイローゼになるんじゃないの?強制的に支払わせるなら費用対効果を出さなければ叩き潰すだけだ!
名無しさん
16時間前
与野党スキャンダル国会に明け暮れないで、国民の意見を吸い上げて、日本社会のあるべき放送番組の姿は何か、国民の身近な問題に国会で議論して、世の中を正しい社会にすべきである。
シッカリしないと不正が蔓延する。
名無しさん
16時間前
結局NHKは何がしたいのか分らん。
全国民に向けた公共放送がしたいなら、ドラマとかバラエティとか、視聴者層が限られる娯楽コンテンツは放送するべきじゃないし、購入者にしか提供されないような、DVD/BD/CD等のコンテンツを販売するべきでもない。
他の民放はそれぞれの枠のスポンサーで視聴者層に合った広告を表示させているし、NHK以外の民放のほうが運営方式での公共性があるよね。
名無しさん
16時間前
>国民審査で罷免された裁判官っているのかな?
最高裁判所裁判官の国民審査で罷免になったのは一人もいない。
そもそも、国民審査制度自身が形骸化していて、その意義を理解できる有権者が少ない。
名無しさん
16時間前
今の体制のNHKが必要かは置いといて、民放ではない公共放送は必要ですよね。
じゃあ、現在税金ではなくなぜ受信料で運営しているかと言えば、税金だと国営放送になり政府の意見しか述べず政府批判が出来なくなる懸念があるからですよね。
だから受信料で運営することになってるのは致し方がないことなのかなって思います。
では、観たくない人までなぜ払わないといけないかが憲法上問題になるから難しいテーマなんですよね。
受信料払ってない人はスクランブルをかけて観れなくすれば良いって考え方はシンプルで当然の考え方だと思います。
そうすると恐らく観なくてもいいって人達が増えて、受信料収入は激減するでしょうね。
そうすると経費削減で教育テレビが無くなりドキュメンタリーも無くなり報道番組のみになりますよね。
そうすれば更に観る人がいなくなり消滅し民放のみになるか、税金投入し国営放送になるでしょうね。
大丈夫?
名無しさん
16時間前
公共の為ならチャンネル一つで十分。
それ以外全て無しで
名無しさん
15時間前
しかしなぁ、NHKしか映らん!という地域も極少数ながらあるんで、ドラマやバラエティーも必要なんじゃなかろうか?CSやBSという選択肢もあるけど、TVがある時点で受信料取られちゃう上に余計に費用もかかるし。
名無しさん
15時間前
個人的には公共放送は日本の民放は制作力に限界があるので意味はあると思うけど。NHKの情報は精度が高いのは事実なわけで。
ただ上の人も書いてるようにチャンネルは多すぎ。特にBSはいらないと思うなぁ。。
ETVはまあ教材として使っている学校もあるので、残してもいいとは思うけど。
とにかく巨大になり過ぎてる感じがしますね、求めてないネット配信なんてしなくていいし、テレビ2チャンネル、ラジオ1チャンネルにして料金を下げて月500円くらいにすればそこまで文句を言う人も出ないね。
名無しさん
15時間前
ネット>放送になるのは明らかなんだから、NHKは段階的に縮小するのが自然。娯楽番組とか民間に任せればいいんだよ。利権を貪り続けたいとしか思えない。
国民の財産がNHKに食いつぶされるのが無駄。政治家!仕事しろ!
名無しさん
15時間前
>全国民に向けた公共放送がしたいなら、ドラマとかバラエティとか、視聴者層が限られる娯楽コンテンツは放送するべきじゃないし
偏向報道や職員の給与体系、不正支出を考えると、対価を得られているとも質の良い放送であるとも思えないが、いくつか民放では見られないような制作費をかけた面白いドラマや旅番組があり、月額1000円くらいなら喜んで払っても良いと思っている。徴収理由としては公共放送の提供なのだけど、本当にそれだけになったらもう魅力がないしネットだけで十分と思ってしまう。
名無しさん
15時間前
>しかしなぁ、NHKしか映らん!という地域も極少数ながらあるんで、ドラマやバラエティーも必要なんじゃなかろうか?
20年前の話だが、知り合いの住む田舎(山形)のケーブルTVの方が私の住む都会(横浜)よりも既にチャンネル数が多かったよ。
名無しさん
14時間前
技術的に可能か、それで受信料を払わないで済むかはともかく
「NHKだけ受信できないテレビ」を作れば売れると思うがw
名無しさん
14時間前
中韓のくだらないドラマも止めろ!
名無しさん
14時間前
「国民審査で罷免された裁判官っているのかな?これで初の罷免になったら、それはそれで面白いな。ただ、国民審査は何年か後だろうからそれまで国民がおぼえているかが問題だがな。」
少なくとも俺は絶対に覚えておくし、SNSでこの寺田とかいう圧力に弱い判事の罷免を呼び掛けるからな。
みなさんもぜひ協力して下さい!
名無しさん
14時間前
スポーツはCMのないNHKで見たいな。
名無しさん
14時間前
ニュースだけやってろ
名無しさん
14時間前
アダルトチャンネル開設よろしく
名無しさん
14時間前
国民審査で罷免された裁判官は歴史上1人もいない。
名無しさん
14時間前
では、遂に歴史に名をのこす?
名無しさん
14時間前
高校野球を中継するなら、他の部活動も同じ時間放送するのが公共性だろう。それが出来ないなら特定の部活動を優遇する不平等だ。
名無しさん
13時間前
ゲイのドラマも放送しないでいいと思うよ。
名無しさん
13時間前
公共放送は国家の安全にかかわるので、
受信料が国民の義務なら、せめてこのくらいはしていただかなくては…

公共放送は、不偏不党で政府の立場に立った番組内容を放送しなければならない。
公共放送は公共の福祉を優先させるため、不要不急の娯楽番組を放映してはならない。
公共放送は災害発生時には、災害情報を「被災地に」伝えるための回線を必ず確保しなければならない。
公共放送は、災害発生時に被災地に取材に向かう際に、避難情報の伝達および、物資の輸送を援助しなければならない。
公共放送の職員は、国会議員や国家公務員と同様に、外国籍の職員、少なくとも役職者、を禁止しなければならない。

名無しさん
13時間前
高校野球、メジャーリーグは見てるけど料金はもちろん払ってない。金払ってないのに映るような仕組みが悪い。
引越ししたら最初はウザいぐらいNHK来てたけど、オール居留守決めこめばそのうち来なくなるし、みんな払う必要ないよ。
名無しさん
13時間前
スポーツやアイドルのライブには公共性が大いにあります
名無しさん
13時間前
一日中ニュースだけでいいよ。スポーツもドラマも深夜の訳の分からん風景流すのも一切辞めてください。
名無しさん
13時間前
ニュースだけで良い。料金は月額100円。それ以上の価値はNHKには無い。
名無しさん
13時間前
テレビばっかり見てると今まで以上にバカになるぞグリーゼ
名無しさん
13時間前
月額100円にしたら1年で1200円もするから、月83円くらいで年1000円の方がキリがいいよ!
名無しさん
~¥~9t*****
12時間前
これ激しくそう思います。
私アイドルなんか元々興味ないし大っ嫌いなんで、
正解だと思いました。
名無しさん
11時間前
テレビ持ってないのでウチには関係ありません
名無しさん
11時間前
なんならニュースでさえAKBの総選挙(笑)の結果を意気揚々と報じた実績まであるからな天下の無能NHKは
もっと言えばこれからより視聴者に愛されるNHKのためにとか頭悪い理屈作ってさらに偽国民的アイドルの虚像づくりに邁進してもなんら不自然ではない
名無しさん
11時間前
ますます見なくなる人増えそう。
名無しさん
11時間前
AKBジャニエイベックソ拒否宣言だ
名無しさん
10時間前
どこかの国の国営放送みたいなチャンネルができるってことですね?
力強く大きな声で、ニダ!って叫ぶ着物を着た女性が出る放送に国民は強制的に金を払う。
バックには大きな安倍さんの笑顔の写真。
名無しさん
9時間前
受信料を強制徴収するなら、NHKは韓国のテレビ局か?と見間違える偏向報道を止めるのが当然だ。
反米ドキュメンタリーを執拗に報道する一方、韓国に不都合な事は国民に知らしめない(外国人参政権(朝鮮人参政権)・竹島・李承晩ライン・第一大邦丸事件・ベトナム戦争での韓国軍によるベトナム民間人大虐殺・ライダイハンなど)NHKの偏向報道は許されない。
名無しさん
9時間前
NHKなんて見てないから払わない!
と言っている割にはNHKの番組に詳しい奴らばかりだなw
名無しさん
8時間前
放送権を有して、公共放送でありながらNHKは偏向報道を繰り返している。
私は数年テレビを使用していない、勿論家にテレビはない。
韓国のドラマもいらない。
ネットがあればそれで十分。
テレビを購入しなければいいだけでしょ。
名無しさん
6時間前
だいたい公共性の理由で特別扱いされてるのにドラマやスポーツとかも放送して抱き合わせ販売というやり方は認められない筈ですが
名無しさん
6時間前
まぁNHKしか映らない離島とかもあるだろうから、娯楽は全て削れというのもなんだね。
名無しさん
5時間前
ムリムリww更に調子付くよ
受信料1万でも支払い義務、強制執行もアリってこと
名無しさん
2時間前
そもそもNHKは自分でニュース作っても碌なものにならない
他社の内容寄せ集めのBSワールドニュースだけ24時間やって欲しい
あと国会中継でも流せば国営放送としては十分

 

関連記事

コメントは利用できません。

人気記事

ピックアップ記事

2018.4.23

キャラ弁は子どもが何歳になるまで続けるべき?

「子どもが喜んで食べてくれる!」、「見た目重視で栄養が偏りがち」など、賛否が分かれるキャラ弁。簡単にキャラ弁を作るグッズもさまざまあ…

アーカイブ

カテゴリー

ページ上部へ戻る
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。