ハンマー直撃 軽い女子用使用も要因か 飛距離伸びた可能性 群馬

 藤岡中央高校(藤岡市)で2年生のサッカー部員、大広一葉さん(17)の頭に競技用のハンマーが直撃し大広さんが死亡した事故で、ハンマーを投げた男子生徒が女子用のハンマーを使用したことで軌道がずれ飛距離が伸びた可能性があることが22日、関係者への取材で分かった。陸上競技部顧問が不在になるなど同校の安全管理面での問題が分かっているが、この顧問は男子生徒による女子生徒への指導があるのは知っていたものの、「男子生徒が女子用のハンマーを投げるとは思わなかった」という。

21日に行われた同校の会見で、市川敏美校長はハンマーを投げた陸上競技部3年の男子生徒は男子用の7・26キロのハンマーではなく4キロの女子用ハンマーを投げたとし、それが「事故の要因の1つ」とした。男子生徒から大広さんは48メートル離れていたが、この距離は県トップレベルの女子選手の記録とほぼ同じという。県高体連関係者は「女子用のハンマーは軽いため、男子用より飛距離が伸びたと考えられる」と分析している。

大広さんが倒れていた位置は扇形の投擲(とうてき)ラインから大きく南に外れていたことも分かっている。関係者によると、ハンマー投擲用のサークルを囲む防御ネットもあり、通常通り投げれば大広さんが倒れていた北側ゴールポストの手前に飛ぶことは「ほとんどあり得ない」という。さらに「1秒でも投げるタイミングがずれていれば事故は起こらなかったのでは」とし、“偶然”が重なり事故に発展した可能性があるとした。

同校の部活動は23日午後から再開するが、陸上競技部とサッカー部は再開のめどが立っていないという。

■県教委、事故防止の徹底を公立高などに通知

ハンマー直撃事故を受けて県教委は22日、部活動の事故防止対策の徹底を求める文書を県内の公立高校や市町村教委に通知した。

通知は同日付で、「再発防止に全力で取り組む必要がある」とし、(1)生徒の安全確保の取り組みが行われているか確認する(2)予測される危険性の事前確認や用具、練習場の安全確認を行う(3)緊急時に的確に対応できる態勢を整備する-の3点を求めている。

県教委は、部活動中の安全対策について、具体的な指示を盛り込んだガイドラインは作成していないといい今後、「作成することも含めて検討していきたい」としている。

林芳正文部科学相は同日の閣議後記者会見で、事故を受け「教育委員会や学校は安全点検に万全を期してもらいたい」と述べた。

産経新聞

名無しさん
39分前
1秒でも投げるタイミングがずれていれば事故は起こらなかったのでは
このくだりは意味がない。・。 事故とはそういうモノ。
名無しさん
16分前
遺族の心情を逆撫でする言葉でしかないですよね。なんで本当にこんな事わざわざ言うのか。
名無しさん
13分前
ほんと、頭に当たる確率は天文学的数値。
ここで死ぬ運命は決まっていたのな。
名無しさん
13分前
1秒でも投げるタイミングが違えば、他の被害者がいたのかもね。
名無しさん
9分前
なぜ女子用を投げた?
名無しさん
9分前
ほんとに意味ない。交通事故も全部そうだろうに。
名無しさん
7分前
事が起きてからは何を言っても遅いんだよ
名無しさん
7分前
事故じゃなくて事件だろ
名無しさん
7分前
意味のないことを言いたがるが人間だよ
名無しさん
6分前
え?事故と事件の違いって?
名無しさん
6分前
その通りで、そんなのほとんどの事故に言えること。
交通事故だって死亡する人は毎日のようにいるが、ほとんどがあの日あの時あの時間にあそこを通らなければとか、その日普段通らない道をたまたま通ったとか、いつもより遅く(早く)帰宅したせいでとか、大抵の場合あと1秒ずれていたら事故にならなかったのにってことも多い。
だけど事故とはそういうもの。
人様が死んだ後で言ったって、家族や友人知人の心を一層傷つけるだけ。
現実事故は起こってもう彼は死んでるんだから。
家族はもう二度と彼に会えないんだから。
名無しさん
6分前
偶然が重なり、って普通は偶然が重なって起きるのが事故なのに何言ってるんでしょうね?
名無しさん
5分前
県トップレベル程度なら可能性が高いでしょうに。
責任逃れとしか思えないような弁明が散見される。
責任を取れないような教職員や教育委員会は解雇すべし。
相撲協会と何ら変わらん。蛆虫が一丁前に人間の振りをするな。
 
名無しさん
2分前
お隣でやること自体おかしい。飛距離が伸びたとしても飛んでいる先に人が入ること自体おかしい。これは学校側がおかしいから。
名無しさん
2分前
投げた男子生徒の責任は重大だね。
コメントを全て開く
名無しさん
たった今
交通事故も、労災の事故も、ちょっとした不注意や偶然が重なって起きるものです。
名無しさん
45分前
昔弓道部に所属していましたが、練習の際に誤って矢が頭に当たり重傷を負った部員がいて、大騒ぎになりました。幸いその子は助かったけど、回復後は部活をやめてしまったし、自分もあの時のショックはいまだに忘れられません。
亡くなった子が一番気の毒ですが、現場に居合わせた子たちもショックだったでしょう…
名無しさん
31分前
その子と、この事故の被害者に聞きたい。
「何故ヘルメット被ってないの?」
名無しさん
27分前
なるほど。ヘルメットはいいアイデアだ。ぜひ普及すべき
名無しさん
25分前

すごいなこのセンス。
全然笑えんわ。
名無しさん
18分前
その子、今でも矢が当たったところが凹んでるんでしょうね。
名無しさん
18分前
とりあえず投げた生徒は殺人で逮捕するべきですね
名無しさん
17分前
「ありえない。」って発想が「ありえない。」
と思う。
そういう思考回路だから、こんな事が起きる。
今まで、運良く事故の無い日々を送っていたせいで、安全に対する感覚が現場で麻痺していたのでしょう・・・。
名無しさん
10分前
学生時代、所属するサッカー部と野球部が同じグラウンドで練習していて、設置してある防球ネットの隙間から弾丸ライナーが飛んできて、サッカー部員が頭骨骨折した事があった。
安全対策をしていたとしても、同じグラウンドで練習をしている以上こうした危険は完全には排除出来ない。
たまたまボールを拾いに言ったという話なので、被害者側の落ち度というのも無くもないが、陸上部側の監督責任は重いと言わざるを得ないだろうね。
ましてやハンマー投げ。
そもそも、同じグラウンドでやらせるような競技じゃない。
名無しさん
10分前
出血性ショック死してんだ、頭部なんだろ?
笑えないよね。そりゃあ、意図的なものでなけりゃその場に居た子達はトラウマだろうな
名無しさん
8分前
1秒ずれていたらとか、考える力がない日本人的な発想。
名無しさん
7分前
狙っても当てるのは至難の業かと。
名無しさん
4分前
色々言い訳してみても、顧問が不在だったり、投擲前に周囲の安全確認がおろそかだったりと、部活の安全管理が不徹底だったことに変わりない。
起こるべくして起こった事故。
名無しさん
4分前
偶然の積み重ね?そうじゃないだろ?男子が女子用ハンマー使った時点で監督不行き届きだ。陸上部顧問は辞職だろ。
名無しさん
2分前
ハンマー殺しの生徒さんは責任を取るべきだ
名無しさん
1分前
投げた男子生徒の責任は重大だね。
名無しさん
46分前
まぁ普段より軽い用具でアップや調整をすることは珍しくもないけど…
それ以前の問題。
射程内に人がいないことは確認してから投げないと。
(^_^)
ハンマーは上級者でも有効範囲内に飛ばないことは多いんだから。
名無しさん
31分前
俺も釣りしてるけど最近は確認しないかな。何でかって釣り人口減って、釣り場誰もいないもよ
名無しさん
26分前
だからと言ってハンマーを投擲した生徒の責任では無い。亡くなった生徒の親御さんは勿論として、この投擲した生徒のケアを一番に考えてあげる事。
名無しさん
16分前
過失事故だね
投げた生徒には罪を償ってもらうしかない
名無しさん
12分前
笑うな
名無しさん
12分前
なんで投げた奴に責任がねぇんだよ!
あるに決まってんだろ!頭腐ってるの?
名無しさん
11分前
笑ってる顔文字を使う理解ができない。
名無しさん
10分前
投げた男子生徒の責任は重大だね。
交通事故のように責任を取らせるべき。
名無しさん
9分前
>だからと言ってハンマーを投擲した生徒の責任では無い。
通常通り投げれば大広さんが倒れていた北側ゴールポストの手前に飛ぶことは「ほとんどあり得ない」
過去にもサッカーコートにハンマーが飛んできたことはあったって記事もある
学校側の安全管理が不十分なのは間違いないが、
ハンマー投げた加害者の過失も問われるだろうね
被害者の親からは普通に学校側と一緒に訴えられると思うよ
名無しさん
9分前
運が悪かったとでも言いたいのか。
安全管理がずさんだったのは明白なのに。
名無しさん
8分前
笑ってる顔文字使うとこ見るとお前が当たればよかったのにな
名無しさん
8分前
その通りですね
世界トップレベルの人ですらネットにかかることあるんですから
名無しさん
3分前
こんな記事に顔文字使ってる人は上司にLINEでKYなスタンプ送ってるのだろうね
名無しさん
3分前
女子用と男子用なんて3年生なら違うモノだって解るよね。部活中にふざけて女子用で投げてみるよっていう軽い気持ちだったんじゃないの。回りの人の注意なんて意識が向いてなさそう。
名無しさん
1分前
「射程内」とか「有効範囲内」とか
ハンマー投げに対して使う言葉じゃねーよ
あと(^_^)←これは何のつもりだ
名無しさん
36分前
高校生でしょ。
不可抗力の事故ではなく、
投げた人に過失責任が問われても不思議じゃない。
名無しさん
13分前
その通りだと思います。
記事には偶然が重なりと記載されていましたが、
偶然という名の必然で起きた事だと思います。
名無しさん
12分前
天文学的数値の確率の事故。
これじゃ、死ぬのは決まっていたかのようなありえない不思議な出来事。
名無しさん
7分前
鉄球がどれだけ危険かわからない奴がハンマー投げやるべきじゃない。指導者不在とか高校生だからとかの言い訳は通用しない。投げた奴本人、親が償うべき!
名無しさん
2分前
まあ学校側と折半だろうなあ
名無しさん
1分前
女子部員に教えたらしいが、
ちょっとだけ「おれはすごいんだぜ!」とカッコつけちゃったのか。
名無しさん
1分前
投げた男子生徒の責任は重大だね。
名無しさん
14分前
投てき種目の本練習なら必ず専用の競技場(近くの公営運動場)でやってたけど、
この学校は学校のグラウンドでハンマー投げの練習していたのか?
それなら、ハンマーが女子用とかそんなこと以前の問題だと思うぞ?
名無しさん
1時間前
確かに練習しているとはいえ高校生が50m以上も投げるのはかなりの実力者
だなという印象はあったがそういうことだったのか。
ならば、頭を一撃で砕かれた方にしたら、絶対に納得が行かないよな。
殺した奴も、学校も、一生償うしかないね。
名無しさん
32分前
>殺した奴
ちょっと不穏当な記述だと思う
名無しさん
25分前
だからと言ってハンマーを投擲した生徒の責任では無い。亡くなった生徒の親御さんは勿論として、この投擲した生徒のケアを一番に考えてあげる事。
名無しさん
17分前
おいおい、殺してないよ…。
名無しさん
14分前
陸上部の女性顧問は、部員に練習を終わらせるように指示を出し、事故当時は、帰宅中だったという
(フジテレビ系(FNN))
同校によると、大広さんはハンマーを投げる場所から約50メートル離れた場所で、練習後のサッカーボールの片付けをしていた。陸上競技部の顧問の教諭はその場を離れており、ハンマー投げの場所には部員3人がいた。ハンマーを投げる前に声を出して知らせ、2人の部員が周囲に人がいないか監視していたが、2人は事故の直前、ゴール付近に大広さんがいることに気がつかなかったという。
(朝日)
通常、陸上部が練習するときは、サッカー部は安全のためグラウンドの南側で練習することになっていたが、当時、大広さんはグラウンドの北側でボールを片付けていたという。
(日テレNEWS24)
名無しさん
14分前
殺してるでしょ。殺意かどうかって意味?
殺意がある殺傷は殺人だけど傷害致死は殺人じゃないって意味?
名無しさん
11分前
傷害致死は傷害の故意しかなく殺人とは別物だし,
今回のはそもそも故意で人を殺傷してないだろ。
名無しさん
10分前
殺してるだろ?殺人だろ?なら、間違って人を殺しても、殺人にならないんだ?
お前ら頭腐ってるの?
名無しさん
6分前
頭が割れて朽ちて亡くなった人のニュースでそういう表現を使うとは…
名無しさん
4分前
事件と事故の違いだろ。
名無しさん
4分前
腐るも何も誤って人を死亡させたら,過失致死等の過失犯に問われる可能性があるのであって,故意犯の殺人とは全く別物と言ってるだけ。
名無しさん
3分前
死に至らしめた事実を『殺した』とする表現は、
決して不当なものではないと思います。
不慮の事故であっても壊滅状態に至らしめれば、
『壊した』と言われてしまうのと同じです。
むしろ、そんなつもり(意思や目論見)が無いとの理由で、
『殺した』または『壊した』という結果に対する責任を、
軽んじたり擁護する風潮があるなら、理解できません。
名無しさん
たった今
投げた男子生徒の責任は重大だね。
名無しさん
54分前
そこは言い訳にならないと思うな。
名無しさん
35分前
投げた男子生徒の刑事責任はどうなるのだろう。
名無しさん
16分前
未成年だし、事故だからお咎めなし。少年法バンザイ。
名無しさん
16分前
重過失致死に問われるか問われないかでしょうかね
名無しさん
15分前
それもだけど、
監視役の女子は何してたの?
名無しさん
6分前
投げた男子生徒の責任は重大だね。
過失致死は免れない。本来なら厳罰にするべき案件。
名無しさん
1分前
危険性を認識していたかというのが問われることになるだろうけど
頭悪い学校みたいだしどうだろうな
名無しさん
たった今
まあ私なら生きてられん。男だったら責任を取って自害だなって思う。
名無しさん
16分前
人がいるかどうかの確認が全てで
これは論点がずれているのでは?
名無しさん
14分前
つまりもしも県トップレベルの女子選手が在籍していたら起きていたかもしれない事故?事件?のはず。
どんな可能性もゼロじゃないんだから想定が甘過ぎるのでは?そもそも学校の土地の事情もあるかもしれないけどハンマー投げとサッカーを同じグランドでやるの危険すぎる
名無しさん
16分前
そもそもハンマーとサッカーが同じグラウンドってのが
ありえないでしょ
完全にネットとかフェンスとかで区分するべき。
グラウンドが狭いとか金がかかるとかいうのは行政の言い訳。
手抜きです。
安全に活動できるようにしてあげてください
名無しさん
10分前
砲丸ならともかく、ハンマーはさすがに専用の場所で練習しますよね
学校の中に無くたって競技場行けば普通にある訳だし
名無しさん
8分前
ネットで仕切るとか常識ちゃうの
意外とここに言及してるやつが少ないね
名無しさん
50分前
「飛ぶと思わなかった」とか「1秒でもタイミングが」とかよりも、そもそも人がいる方向に投げたのが問題なのでは?しかも軽いハンマーを……
名無しさん
16分前
投げる方向がずれたんだよ。
名無しさん
1分前
この記事の論点もずれてる。
名無しさん
14分前
そんな重量差があるなら持てば気がつくはずだし悪ふざけでやったとしか思えない…
亡くなられたサッカー部員の方のご冥福をお祈りします。
名無しさん
11分前
どこの学校もそうだけど、グラウンドの使用密度が高すぎると思う。陸上に、野球に、サッカーに、すぐ隣ではテニスにと、狭いグラウンドでいくつもの部活が活動しているのにも原因があると思う。
名無しさん
9分前
理想というか根本的には、ハンマー投げをするような場所で、他の部活動をしなくても良いようなスペースの設計だと思います。それができないような条件で、どうやってハンマー投げと他の部活動を両立させるのか考えるのは大人の責任が大きいと思います。
名無しさん
11分前
ウォーミングアップのつもりで投げてたのかも知れないが、私の感覚ではゴルフの練習場みたいに、全方向ネットで囲まれてると思ってた。
て、たまたまサッカー部の何かが陸上部のフィールドに落ちてたのを拾う為に入ってくると…
タイミング悪く…なのかと。下手くそな選手も多い部活だもん、鳥かごみたいなトコでやらなきゃダメだろ?
名無しさん
10分前
投げた男子、調子に乗っちゃったのか?
しかし、いつもより飛ぶことは容易に想像できたはず、
到達予想距離の確認、声掛けをしなかったのは大きなミス
名無しさん
11分前
離れていても、人のいる方に飛ばしちゃだめ
名無しさん
11分前
何にせよハンマー投げてしまった生徒や周辺で目撃した生徒のケアはしっかりした方が良いと思う。
名無しさん
23分前
「偶然」って、おかしいだろう。
安全対策のために、いくつもルールがあって、それを守らなかった。その結果、死亡者が出た。
起きるべくして起きたこと。
名無しさん
14分前
偶然が重なりって…そもそも女子用投げることが偶然かい?女子用で女子のトップクラスの選手だと同じくらい飛距離出るんでしょ?起きるべくして起きてしまった事故…亡くなった子はかわいそうだね、もちろん投げた子もある意味かわいそうだけど。
名無しさん
39分前
先生が帰っちゃったし(=監視がいないから)軽いヤツでどこまで
飛ぶかやってみっか? みたいな感じかもな。
砲丸、ハンマー、ヤリなど、陸上部はけっこう「危険物」を投げる。
安全教育は徹底するべきだな。
名無しさん
6分前
私も同じ事を思ってました。
ウォーミングアップというよりは、女子用のハンマー使って、いつもと同じように投げたら、どこまで飛ぶかなー?みたいな気持ちで投げてみたのかと。
そう考えたくなる気持ちは分からなくもないですが、その先の事をきちんと考えて行動すべきでしたね。
この時期は暗くて回りも見にくかっただろうし、一部でもグラウンドの様子が出来ないなら投げるべきではなかったと思います。
名無しさん
10分前
元陸上部ですが、ハンマーは絶対に他の競技してるとことは別に場所確保しなきゃだめですよ
名無しさん
5分前
特別扱いは認めない。
名無しさん
14分前
ハンマー投げなんて需要無いし辞めるべき
名無しさん
2分前
そうだ、そうだ、こんなワキガ臭い競技なんていらない!
名無しさん
5分前
高校のときに男子が後輩の女子を教えていると、後輩女子から『すご~い』と誉められて気持ちが高揚しもっと格好良い所見せようと実力以上に頑張ってハンマーを目一杯コントロールが効かない状態で飛ばしちゃうこともあると思う。
名無しさん
16分前
年末前に悲しい事件だ
名無しさん
7分前
重さが違えば投げるタイミングがかなり違って飛距離も方向も予測不可能に近いのでは?違う競技してますが、そういう場合は肩や他の靭帯を痛める危険があるのでかなり加減します。高校生だし、女子下級生にちょっと良いところ見せようとしたかもしれません。残念な結果になってしまった。
名無しさん
2分前
高校生の時ハンマー投げやってたけど女子用も普通に使ってた。
フォームを見るのに女子用使うし、それは投擲やってる人は当たり前。
顧問または副顧問がいる時でないと投げられないから、顧問が女子用投げると知らなかったのは信じられない。
副顧問に任せっきりだったか、ハンマー投げを知らない初心者かどっちか。
名無しさん
11分前
高校生なら残念だが投げた生徒が悪いでしょう。それが当たるかもしれない、という事を常に考えて競技しなければならない種類で先生がいなかったのが責任?違うでしょう。 考え無しに投げてしまったのは信号が赤だけどいっちゃえ、そして事故になるというのとさほど変わらない。
名無しさん
2分前
1秒でもズレていたら当たらなかった?
そんなの当たり前だろ!何が言いたいんだわざと起こした事故じゃなければ当たり前だろ。事故はそもそも悪いタイミングが重なって起きるその一つでも排除すれば起こらない可能性が高い
そんな事は誰でも分かってる。後知恵なんかどうでも良い。今後どの様に安全対策をするかが大事でしょう
ご冥福をお祈りします。

 

関連記事

コメントは利用できません。

ピックアップ記事

2018.7.8

運転中ゲリラ豪雨、水害に遭遇したら覚えておくべき5つのこと

西日本に大規模な降雨災害が発生しております。 また近年は毎年のように全国で局所的な豪雨が発生しております。 JAFの調査によると…

人気記事

ページ上部へ戻る
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。