袴田さん、死刑判決を書いた元裁判官と半世紀ぶり対面

 1966年に静岡県で起きた一家4人殺害事件で死刑確定後、2014年3月の静岡地裁の再審開始決定で釈放された袴田巌さん(81)と、一審・静岡地裁で死刑判決を書いた元裁判官の熊本典道さん(79)が9日、福岡市内で対面した。

朝日新聞デジタル 1/13(土) 6:59配信
熊本典道さん=2008年

2人が対面するのは、死刑が言い渡された地裁の法廷以来、約50年ぶりとなる。袴田さんの関係者が取材に明らかにした。

熊本さんは07年、無罪の心証を持ちながら死刑判決を書いたとして、朝日新聞などに当時の経緯を実名で告白。袴田さんの再審開始を求める書面を最高裁に提出していた。

熊本さんは脳梗塞(こうそく)を患うなどし、福岡で入院生活を送っている。「(袴田さんに)会って謝りたい」と希望していたという。

一方、袴田さんは長年の拘禁生活の影響で精神を病むなどしている。この日は、姉の秀子さん(84)とともに熊本さんの病室を訪ね、ごく短時間の面会が実現したという。

一審の判決文は熊本さんが起案。当初は無罪の結論だったが、裁判長らとの合議で死刑になったとして、取材にも自責の念を語っていた。

朝日新聞社

朝日新聞デジタル

名無しさん
3時間前
冤罪は絶対に有ってはならないこと。当時の裁判事例を明らかにして今後に活かさなければならないと思う。袴田さんの失われた人生を思うと気の毒でなりません。
名無しさん
1時間前
お姉さんも弟のために縁談を断ってでも無罪を訴え続けてきたんですよね。気の毒ですね。
名無しさん
1時間前
そりゃいいんだが、再犯した囚人と前回の裁判官を会わせたいわ。
お前の甘い判決で何も更生せず、また罪を重ねた事を思い知らせたい。
名無しさん
1時間前
裁判官ではなくて証拠を捏造した警察官に謝罪させるべき
名無しさん
1時間前
時間が経過して何が真実なんだかさっぱりわからん袴田が犯人じゃなけれな真犯人は誰?昔も今もマスコミに踊らされてる。
名無しさん
1時間前
高知白バイ衝突死亡事故も警察と裁判官がグルになったかなりエグい冤罪事件
つべに動画もあるので興味ある人は観てください
名無しさん
1時間前
これを機に死刑制度は廃止するべき
名無しさん
1時間前
まだ冤罪確定ではないですよ、再審開始決定というだけですよ。
名無しさん
1時間前
袴田は死刑だ
名無しさん
50分前

同じ目にあうことを祈ってます
名無しさん
46分前
そんな自責の念があるなら、裁判官は何故公務員続けて生きてきたの?
普通の感覚で良心が少しでもある人なら、まず裁判官を辞め、即日謝罪するでしょう。だって貴方は人の人生破壊したんですよ?自分だけ楽々公務員なんて、ね。
それでも彼は悔いているならまだマシなのかもしれないが、彼以外の裁判官は本物の人間のクズとしか言い様がない。
創作、捏造した裁判官を厳罰にする法律が必要だと思います。
コメントを全て開く
名無しさん
45分前
袴田さんは無実だ!裁判記録を見るとでたらめだらけ、こんな裁判で一生を台無しにされた。青木恵子は真っ黒け。
名無しさん
43分前
まあ死ぬ前にきれいさっぱり自分の過ちを許して貰いたいとでも思ってたんだろうね。そんな自己中心的な性格してるから、人の人生平気でズタズタに出来たのよ。会って謝罪したい?どの面下げて?
名無しさん
40分前
警察や検察の面子は人命より重い・・・ってか?
名無しさん
38分前
この裁判官も辛いだろな…
名無しさん
38分前
では真犯人はだれ?
名無しさん
37分前
仮に無罪の結論だったものが
裁判長らとの合議だけで死刑になったとすれば
裁判制度そのものの欠陥であり
司法制度自体に信憑性が無いことになる
名無しさん
36分前
袴田さん?
アパホテル?
名無しさん
31分前
ねつ造した警察官はもう死んだのかな?
名無しさん
28分前
朝日新聞系列の社員と家族を心から軽蔑する
名無しさん
24分前
検察、警察の仕事は真犯人を捕まえることではなく、犯人をしたてあげること。
えん罪がダメと言いながら、未だに可視化されず、自白しなければ長期勾留も簡単に裁判所から許可がおりる。
その間に検察は都合の良い情報をマスコミにリークし、世間に有罪の風を吹かせる。容疑者は何の反論もできない。
一方、取り調べは長時間かつ長期でときには恫喝、ウソもまぜながら自白を強要していく。
この異常な司法を国民は何とも思わない。社会のシステムは国民が作るもので、関心がなければ社会は良くならない。全国民がえん罪の被害者になる可能性がある。
名無しさん
19分前
>仮に無罪の結論だったものが
事件などというのは一回限りで再現性のないものですから、正直「わからない」事件も沢山あり、その中で冤罪は発生しますし、犯罪者を逃す場合もあります。
冤罪事件にあたって「疑わしきは罰せず」といったらみんな「そうだ!」といいますが、本当はクロだったであろう被告人でも証拠不十分で無罪にしたら、世の中から非難の声があがります。
裁判と冤罪の問題はタイムマシンが発明されるまで解決されえない問題です。
名無しさん
18分前
裁判長 石見勝四
裁判官 高井吉夫
裁判官 熊本典道
熊本氏以外、ほかの2人はすでに他界――
あやまってスッキリしたいのだろう。
名無しさん
15分前
この事件は 冤罪ではない。
名無しさん
15分前
この人は、有罪に反対したのだが、悪い裁判官が二人いて、どうしようもなかった。
名無しさん
12分前
んでいくら賠償するの?
袴田って人の親族が生涯遊べるくらい国は払うんだろうな
名無しさん
2時間前
この事件を映画化した作品を見ました。
熊本さんも被害者だと思いました。
確かに他の人の圧力に負けて無罪を貫けなかった。
でもそのことをずっと引きずり、家族も犠牲にして何とか無罪になるよう戦ってきた人なのです。
謝るべきは熊本さんに判決を書かせた他の裁判官です。
名無しさん
1時間前
裁判官だけではない検事と警察の組織の問題が根深い
名無しさん
1時間前
同感
名無しさん
1時間前
被害者ではないと思いますよ。
名無しさん
1時間前
うーん、良心は理解出来るが、
やはり冤罪を生んだ加害者だと思う。
名無しさん
1時間前
無罪執行されたら、裁判官、検察官、警察官、は何らかの罪にとわれてしかり、業過失致死、いや、認識あったなら殺人
名無しさん
1時間前
裁判官が過ちを認め謝罪する、その勇気と人間性に敬服します。
他の裁判官は意気地なしか、人の痛みを感じないサイコ(法曹社会に多いのは良く知られた事実)でしょう。
名無しさん
1時間前
無罪執行されたら、裁判官、検察官、警察官、は何らかの罪にとわれてしかり、業過失致死、いや、認識あったなら殺人
名無しさん
1時間前
裁判官は人を殺す権力を持っている。
ある弁護士さん(よくいるおかしなのではなく、まともな人です)がおっしゃった言葉です。
それだけに他者の圧力に負けて死刑判決を書くなどという事は到底許されない事です。自身の文章には自身で責任を持つ必要がある。
しかし、熊本さんに圧力を掛けた、殺人鬼裁判官達の名前がまだ明かされていない。こちらの方こそが大問題です。
名無しさん
1時間前
日本に死刑制度はいらない
名無しさん
1時間前
>謝るべきは熊本さんに判決を書かせた他の裁判官です。
その考え方は間違ってるんじゃない?
それは誰かに責任転嫁する人を探してるだけでしょ? それは熊本さん以外の人に攻められる人が替わるだけで、事件の本質は何にも解決しないじゃん(笑)
そして熊本さんは、裁判官としては適当な判決(仕事)をしてたと言う事? 謝るとかは自らの判断の過ちを認めてる以外無いわけで。
以上の理由から、熊本さんと同等に判決に加わった、まだ生きてる人間が謝罪すべきだよ。一人だけ冤罪の呵責に捕らわれてどうするんだよ。冤罪にしたのなら、全員が全員で苦しみをシェアして反省することでしょう。
今出来る事はベストはそれでしょ。
もっと言うと人の大事な人生めちゃくちゃにしといて、一人だけ誠意で謝りはナメてんの?と。自分が同じ立場なら納得しちゃうの??
冤罪を無くすには疑いが少しでもあったらもう一度審議する機会を法律的に与える事。
名無しさん
1時間前
当時29歳なら左陪席の下っ端だと思われ、判決文を書かされるけど、裁判長、右陪席には逆らえない立場。
無罪の心証を持ちながら死刑判決を書くって相当つらいだろうし、その後いろんな事件を扱ってもずっと頭から離れなかったんだと思う。
名無しさん
1時間前
裁判官だって検察から証拠を出されてたんだから、有罪だと思ったのは不思議ではない。
まさかその証拠が捏造だなんて見抜けないだろう。
袴田事件に限っては、
本当に謝るべきは検察だと思う。
名無しさん
58分前
ホンマやな
当初は無罪の結論だったのが一転有罪、しかも、なんで死刑判決になるの
合議でそうなったって。。
韓国や中国ならワカルが。。
名無しさん
48分前
裁判は基本裁判長+裁判官2人の計3人による多数決と聞いた。なので、熊本さんがどんなに無罪を主張しても、他の2人が有罪と主張すれば有罪になる。下っ端なら、尚更説得など聞いてもらえる立場になかったのでは?最終的に合意してしまったのは確かに問題だけど、一番酷いのは有罪を押し通した裁判長・裁判官かと。
名無しさん
42分前
それとそう仕向けた検察と警察
名無しさん
41分前
冤罪をつくった当事者の一人として決して許されざる者だが
ほとんどの警察官・検察官・裁判官が何の責任も果たさずのうのうと
生きているいることを考えると彼は許されるべきだろう。
名無しさん
41分前
有罪にするなら、有罪に手を挙げた判事が判決文を書いた方が良いのではないかな(´・ω・`)?袴田さんも、この無罪を強く主張して有罪を書かされた熊本さんも被害者だと思いますね。警察検察のメチャクチャな証拠ねつ造は身の毛もよだつ。
名無しさん
39分前
>その考え方は間違ってるんじゃない?
それは誰かに責任転嫁する人を探してるだけでしょ?
あなたは、熊本さんの胸中を考えた事がありますか?正しい事を正しいと言いたかったはずなのに、圧力によって真実をねじ曲げられ、その後、自責の念に苛まれた人の気持ち。
その様になってしまった人に思いを馳せる、そんな事も出来ず、ただ己の主張を述べるだけの方、なのですか?冤罪を受けてしまった袴田さんを初めとするご家族の方々、又は、熊本さんとそのご家族の方々。何れにしても、この二つの家族に対し、「司法」が与えてしまった影響は、計り知れません。
他人が、元裁判官であった熊本さんを、よく理解もせず、責任転嫁だのほざく事は、間違っています。それとも貴方がもし、熊本さんと同じ状況になったなら、自身の思いを行動に移し、貫き通せる覚悟があるんですか?例え、その後にどんな事が起ころうとも。
簡単に、人を責めるべきではない!
名無しさん
38分前
当時の裁判官ではない
日本国と政府と司法と国民だよ
当時は自白が最高の証拠
自白を裏付ける完全な証拠と動機を求める
のは最近だよ
警察は自白を完璧なものにするため
「包丁で刺したのは間違いない」とか
容疑者に曖昧な供述をさせてない
刺したかもわからないでは冤罪の可能性
あるから起訴、その後の裁判で100%の
供述に基ずく物的証拠と状況証拠が必要
名無しさん
29分前
裁判員制度も、同様の問題を抱えています。「疑わしきは被告人の利益」を、徹底させられるかが問われています。
名無しさん
28分前
朝日新聞系列の社員と家族を心から軽蔑する
名無しさん
26分前
「容疑者」の段階で実名を公開し、
実際の犯人扱いして報道するマスコミと、
それに乗っかって「死刑、死刑!」と騒ぐ
アホな大衆。
そういう社会情勢を「忖度」して、
疑わしきは証拠を捏造してでも起訴する検察と、
起訴された事案はすべて有罪にする裁判所。
こいつらがグルになって冤罪を生み出す。
つまり冤罪のはじまりはマスコミと大衆。
すなわち国民がアホだということが
冤罪の温床になっていることを忘れるな。
名無しさん
25分前
いや、悪いのは犯人だから….
名無しさん
22分前
名張ブドウ酒殺人がいい例。映画を見たが、自白のみが証拠になってる。いくら再審出しても認められず、結局獄中死。昔の事件で死刑がでててずーっと執行されてないのは冤罪の可能性高いと思うな。袴田さんはDNA鑑定できるものがあって本当に良かった、それもなかなかしてくれなかったけどね。自白が一番の証拠って時代は本当に怖い。警察に犯人にされ国に殺されるんだから。
名無しさん
20分前
捏造されたかもしれないが、有罪と認定された証拠を出されていても、この裁判官が無罪と判断していた決め手は何だったのだろう?
誰が良い、悪いということよりも、その点に興味がある。
名無しさん
13分前
映画は物語で有って
忠実な実録とは言えない。
あくまでも 結果に沿うように仕組まれたもの。
名無しさん
5分前
この人はいい人だから被害者だ、あいつは嫌な奴だから加害者だ、というんでは冤罪のことなど言えないと思う。
名無しさん
3時間前
朝日新聞社にもやらなきゃならないことないか?
名無しさん
1時間前
読売自民党新聞もね
名無しさん
1時間前
安倍賛美のバカのやらくてはいけないことないか?この世から消えるとか。
名無しさん
1時間前
朝日不買運動
名無しさん
1時間前
コメ主さん
ないよ。
マスコミコンプレックス丸出し(笑)
名無しさん
1時間前
やらなければならないこと…コメ主みたいな人間に対する啓蒙ですかね。
名無しさん
1時間前
朝日新聞様、
国家・日本国民に対しての冤罪を謝罪せよ・・・・・
ってこと?
名無しさん
1時間前
そっとしといてやればいい冤罪被害者事件はコメント付けた記事出して、慰安婦問題は他人ごとだもんな。とっとと潰れればいいのに、しぶといね~w
名無しさん
1時間前
朝日は死刑
毎日は無期懲役
名無しさん
1時間前
そうだね。何かにつけ引き合いに出して文句を言う、逆に言えばこういう場所でくすぶることに一生懸命なのも虚しいと思うけど、あまり共感できませんね。
名無しさん
49分前
朝日は、慰安婦に関する記事には毎度ながらコメント欄を付けない。
朝日は非難を真摯に受け止め、世界に対して、全社をあげて日本の名誉回復に努めるべきだ
朝日新聞の発信力なら十分それが可能である!
名無しさん
46分前
あるかもしれないが、記事とは無関係です。
名無しさん
42分前
まぁまず働けよ。それからだ。
名無しさん
42分前
なんで朝日新聞なんだ?
名無しさん
41分前
何かにつけて朝日や毎日をディスるのは空気を読めないバカ。この記事に対して書き入れるか?
名無しさん
40分前
朝日が何やったか知らない奴が多いんだな
名無しさん
40分前
文科省の前川さんのフェイクニュースを忖度で記事にした読売新聞は?
名無しさん
38分前
法螺吹き新聞社朝日新聞
名無しさん
28分前
冤罪で「真犯人」が逃げてしまったかもしれません。
名無しさん
28分前
朝日新聞がどれだけの捏造記事、歪曲記事、偏向記事を書き、それについて朝日新聞社として公式に謝罪を行って居らず、その上他社には会社としての公式謝罪を求める新聞社である事なんて、検索すれば出てくる事なのにね。
名無しさん
28分前
朝日新聞系列の社員と家族を心から軽蔑する
名無しさん
25分前
読売安倍忖度広報新聞紙(かみ)
名無しさん
22分前
朝日の工作員が湧いてますね。
名無しさん
20分前
検索すれば出てくるって・・・それで?
検索で引っかかる情報はどんな主張・内容でも無限にあるよ?自分に都合のいい検索結果だけを言いたいの?
名無しさん
19分前
今回に関しては朝日新聞のとこが悪いんだ。
朝日新聞は嫌いだが、何も考えずに批判はバカの極みだろ。
名無しさん
15分前
は?朝日新聞は廃刊が妥当。
パヨクはすっこんでろ
名無しさん
13分前
朝日新聞は大東亜戦争開戦を焚き付け、架空の
南京大虐殺譚と日本軍性奴隷譚を世界に広め、
妄想による反日報道に邁進していることを、
団塊世代には気づいていない人が多い。
名無しさん
8分前
私は団塊世代ではないけど、知りません。
名無しさん
7分前
日々そんな事考えて生きてるのか?もっと楽しく生きろよ。
あっという間に人生終わるぞw
名無しさん
1分前
>人生終わるぞw
しーっ、そこだけしか生き甲斐が無いんだよww
名無しさん
1時間前
熊本さんを責めている方がいますが
以前どこかでみた番組で
当時は3人での合議制で
2人が先輩で死刑が妥当という判断で
仕方なく死刑という
判決を書くしかなかった。
そしてそれがきっかけで
判決書いてからわりとすぐに
裁判官やめてるんですよね…。
熊本さんが無実と思っていた。
という発言をし続けたこともあり
再審請求が通ったということも
あるそうです。
袴田さんが苦しんだように
熊本さんも苦しんだんだと思います。
名無しさん
1時間前
あなたが同じ目にあっても、そんなぬるいこと言えますかね。所詮他人事ですね。
名無しさん
1時間前
退職後に左傾し朝日を頼る人間って最低です!
名無しさん
1時間前
普通の人なら自分に対して、仕方なかったとか言い訳してすぐに忘れて生きていくだろう。まず反省できることが立派。その後、職を投げ打っても過ちを正そうとできる事は人として驚嘆に値する。そういう人は千人に一人も居るか居ないかだろう
名無しさん
1時間前
最悪の判事ですね
でも、そんな奴らばかりでしょう警官も
三権分立と憲法にありますが、政府や役人、警察が手を回していますからね
名無しさん
53分前
>まず反省できることが立派。
判事でありながら先輩の意見に流された〜その後反省?
今になって?反省?御都合主義だね
与党勢力が反省した場合でも、共産主義者は更なる猛省を求め辞職や酷い時には自殺まで追い込む
左傾したからといって賛美するのもどうかと思います
>その後、職を投げ打っても
退職後に左傾しただけだよ
>過ちを正そうとできる事は人として驚嘆に値する。
判事は判決で誤りを犯してはいけない
まして先輩達に流されるなど、もってのほかです
のちの上席を願って流されたのかもしれない
判事は誤ってはいけないのです
それが「判事」です
法曹界の常識です
名無しさん
52分前
私もテレビで観ました。
この方の立場上自分ひとりの無罪主張では覆せない制度だったのです。
長年にわたり、おふたりを応援しています。
名無しさん
40分前
冤罪をつくった当事者の一人として決して許されざる者だが
ほとんどの警察官・検察官・裁判官が何の責任も果たさずのうのうと
生きているいることを考えると彼は許されるべきだろう。
名無しさん
37分前
そもそも合議制の場合、判決は多数決だ。
法廷にいる裁判官のうち、この人だけが反対したところで、それ以外は全員死刑だと思ってたのなら、何言っても覆らないでしょう。
名無しさん
27分前
熊本裁判官は当時、左陪席(3人合議で一番下っ端)でしたから、多数決になればやむを得ないところがある。
仮にそうであっても、冤罪判決はしてはいけないこと。
三人合議の結果として判断したんだから、熊本裁判官にも責任はある。
間違いだとわかったのだから、たとえ何年経とうとも謝らないより、謝った方がいい。仕方がなかったと開き直るより、何倍も、何十倍もいい。
名無しさん
23分前
かつてDNAが問題となった「みどり荘事件」で、福岡高裁は無罪を言渡しています。鑑定の方法と精度が争われた事案です。
名無しさん
19分前
裁判官は法と証拠に基づいて客観的に判断して裁くんだろ?
流れで簡単に判決を変えられる裁判なんて本質的に間違ってる。「無罪かもしれない、死刑かもしれない。無罪だと思うけど、流れで死刑にします。」が成り立つ裁判なんてもはや裁判ではない。
「無罪かもしれないと思った」なんて、なんの免罪符にもならんわ。たとえ無罪になったとしても、思う思わないで判決が決まる裁判は間違っている。
名無しさん
18分前
検察官と弁護人もズブズブの関係
なんで処分前に弁護人が処分結果知ってるの?
弁護人は検察官と同じこと話してたし
名無しさん
18分前
拘禁症状のおじいちゃんと
脳梗塞のおじいちゃん
とてもかなしい。
名無しさん
13分前
>冤罪判決はしてはいけないこと。
そんなの当たり前。
問題は残りの2人の裁判官が冤罪だと思ってない所では?
名無しさん
12分前
死刑なんか廃止してしまえ
罪の償い方なんか他にもあるだろ
名無しさん
6分前
熊本元裁判官が、取材に答えている記事より。
*  *  *
「私は合議の前に無罪の判決を書いていました。三六〇枚ぐらい。そのときは有罪は高井、無罪が石見、熊本。二対一でこっちが勝ちだと思った。それで合議を始めました。そのうちに、高井の一は変わらない。石見さんの一がどっちに転ぶか。」
――石見裁判長はどうして変わったんですか。
「二つあると思います。一つは新聞等が連日、連夜、『極悪非道』と決めつける。むちゃくちゃですよね」
「もう一つは、自白があることに対する特異な雰囲気、妙な威圧感、そういうものは今の裁判官でもありますよ」
――裁判長は結局、世論の力に負けて、じゃあ、これ、有罪にしようというふうに言ったんですか。
「いやいや、ちがう。そういわれると、それは本当に、裁判に対する誤解だと思う。あれは私がいちおう形の上でもっともらしく有罪判決をとりつくろった文章でしてね」
名無しさん
4分前
――その矛盾を高裁は理解できなかった。
「控訴審の裁判長になった横川敏雄といえば、岸盛一とならぶ刑事裁判のエースですよ。それで私は気づいてくれると信じて、安心してました」
――高裁判決は、原審判決の作成について、法令違反があると弁護人は主張するが、「記録を精査しても(中略)所論のような事実があつたことを認めるに足りる証拠はない」と書いています。。
「それも屁理屈。そうなっているのか。まだ見せてもらっていないので」
――一審の判決文は、無罪の論理構造の上に有罪、「死刑」の主文がはいっている。「無罪」と書いておくだけで、ご自分のつくった建築物はちゃんと機能したじゃないですか。
「私がなぜそうしなかったかって? だけど、私はしたくないんですね。有罪にできないんだ」
名無しさん
2分前
>問題は残りの2人の裁判官が冤罪だと思ってない所では?
おっしゃるとおりです。ですが、冤罪というのは結果論でしかありません。
裁判というのは事件が「こうであった」と推測しながら、この被告人が事件を引き起こした責任があると「決めて」いくものです。ですから、裁判長と右陪席が有罪と認定した理由もそれなりにはあると思いますよ(少なくとも拷問による取り調べの調書45件中44件は証拠能力を否定しますので、完全に予断がはいったとは考えがたいです)。
もちろん、裁判の結果としては間違っていたわけですが。
名無しさん
1時間前
袴田さんだけでなく、被害者家族も気の毒でならない。無罪の袴田さんの陰で逃げのびた真犯人を裁くことができなかったことは重大な過失であり、死刑判決に関わった当時の関係者全てに責任がある。
名無しさん
1時間前
先輩裁判官2人はどうしている?無罪が確定して、2人の責任は問われないの?熊本さんは責められる面もあるが、実名出して無罪にむけて動いた。
名無しさん
46分前
他の2人は真犯人を助けた。
名無しさん
32分前
日本って、検察と裁判官が繋がってるのがおかしいよね。縮小はされたけど検察官が裁判官したりアタマオカシイ
名無しさん
26分前
酷いと検察退職したら弁護士。弁護士?
ふざけてるよ
名無しさん
17分前
検察官と弁護人もズブズブの関係
なんで処分前に弁護人が処分結果知ってるの?
弁護人は検察官と同じこと話してたし
名無しさん
15分前
先輩裁判官は、亡くなったよ
名無しさん
13分前
とっくの昔に鬼籍にはってます。
名無しさん
1時間前
巻き込まれ、関わった人がしんどい想いをし、犯人は闇の中。
なんだか報われない気持ちになる。
初動の捜査や裁判に問題があったのだろうが、本当に怒るべきは犯人だと思う。
被害者とそのご家族は犯人が捕まったと悔しさを押し込めて生活されてきたのに冤罪で犯人は知りません。誰も責任を取ってくれないまま。浮かばれない。
でもその中で、自分の人生と向き合った方々がお会いになる勇気を私も持ちたいと思いました。
名無しさん
1時間前
推定無罪とは、犯罪者を取り逃がすことよりも冤罪の方があってはならないと考えるからだ。
被害者保護もわかるが、痴漢の冤罪なんかはひどいもんだ。
誰が犯人かは被害者の言う通り。
やっていない事の証明はかなり厳しい。
名無しさん
57分前
子供の頃にいじめてた子に大人になってから謝った事がある。
反省と自責の念からだった。謝った後にくるのは自分の為だったのではないか、自分が自分を許したかったから来る独りよがりの行動だったのではないか、いじめられた子の心は救われたのか昔のいじめっっこになんか会いたくもなかったろうに。たまに思う。
名無しさん
52分前
ぶん殴ってもらえ
名無しさん
49分前
その行動は大事なことだ。
もし謝罪してなかったら、一生心にわだかまりを残し続けたであろう。
名無しさん
32分前
結果はどうあれ、
気持ちをつたえるというのは、
大事です。
名無しさん
20分前
いい人ぶって気持ち悪い。
サイコパス?
名無しさん
17分前
やられたがわの傷は、一生を左右したかもしれないことだったりします。
まあ、謝られないよりは謝られたほうが良いのかもしれませんが、やったことは消えない事を自覚してもらうほうが大事かも。
やるだけやって自分を正当化して、自覚もなくのうのうと生きているよりは百倍ましです。
名無しさん
16分前
自分のための謝罪。
クズは大人になってもクズ。
名無しさん
13分前
おれはいじめられた奴らに復讐したけどな。もちろんその家族も八分殺しにしてやったよ。
名無しさん
9分前
相手にとっては辛い経験、そりゃ思い出したくもないでしょう。しかし、お互いにとって大事な行動だったと思います。
謝った行動を相手の気持ちになって考えてみたり、コメ主さんは人を思いやるお心をお持ちなんじゃないですか?
きっと相手の方にも伝わったはずです。
名無しさん
52分前
これは失った年月が長過ぎたかもわからんね。

 

関連記事

コメントは利用できません。

ピックアップ記事

2018.6.11

オードリー「40歳」を語る「とりあえずやる、が今に繋がった」

 2008年の『M―1』準優勝で一気にブレイクしたオードリー。翌年に始まった『オードリーのオールナイトニッポン』も、2018年に10周年イヤ…

人気記事

ページ上部へ戻る
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。