住所漏えい、市に賠償命令=逗子ストーカー殺人―横浜地裁支部

 2012年に神奈川県逗子市で起きたストーカー殺人事件で、元交際相手に殺害された三好梨絵さん=当時(33)=の住所を加害者側に漏らし、プライバシーを侵害したとして、三好さんの夫(47)が市に1100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が15日、横浜地裁横須賀支部であった。

前沢功裁判長は110万円の支払いを命じた。

原告側は、三好さんが個人情報の閲覧制限をかけていたにもかかわらず、市職員が情報を元調査会社経営の男=偽計業務妨害罪などで有罪=に教えたと指摘。「プライバシー権が著しく侵害され、精神的苦痛を受けた」と主張した。

市側は、漏えいの事実と違法行為の責任を認める一方、「(請求額は)個人情報漏えいの賠償としては高額」として、賠償額を争っていた。

訴状などによると、逗子市納税課の職員は12年11月、三好さんの夫に成り済まして電話をかけてきた元調査会社経営の男に三好さんの住所を伝達。この情報が探偵業者を通じて元交際相手の男に伝わり、三好さんは自宅で男に刺殺された。

時事通信

名無しさん
2時間前
人の命が奪われてしまった原因でもある、市役所の失態が
110万円って・・・たったそれだけのことなのか?と思ってしまう。
名無しさん
2時間前
その馬鹿職員と、その部門責任者の名前は公開されてしかるべきだと思うが
名無しさん
2時間前
いや、市役所の人が殺害に直接関わったわけではないから仕方ない。
あくまで、開示請求ミスそのものに対する損害になるだろ。
しかし、その結果が甚大だから、開示請求ミスの割には著しく高い金額だ。
殺害も考慮された金額だと思うよ。
普通に開示ミスだけではこんな金額にはならないから。
名無しさん
2時間前
職員の懐から出るわけじゃないんだよなぁ。
名無しさん
2時間前
これすら高いとゴネて、裁判にまでなる市役所……。
ダメだ、こりゃ。
名無しさん
2時間前
すくねーな
名無しさん
2時間前
少ない上にそれすらも税金から支払われるのか
名無しさん
2時間前
遺族にしてみればここで漏れた結果殺されてるんですけどね。
個人情報の漏洩という結果だけ見れば高額になってるので多少は考慮されてるけど納得できる額ではないと思う。
何のための制限だったのか。普通ならわかるでしょ。その職員は頭悪すぎる。市役所というよりもその職員相手に請求したほうが取れるかもね。
名無しさん
2時間前
市から110万なら
殺した奴からはそれの50倍ぐらい取れるはずだよね
実際金を持ってないだろうし意味ないけどね
名無しさん
2時間前
殺人の賠償は犯人自身へ求めるしかなさそう。
名無しさん
2時間前
安っすいけど、一円でも市役所の敗けは敗け。
責任があることは認められたけど、いたたまれない。
コメントを全て開く
名無しさん
2時間前
夫に成り済まして住所聞いてくるんだし市役所職員も大変だね
ま,公共機関だし金をくれるけど 普通でないと思うよね
いやな世の中だけど市役所のせいだという部分は少ないと思うよ
名無しさん
2時間前
支払命令が市に対してだと、税金が使われるんだよね。
該当の職員も処分受けるが、支払額相当では無いだろうな。
なんたか微妙。
名無しさん
2時間前
「住所の漏洩」の責任ではこの程度だと思う。
ただ、それだけで済ませて良いとは到底思えない。
是非気の済むまで市から金を毟り取る算段を付けて貰いたい。
名無しさん
2時間前
たったの110万ではなく、実績を作ってくれたことが大事。命と引き換えに大切なものを残してくれた。ご家族様は大変努力してくださったと思うを
名無しさん
2時間前
市役所責めるなら100倍犯人とその親をを責めるべきだ
名無しさん
2時間前
逗子の役所に午後5時に行ったらわかるわ。鐘待ってる筈や、帰りのなぁ〜。悔しかったら、お役人になってみ、いう話や。漏らした職員、不快手当て、例によって出るらしいでぇ、噂やけどなぁ〜。お役人に寄り添う司法や、安倍デンデン先生とお仲間さんだけちゃうわ、ええ目見るの。
名無しさん
2時間前
夫さんは、全国の自治体に気を付けてと言いたい訳で、全国の自治体の人は今回は関係無いけど重く受け止めて欲しいな。
名無しさん
2時間前
民間企業とか探偵とかが住所教えて殺されたなら、もっと高そう。
名無しさん
2時間前
司法が賠償額を安く見ている
日本の司法は歪んでいる
名無しさん
2時間前
職員は軽率だったね。
この役所のミスは逗子のイメージダウンにはとてつもない影響力を及ぼしたと思う。
知り合いに逗子に実家がある人がいるけど、
実家が逗子だというと、たまに「あ、ストーカーの!」って
言われるときがあるんだってさ。
まあ、上のように直接口に出す人なんて稀だろうけどね。
でも、自分もそうだけど、逗子って聞いたら、「ストーカー」って脳裏に浮かんではしまうようにはなったな。
名無しさん
2時間前
欧米の先進国なら億単品の事例だろう。
名無しさん
2時間前
前沢功裁判長=犯罪者
名無しさん
2時間前
>普通に開示ミスだけではこんな金額にはならないから。
それが常識が欠けてる、との皆の意見だからよw
名無しさん
2時間前
司法が許しても国民がゆるさない。
そういう国作りが必要。
名無しさん
2時間前
裁判所に出向いて猛抗議するべき。
市民全体が一被害者を守らなければならない。
罪の代償は重いことを知らしめるべき。
名無しさん
2時間前
そもそもPCで閲覧ロックかけなきゃ無理かと
思うわ・・・?
それがあって、わざわざ解除してバラしたのなら、
自分もまあその他大勢と同意見だ。
職員が開示禁止人物を一々暗記できるわけも
なし・・・。
ボンクラ個人ではなく、システムの問題。
で、被害者含め僅か数人分のためにシステム料
かければ、今度は議会・市民から予算の無駄使い
と凸られる事間違いなし・・・。
んなに単純なハナシでもない。
名無しさん
2時間前
「(請求額は)個人情報漏えいの賠償としては高額」
結果の重大性を安易に考えている。
そんな論法なら交通事故の過失で相手を死なせてしまっても
「ただ、よそ見しただけで刑事責任や賠償責任は重すぎる」
って事になる。
名無しさん
2時間前
ある意味妥当だと思うよ。
調査会社が悪意を持って聞き出して犯人に伝えてるからね。
でも、行政として裁判にされてしまったことは、プライバシーの侵害とその後に対応の悪さを大いに反省してほしい・・・
でも、反省しないかな?
名無しさん
2時間前
難しいところだけど、この程度の金額ではあまり今後への警鐘にはならないかも。
犯人も自殺してるし、なんかいろいろと釈然としないね。
名無しさん
2時間前
身の危険を感じてるから制限かけてるのに、ただ単にプライバシーを漏らしただけの賠償額なんておかしいよ。
名無しさん
1時間前
>結果の重大性を安易に考えている。
>そんな論法なら交通事故の過失で相手を死なせてしまっても
>「ただ、よそ見しただけで刑事責任や賠償責任は重すぎる」
>って事になる。
いや、全く論点がずれてる。
よそ見して事故を起こしたのは本人であるから、加害者とミスした人が同じ。
今回の開示請求は、ミスした人と殺害した人が別。
ミスした人は殺害に直接関与していない。
直接かかわっていない以上、これ以上は望めないだろ。
手続きミスの割にはかなり高額な判決。
名無しさん
1時間前
このクソ馬鹿公務員も家族が同じ目に遭ったら、遺族の気持ちが分かると思うぞ。ほんと、こんなアホのせいで殺されたかと思うとやりきれんわ。
名無しさん
1時間前
所詮お役所仕事の連中には
他人の命は110万だったということだろう。
いいかげんな仕事で人の死の一因を作っておきながら
これではこういう犯罪がなくなるわけがない。
今の日本の法は最低だ。
犯罪者が有利な法が多いんだからな。
被害者と家族が気の毒でならない。
名無しさん
1時間前
>市側は、漏えいの事実と違法行為の責任を認める一方、「(請求額は)個人情報漏えいの賠償としては高額」として、賠償額を争っていた。
もうちょっと言葉を選べなかったかね。
「飲酒運転での逮捕」と「飲酒運転で死亡事故を起こしての逮捕」を並列にするかのような表現だぞ。
名無しさん
1時間前
取返しのつかないミスだけど、フィードバックで
日本全国に今後予防する仕組みを発表するなりしないと
「気を付けます」でまた似たような事件が起きる。
どうも公務員というものは内内で始末書作って終わりにしようとするのでその辺は公開してもらわないと(請求すれば取り寄せられるかもしれないが、そういう事ではなく積極的公開を)
名無しさん
1時間前
民事裁判への陪審の導入と懲罰的損害賠償制度を導入しよう。
名無しさん
1時間前
殺人に発展してしまった責任がたったの110万!?
名無しさん
1時間前
妥当な額でしょう。非難されるのは探偵であり、自治体も被害者。
名無しさん
1時間前
満額は良かったけど、額が一桁いや二桁違うと思うが。
名無しさん
1時間前
人の命と110万円を天秤にかける話題ではないと思います
名無しさん
1時間前
>110万円の支払いを命じた。
”極端”に例えると、
・年収50万円のAさん(110万円は地獄)
・年収5000万円のBさん(110万円は小銭感覚)
⇒110万円の意味が全く異なる。
物事は常に、
絶対数と同時に相対数を考えなければならない。
名無しさん
1時間前
請求額の10分の1というのは
遺族には悔しいでしょう
名無しさん
1時間前
閲覧権限がある職員がログインしっぱなしで結局、誰が閲覧したのかもわからないというお粗末な事件ですよね。システム上、しばらくしたら自動ログオフした方がよかったとは思うけど権限持っている人の運用が杜撰すぎる。
名無しさん
1時間前
110万ぽっちかい。人の命って随分軽いんだね。
名無しさん
1時間前
個人情報が漏洩した場合には
被害回復の方法として
本名、住所、戸籍、職業、住宅の変更を認め
それに関する遺失利益、慰謝料、損害の請求を認めるべきだと思う
個人情報は安い価値ではない
人命に関わる情報であり
漏洩の回復には引っ越しや転職などが必要になるため
損害賠償の1100万円でも安過ぎると思う
10倍程度でも良いのでは?
命に関わる個人情報の価格としては
11億円でも高くないと思う
扱う側はそれを扱っているという緊張感が必要かと
行政や国を相手にする民事訴訟についてもは
最高裁まで裁判員裁判を選択出来るか
上告の出来ない陪審員制度の導入が望ましいと思う
名無しさん
1時間前
遺族には悔しいだろうが、被害者に無関係な納税者は安く仕上げられるなら嬉しい話だな
名無しさん
1時間前
これって、弁護士費用にもなってないのでは?
名無しさん
1時間前
みなさん!
逗子市に抗議の電話を!
謝罪要求の電話を!
名無しさん
1時間前
法的に職員個人の責任を問えるようにしておかないと
税金での賠償では
結局、無責任になってしまうと思いますね
名無しさん
1時間前
その「みなさん」は納税者です
税金は国から地方に移転されるものも多いし、無関係な納税者が賠償するってことになります。
マゾ以外は賠償金は安くしてほしいはず
名無しさん
1時間前
逗子市職員のミスを逗子市民のお金で償うなんてなんだかなぁ、
これが役人の業務ミスが改善しない理由だろうな。
名無しさん
1時間前
行政のミスがたかだかこれだけ?
上告するしかないやろ
名無しさん
1時間前
民間でも個人責任を問えるのは極めて限定されるし、公務で個人責任を問えるようにしたら民間にも波及して皆が萎縮する。
公益のため必要悪だよこれ
名無しさん
1時間前
逗子市役所のバカ公務員はどこのどいつだ?
晒してほしいわ。
名無しさん
1時間前
個人情報の漏洩?
殺人の共犯だろ
制限を無視したとか積極的に参加してんじゃないか
名無しさん
1時間前
結果的に殺人事件に繋がったけども、それを理由に賠償額を上げるのは無理筋でしょ
相当因果関係が成立していないんだから
名無しさん
1時間前
坂本弁護士一家の情報を漏えいしたTBSは?????
名無しさん
1時間前
どこが結果的なんだ?
DVから逃げててプライバシー秘匿扱いなんだから、それ漏らしたら殺人事件って誰だって想定するだろう。
ましてや公務員という個人情報を扱うことにかけて業とするものなら当然予見可能だろうが。
名無しさん
1時間前
普段あれだけあっちこっちとたらいまわしにしてくれる役所がよく電話で教えたもんだ。
名無しさん
1時間前
>それ漏らしたら殺人事件って誰だって想定するだろう
想像力豊かだね
あとからならなんとでも言えるし
自動車メーカーに交通事故の責任を問うようなもんで莫大な賠償金なんて最初から無理でしょ
風が吹けば桶屋が儲かる、じゃないんだから
名無しさん
1時間前
派遣でも年収に換算したらもっと稼ぐよ・・・
それが一生を奪った命の代償とは・・・
名無しさん
1時間前
総じて、公務員(男女問わず)って、考える力が無いの?と思うような対応をする人がいます。
去年夏に義母の手当の相談で市役所について行った時、窓口対応頂いた方(多分50代?男性)が沢山人がいるのに義母の個人情報を一々口頭確認(読み上げ!)て、思わず「ちょっと、個人情報を気軽に読み上げるのは」と小言を伝えた処、憮然とした顔で「本人に確認しないと判らないでしょ!」って大声で言われ、言い合いになりました。
介護他の相談で沢山順番待ちしてるのに、たかだか役所内の書類で記載している年齢住所や現況を、わざわざ読み上げる必要が何処にあるのか?本当に憤慨しました。
公務員は総じて無責任です。役所自体が「事なかれ主義の総本山」みたいなもんなんでしょうね。呆れました。
今回の事件もそうですよね。横の繋がりや、少し確認すれば防げた事件でしたよね。
公務員に責任感を問うのが無茶なのかも?ですが。
名無しさん
1時間前
安すぎるよね。
なんなの、司法ってさ。
名無しさん
1時間前
ただ、あまりに高額の賠償金を命じてしまうとそれが財政を圧迫して市政に支障が出てしまうかもしれない。
予定してた補修工事や補助金の見送りとかね。
それで苦しむのは市民なわけだから、難しい問題。
名無しさん
1時間前
まあ坂本弁護士の情報をオウムに与えて一家殺害の原因作ったTBSなんて何も責任とってないしね
名無しさん
1時間前
これがあれだろ、裁判官とかの個人情報とかだったら満額回答だったんだろうね
名無しさん
1時間前
この犯人はストーカーで、自らも目的を果たした後に自殺してます。
この件で漏洩しなくても
他の手段を探し、何としてでも捜したんじゃないでしょうかね?
被害者は気の毒ですが、遅かれ早かれの問題だったと思いますよ。
名無しさん
1時間前
結果としてやったのは個人情報の流出だけだからだろうけど
それでも250万くらいの過失はあると思うが?
腕のいい弁護士ならもっと取れたんだろうな
名無しさん
1時間前
国の責任は?
そういうのちゃんとしとかないと、ガバナンスどころの話じゃないだろ。
名無しさん
1時間前
公務員は役所の人間だけではありません。当該の職員に公務員としての素質も人間としての倫理観も常識も欠けていたことは事実だが、総じて公務員は〜などと言われては大多数のまともな公務員がかわいそう。
市側は「個人情報漏えいの賠償金としては高すぎる」と主張していたらしいけど、確かに個人情報漏えいの罪に対する賠償金だとこの値段くらいになっちゃうのかな。情報を漏らしたことが直接殺人に結びついたと証明できないからこの起訴内容になったんだろうけどやるせない。
名無しさん
1時間前
>漏洩にしては高額?は?人死んでるんだよ?
だから、ミスした人が直接殺害に加わっていない以上、これ以上の金額は無理だって。
被害者が死んだ罪や賠償は犯人に求めるべきもの。
この事件の原因は犯人にある。
名無しさん
1時間前
>自動車メーカーに交通事故の責任を問うようなもんで
交通事故の原因となるような車、たとえばブレーキが壊れてる車を売って死亡事故が起きれば当然自動車メーカーの責任が問われますよ。”過失”により予見通り人が死ぬということはそういうことです。もちろん自動車メーカーが無過失なら責任は問われませんが、今回の事件は明らかに役場に過失がありますので。
名無しさん
1時間前
今回の職員の対応は無論ずさんだが、本人確認や委任状を持たずして窓口に来て証明書類を出せと怒鳴る人もかなりいるからな。
名無しさん
1時間前
>どんな小さなミスも結果的に大きな責任に発展してしうることになってしまいます。
当然情報を扱う人間は、どの様に当事者達に作用するかのイマジネーションは働かせて欲しいね。
そうすれば、漏らすべきかそうでないかの判断は付きそうなものだ。
名無しさん
1時間前
安すぎない?
一人の人間が殺されたのにたったそれだけ?
名無しさん
58分前
>だから、ミスした人が直接殺害に加わっていない以上、これ以上の金額は無理だって。

だからさ
無理かどうかの話なんて誰もしてねぇってのww
問題は殺人にまで発展する様な個人情報の漏えいがたった110万しかならないってことなんだよ
法律と司法を批判してるわけ
ストーカーやDVの旦那とかさあからさまに事件に発展しそうな相手に個人情報を教えた責任が
そんなに軽いのはおかしいだろうがってみんな言ってるんだよw

名無しさん
56分前
一般的に考えれば住所漏らしたことと殺人は密接なつながりありそうだけど、それを証明するとなると難しいよね。犯人ももういないし。
情報漏えいに対しての罪としては厳しいほうだとは思う。これで低いとすると、以前10万件も漏洩させた企業は1000億払ってもまだ低いと言われなければならなくなる。
感情的には、、、納得いかないなぁ。。。
名無しさん
56分前
>今回の事件は明らかに役場に過失がありますので
だから100万程度になったのだろ。個人情報漏洩の過失が原因でね
役場が殺人に加担したわけじゃないのでこれ以上は無理
名無しさん
55分前
金額よりも公務員の仕事の出来なさに驚くばかり。
名無しさん
54分前
市役所の職員に落ち度はあったが職員が教えなくても他の方法で場所を突き止め殺害していたと思う。
だから110万円の結果になったのだろう。
名無しさん
53分前
オーサーだかって人
誰にでも失敗はあるみたいな…失敗で済まされる話ならいいけど人死んでるからね
子供のいたずらじゃないんだから
殺す気マンマンのヤバイ成人男だから
当時は今ほど個人情報云々無かったのかもしれないけど、認知症家族でもないのに、元夫に大して確認もせず、役所で住所ホイホイ教えるって今なら大問題では…
探偵にもペナルティあるべきでは?
職業自体は必要悪かも知らんから全否定はしないけど、結果的に殺人に加担してるんだから
気のふれたヤバイ男が、遠方の転居先に刃物持って押し掛けて来るって相当恐怖。
誰も知らぬ存ぜぬで、役所が110万払って終わりって
模倣犯も沢山出たし、社会に与えたインパクトやダメージの割に、罰が軽く、まるでどうでも良い事件の様に評価されかねない。
名無しさん
52分前
とりあえず、要求額の1100万をつべこべ言わずに払うのが市としてのせめてもの贖罪。
決して市民の税金では払わないように。教えた奴が責任とるべき。1文無しのホームレスになろうが知らん。
名無しさん
50分前
いやこれ純粋に1桁間違えたんじゃね?(錯乱
名無しさん
49分前
>そんなに軽いのはおかしいだろうがってみんな言ってるんだよw
殺人に加担したわけじゃないのでおかしいも何もないじゃん。流出の結果責任を役場に求めるのはおかしい。流出させたことに対する責任ならわかるが。殺人と流出は別なんだよ
名無しさん
43分前
>とりあえず、要求額の1100万をつべこべ言わずに払うのが市としてのせめてもの贖罪。
市がほいほい応じたら納税者に対する背信行為だろう。
名無しさん
41分前
これ最悪だった。
警察が脅迫容疑で逮捕する時に被害女性の結婚後の名前や大まかな住所を読み上げたらしいね。
その上、役所が規制掛かってるのに口頭で住所教えたり。
名無しさん
39分前
実際に殺人に加担した訳でしょ。
とは言っても漏洩がすべて殺人事件になる訳でもない。
名無しさん
36分前
>実際に殺人に加担した訳でしょ。
え?いつ役場職員が逮捕された?
名無しさん
36分前
なぜ被害者側がわざわざ閲覧制限をかけていたか。
それを考慮すべき。
事件との直接の因果関係がないとはいえ
軽率にも開示してしまったことが事件につながったことは
間違いない。
名無しさん
34分前
賠償額が安いと思ってる人や役所が殺人事件に加担したと思ってる人は、幇助というものが何なのか分かってない。
名無しさん
31分前
>事件との直接の因果関係がないとはいえ
なければ責任を問うのは変でしょう。
でなければ「風が吹けば桶屋が儲かる」式に誰がどんな言い掛かりをつけて訴訟されるかわからなくなる
名無しさん
29分前
損害賠償の範囲について
現行民法416条は、(中略)第二項では「特別の事情によって生じた損害」(特別損害)についても「当事者がその事情を予見し、又は予見することができたとき」は賠償の範囲に含まれる旨が定められております。
役所相手だからってなんでも有利に判決出すのがそんなに楽しいのかな?
名無しさん
16分前
scr*****
>市がほいほい応じたら納税者に対する背信行為だろう
市民の税金ではなく、教えた奴が責任とれと明確に記してある。よく読んでから批判してくれ
名無しさん
13分前
逮捕状を読み上げた時の警察の脇が一番甘いような気がするけどね。
この被害者は気の毒だが、自分で選んでキ〇ガイと付き合ったので、ある程度仕方ない。
この夫婦に子供は居なかったと思うが無関係な子供や夫が巻き込まれなかったのが不幸中の幸い。
名無しさん
2時間前
たったそれだけか。悲しいな。
名無しさん
2時間前
前沢功裁判長の女房が殺されても110万円で
名無しさん
2時間前
しかも払うのは税金
漏洩した本人ではない
名無しさん
2時間前
殺人に至ったのは結果論だから、個人情報を漏らしたことに関してはこれくらいなんでしょう。
殺人の代償を市に求めるのは違う。
名無しさん
2時間前
どーでもいいけどお前、名前のセンスいいな!デストラーデって(笑)
名無しさん
2時間前
本来なら漏らした本人に払わすべきだ!それにしてもたった110万!
旦那さん、がっくりだね。
名無しさん
2時間前
殺したのは犯人であって
市職員じゃない
あくまでも、情報漏えいの責任の額を争った結果
職員が漏らさなくても殺されてたかもしれない
これが要因だというなら危険人物を野放しにしていた警察も有罪じゃん
名無しさん
2時間前
本来であれば市ではなく、情報漏らした公務員がくそすぎなんだろ。そいつが死刑になればいい話しだ。
何で殺人罪にならないんだ?? 殺人者に情報を供与して共犯と言ってもいいくらいだろ。共犯者として立証出来なくても状況は共犯者としか言いようがない。
公務員様だからといって何でも許されてる今現在がおかしい。
ちなみに市町村が悪いと言っても公務員個人が悪いと言わない限りこのような問題は永遠に起き続けることだけは言っておこう
名無しさん
2時間前
↑ストーカーにつきまとわれた事がないと言える。
男女問わずちょっと普通の人なら疑似体験はあるはず。
恩赦で一人殺人の服役が短くなり、
気がつけば隣に居そうなのが恐怖。
精神科の矯正治療が奏功したか精査してから、出してほしい。
名無しさん
2時間前
桁が1つ違うなんてね・・公園でのボール投げのボールが当たって相手が死亡した小学生には6000万円請求するのにな。
名無しさん
2時間前
賠償金は税金で補填する。職員は痛くもかゆくもない。
ありさんマークはお客さんの大事な家具傷つけたら
職員の給与から天引きされる。
役所と民間の大きな違い。
名無しさん
1時間前
調査会社の男は偽計業務妨害罪などで有罪となっている・・・
市役所を激しく非難するのなら犯罪を推察できる立場にいた調査会社の男に厳罰を科せないと・・・
名無しさん
1時間前
まあ、漏洩自体の賠償額ではその程度だろうな
あくまでも、重罪を犯したのは殺人犯だから
こういうのって難しい
漏洩が、ただのストーカー行為だけで済む可能性もあったし、大きな被害になる可能性もあった
だけど、漏洩そのものが重罪とはいえない
名無しさん
1時間前
アメリカなら億だね
名無しさん
1時間前
違法行為が殺人を呼び込んだ結果責任を問えないものか?
名無しさん
1時間前
1100万でも安いぞ。悔しいだろうね、役場の人は全員ではないと思うがもっと個人情報を扱う重みを知るべきだね。
名無しさん
1時間前
>ありさんマークはお客さんの大事な家具傷つけたら
職員の給与から天引きされる。
それは不当な減給だなw
よほどの個人の過失が無ければ考えにくい。
名無しさん
1時間前
それじゃせめて110万円の根拠を開示してほしい。単に請求額の1/10とかで決めてたとしたら、あまりにも命を軽く見てる。
名無しさん
1時間前
個人情報が漏洩した末に何が起こった?
漏洩しなければ居場所がバレる事はない。
=殺される事は無かったかもしれない。
賠償額がアメリカ級になるのも考えものだが、
低過ぎるのも問題。
名無しさん
1時間前
1100万でも安い!
それが1/10とは裁判所も舐めたものよ。
逗子のダニ役人達を許すな!!
名無しさん
1時間前
国家公務員は!己自身が国をあらわす者だと自覚してもらいたい!
厳しいかもしれないけど「お国のため」の意識が無いなら、
辞めてもらいたい!!!
そのための身分保障、給料保障なのだと、理解してないなら
国を滅ぼす寄生虫でしかない!!
名無しさん
1時間前
>国家公務員は!己自身が国をあらわす者だと自覚してもらいたい!
市職員です
名無しさん
1時間前
理不尽すぎる・・
これが日本か。
名無しさん
1時間前
殺人に手を貸して
110万か。。。
名無しさん
1時間前
>殺人に手を貸して
>110万か。。。
なら死亡事故起こした認知障の運転手の免許を執行しなかった行政も
殺人に手を貸したことになるんか
これは「情報漏えい」の話であって
殺人とは別の問題でしょ
名無しさん
1時間前
この裁判官というよりはアグレッシブな判決を出すことが出来ない司法が腐っている。何が公正なのか。
こんなのは公正でも何でもなく単なる日和見の不作為にも等しい裁き。むしろ国の犬による人を小馬鹿にした判決。呆れてモノが言えないし勧善懲悪となっていない。
名無しさん
47分前
>nor*****
よくよく考えてくれ。
請求額の1/10だったら請求額を大きく盛れば、
最終的な判決の金額も大きくなるだろ。
アンサーは過去の判例から相場で決まる。

…ところで、結果を見て安い高いの話をしている人が多いが、
そうではない、裁かれるは情報漏えいという行為そのもの。
結果どうこうの話ではないので110万は妥当。
逆にこんな痛ましい事件にならなくとも、
情報漏えいをしたら110万請求されても問題はない。
情報漏えいが最悪の結果を招く可能性を考えれば、
行為としての賠償は110万は妥当なんだよ。
会社勤めていれば、みんな個人情報の1つや2つ管理している。
飲み屋に行くと、住所でなくも愚痴のように客の個人情報をペラペラ話している馬鹿は結構いる。
仮にそれが最悪の結果を招いたらどうする?
裁判されたら億の賠償が妥当かね?

名無しさん
41分前
殺人が起きたから問題になってるけど
これ、人探しとか困ってる場合でも開示拒絶されたら
ヤフコメ民は揃って「融通が利かないお役所仕事」って文句言うんでしょ
名無しさん
2時間前
殺人にまで直接つながったうえに、その責任を高すぎるといって争う姿勢を見せるだけでもとてつもない大罪。それに原則的にはやはり公務員個人を提訴できるようにならなければと、それが最も不可欠と思う。でないと一人一人がいつまでも無責任体質でいられてしまう。
名無しさん
2時間前
>その責任を高すぎるといって争う姿勢を見せるだけでもとてつもない大罪。
ん?
どんな罪?
争うこと自体は別にいいんじゃないの?
裁判は感情で裁くものじゃないんだが・・・w
名無しさん
2時間前
殺人にまで発展した以上は、その馬鹿職員とその部門責任者の名前は公開されてしかるべきだと思うが
名無しさん
2時間前
判決文閲覧したら書いてるとは思うよ。
誰がどうしてどうなったか。
名無しさん
2時間前
公務員個人に責任がかかるなら、よりことなかれに何にもしなくなる気が…
名無しさん
2時間前
個人賠償を認めると今回のようなケースはまだしも良かれと思ってやったことも結果論で裁かれることになる。結果公務が萎縮する。良いことなし。
名無しさん
2時間前
感情的にはわかるが、市職員の職務リスクが高まるのは効率的ではないと思う。やはり自治体として責任を問うべきかと。それにしても110万円ぽっちの失態ではないよな。
名無しさん
2時間前
どうゆう理由でか知らないけど、
県や市が税金でもって責任を負って、
職員個人が、何も責任をとらないんじゃあ、
いつまでたってもこういう失態はなくならないんじゃないかと思う。
名無しさん
2時間前
民間企業であれ役所であれ
業務上のミスを個人で負担するようになったら世の中回らなくなるぞ
絶対に自分はどんなミスもしないって自信があるんだろうか
名無しさん
2時間前
なんか言葉づかいがおかしいなぁ。
名無しさん
2時間前
国家賠償法により、公務員個人に賠償請求することはできません。公務員個人への請求を認めてしまうと、公務員の活動を萎縮させてしまうからです。
同じく国家賠償法により、公務員の故意・重過失がある場合には、国・自治体が公務員に求償できることになっています。
名無しさん
2時間前
一旦自治体が支払って、その後本人に請求する仕組みが既にあるんだよ。
名無しさん
2時間前
>職員個人が、何も責任をとらないんじゃあ、
市が職員に対して求償権を行使すればいいだけ
求償権行使の事例はたくさんあるぞ
名無しさん
2時間前
スレ主のとおりです。
名無しさん
2時間前
1000万の請求が高いて、ミスをした市職員の退職金に比べたらはるかに安いじゃん。
名無しさん
2時間前
民間でもミスに対して個人賠償は認められていない、だから利益の割合分全部給料でもらえない。
世の中ってのはそおいうもんなんだよ。
名無しさん
2時間前
民間でも個人責任を問えるのは極めて限定されるし、公務で個人責任を問えるようにしたら民間にも波及して皆が萎縮する。
公益のため必要悪だよこれ
名無しさん
1時間前
裁判に負けても賠償金は税金で支払われる。
裁判の弁護士費用も税金でまかなわれる
職員は痛くもかゆくもない。
ありさんマークはお客さんの大事な家具傷つけたら
職員の給与から天引きされる。
役所と民間の大きな違い。
名無しさん
1時間前
被害者と無関係な納税者の立場としてはびた一文払って欲しくない気持ちもわかる。
だって血の滲む思いで納めた税金が自らと無関係な個人の懐に入るんだぞ。抵抗あるに決まってる。賠償金は安く仕上げてもらうに越したことはない。
公益のために公務員、民間問わず気安く個人責任を問える環境にはできないなら現状のままでいくしかないよ
名無しさん
1時間前
国家賠償法第1条。自治体が職員に求償権を行使すれば職員へ請求できます。
名無しさん
1時間前
これじゃ役所で個人情報ダダ漏れは続きますね。
バカ公務員はまたバカ炸裂な失態を犯すだろう。
名無しさん
1時間前
ただの感情論だよねそれ。
自分ののれんで仕事してる人ならともかく,大多数の雇われ人はそれのおかげでミスの賠償から守られていることだってあるのに。。
名無しさん
1時間前
仮に、市職員個人が、意図的に漏えいしたとしたら…ただのミスでした。って言えば個人責任は逃れられるってこと?なんか怖い。。。
名無しさん
1時間前
>>tom*****さん
>>三年前はペンギンでしたさん
求償権というのがあるのですね。勉強になりました。
国家賠償法のいろはぐらいは知っておいたほうが良いと思いました。
名無しさん
1時間前
使用者責任というのがあってだな。
名無しさん
1時間前
直接つながっていない。記事よく読んで。殺人者が入手
していない。
残念な事件だけど、判決は妥当。
オーサーの説明が納得できると思うけどね。
名無しさん
1時間前
逗子市か、住みたくないね。
名無しさん
1時間前
納得ができません。
名無しさん
1時間前
自分の仕事上のミスも個人で責任を取るつもりか?
名無しさん
56分前
役所も政治も、責任の所在をうやむやにすることで保身することしかしない。
名無しさん
2時間前
賠償額が高いと争ったって、殺されたのはその教えた自宅だったし制限がかかった住所を教えなければ殺されなかったことをどこまでわかっているのか。責任の重さも市の考えはあまりにも軽い。
名無しさん
2時間前
真摯に反省してたら争わないだろうに。
名無しさん
2時間前
漏えいしなかったら殺されなかったかは未知数
ここが漏らさなくてもどうにかして知りえたかもしれんし
名無しさん
2時間前
市職員もさることながら、市民が支払っても仕方がないと考えていれば、争う必要はないのかもしれないし、逗子市民はどう思っているんだろうね。
そして、それを再発生させないための取り組みを市民や市議が進めて、問題そのものと、余分な税金使途を減らす、というのが、あるべき姿なんだろうね。
自分の自治体も含めて。
名無しさん
1時間前
漏洩が殺人に絶対に繋がるかというと、それは言い切れないから、やっぱり難しいところなんだろうな
漏洩という責任だけで考えたら、110万程度が限界でしょうね
漏洩さえなかったら、絶対に殺人は起きなかったという証拠が無い限りは難しいかな・・・
名無しさん
1時間前
市職員が漏洩しなくても、別の方法で住所を調べて殺人が行われた可能性はあるが、そんな事を言い出したら、犯人が別の方法で住所をつきとめ、今回殺された日より1ヶ月後に殺人を決行しようと被害者の前に現れても、その日は近くに旦那さんがいて、怪我はしたものの、死ぬ事は無かったかも、などいくらでも別の未来や可能性が出てくるでしょ?
「かもしれない」は想像の世界でしかないのだから、今回漏洩によって住所がバレて、その日その場所で殺された事は変えようのない事実で結果なのだから、それに基づいて考えなければならないのではないのかな?
名無しさん
51分前
個人情報の回覧制限かけていたにも関わらず、教えたと言うことは大変なことじゃないかな、何も知らずに教えたとは全然違いますよね、教えた人にも罪あるとおもうけどな、
名無しさん
48分前
漏洩させてなかったら、犯人は翌日に被害者の元にはいけてない。教えたからこそ素早く翌日には行けてしまった。これだけは変えられない事実。1100万が高いと争い、さらには110万の判断。二重三重にも被害者を踏みにじってる。
名無しさん
2時間前
あまりにも金額が低すぎ
1億でも足りないくらい
名無しさん
2時間前
その通りだが、行政って、責任を国民に転嫁するだけだから
なんかむなしいよな。自分たちの給与は変わらないんだし。
名無しさん
2時間前
原因は行政にもあるが悪いのは殺したやつだろう、、、なんで市だけに責任負わせるの?
名無しさん
2時間前
ここが殺したわけじゃない
犯人が直接問い合わせたわけじゃない
ならここで得た情報を売った探偵は殺人ほう助で実刑ですか?
名無しさん
2時間前
1000兆円でも足りないくらい
名無しさん
2時間前
逮捕はされたんじゃなかったかな?
名無しさん
2時間前
探偵の責任のが重大だと思う。よく、依頼者の目的を確かめもせずに違法にプライバシーを探る。必殺仕置人たちも依頼人のことをうのみにせずに、引き受ける前によく調べてからかかった。
金のために何でもするんだね。この探偵には責任、罰はないの?
名無しさん
2時間前
逮捕はされてるけど
有罪判決であって実刑は無いでしょ
名無しさん
2時間前
>ここで得た情報を売った探偵は殺人ほう助で実刑ですか?
え、実刑ないんですか・・・・。
これは完全に殺人幇助だと思います。
名無しさん
2時間前
逮捕されてたんですか?情報有難うございます。でも実刑や賠償金が無いなんて
税金ではなくて教えた役人とこの探偵の二人の金で払ってほしい。
名無しさん
2時間前
幇助の故意がないんだから有罪なるわけがない、、、
線引きは必要だが探偵の情報で利益を受けてる人もいるんだしそんな簡単に白黒つけられる問題じゃないと思うんだけど
名無しさん
1時間前
殺人が起きるとわかってて漏洩したのなら、それは重罪
そこが難しいところだと思います
名無しさん
1時間前
わかるんだけど、払うのは市民だというのも忘れないでほしい。
だから行政相手の訴訟は難しい。
名無しさん
1時間前
nic*****
1分前
わかるんだけど、払うのは市民だというのも忘れないでほしい。
だから行政相手の訴訟は難しい。
お前なんぞ消費税以外払ってないじゃん
名無しさん
1時間前
「人の命が110万」とかいってるバカが多すぎ。
命を奪ったのは犯人だよ。
犯人がらは1円も取らずに行政から1千万もらったらそれが正しいの?単なる金目当てにならない?
名無しさん
1時間前
裏金作りすぎて燃やす金はあっても
賠償金を払うのは嫌だってか。
名無しさん
1時間前
一億って笑
残念な結果だけどそういう判例が出で、その流れが
主流になったらやったら自治体は潰れるね。
名無しさん
1時間前
ゼロが、全く足りませんよ。
流石に、その当時に喋った職員はグビになったのですよね?
考えられませんよね、市の職員が喋るなんて。
名無しさん
45分前
これ犯人は警察官が調書で住所読み上げた事で知ったんじゃなかった?
で更に役所も探偵に住所バラしてんの??
犯人は同僚教師だった男だよね?
わざわざ超遠方に転居したのに…
ストーカー男が包丁持って訪ねてきた時の、被害者の絶望感は計り知れないね。
名無しさん
42分前
プライバシー侵害で訴えた裁判だから。
名無しさん
30分前
企業からの大規模な個人情報漏洩だと、犯罪の発生が認められてない場合、企業が一人当たりに500円くらい払っておしまい、って感じ。
犯罪に繋がった今回の個人情報漏洩で、市役所の賠償額が500円より高額になるのは当然だけど、殺人の実行犯が遺族に支払うべき賠償額より高い額を書いているヤフコメ民達は、英米等にはあるけど日本にはない懲罰的損害賠償を、裁判所が日本の法体系を無視してヤレと言ってるようなもの。
そういう主張をする気持ちはよく分かるけど、それが実施されると、1人が殺害された今回の事案全体で遺族が受け取る賠償額が、通常の2倍以上とかになる可能性もある。
日本の法体系では、全体の賠償額(逸失利益と慰謝料)の相場があり、そのうちどの位の割合をこの情報漏洩が占めるのかという視点に立ってるのだろうから、裁判所として110万円はかなり頑張った額なのではないかと思う。
ただ、遺族の気持ちを思うと…
名無しさん
20分前
殺人か起きると分かって情報漏洩ってなにを根拠に言ってるんだか、、、、
重い過失は認められるかもしれないけど殺人が分かってたとか知ったように決めつけるのはよくないですよ
名無しさん
17分前
漏らしたのは事実だけど、ここが漏らしてなかったとしても違う手段で結局は調べられてたのかなって気もする。
名無しさん
16分前
どう計算したら億になるのか教えて欲しい。判決って基本論拠があるものだし。
名無しさん
2時間前
二度見しました。大変遺憾です!
市職員の情報漏洩が殺人の発端です。
上告願います。
名無しさん
2時間前
裁判長は、一桁読み間違えたのかな
名無しさん
2時間前
殺人の発端は遺恨ですよね?
何でもかんでも責任押し付けるのは
モンスタークレーマーと同じ思考ですよ
名無しさん
2時間前
私もトップタイトルの記載ミスかと思って戻って見直してしまった。。。
名無しさん
2時間前
私も書き間違いかと思いました。。
納得いかない。
名無しさん
2時間前
地裁判決なので、不服があれば控訴ですね。
名無しさん
1時間前
書き間違いって、あまりにも有名な故星野仙一さんのドラフトを巡る話じゃあるまいし。
まあ言われなくても遺族側は東京高裁に控訴するかと。ただたぶん、最高裁までいってもこの額のままでしょうね、残念ながら
名無しさん
1時間前
犯人は被害女性を殺す事が人生最後の目的でした。犯行直後に現場で自殺してます。
被害女性は殺される危険が非常に高く、命の危機を感じると市役所職員に説明していました。
当然の行政が履行されずに翌日に殺された女性の命の代償が100万円という裁判官の裁定に驚愕と同時に虚しく情け無いです。
あまりにも殺された本人と身内が可愛そうでなりません。
名無しさん
1時間前
まあまだ地裁やしな。こうなったら控訴やな。
名無しさん
1時間前
感情的には分かるんだけど、情報の漏洩だけではこの位が限界かと・・・。
何十年も前の話かと思ったら6年前。
普通、教えないよな・・・。
名無しさん
1時間前
夫になりすました調査会社の人間が一番悪くないか??
名無しさん
1時間前
殺された女性の命の代償としてではなく、個人情報漏えいという罪への賠償金だから、この値段になってしまうんだよね。職員が情報を漏らさなければ殺されなかったんじゃないかときっと裁判官も思ったろうけど、判決に私情を挟んではならないからつらいな
名無しさん
1時間前
>夫になりすました調査会社の人間が一番悪くないか??
そうなんだけど
大半のヤフコメ民は
「職員が漏らさなければ殺人は起こらなかった」という
根拠のない自信に満ち溢れてるようですよ
名無しさん
18分前
この事件の背景と経過を理解できない人がいるみたいだ。犯人は女性を殺して自殺するつもりで行動していた事が判明した。
市役所職員が情報を漏らしたから翌日に殺害されたのです。漏らさなくても、いつかは遅かれ早かれ見つけ出されて殺害されたとは想像できますけど。
名無しさん
4分前
ははは。たったの110万か!!
ザマミロ。
と、漏洩した職員が叫んでるかも。
懲戒処分に納得せず未だに反省ゼロだから。
今でものうのうと役所にいます。
名無しさん
2時間前
これは、市のほうは全面的に非を認めなければいけなかった
予見できなかったって言ってるが、このご時勢
こうなることもある程度は予見できてたはず。
個人情報を預かってる以上は、もう少し厳格な運用をしてほしかった
名無しさん
2時間前
殺人にまで発展した以上は、その馬鹿職員とその部門責任者の名前は公開されてしかるべきだと思うが
名無しさん
2時間前
非を認めても公務員の給与は変わらず、
税金で補てんするだけ。公務員は反省なんかしないよ。
名無しさん
2時間前
殺人自体は犯人へ賠償を求めろってことだろうな。
名無しさん
2時間前
制限かけてる意味を考えれば予見できるでしょ。
知られたくない理由は付きまといなんだから!!
それ以外にある?
それが予見できないが通用する社会なら何でもいいわけできる。
包丁で刺しても死ぬとは思わなかったでもいいのかな?
無茶苦茶です。
名無しさん
2時間前
何の為に閲覧制限があるのかっていうね。
名無しさん
2時間前
借金取りから逃げるために制限かけてる人にも
同じこと言えるの?
名無しさん
2時間前
公務員の情報管理に対する危機感の希薄さを感じた案件でした。
警察がストーカー男に被害者の住所の一部を漏らしてしまったのが発端だと記憶していますが市役所に注意喚起するとかできたはず。まさにお役所仕事の被害者だと思う。
名無しさん
1時間前
借金取りから逃げるためには閲覧制限できません。住民票は誰のものであっても、弁護士を通じれば請求できますので。
名無しさん
1時間前
それで犯人には請求したのかよ。
初めに犯人から請求するのが道理だろ。
名無しさん
1時間前
tomさんは何に対して言ってるの?犯人は事件直後に自殺してるんだけど
名無しさん
2時間前
何年も争ってこの金額か
また同じことが起きそうですね
名無しさん
2時間前
別に市職員が殺したわけじゃないし
犯人の凶器を販売した店は検挙されるの?
名無しさん
2時間前
何度同じことが起こっても
役人も司法も責任は取らない
それが日本だ
名無しさん
1時間前
別に市職員が殺したわけじゃないし
犯人の凶器を販売した店は検挙されるの?

馬鹿なの?
名無しさん
1時間前
>馬鹿なの?
バカだと思う
名無しさん
1時間前
↑バカは君だ。
「別に市職員が殺したわけじゃないし、犯人の凶器を販売した店は検挙されるの?」
この論理が分からない奴は、感情を優先して慰安婦合意を破棄した韓国人と同レベルである。
ま、どうせ青ポチだらけになるなw
名無しさん
1時間前
違う違う。バカは君だよ↑ganちゃん
「市職員が殺したわけじゃないし」
当たり前だろバカ。そんな事どこに書いてあるんだよ。
閲覧制限がかかっているのに第三者に情報を漏らした事によって起きた殺人だって言ってんだよ。
「犯人の凶器を販売した店は検挙されるの?」
されるわけないだろバカ。
包丁売る時にその使い道が人殺しだとわかるわけないだろ。
もう少しだけ脳みそ使ってコメントしようね☆
名無しさん
1時間前
>包丁売る時にその使い道が人殺しだとわかるわけないだろ
ほう、つまり殺すために住所調べてたと
市職員が分かってたということか
名無しさん
1時間前
>包丁売る時にその使い道が人殺しだとわかるわけないだろ。
住所教える時にその使い道が人殺しだとわかるわけないだろ。
名無しさん
1時間前
お前は救いようのないバカだな。楽天ちゃん。
殺すために住所調べてたと市職員が分かっているわけないだろ。
「閲覧制限」←意味わかる??難しいかな?
公開してはならない理由の存在する「閲覧制限」がかかっていた情報を漏らして起こった殺人なんです。
それが無かったのなら、情報を開示する事によって危険が生じるなど刃物屋の店主同様知る術もないのだから市職員に責任はありません。
理解できたかな??
名無しさん
52分前
>「閲覧制限」←意味わかる??難しいかな?
>公開してはならない理由の存在する「閲覧制限」がかかっていた情報を漏らして起こった殺人なんです。
盛大にブーメラン刺さってるけど大丈夫?
閲覧制限をかけてるのが『殺害』と関連してるか?
“閲覧制限を『夫』が問い合わせてきたのだから教えてしまった”
が裁判の焦点であって
そこで得た情報を元に殺人が起きたのは
職員の過失じゃねーよ
名無しさん
39分前
閲覧制限を夫が問い合わせてきたとはこの記事のどこにも書いてないけど、別の記事にはそう出ているのかな?
まぁたとえそうだったとしても、危険が及んでいるからこその閲覧制限であって、しっかりと本人確認もせず、赤の他人にその情報を開示したのならそれを過失と呼ばずなんと呼ぶ?
大体、市はそれを違法行為だったと認めているよね?
過失を認めているよね??
名無しさん
36分前
夫になりすましてっていうのは下のほうに書いてありました。すいません。。
名無しさん
2時間前
安い。
名無しさん
1時間前
何度か金額を見直してしまった
日本って賠償とか金額が未開国なみ
名無しさん
1時間前
市長が殺されたら同じねだんか~い?ってツッコミ入れたいね
名無しさん
17分前
この判決は全くダメだ!漏らした職員個人に裁判で争って下さい!でないとこの手の犯罪が減らない。
名無しさん
2時間前
その分は漏らした職員の給料を減給すれば良い。
名無しさん
2時間前
減給じゃなくてクビにしてほしい
名無しさん
2時間前
役人が自分の腹切って弁償するわけなかろう。葉を食らう虫と同じ。
名無しさん
2時間前
ならそれで得た情報を売った探偵は
生涯賃金を奉仕活動に回せとでも?
名無しさん
2時間前
市は賠償金をちゃんと払って、職員本人に損害賠償請求すべきでしょう。
名無しさん
2時間前
懐傷めず、税金で賠償するのが、役人クオリティ
名無しさん
2時間前
誰が閲覧して漏らしたか分からないからクビに出来ないんじゃなかったけ?本当にふざけた話だ。
名無しさん
1時間前
役所の職員は本当にいい加減な人間が多い。
書類提出後、無くしたので書き直してと言われたことがある。
名無しさん
1時間前
え、職員が誰だか分かっとらんの、ホンマに?でも本人は一番分かっとるやろ。
名無しさん
1時間前
誰かわからなければ全員クビにすれば良い
必要な人間だけ再雇用、あとは新規に雇用すればいい

 

関連記事

コメントは利用できません。

人気記事

ピックアップ記事

2018.6.22

なぜ消えた? 夜行列車が衰退した理由 毎日運転は2本だけ

毎日運転の定期列車はわずか2本  日付をまたいで運転される「夜行列車」。寝ている間に目的地に移動できることから、時間を節約できるという…

アーカイブ

カテゴリー

ページ上部へ戻る
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。