職員の子優遇入園?市長を提訴

市課長、職員の子の入園決定 「特別扱い」訴訟に発展

 東京都多摩市の子育て支援課長(当時)が2014年、市内の認可保育園長に市職員の子の入園を要請し、定員を理由にいったん断られながらも最終的に入園させた。この経緯をめぐり、同課の課員(同)が「身内」を特別扱いするものだとして市長を提訴する事態になっている。市は「職員だから優先したわけではない」としている。

市は16年に、元課員からの指摘を受け、経緯を検証している。検証結果の文書などによると、課長は14年11月に園長に電話をし、生後間もない職員の子の入園を求めた。園長は、市の補助金を受給するための基準となる定員を超えることを理由に拒否した。しかし、再び電話でやりとりをしたのち、課長が入園を決めた。

同市では、園の面積から定員を定め、その範囲内であれば支給される補助金がある。市によると、この保育園は、職員の子を受け入れると面積が1・6平方メートル不足する状況だった。課長は、こうした状況を十分確認しないまま補助金を4カ月間(計約456万円)支出し続けたとして、16年9月に戒告処分を受けた。

市の説明によると、入園を求めた子の両親はともに多摩市職員。母親が出産後に重い病気になったことを父親が上司に伝え、上司が子育て支援課長に相談に行ったという。通常、一般市民は窓口を訪れて相談する。母親はその後、亡くなった。

元課員は訴訟で、補助金の返還を園に求めるよう、市長に請求している。18日、元課員と市の双方が記者会見した。

元課員はかつて入園審査を担当し、入園できなかった親に泣かれたり、怒鳴られたりした経験もあるという。「今回と同じように母親が重篤な病気の状況で、父親に入園を待ってもらったことがある。同じような方がいるなかで、市職員だけを優遇するのは非常に恣意(しい)的だ」と訴えた。

一方で市は、一連の判断は「緊急性・必要性を鑑みて『緊急入所』という処置をとったもの」とし、園に対する課長の行動も「特別扱いしたものではない」としている。裁判では訴えの却下を求めている。(岩崎生之助、武井宏之、仲村和代)

朝日新聞社

朝日新聞デジタル

名無しさん
1時間前
ここに至るまでに、相当の市側の横暴があったことは容易に推察できる
名無しさん
22分前
内情を知られているから内部から告発されるんだよね。
名無しさん
21分前
正義感とかじゃなく、感情的なはなしだろう。
しょーもな。
名無しさん
20分前
忖度でやれば問題なかったのにね!
名無しさん
17分前
自治体の日常。甘やかすなよw
名無しさん
14分前
これだから日本死ねと言われる
名無しさん
13分前
母親にバチが当たったねw
ざまーみろ
名無しさん
10分前
同じ生まれてくるにしても
ロイヤルファミリーに生まれるのと
ここの出来損なってるちんちくりんのネトウヨ夫婦の元に生まれるのでは
天と地ほどの差があると思います。
神様はそれをどのようにして決めるのでしょうか?
名無しさん
10分前
忖度と見返り
名無しさん
5分前
公務員の子供は簡単に保育園入れるとはよく聞くよな。
ただの噂だと思ってたが…
名無しさん
4分前
職員が正義感?から自らの考えで提訴したのか、反体制思考の弁護士にうまくかつがれて提訴に至ったのか
名無しさん
3分前
結局は現市長反対派が騒いでいるだけ。
名無しさん
2分前
母親が亡くなってるのか・・・
責められないけど、ほかにも困ってる人が大勢いるのは事実だし
難しい問題だよね。。。
名無しさん
57分前
緊急性があったケース。
保育園は、保育に欠ける子供の為の施設でからね。
母親が入院してて亡くなってる。
この場合、父親が育休を取れなかったら保育園しかないと思うけどな。
名無しさん
50分前
父親(または母親)が育休とれず退職というケースがほとんどだと思う。
名無しさん
44分前
母親が入院してて、父親が退職するの?
子供を養育する大人がいなくなる。
国家公務員の従姉妹は、認可外に預け復帰。
その後で認可に転園させてる。転園も両親が元気だから可能。
子供にとって転園も大きなストレスなんだよね。
コメントを全て開く
名無しさん
24分前
保育園に入れたことじゃなく問題とされるのは要件を満たさないのに補助金を出し続けたことだろ。
名無しさん
22分前
父親も職員なんだから育休はとれるよね
名無しさん
21分前
諦めて退職した事情のある人たちにお前もう一回その発言してみろ。
目の前で。
名無しさん
14分前
片親しか居ない世帯で入園希望している人なんて沢山居ると思うのだけど、そういう一般人は緊急性なしとされてしまうのだろうな。
名無しさん
12分前
緊急性云々ではなく、市側から圧力があったことが問題。
緊急性があって困っている人は他にいくらでもいる。その中で市職員だけが優遇されるのはおかしいという話。
名無しさん
11分前
国語の問題苦手でした?
今回、緊急対応が問題なのではなく、その対応が市職員にだけ施された事が問題です。片親だったり、病気などをしてるなら皆さん受け容れるなら問題ありませんでした。
名無しさん
8分前
見捨てることができないほど、緊急性が高くてキツイ状況だったんでしょう。
でも、その状況に同情できたのは身近な職員だったからでは?
一般市民でもこれくらいに切羽詰まっていたら必ず入園させてもらえるなら、恐らく批判は出なかったと思います。
名無しさん
8分前
論点が違うでしょ「緊急性」の話ではなく、「特別扱い」が論点、一般市民が同様の「緊急性」があって、入園を認めていれば良いので、ここで「緊急性」→「入園OK」の流れを論じても的外れでしょ
名無しさん
6分前
コメ主と「そう思う」押してる人間は記事ちゃんと見てんのか?
同じケースの一般市民はダメで職員はOKだったから問題なんだよ。
名無しさん
5分前
一般市民でもこの様な事情で緊急対応できるなら、問題ないんじゃない。対応不可なら優遇といわれてもしかたないけど。
後、この案件を通すために補助金の交付条件を5m四方必要から、『おおよそ』5m四方必要とわざわざ変えたところも、今後の補助金の支給に悪影響を与えなければいいけどね。
名無しさん
4分前
同じように緊急性があっても対応してもらえない家庭も沢山ある。
市職員だから優遇されたことが問題。
そもそも、一般企業と比べたら市の職員なんて甘々でいくらでも休み取れるでしょうに。
一般企業に勤めていて男性片親になってしまって保育園に入れられず会社も休めず辞めざるを得ない状況に追い込まれている人も沢山いる。
名無しさん
4分前
緊急性があるから受け入れろ!と市の課長がゴリ押しして他の人も入れたらよかったんだろうね
でもそしたら保育園の安全性や職員の負荷など別の問題が生じる
自腹でベビーシッターさん手配をするのが一番だった
お金かかるけど
名無しさん
3分前
一般人が同じ条件(母親が重病)の場合、入園できたかどうか
名無しさん
3分前
いや、育児休暇をとらせない会社が悪いんでしょ。
名無しさん
2分前
この忖度が有罪になると安倍も有罪。ゆえに検察は無罪にする。さぁもう止まらない。
名無しさん
たった今
本件に関しては、母親が(その後お亡くなりになるほどの)重篤な状態にあり、「相当程度の緊急性がある家庭の子供を、市の斡旋で入園させた」という「行為自体」に関して言えば、全く問題のないケースだと思われる。
問題は、
「それが市の職員だけではなく一般市民であっても、通常そのような措置が適用されている/いたか」
ここに尽きる。
名無しさん
たった今
うちは卒園まで認可を利用してない。
事情のある家庭しか、認可に預けられないと割り切ってる。
虚偽の申請をして、保育園が公金を受け取ってたなら返金が当たり前。
認可園では、保育士の子供を優先して預かったりしてる。
名無しさん
54分前
<元課員はかつて入園審査を担当し、入園できなかった親に泣かれたり、怒鳴られたりした経験もあるという。「今回と同じように母親が重篤な病気の状況で、父親に入園を待ってもらったことがある。同じような方がいるなかで、市職員だけを優遇するのは非常に恣意(しい)的だ」と訴えた。>
↑この時に、なぜ{「緊急性・必要性を鑑みて『緊急入所』という処置}をとれなかったのか?
それとも、取ったのか?
この時に元課員も「緊急入所」の手続きを主張しなかったのかまたは、しなかったのか?
よく解らないが、職員どうのこうのは別にすると、「緊急入所」手続き自体に問題はないと思う。
名無しさん
28分前
緊急入所自体が上の許可出なくてできない現実の中で職員の場合は上同士が直接話しつけて行ったことが問題なんでしょ
名無しさん
25分前
上司に上申したら怒鳴られたのかもしれないし、この辺りの事情は正直わからないからね。片や権限を持った課長と課員じゃ単純に比較できない。
名無しさん
15分前
元職員の言い分が本当がどうかでもだいぶ違ってくるな。
本当だとすれば今回のケースは特別扱いになり容認できなだろう。
ただ、本当に必要なケースであることは結果(妻死亡)からみても間違いないだろうから、普通に申請して優先されない事の方が問題じゃないのか?
今までそういったケースで断ってたのは本当なのか?
そこがそもそもおかしい気がする。
ただ補助金云々の事は明らかに良くないが。
名無しさん
11分前
>この時に元課員も「緊急入所」の手続きを主張しなかったのかまたは、しなかったのか?

今まで認めていなかったからだろ。

名無しさん
4分前
とにかく役職・役得を私物化しているということでしょ。通らないはずを通すのだから。私は未だかつてこんな対応を受けたことは無い決まりですからでピシャリ!だった
名無しさん
たった今
緊急入所、手続きは問題ないと思う。
ただ論点はそこじゃなく、同じ状況で弾かれる人もいる中で、市職員つまり身内に泣き疲れたから対応した、というのは恣意的で、職権乱用じゃないの?というとこだと思う。
名無しさん
1時間前
本当に緊急事態だったのだろうから誰も責められないけど、こういう大変な事態がみんなに起きていることを肝に命じてほしい。
門前払いされて泣いてる市民はいっぱいいるんだから。
名無しさん
6分前
知り合いは市会議員にたのんで保育園いれてもらったと聞いたが。
ずるいやつはいるんだよ。
名無しさん
たった今
しかし正論だけでは生けて行けない時代だよ!
名無しさん
33分前
訴えを起こした元職員の方は、このようなケースをたくさん見てきて関わってきて、規則だからと断ったり待ってもらったり、落胆する市民のみなさんをたくさん見てきたのでしょう。苦い思いもしてきて、そして、今回のようなケースを目の当たりにして、相当な怒りと憤りがあったのだと思います。
市の職員や優遇されることは今までもあったのだと思います。
ただ、優先順位はかなり上がるケースだし、希望する認可に入れたこと事態はもしかしたら不正はないかも知れないけど、保育園側が定員をこの子のためにオーバー(保育士の数も)するのをわかってて、補助金も是正のないまま支払われたのなら、その辺は問題だと思うのですが。
名無しさん
1時間前
記事読む限りだと特別扱いしてるけどね。一般の人が同じ事をしても同じ対応をしてくれましたか?
名無しさん
10分前
皆に同じ対応してるなら、むしろ家庭の事情を理解してくれるいい市役所なんですけどね。
名無しさん
5分前
しないから提訴。
名無しさん
5分前
今まで市民の方が来てもお役所仕事で適当にあしらっていたのでしょうね。
名無しさん
1分前
それが全てだよね
明らかに例外的対応
理由は身内だから
名無しさん
38分前
昔からじゃないの?というか、全員入れない現場の方が問題
名無しさん
18分前
そっちの方が問題だ。
山尾さん辺りは優秀な弁護士も付いてるんだし、あの日本死ねで有名になったんだからもっとこの辺のところ取り組んで欲しい。
一歩間違えば落選だったのに当選したって事はみんな山尾さんのそ~いう所に期待してるんだと思うよ。ガンバレ山尾!日本の未来はキミにかかってる!保育問題と同時に一夫多妻制もよろしくね。
名無しさん
5分前
全員入らないのが問題ではない。
自分たちの都合で引っ越し、自由に行き来できる。それこそ、隣の市区町村なら空いているとかあるし、親によってはそこも考えて住居を構えるよ。
全員入れるように構えて、数年後には出生数も減るのにその時はどうするんですか?テントじゃあるまいし、欲しい時だけ建てられるものじゃなく、そこに働く人がいるなら10年、20年と運用が必要。
名無しさん
1分前
余裕を持って空間や人員を配置できないのは大いにもんだいだよね
子どもがいなければ大人の数も維持できなくなるのにね
名無しさん
26分前
元課員の方、決まりだからと、市民には断ってきた罪悪感があったんでしょうね。でも、職員には法令を度外視しても補助金を出してでも入れてしまうって、市民が聞いたら悲しくなるよね。みんな口には出さなくても色々な事情を抱えながら生きてるんだからさ。公平でなきゃならない場所なのに。何事にもそういう力を使って動かしているように疑ってしまうのは私だけでしょうか?
名無しさん
51分前
市職員、しかも夫婦そろってなら経済的な余力もあっただろうし特別扱いする必要まではなかったかもしれない。難しいとこだけど。それにしても賛否両論あるだろうけどこの元課員の行動力はすごいね。民事訴訟(行政訴訟?)1つ起こすのだってけっこうな費用がかかると思う。
名無しさん
25分前
元課員ということは、部署異動しただけで辞めてはいないんだよね。
今いる職場のトップ(市長)を訴えるって、今後職場に居づらくなるだろうし、相当勇気ある行動。
それだけ正義感があって腹が立ったんだろうね。
名無しさん
4分前
訴えたことの賛否もあるかもしれないが、私は支持したい。
すくなくともこういう人が今後職場で不利益な扱いを受けないよう、自治体は率先垂範して取り組むべき。企業などでは正直者が普通に馬鹿を見る。
名無しさん
1分前
今までの自分の苦労が全否定されたような気分だったと思う。他の記事によると、第一希望でない保育園なら空きがあったらしい。
名無しさん
1時間前
「現役の保育士の子供は最優先」ならOK
その方が受け入れ人数が増える(減らない)から他の方にも恩恵がある
名無しさん
16分前
保育園だけじゃないよ
特養ホームにも優先的に入れたりしている
役得ですわ
政治家の家族なんか国立病院にその他大勢押しのけて入院したりやりたい放題
まあ、仕方ないね
名無しさん
53分前
きっと訴訟を起こした職員の方は、同じように末期ガンで保育園に入りたかった人に「決まりですから」と断り続けてきたんだろう。
それなのに身内があっさり基準違反までして保育園に入れた事に憤りを覚えたんでしょう。
きっと優しい人なんだと思う。今まで苦しい思いをしながら断り続けてきたんだろうに、公務員が良くて一般市民がダメな理由を私も知りたいです。
名無しさん
14分前
この状態で窓口に訪れた場合、最優先される事例だとは思う。
ただ…この市かどうかはわかりませんが、父親が海外赴任してる最中に母親が病気で緊急入院を迫られ、窓口に相談に行ったら門前払いされた事例も過去にありました。そういう意味では市民が窓口に相談に訪れた場合も、同様に最優先にしている事が前提ですけど。

余談ですが、こうやって後から「特別扱いだ」と大騒ぎする人がいるので、必ず公の手続き手順を踏んだ方が無難だと思います。

名無しさん
2分前
カタチだけでもいいから、きちんと窓口に並んで申請をすれば少なくともこうはならなかった。休暇をとったり、昼休憩の時間を使ったり。
名無しさん
13分前
ポイントは、過去の同じようなケースで市が緊急性などを認めなかった理由にあると思う。
今回はなぜ認められ、前はダメだったのか??
母親が死亡したからなのか?
ある程度シビアに比較しないとならないと思う。
とはいえ、とても難しい問題だよね。
名無しさん
15分前
職員の子だからってなっちゃうとそう言われてしまうよね
たしかに緊急性・必要性はあったかもしれないが
一般とは違うルートを使ったのもよくなかったかなと思う
名無しさん
16分前
市職員は保育園に入れない自治体もあるのにね。3年育休あるだろ、って。
名無しさん
17分前
全国の行政組織では氷山の一角かもしれない。今回の訴訟は
行政内の不平等な身内への恩恵。警鐘的な意味で厳しく断罪されれば一歩でも不平等解消へつながる。
名無しさん
12分前
緊急入所して良かったのでは?
逆に他に同じようなケースで入所出来なかった事の方が問題なのでは?
名無しさん
21分前
>東京都多摩市の子育て支援課長(当時)が2014年、市内の認可保育園長に市職員の子の入園を要請し、定員を理由にいったん断られながらも最終的に入園させた。この経緯をめぐり、同課の課員(同)が「身内」を特別扱いするものだとして市長を提訴する事態になっている。

無茶苦茶だな。(笑)

名無しさん
21分前
これが一般市民だと
違うような気がします。
名無しさん
6分前
最初にその市職員が通常通り窓口に相談してたら何の問題もない。それで断られた時に初めて上司に相談してみてもいいとは思う。ただ上司が内々で担当者に相談に行くのはおかしい。そこが既に特別扱いなんだと思う。それに園には一度、一人増えたら補助金がもらえなくなるからと法律上の問題で断っているのにも関わらず強引に入園を決めて補助金を払っている。これも特別扱いに値すると思う。いくら緊急性があったとしてもちゃんと世間が納得できるやり方をしないと特別扱いではないとは言い切れない。
名無しさん
17分前
絶対あってはならない事。
今後は公平に審査して欲しい。
訴えた元職員の方には感謝します。
きっと色々落胆される人々を見てきたのでしょう。でもこれは氷山の一角に過ぎないと思う。
そもそも待機園児を出してはいけないと思います。
名無しさん
6分前
事情が事情だし仕方ない部分もあると思うけど、同じような事情を抱えた一般人にも同じ措置をとってくれるのかな?
同じことをしてくれないなら職員優遇と言われても仕方ないのでは?
名無しさん
5分前
亡くなった親御さんは気の毒だね。
ただ、緊急の一時的な措置なら窓口通してる他の人も公平に受け入れて欲しい。
民間で有料の保育サービスがあるのにそちらは使えないんだろうか。
うちは高収入じゃない家庭だが、保育園は経済的に厳しい人が使う施設だと認識して、妻が産後体調崩した時は高い出費をしても民間の保育サービスを使った。
名無しさん
16分前
<一連の判断は「緊急性・必要性を鑑みて『緊急入所』という処置をとったもの」とし、園に対する課長の行動も「特別扱いしたものではない」としている
一般市民も特別な事情があれば優先的に入園出来る機会が与えられていたのか?というのが争点になると思う。
名無しさん
13分前
今後窓口で今回の特別扱いを持ち出して保活する親が必ず出ると思うよ。
妻や夫が末期ガン等で子供を見る人がいない場合、優先的に入れるようするのは良いと思うが、市民にも同じように対処していたらの話ね。
名無しさん
2分前
明らかに緊急入所の対象だと思うが、叶わぬ人もいるからね
狭き門の優先順位の問題だと思う。
名無しさん
13分前
元課員の仕事に対する態度を知っている人であれば、どちらが正しいのかわかるんやろね。
一緒に仕事をしていれば、まともな人かそうでないかはすぐわかる。
名無しさん
6分前
緊急入所させないといけない子供はたくさんいると思う、悪いとも言えない、良いこととも言えない、市会議員の人はよくやってるけど、職員だけが告発されるのはいかがなものかと思う、
名無しさん
4分前
これ『入園させた事』が問題なんじゃなくてむしろ『補助金の基準超えてたのに入園させても補助金を与えた』のが一番の問題なんだよな、実は。補助金あげなきゃある意味問題なかった。
何かこれ課長と市長の問題なのに奧さん亡くした上矢面に立たされてる職員が不憫に思える。
名無しさん
9分前
義憤というより恨み辛みの類な気もするけどね
母親が重篤で父親が働いていたら、緊急性はあるだろう。まぁ祖父母が監護可能とかなら別かもしれないが、ある程度行政側に裁量の余地がないと必要性とか緊急性のある場合に救えないと思うけどどーなんだろうか
基準に僅かに及ばないぐらいなら許容範囲内ではないのかね
名無しさん
9分前
事情はわかるけど、結局特別扱いされたことには違いないよね。
同じように困ってる人全員助けてくれるわけじゃないし。これ通るなら、同じ事で困ってる人は直接この人にお願いして、全員保育園入れてもらえるようにしないとならないだろ。
名無しさん
14分前
緊急性があるからと言って、直接担当課長と交渉していることに
問題がある。一般人と同様窓口経由でないとおかしい
名無しさん
5分前
元課員はそういう現状を知っていたなら、上司を訴えるのではなく、施設を増やすなり、枠を増やすなりの施策に力を入れることはできなかったのか?
名無しさん
2分前
職員優遇は良くないが、職員云々に関わらず弱きを助け強きを挫く行政であってほしいと思う。ルールだからといって困っている人を一律に見放すような行政であってはならないと思う。
名無しさん
11分前
市民と同じように窓口から行けへんから
ややこしくなるねん。
窓口を通してないということは
コネかゴネを使う気やったということやん。
名無しさん
3分前
思いは間違ってないと思う。そんな人いたらそれは特別扱いしてでも助けてあげたくなる。
やり方が雑すぎたんだと思う。
名無しさん
13分前
この状況なら、普通緊急入園妥当ですよ。
課長の判断は間違ってないです。
今までも母親死亡のケースがあったら、緊急入園させてたと思うよ。
名無しさん
11分前
不公平かもしれんけど、同僚の妻が重い病気にかかって、課長が頼み込んで保育園を確保したら、私なら「よかったね」と思うかな、同僚に。
原因は知らんけど、ぎすぎすした職場なんじゃないかな。

 

関連記事

コメントは利用できません。

ピックアップ記事

2018.6.9

“怪優”佐野史郎が「フジテレビをぶっ壊す」と思ってた時代

『限界団地』(東海テレビ・フジテレビ系)で連続ドラマ初主演を務める佐野史郎さん。冬彦さんから井伊直弼まで、数々の役柄を演じてきたからこその演…

人気記事

ページ上部へ戻る
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。