紙おむつ「下水道にポイッ」…介護軽減で検討

 介護や子育ての現場の負担を軽減するため、国土交通省は、下水道に紙おむつを流して処分できるかどうかの検討を始める。

まずは高齢者の多い介護施設や病院などでの実現を目指し、将来的には一般家庭での普及も視野に入れる。

一般社団法人「日本衛生材料工業連合会」(東京)によると、高齢化などの影響で、大人用紙おむつの国内向け生産量は、2016年に過去最多の約74億枚に上った。乳幼児用紙おむつも機能向上などを受け、同年に約139億枚と過去2番目の多さとなっている。

普及が進む一方、処分に絡む課題は多い。国交省によると、汚物を含んだ紙おむつは重くなり、介護業界などから「処分するのが大変」との声が出ている。

紙おむつのゴミ回収日も限られており、室内などに放置すると不衛生な面がある。また、外出先で処分できず、高齢者らが持ち帰ることも多いという。

読売新聞

名無しさん
11時間前
ちょっと否定的。全ての吸水樹脂が最大限水分を吸った状態を考えるとそれを押し流すのも大量の水が必要。下水処理のコストも単純に汚泥が増えるのと水分を飛ばすのにエネルギーが必要になる。
他の方法はないものか。生ごみ処理機?
名無しさん
11時間前
焼却するのにもお金掛かるけどね
名無しさん
11時間前
新しい事を試すときって、よく反対されるっていうけど。例えば飛行機作るとか地下鉄作るとかスマホ作るとか。
ヤフコメてほぼ反対派ですよね。
やっぱ年齢層が高いから新しい価値観についていけないのかな。
自分は、オムツはどう改良したら下水に流せるかな?て考えるけどなー
名無しさん
11時間前
特殊なバケツに入れて、一旦溶解処理をしてから流すとか。え? それも面倒? う〜ん。。。
名無しさん
10時間前
そのまま砂漠のある地域に、肥料付きで輸出する。
( ^ω^)・・・
名無しさん
10時間前
排水枡掃除業者のためにやるのか?
名無しさん
10時間前
またメーカー任せかよ
名無しさん
10時間前
大抵吸水ポリマーの類を使ってるものを、
一度バケツに水汲んで浸け置くとどうなるか試してみると、
この下水って発想には首をひねる。
そもそも下水で分解できるのか?
名無しさん
10時間前
お前らよりずっと頭のいい人がちゃんと考えてるから畑違いの知ったかが心配するな。
名無しさん
10時間前
出来ない事から考える典型的な出来ない人間の考えですね。
名無しさん
10時間前
水分を大量に含んだものを焼却処分していたものを下水処理。
どちらが環境に良いか、お金がかからないかそれだけの話です。
名無しさん
10時間前
介護業界などから「処分するのが大変」??
そんなこと聞いたことないな。
名無しさん
10時間前
ポリアクリル酸ナトリウムは水に溶解しません
名無しさん
10時間前
汚物そのものの心配より、ノロウイルスやO157などの細菌が心配。
名無しさん
10時間前
>どちらが環境に良いか、お金がかからないかそれだけの話です。
いやいや違うから。ちゃんと記事読んだの?
衛生面の改善や介護労力の削減が目的だよ?
もちろん環境配慮とコストの問題もクリアしないといけないが。
名無しさん
10時間前
下水処理場で管内部で破砕してベルトプレスかなんかでおむつとかのゴミだけ別けて燃やすんじゃないの
メタンと合わせて施設内の焼却炉で燃やして発電とか加温用に使えるし
ゴミ処理場で燃やすか下水処理場で燃やすか
楽なのはどっち?と考えたのかな
名無しさん
10時間前
水に溶けない限り無理でしょ。下水処理場で異物を取り除く量が増えるだけ。
コメントを全て開く
名無しさん
10時間前
そのまま、しっこ、う.ん.こを流したらいいじゃないの。
名無しさん
10時間前
反対とかいう気はないが、
こういったことは実際にできたときに書かないと勘違いした人間が今日から早速トイレに流すぞ!
実際問題としては、
流せる部分と流せない部分を分けざるを得ないと思う。
そのための素材開発においてとりあえずいえることは現在使用している吸水ポリマーではただ配管を詰まらせるだけだから無理。
てかそもそもの配管を太くしなければならない。
結局はインフラ再投資!
介護施設は作り替えないといけない。
かなりの高コスト案件と思われる。
これから立てる施設はこうしたことに対応できる口径の配管を設定しないと下水工事を追加しなければならないわけだ。
名無しさん
10時間前
マンション、アパート、一般家庭の下水用の管は紙おむつが余裕で通る程の大きさじゃないから。そうでなくても紙が多すぎると糞が流れにくくなるし。 行政が建物の改築工事費を出すなら有りかもね。
名無しさん
10時間前
オムツを流す、そこなんだね。もっと他にやることありそうだけど。
水に溶けるオムツの研究費用を出すのかな?
単に下水工事会社と談合してるだけじゃなくて?
確かに多少は楽にはなりそうだけど
本当にこうだったらいいなって事を、事前に末端関係者に聞いた上での案なんだよね当然?
何も下水に流さなくても
溶けるオムツ素材+ディスポーザーとかの方が手っ取り早いんでは?
ケチつける様だけど、下水をなんやかんやしたら、無駄に期間と人件費がかかりそう。
名無しさん
10時間前
いい方法があるよ。
紙おむつを使う奴を処分すればゴミが出ない。
名無しさん
10時間前
小さな利益のために
大きなリスクを負うバカがいる
名無しさん
10時間前
分別して出せばいいし、別回収にすればいいんじゃないかなぁ。
業者もそれ用に予算出せば潤うからウィンウィンでは。
処理もゆくゆくはみなお世話になるんだから
別処理で予算だてて系統化すればいいんじゃない。
名無しさん
10時間前
それ以上に、コストも安く時短な老人の安楽死をおすすめする
名無しさん
10時間前
米国の台所にはディスポーザーが必ず設置されており、生ごみが出ないので衛生的に非常によい。日本は下水の関係でディスポーザーが設置できる市と出来ない町とあるそうです。 トイレもおむつ処理機(ディスポーザー)設置すれば良いと思いますが、子供や認知症のお年寄りが手を入れないように安全面をしっかりしないと危ないと思う。 あとディスポーザーは結構故障もあるから、お金はかかるよ。
日本は臭いゴミを数日保管する(ゴミ収集の日まで保管する)システムは止めた方がいいです。 腐るもの、おむつのような臭い物は粉砕して処理する。 これは衛生面で重要です。
名無しさん
10時間前
大丈夫。大丈夫。もう21世紀だしw
全部水に流そうぜーw
名無しさん
10時間前
こんな事を書くと元も子もないですが、介護業界で本当に大変なのは、紙おむつの処理方法ではないと思います…
名無しさん
10時間前
生理用品の話になってしまうが、「流せるナプキン」ってのがあったんだよ。だがこれ、「流せる」表記での商品は生産終了になった。今は同じ製品を「肌に優しい」として販売している。
国の「下水道に流して良いもの」基準が厳しくなったかららしい。
ナプキンは遠慮し、紙おむつは法の方が忖度するのか…
なんか微妙な気分。
名無しさん
10時間前
この記事では簡略化されて書かれていて誤解を生むが、介護施設に紙おむつを粉砕処理する専用の機器を設置しそれを経て下水に流すってことです。そのまま下水にポイするわけではありません。
名無しさん
10時間前
洗濯機用の排水溝をもう一つ用意して、処理機を設置すればいい。
大型のジュウサーのようなものでおむつを粉砕し、大量の水とともに下水に流せば詰まらない。
機材は政府の補助金+レンタル制、おむつも下水処理化のものとし、水で分解しやすい製品を作ればいい。
あとは金をケチるか、将来世代まで使えるものとし投資を決断するかですよ。
名無しさん
10時間前
ですよね、
下水に流すと汚物が入ったオムツどころじゃない重量と大きさになると思うんだけど…。
重くて大変だから流すというのはちょっと短絡的な気がするし、施設や家庭、皆で流し始めたら下水道詰まる可能性かなり高まるのでは。。
インフラ事業は予算を始め、今後の安定的継続や担い手など、この分野では不安視されてるのに一部の人の利便性ばかりを重要視したがため社会全体が迷惑被ったら本末転倒。
慎重に議論してほしい。
名無しさん
10時間前
日本はまだまだ下水が通っておらず、浄化槽の家も非常に多いんです。 意外とインフラが進んでないのにびっくりします。 電線も全部地下に潜らせないのは何故なのか?分からない。西洋の国では電線ってないからね。日本って発達している部分と、異常に未開な部分があり、不思議です
名無しさん
10時間前
そもそもそんなレベルまで体が弱って生き続けるのは利にかなってないな
安楽死や死を選ぶ権利を先に話し合った方が早いだろう
名無しさん
9時間前
>日本って発達している部分と、異常に未開な部分があり、不思議です
日本は水が豊富だから安易に掘り進められないというのと、地震があるので地下に埋めるとメンテナンスが大変だからと聞きました
名無しさん
9時間前
生ごみ処理機に介護老人を入れる
名無しさん
9時間前
一時的にならまだしも、紙おむつしてまで長生きって生きる為に生かしてもらう?余りにも周りの負担がデカすぎるかと。
なんか矛盾してないかな?何のために生きる?
象は、自分がダメだと知ったらそれとなく群れから外れるらしい。人間も引き際が大事かと。
名無しさん
9時間前
電線も全部地下に潜らせないのは何故なのか?
都市景観という考えがないからだろ。
木造が主体で地震や台風など自然災害か多発するこの国では、建物を長く使うという考えが西洋のようにはないのだろう。
古くなったら立て直す、今が便利なら、後世のことは考慮しない感じがするけどさ
名無しさん
9時間前
否定的って、
バカがバレますよ。
名無しさん
9時間前
マンションや介護施設毎にタンク作って
定期的にバキュームカーで回収すれば良いかも?
名無しさん
9時間前
力を入れるところが違うような気がする
もっと介護サービスを使いやすくしたり、介護職の方の待遇を改善して人を増やすなり、そっちじゃないのかなぁ
ポイっとオムツを捨てることが楽になるより介護全体が楽になる方がいいと思うんだけど。
名無しさん
9時間前
すぐ実現可能なら、
メーカーが既に商品として発売しているでしょうね
名無しさん
9時間前
そうか?意外に面白いところに目を付けたなぁと思った。現場の声だろうな。
待遇問題はサラリーマンの昇給が困難なのと同じで言うは易しで難しいぞ。
名無しさん
9時間前
出来ることなら流せた方が助かるよね。
名無しさん
9時間前
自宅の排水設備か中継ポンプで確実に詰まる。
名無しさん
9時間前
>日本は水が豊富だから安易に掘り進められないというのと、地震があるので地下に埋めるとメンテナンスが大変だからと聞きました
>木造が主体で地震や台風など自然災害か多発するこの国では、建物を長く使うという考えが西洋のようにはないのだろう。
なるほど・・・納得しました。御両者さま、ご回答ありがとうございます。
色んな製品を比べても、日本は捨てる時を想定して作られているのです。つまり使い捨て文化というか・・・。日本で米国のソファーを捨てる時、解体に死ぬ思いをし指に大けがしました。挙句にゴミ処理場までの運搬の時に車の窓に大きな傷が出来ましたよ。海外製は一切廃棄時を想定していない。
リサイクルを最初から想定した日本製は欠点もあり、米国人とかヨーロピアンが日本の製品を最初に見た時に、ちゃっちく安物っぽく見えるって良く言います。
名無しさん
9時間前
人の生活の中から問題が起きれば、それを解決するために知恵と実行手段が生まれ、それが新たな雇用を生む。そして新たな発展につながる。うまい解決法を考えてください。
名無しさん
9時間前
下水道に新しいものが流せるとわかると、他に何でもそこに捨てるアホが出てくる
それが今のこの国の民度。トチ狂った奴は金属とか平気で流しそう。
やるなら詰まってどうしようもなくなる前に罰則等法整備が必要と思う
名無しさん
9時間前
下水道が普及してない浄化槽のところで紙おむつを流されると
浄化槽自体が耐用できないと思うんだけどなぁ。
流れたとしても用水路とかで自然破壊につながるし。
名無しさん
9時間前
介護従事者ですが、ただでさえ大きい大人用紙おむつに汚物を含んでパンパンになったものを、下水に流そうなんて大胆なこと考えたことありません。ただ、ご本人が誤って尿取りパッドを流してしまって詰まらせてしまうことがあるので、この機会に流せる尿取りパッドの開発を進めて貰えば、まずご本人の負担軽減と、自立支援に繋がると思います。
名無しさん
9時間前
直接捨てるのではなくて、介護施設などの大きな施設にオムツ粉砕用の機械を置いて粉砕後に下水に流すのでしょう。水に溶けたとしても一瞬で溶けるわけではないので、粉砕したり、十分水に溶かしてから下水に流すのでしょう。
名無しさん
9時間前
各施設ごとに大型ディスポーザーのような処理設備を設置とかだといいかもな。
国や市町村の支出は最小限に抑え、各施設が設備投資。でも補助金は出さないとダメだな。
名無しさん
9時間前
大きさ的にトイレに流すのは無理
ナプキンですら詰まりそうなのに
子供のおむつだってかなりの大きさですよ
大人のおむつなんて…今までどおり燃やしましょうよ
名無しさん
9時間前
>この機会に流せる尿取りパッドの開発を進めて貰えば、まずご本人の負担軽減と、自立支援に繋がると思います。
そうですね、自分も介護資格保持者(従事はしていませんが)だったときに、施設ではオムツよりも尿取パットの使用者の方が多かったです。 特養などになればオムツの方の方が多いかもしれませんが・・・
名無しさん
9時間前
トイレに流す事を検討してる記事ではないですよ。
下水道に流す事を検討しているのです。
名無しさん
9時間前
惜しまれて亡くなりたい。死んでまで、最後まで手がかかったなんて言われたくないなぁ。
名無しさん
9時間前
我が家の子供1人でさえオムツの量たるや凄まじい
今は冬だがバケツの蓋を一瞬でも開けたら悪臭が部屋中に広がる
夏になると想像を絶することだろう
だが我が子であることで正直臭いが我慢出来ることで
介護士の方は我慢強いなと感心します
そして週二回の燃えるゴミの日には袋は満タン
介護の施設でそんなゴミを何十袋も保管してるってなれば衛生的に良くないですよね
名無しさん
9時間前
専用のトイレに流すって事だろ。今のトイレに流すわけないじゃん。トイレに流すとか無理とか当たり前だろ。介護施設や公共施設のトイレに専用のトイレを設置するって事だろ。因みに尿取りパットとか紙おむつ並みになるとは思えんし、介護者の負担が増えるだけだ。
名無しさん
9時間前
現状のままでは透湿シートはポリエチレン製だし、吸水部分はポリマーが膨らむしで、最も下水に流してはいけないものだな。
最後の下水処理上にたどり着いても、生物分解性低いし。
各施設で専用焼却炉を置いて、処理出来るようにしてはどうかね?
名無しさん
9時間前
下水道にポイッ!って、「ポイッ」て書くから「丸ごとポイッ」として詰まるイメージだけど、オムツを流がす事が出来るように粉砕出来る機械等を介護施設に導入出来ればどうだろ?
しかし、環境問題的にはどうなんでしょ?
名無しさん
9時間前
下水処理施設で働いている人の負担が増すだけですのでやめてくれ。
名無しさん
9時間前
アメリカでは生ごみを切り刻んで流せるところもある。
専用のディスポーザーの開発ができたら可能性はあるかもしれませんね。
名無しさん
9時間前
むしろごみの回収日を増やすほうが現実的なのでは?排泄物とおむつを分けて捨てなきゃいけないとかも手間だし不衛生でもあるからそこも。普通に排泄物も燃えるゴミで回収できるようにしてほしい。
名無しさん
9時間前
捨てることばかり考えずに、肥料として利用する事を考えれぱ良いですね。
名無しさん
9時間前
浄化槽のひとは変わらないってことか
名無しさん
9時間前
廃オムツを固形燃料化する実証事業は行われていたがどうなったんだろう。
名無しさん
9時間前
ハサミで切り刻んで流しましょう
けっこうな労力がいるのでムダ
名無しさん
8時間前
>日本は、原発事故の時、おがくずや新聞紙を投入して、汚染水をせき止めようとしたが、全く効果なかった。
なんでこの時に、大量のタンポンとか、生理パットとか、おむつを投入しなかったかね?
名無しさん
8時間前
新聞紙・おがくず投入も汚染水の流出減らず…福島原発
バカニュースでなく、2011年の本当のニュースだった。
名無しさん
8時間前
生ごみを粉砕して流すディスポーザーを比較して出来るように勘違いしてる方がおられるようですね。
生ごみは水を含んでもほとんど体積は増えませんし粉砕後は粘着性も低いです。
一方で吸収性ポリマーなどのオムツの吸収体はその重さの200倍から400倍近い水を吸い込み驚くほど体積が増えるうえに粉砕しても塊になりやすい性質があります。
しかもディスポーザーは歯で噛み切れる野菜が主なのに対して、衣類並みの強度を要する繊維と一体になってるぐしゃぐしゃのオムツを綺麗に粉砕するのは至難の業です、切断関係の機会に詳しい人なら容易に想像できるはずです。
少子化の対策や介護の負担の軽減と言うなら専用回収車で無料回収し、焼却処分した方が社会コスト的にも有利かと思えます。
名無しさん
8時間前
オムツを流す奴がいるから下水が詰まって本当に大変何でこういう記事マジでやめて欲しい。
名無しさん
8時間前
専用のちっこい冷凍庫買って冷凍すんのがいいのでは?
名無しさん
8時間前
汚物専用の焼却炉を作って事業所毎に燃やすしかないね。
焼却時の排ガスの処理とかコストとかいろいろ問題はあるだろうけど、廃熱は事業所で使用する暖房や温水に変えてなるべくエネルギーを回収する方向で。
名無しさん
8時間前
ユニチャームと志布志市でパルプ再生の実証実験しているが、こっちの方が良さそう。
「流せる」といっても、正確には「ほぐれる」のであって押し流すのに大量の水が必要なのは変わりない。しかも、下水管途中で滞留する事無く汚泥処理施設まで一定の水量・圧力が必要。途中で乾いたりしたら、管を塞ぐセメント状態に・・・。それを考えると、臭気対策や回収サイクルからアプローチする方が簡単なのでは。
名無しさん
8時間前
逆に乾燥させて破棄するとかのほうが正しいのかもしれないね。レンジみたいなので焼くんだよ。焼く過程で相当臭そうだけど(笑)
名無しさん
8時間前
ディスポーザーの応用で、粉砕できないものだろうか?
吸水ポリマーは、塩で脱水できない?
名無しさん
8時間前
昔、子供が脱衣所で脱いだオムツをそのまま洗濯機にいれており、気が付かず洗ってしまい、おむつのブツブツがほかの洗濯物に付いて地獄でした。
名無しさん
8時間前
トイレに流せるおむつの話と、普通の使い捨ておむつの話が、ごっちゃになってる人が多いような?
名無しさん
8時間前
機構的なことはともかく、粉砕といっていいほどのかなり細かい裁断は必須かな。
どういう装置になるのか気になるところではあるね。
名無しさん
8時間前
私も同じ理由で下水道に流すのは、今の技術では、反対です。もともと水分を目一杯吸収する構造の紙を使っているんですから、オムツが膨張して、しょっちゅう下水道が詰まりますよ。
更に、介護している身から言わせていただくと、汚物のついた紙というものは、焼却が、一番衛生面からは良い気がします。
オムツ、すなわち汚物を付着させた紙や布が、一日だけでどれだけ悪臭を放つか(笑)。あれをわざわざ水と一緒にするなどどれだけ不衛生か、ゾッとします。
毎日毎日介護していると、火というものは有り難いなあ、邪を燃やして一気に浄化するんだなあ、火を万物の素だとあがめていたギリシア人もいたのもうなずけるなあ、と、オムツを専用ゴミ箱に捨てるたびに思います。自分の人生で、こんなに火について考える日々が来ようとは(笑)。介護人生は面白いです。
まあ介護者にやさしい工夫をいろいろ行政が考えてくれるのは有り難いですよ。
名無しさん
8時間前
下の世話してもらってまで長生きしようなんて思わない。
国民の8割が賛成している安楽死を早期実現。
名無しさん
7時間前
3RReduceReuseRecycle
名無しさん
7時間前
そもそも下水道に捨てるって可能なの?
名無しさん
7時間前
今は焼却していると思ってたけど燃えるごみで回収してないの?
co2の問題から下水道に流す案がでたのかな?
オムツような製品は水に溶ける仕様にすると製品の耐久性や使用感が悪くなるんだよね
焼却が駄目なら生分解性にして土に還るような製品にした方が良い気がするけど
名無しさん
7時間前
手法なんてどうでもいい。 まずは処分することの悩みをどう解決出来るか、そこを皆で前向きに出来る方法を考えることが大切。  出来るか出来ないかやってみて、検証してから考えたい。 「無理そうだね」と、やらずに終わってしまわないようになるといいですね。
名無しさん
7時間前
こういう記事が出てきた以上、水面下では話が結構進んでいるのでは?
仮に、新たに大型の配管等を設置する場合、初期費用は掛かりそうですが、一度作ってしまうとその後はずっと楽になりますのでやるべきでしょうね。
超高齢化社会を本格的に迎える前に、インフラは整えておいた方がいいかと。
名無しさん
7時間前
>今は焼却していると思ってたけど燃えるごみで回収してないの?
>co2の問題から下水道に流す案がでたのかな?
汚物であれば、焼却するのも下水道に流すのも、CO2の問題は同じ。
下水道に流しても、結局のところ汚泥は埋め立てや焼却。
また、沈殿槽にて生物による分解が行われ、CO2やメタンガスが発生する。
名無しさん
7時間前
>オムツ、すなわち汚物を付着させた紙や布が、一日だけでどれだけ悪臭を放つか(笑)。あれをわざわざ水と一緒にするなどどれだけ不衛生か、ゾッとします。
意味不明。
汚物を下水に流さないとなると、いまだに汲み取り式便所なのか?
名無しさん
7時間前
[汚物を下水に流さないとなると、いまだに汲み取り式便所なのか?]
意味不明。
名無しさん
6時間前
現状は基本的に焼却処分されている紙おむつですが、今のままではいけないとされています。
他の燃えるごみが減っている中で紙おむつは増えています。
焼却炉は燃え残りがないように燃焼温度を保ちたい、ところが含水率が高い紙おむつの比率が増えれば温度低下を招く。
そこで、温度を上げるために補助燃料を入れれば燃料費もかかるし炉の寿命も縮んでしまいます。
これは見えないけれど我々の税負担ですから知らんぷりというわけにもいきません。

ユニ・チャームの紙パルプ再生の研究は、コストで遠く及ばないことが課題として残った上、衛生面(の顧客イメージ)の問題や性能劣化の懸念などがあるため現状では実用化されることはありません。
使用後の紙おむつは非常に重く、ごみ捨て場に運ぶのも大変なのでこういった話が出てきたのだと思います。

名無しさん
6時間前
寝たきりはカプセルにして裸で浮かせておけばいいだけ。水も浮力と塩素を調整する。ウォシュレットの改良版。
外に行きたいときは服を着せるロボットのところで着せる。
もしくはカプセルのままカリブの海賊みたいにビル内水路を医療室まで流されていく。
汚物はバクテリアに分解してもらう。今と同じ。
ただし都心は洪水になると漏れ出す。
東京圏は寝たきり老人がすまない方がよい。
名無しさん
6時間前
自分で処理できなくなったら、自然死に任せて治療禁止とか。
名無しさん
5時間前
>溶けるオムツ素材+ディスポーザーとかの方が手っ取り早いんでは?
って良さそうに思います。
し尿で溶けず、下水道を詰まらせない素材というのが難しそうですが、ディスポーザで細かく粉砕できれば流れるようにも思えます。
名無しさん
5時間前
>水面下では話が結構進んでいるのでは?
そんなんいつもの思いつきw
下水道の老朽化対策だって
進んでないのにバカか?
名無しさん
5時間前
じゃあポットン便所に戻すとか
名無しさん
5時間前
やはり、焼却が現実的。汚物専用の真空パック出来る機械とかあれば保管中のニオイは抑えられそう。さらに除湿とか出来れば軽くなって良いのだけど。
名無しさん
4時間前
>やはり、焼却が現実的。汚物専用の真空パック出来る機械とかあれば保管中のニオイは抑えられそう。さらに除湿とか出来れば軽くなって良いのだけど。
真空パックするときに空気を排出するけど、その空気がくさいと思うが?
活性炭フィルタで消臭できるか知らないが、ごみが増える。
オゾン脱臭も考えられるが、環境面でどうなのか。
名無しさん
4時間前
毎日介護施設にオムツ回収業者が車で回って、山の中の焼却施設で燃やすでいんじゃね?
名無しさん
4時間前
>真空パックするときに空気を排出するけど、その空気がくさいと思うが?
実際に子供のオムツとか替えた事がないと分からないのかもしれないが、オムツ交換してる時点でニオイは部屋中に充満してるんですよ。パックする事で後からは匂わないなら、それだけでも有難いとは思う。実際に使うかはコスト次第だけど。
名無しさん
3時間前
ポリマーがあるから、流すの無理でしょ。
詰まるよ。
名無しさん
3時間前
福島の海に捨てたらいいよそんなん
名無しさん
3時間前
>生ごみ処理機?
に高齢者を?言うねェ。
名無しさん
3時間前
水に流して始末って大変すぎると思う。下水管太くするのだって相当な工事になるでしょ。
ゴミ業者に補助金出して毎日回収に回ってもらえばいいんじゃないかな?
名無しさん
2時間前
年寄の汚物の量は半端無いからな。
クリーニング屋が一気に汚物処理業者になるぞ。
多分相当高額になるから無理と思う。
名無しさん
2時間前
布おむつ…
捨てるか、洗ってくれる業者に渡すかだけの違いしかないじゃないですか
業者が来るまでてんこもりであることに変わりなし
しかもトイレに排泄物を流すときに布の方が取れにくくて地獄!!
介護現場のみ手間増えてますけど?
ゴミ減らすのが目的じゃないんですよ
名無しさん
2時間前
布おむつ活用するとかダメかな。
うちの子は布だったけど大変なのは洗濯だけ。意外にも漏れたりしないし、交換だって紙と比べて大変って事はない。買物行く手間も廃棄の手間も無くて良かった。老人なりの事情はよく分からないけど、洗濯だけクリーニング業者にしてもらえたら現場での手間はそれほど増えないと思う。
喫茶店のおしぼりとかビジネスホテルのシーツみたいにクリーニング業者がおむつ貸し出す形にすればいい。介護業者はレンタル料として支払うの。
名無しさん
2時間前
やはり専用の生ゴミ処理機の大型版を製造するしかないでしょうな。
カラカラに乾燥して粉砕すれば、粉末になって捨てやすいだろうし。
名無しさん
2時間前
>布おむつ…
ゴメン・・追加したくなっちゃって。
汚物取りまでクリーニング業者に任せればいよ。
てんこもりになるのは毎日回収させればいいし。
名無しさん
2時間前
汚物が付いた状態のまま入れて全部自動処理する装置が出来れば、布オムツはありかもね。
名無しさん
2時間前
布おむつはすぐに着替えさせないと服とか、シーツを汚すよね。介護の現場では困ると思うわ
名無しさん
1時間前
オムツ専用で回収車が回った方がよくない?
名無しさん
1時間前
重いから大変?て、ほんとに介護業界が言ってるの??
・・・人間のほうが重いから重いと気付かないや;;
本当に大変なのは失敗を繰り返さないための仕事が増えていくこと。時間内に終わらせられないからサービス残業が延長されていくこと。新人さん入っても、覚えなくてはならないことがあまりにも多すぎて、すぐ辞めてしまうこと。
名無しさん
1時間前
じゃあ主が持って帰れ
名無しさん
1時間前
これね・・・行政の金銭負担をどうにか軽減させるために言ってるだけではないかと??
ほんとに介護業界が言ってるのか疑問。
名無しさん
27分前
SMAPの真実
木村が行かない事を匂わせ始めたのが10月。
ただしその話は飯島中居のところでとめてた。
三人が知ると激しく動揺するだろうと危惧して。
二人が12月まで粘り強く説得。
リミット限界まできて、三人に話したと聞いたよ。
でもさすがに三人も薄々勘づいてはいたみたいだが。
香取は可哀想だったね。泣いてたらしいよ。
木村はファンやスタッフや共演者の皆さんには感謝というくせに
4人に感謝と言ったことがないんだよね
4人はスマップがあっての自分と言ってたのに
名無しさん
11時間前
紙おむつを誤って下水に流すと、膨らんでつまって大変なんだよね。
かといって、融ける仕様にすると、失禁後速やかに取り替えないと大変なことになるし・・・
メーカーの腕の見せ所かな。
名無しさん
11時間前
要するに無理ってことだろ。
名無しさん
10時間前
>融ける仕様にすると、失禁後速やかに取り替えないと大変なことに
表面だけ水に溶けないフィルム状の素材でカバーして、流す時だけフィルム剥がして放り込むとか(´ω)
・・世界のおむつ事情も似たような問題抱えてるのかな?
上手く開発出来て、海外のオムツシェアを日本の商品で席巻できるのなら国益になるね。
開発に期待・・と言いたいところだが、この記事だと「国土交通省」が検討してるみたいなので、その段階でもなさそうだな。
名無しさん
10時間前
やめとけ
宅内配管の枡が詰まる
排水勾配がどこもきちんと取れてると思うなよ?
名無しさん
10時間前
肥料になる紙おむつもあるだろうけど
庭に埋めるのも・・・・・・・多すぎて臭いと思う
名無しさん
10時間前
ジイさんの井戸端会議か
名無しさん
10時間前
現場を知らない頭だけのエリートどもはアイディアを出さず、金を出せ
名無しさん
10時間前
何かで読んだんですが、昔、トイレに流せる女性の生理用のナプキンがあったみたいですね。全く知らなかった、ってことは一瞬で無くなったと思われます。
誰も知らないくらいの駄作だったってことですよね?
生理用のナプキンでさえ無理なのに、大きなオムツなんて流せるのか??
技術が進歩したから大丈夫なのかな…
名無しさん
10時間前
下水管が詰まったら大惨事になるよね。
名無しさん
10時間前
腕の見せ所ではなく、 金の儲け所よっ!
技術特許の儲けは すげ~ぞ!
名無しさん
10時間前
トイレの掃除シートみたいな、ちょっと厚手の紙だけでも
溶けるのにかなり時間がかかってるのに、
今の紙おむつは吸水性ポリマーが入っているから
下水道に流す なんて到底無理でしょう。
名無しさん
10時間前
何か薬剤掛けると吸水ポリマーが溶解するみたいな技術で出来ないのかな。先行して特許とればこれからの時代ウハウハだね。
名無しさん
10時間前
>紙おむつのゴミ回収日も限られており
増やせばいいじゃんw
名無しさん
10時間前
パンツを誤って流したら、排水管が詰まって水が逆流する現象が・・・
仮に流せるオムツを開発しても、排水管をどうにかしないと大惨事になりかねないよね。
介護施設限定って話をしても、流せるって聞いたら自宅でも流すヤツ出てくるだろうし。
名無しさん
10時間前
下水の入り口に粉砕装置でもつける?
微粒子にしてしまえば詰まると言うことはなくなるのでは。
その場合でも流すのに必要な水の量はかなり増えるけど。
名無しさん
10時間前
こんな汚い詰まりの修理儲かってもしたくないわ。
名無しさん
9時間前
母の紙おむつが排水管に詰まり、業者に5万円請求された。
大人用はかなり大きくなるので、下水が完全につまり大変でした。
名無しさん
9時間前
そもそも意味が分からない、、
紙おむつ云々以前に生活ゴミをそのまま下水に放り込むって、
発想が尋常じゃないんだが。。
完全に環境破壊行為じゃないのか?
名無しさん
9時間前
トイレの便器の外から見えてる部分はそれなりの広さがあるけど、そこから先は意外に細くなってると聞いたことがある。
トイレットペーパーは流す時に水流で溶ける(バラバラにほぐれる)から問題なく流せるけど、俺もなかなか拭ききれなくてトイレットペーパーを大量に使った時は流しきれなくて詰まらせたことが何度かある。
まして大人用オムツなんて普通のパンツより分厚くて大きい訳だから、あれをトイレットペーパーと同じように流すのはかなり難しそうやね…
名無しさん
9時間前
omsさん
流せるナプキンは今でもありますよ。
かなりマニアックな商品だから、普通のスーパーとかではほぼ見かけませんけど。
普及しないのは、単に使い勝手やコスパが悪いからじゃないんですかね。
名無しさん
9時間前
昔の布おむつみたく、吸収体とカバーの部分を分離できるようにすればまだ・・・。
名無しさん
9時間前
生理用の流せるナプキン、使用してました。ゴミも出ず清潔で便利でしたけど、機能的には通常のナプキンの方が優れていましたね。量が多い時はモレたり、夜間は使うに不安があったり。
あと流せるおりものシートも便利で使っていましたが、節水式のトイレが増え、水の量が少なくて流すには詰まる可能性もあるとのことで、数年前から両方とも製造終了になったみたいです。
おりものシートですらそれなのに、おむつなんて(特に大人用)どうやって流すというのだろう。
名無しさん
9時間前
他の記事によると、家庭のトイレ内に紙おむつ専用の粉砕機を設置することを想定しているみたいですね。
便器からでは無く、粉砕器から下水管に合流させるのかな。
吸水ポリマーが上手に粉砕できれば何となるかも?という気もする。
良い方法が見つかると良いですね。
名無しさん
8時間前
>メーカーの腕の見せ所かな。
無理
物理的に大量の水が必要だし大がかりな工事が必要になる
どうしても流したいならハサミで切り刻んで流しましょう
労力が必要だしムダ
名無しさん
8時間前
流せるおむつは使い捨てでないおむつカバーと流せるオムツがマジックテープで貼り付いていて、もちろん流せるおむつだけ流します。吸水性などは捨てるものより低いんじゃないかなと。
名無しさん
6時間前
ただせさえ東京は洪水になると漏れ出す。
やはり東京圏とそれ以外を分国し、東京に人があまり住まないような政策を取るべき。
名無しさん
5時間前
エリート様方は施設で夜勤帯含め、1日どれ位のオムツが破棄されているか知っているのだろうか?
そして現場では職員不足の現状も知っているのだろうか?
オムツ破棄専用の職員が必要な施設も出てくるわ
名無しさん
4時間前
これは議員年金がないと
老後破産をすると言ってる
議員様方と
天下りをしたい官僚様方の
退職後に
リヤカーかなんかで一軒づつ
オムツを引き取って
しかるべき処分場まで
持って行くという仕事を
与えてあげる。
それに人件費がかかり過ぎると
誰もが使えるサービスにならないから
地域ごとの法定最低賃金位で
良いだろう。
能力あると言われてる方々なので、
きっと普通の人間がやるより、
遥かに多く短時間でオムツを集めて
処分場迄運んでくれる事だろう。
名無しさん
4時間前
うんちが臭わない袋でググれ。
名無しさん
3時間前
赤ん坊の紙おむつをなんとかトイレに流せる仕様にならないか、(脳内で)製品化を真剣に検討したことがあるのですが、やはり吸水性と水に簡単に溶けるは相反する要素だし、その困難な両立をやり遂げたところで一枚一枚の単価が高くなりそうだし、消耗品なため値段が高くても構わないと必死に求められる商品というわけでもなく資金の回収が難しそう(二倍の値段になったら自分だったらまず日常的に買わない)…となり行き詰りました。
名無しさん
3時間前
従来のオムツが必要に人には従来のまま。
下水道用でいい人には下水道用。一種類ですべて対応する必要はない。
名無しさん
2時間前
寝たきり祖母の介護してるけど、BOSのおむつが臭わない袋は最大のLLサイズでも小さい
大人用って書いてあるくせに、メーカーは何を思ってあんなコンパクトに作ってるんだろうか
袋が小さいから汚物が袋に触れてしまい結局2枚も3枚も使うはめになる
かといって予めオムツを新聞紙でまとめてしまうと完全にBOSのLLには入らない大きさになってしまう
下水に流すことより、もっと現実的な製品を作るようにメーカーと協議してほしい
名無しさん
2時間前
>従来のオムツが必要に人には従来のまま。
>下水道用でいい人には下水道用。一種類ですべて対応する必要はない。
じゃあ、下水道の設備費は使用する人だけで賄ってね
すると誰も使わないと思うけど
名無しさん
2時間前
ディスポーザ的なもので粉砕するらしいよ。
それでも吸収体が汚水吸って脹れて大変そうだけど。
名無しさん
30分前
特別仕様の便器にするしかないな
名無しさん
24分前
面白いアイデアだね。それ開発したらノーベル賞、いや、イグノーベル賞も夢じゃない。
名無しさん
11時間前
下水処理場の方の設備とか能力は大丈夫なのか?
名無しさん
11時間前
最終的に設備投資で下水道料金の高騰だろうな!
名無しさん
11時間前
だから、そこを検討って事だろ。
名無しさん
10時間前
介護の大変さを知らない、幸せな人が多い様で何よりですなぁ。
名無しさん
10時間前
無理だよ
下水道は自然流下。しかも、思ってるほど管は太くない
名無しさん
10時間前
まずは、大掛かりな設備投資も可能な病院や施設向けに開発して、ゆくゆくは家庭レベルにまで小型化&低価格化できれば、ってことよ。
名無しさん
10時間前
以前、下水処理に勤務してた立場から言わせると現状無理ですね!生理用ナプキンもティッシュペーパーも溶けないで流れてくるんだよ?それがさらに大きなオムツとなると処理場にたどり着く前に配管が詰まりマンホールから汚水ダダ漏れになります。
名無しさん
10時間前
無理だと思う人間は黙っていてくれ。
どうすれば実現できるかを考えるのが大事なわけだろ?
日本はそうやって発展してきたの忘れたのか?
名無しさん
10時間前
全国の下水道はただでさえ大赤字で毎年自治体から何億も繰り入れてもらってるところが大半。下水道はネットワークだから、下水に投資するより、介護施設にオムツ処理の機械を開発して投資した方が効率的
名無しさん
10時間前
ネガティブ思考の人多いね
こんな人たちが、重箱のすみをつつくんだろうね。
名無しさん
10時間前
1パーセント程度の勾配しか取ってない汚水配管はオムツが途中で
引っ掛かって詰まるだろうな。 ましてや普段水が流れない配管だと中で乾燥して配管に張り付いてだな・・・
ポリアクリル酸ナトリウムも分解しにくい構造らしいじゃないか。こんなものが汚泥に混入してくだんぜ・・・
名無しさん
10時間前
》無理だと思う人間は黙っていてくれ。
どうすれば実現できるかを考えるのが大事なわけだろ?
日本はそうやって発展してきたの忘れたのか?


だから皆そうまでして実現希望してないんじゃないの?
当然現場の声からの優先事項なんだよね??
談合にしか思えないんだけど。
その分給料上げるか、休みくれって声の方が聞こえる気がする。もしくはブラック施設の長や社員の再教育。

名無しさん
10時間前
下水道に流すのはいいが、下水道管の直径がいくらかわかってんのか?本管は其なりに太いが枝管はそんなに太くない、それをやるのであれば枝管を太くするのも忘れてはならない。
名無しさん
10時間前
想像力の乏しい方の思考でしょう。
下水処理施設自体が老朽化していつ立ち行かなるかもわからない危険性があるのに今までにない負荷なんかかけたら「想定外の」トラブルが起こることが容易に想定されるとは思うのは私だけなのか。
名無しさん
10時間前
新しい吸水材の開発や配管の径の変更が必要だな。
オムツの端の方を引き抜くとバラバラになるとか工夫して、外側は持ち帰り汚物だけトイレに流せるように出来るとか考える事は出来る。
新しく建てる建物は可能になっても古いところは無理かもな。
名無しさん
10時間前
スクリーンに詰まって大変なことになるよ。
名無しさん
9時間前
これ言い出した奴は、大人用オムツを見たことない人なのかな。介護とかもしたことないんだろうな。ゴミ箱を設置する方がまだ現実的だわ。なんで水に流してなかったことみたいにしたいんや。
名無しさん
9時間前
そもそも普通の一戸建ての排水管が100mmしかない。
下水道に行く前に確実に詰まる。
水につけた瞬間バラバラにならない限り無理。
名無しさん
9時間前
下水に捨てた犯人を処分したほうが早い。
名無しさん
9時間前
だからそれを含めて検討してるんだろうが!
名無しさん
9時間前
水に流して済ませるような問題ではない。
名無しさん
9時間前
大都市の大型下水道管ならまだしも、宅内配管や地方都市の小中型下水道管では詰まることが必答。確実に水に溶けるオムツが開発されなければ無理だろう
名無しさん
9時間前
紙オムツのなかった時代を考えれば
布オムツに戻して大便はトイレに捨てて
小便のついた布オムツは
水で洗って洗濯機に入れれば良い。
めんどくさいけど
それが一番環境にはいい。
名無しさん
9時間前
大丈夫!お役所仕事は適当で行き当たりばったりや
困るのは委託業者だけ
名無しさん
9時間前
他の記事によると、家庭のトイレ内に紙おむつ専用の粉砕機を設置することを想定しているみたいですね。
便器からでは無く、粉砕器から下水管に合流させるのかな。
例え出来たとしても、その為の、改修工事が必用だから一般家庭で使えるようになるのは随分先だろうなー。
名無しさん
9時間前
そんなことより、まずは回収日を増やせばいいんじゃね。
名無しさん
8時間前
もちろん下水処理施設の設備は増え人件費も増えます。
それは全て税金でまかなわれます。子育てと介護を税金でまかなってるのと同じことです。
名無しさん
8時間前
たとえ粉砕しても下水に流すなら水を吸って体積が数10倍~100倍以上に増えます。
そして下水処理場ではそれを分離して、今度は乾燥させてから処分しなければなりません。
明らかに2度手間ですよね。
しかも現在の日本の下水道は、台所のディスポーザーを使う事さえ想定されて無いので詰まらないためには大幅な改修が必要になると思われます。
技術的に可能とかいう話では無いでしょう、皆さんが湯水のように税金を払うと言うなら別ですがコストを考えないとですよね。
専用のごみ箱を設け回収回数を増やす方が全然現実的かと。
名無しさん
7時間前
人口減で地方の処理能力は若干余ってるけど、余裕でアウトだと思うよ。
名無しさん
5時間前
戦争を少ししてすぐに敗北すれば世の中の悪臭紙おむつであるab政権をつまみ出せる。
ちょっと戦争して戦えば、敗北してちゃぶ台をひっくり返せるしコストも安い。急速な分国と都市AI化が実現できる。
名無しさん
4時間前
今は回数減ったが、数年前の川崎市の燃えるごみ回収日が週4日あった。
できなくはないと思うので、ぜひごみ回収でやっていただいて下水道処理に負担かけないで頂きたい。
名無しさん
3時間前
設備の能力は、余っているくらいですよ。
大都市圏を除き、少子高齢化と人口減、過疎化によって、下水処理場の処理負荷は減少傾向。設備能力はオーバースペックになりつつある。
一方で、老朽化による設備修繕をしたくとも、処理負荷予測が足かせになり、十分な予算を確保できない。
介護でオムツを使われると、流域の処理負荷は下がってしまうので、それを取り戻して、持続的な下水政策を維持しようという企みかと。
まあ、下水ムラの悪足掻きという捉え方も、ありますね。
名無しさん
2時間前
ゴミ収集の回数増やせって簡単にいうけど
働く人手は?
若者は就かないし、女も就かない。
仕事探してる奴らも3Kを敬遠する。
どうしろ?っつーの?
外国人?
外国人を呼び込んで高尚気取り?
名無しさん
2時間前
インフラ設備のメンテナンスをしてます!
直接下水処理場まで繋がるルートなら詰まる事も無いとは思うが丘陵地や土地の低い処などは中継ポンプ施設があって汚水を中継しているので、水中ポンプに詰まる可能性もあると思いますね!
小さい物や水溶性ならともかく大人用のおむつとか完全に溶けずに固形のまま流れる可能性もあるから、流しても大丈夫だろうと安易に流して欲しくは無いです!
ちなみに下水処理場まで流れたとしても下水処理場の沈砂池にある除塵機で回収する訳ですが、しさ(ゴミの事)搬出がハンパなく増えるので限られた予算でやってる下水処理場も多いから管理する側としては迷惑ですね!
各自で処分して欲しいものです!
名無しさん
2時間前
ゴミ収集の童話団体が
仕事減って役所にクレーム言うだろ
名無しさん
1時間前
meOさん
優しいお人柄みたいだけど、処理場までおむつは辿り着かんと思うよ。
処理する以前に、詰まるって。こんな話OKにしたら、赤ちゃん用も大人用も流すことになる。取付管10センチ、枝管15センチって知ってるだろうに。
現場を知らず、部屋でずっとコメント書いてる阿呆は無視したほうがいいよ。
名無しさん
1時間前
mqr*****さん
確かにおっしゃる通り!詰まる方が先でしょうね!
いったい誰がおむつとかを下水に流せ!なんて言ったんだろ?
ゴミ処理を何とかしたい!と思って考えたのかもしれませんが、実際の現場知ってるなら考え直して欲しいものですね!
名無しさん
1時間前
部屋でコメント書いてる阿呆とか抜かしてる阿呆は、取り付け管だの枝管など、どこから流すつもりなんだろうね。阿呆の極みだね。こんなオツムの小さい奴より当たり前に真面目な人間が考えて下水道を考案してんだけどね。
まずいっぺん、固定概念捨てろや。下水道に繋がるのはトイレやシンクからとかだけじゃねーよ。
「下水道」でググって語れや真性阿呆が。
名無しさん
54分前
meOさん
いろいろ読んでると、この話は粉砕してから下水道に流すらしい。
粉砕が可能なら流れるかもしれないが、スクリーンメンテは、半端ないでしょうな。
どう考えても燃やすが一番ですね。
名無しさん
6分前
うーん、燃やすことが最善とは限りませんよ。
水分を多く含むということは、気化熱が大きく、また膨張率が高いので、焼却炉内の温度管理に大きく影響します。
つまり、運用上は重油を多く必要としますし、さらに維持管理上は炉の寿命を縮める原因となりますので、コストがかさむ原因です。
重量あたりのカロリーも低いので、エネルギー効率が悪く、焼却施設としてはメリットが無い。
(関係業者のメリットはありますがね。)
一方で下水施設側では、粉砕して流すにしても、スクリーン清掃やらポンプ整備などが頻繁になることは考えられますが、含まれる屎尿が下水処理設備の余剰能力により処理できるため、エネルギー効率は高まる。
し渣や汚泥は、脱水乾燥して、これまで通り焼却できる。
水分を多く含んだ状態でサーマルリサイクルするよりも、ウェットプロセスで生物処理し、機械脱水や自然乾燥などを経由した方が、エネルギー効率は高そうです。
名無しさん
11時間前
特養とか一晩で出る紙おむつの量は尋常ではない。
水分を含むとパンパンに膨張するし、あんなもん下水道に流したら詰まると思うが。
名無しさん
10時間前
だから検討するんだよね。
名無しさん
10時間前
検討してどうにかなるもんでもないと思うが
名無しさん
10時間前
検討しないと改善されないけどね。
名無しさん
10時間前
検討する必要すらない
ダメな物はダメ
名無しさん
10時間前
中国の話かと思ったら、日本なの?
水で流して処理できる量ではないと思うんだけど。えー?
名無しさん
10時間前
実はその水分等々を畑に使うと多少の日照り続きでも大丈夫って言う実験も行われている。今後の農家は土からオムツへとなるかも知れない。オマケに肥料必要なしらしい。
名無しさん
10時間前
下水処理場の処理限界ヲ越える事目に見えている。それにより下水処理場の改修工事が増える。
各特養に焼却炉ヲもうけそこで焼却処理いいと思う。
名無しさん
10時間前
実際、砂漠の緑化のために紙おむつを地中に埋めて水分保持に利用するとの話は聞いたことがあるけど、埋めていたのは未使用品です。
紙おむつが水に溶けてくれたら下水に流せるかも知れないけど、そんなの最初から使い物になるわけないしどうしたものでしょうね…。
名無しさん
10時間前
下水道に流すべきではない。処理場がパンクするし、生活用水の処理に支障がでる。課題です。
名無しさん
10時間前
水道局の人がこのニュース見たら、はぁ?って言いそう
名無しさん
10時間前
下水道に行く前に、排水管で詰まりそうな気がするのだが・・・。
名無しさん
9時間前
事業系ゴミではないの?
税金で処分しろと?
名無しさん
9時間前
できない理由よりもできる方法を考えたい。
名無しさん
9時間前
これ言い出した奴は大人用オムツを見たことないんじゃないかな。大人用オムツを下水道で処理できるなら、大抵のもの処分できるようになるとは思うけど。
そんな強引なことを考えるよりまず、現行の下水処理がどんな風にされてるかを勉強すべき。それでも言えるのかと。
あと大人用オムツがどんな物なのか実物を見てから出直せと。
名無しさん
9時間前
下水管の前に排水管で詰まると言っている人はトイレから流すのでも想像しているのだろうか。集合管にダストシュートのような形で投入できれば可能性はあるかと思う。
名無しさん
9時間前
生ごみみたいに、ディスポーザーで粉砕してから下水道に流すってことだよ。
名無しさん
9時間前
猫のトイレ砂ですら詰まって逆噴射してトイレが大惨事になることも実際にあるというのに。大人用オムツを粉砕したとして、それが水を含んだらどうなるかわかってて言ってるんだろうか。
名無しさん
9時間前
オムツを畑とか気持ち悪い事いうなよ
名無しさん
9時間前
>集合管にダストシュートのような形で投入できれば可能性はあるかと思う。
いや、記事に一般家庭での普及も目指すって書いてあるし・・・。
となれば、水道水では溶解するけど、尿では溶解しないような夢の新素材を作れとメーカーに投げているようにしか見えないのだが・・・。
名無しさん
9時間前
粉砕しても大都市の大型下水道管ならまだしも、生ごみ流入を禁止している地方都市の小中型下水道管では詰まることが必答。担当者って都市型の大型下水道管のイメージしかないんだろうな。確実に水に溶けるオムツが開発されなければ無理だよ
名無しさん
9時間前
「おむつなんか流せるわけない」って言ってる人が100年前とかに生まれてたら「水洗トイレなんか絶対無理」とか言ってそう。
名無しさん
9時間前
普通にシンクや便器の配管の太さを考えたら無理だと分かる
売れてるものには課税したくなる国だけど、まさかねぇ…
名無しさん
9時間前
普通にシンクや便器の配管の太さを考えたら無理だと分かる
売れてるものには課税したくなる国だけど、まさかねぇ…
名無しさん
9時間前
mut
莫大な税金をかければあるいは…かもしれないけど、そこまでしてやること?やろうと思えば技術的に可能かどうかはともかく、現実的かどうかの話をしてるんだと思うよ。夢としては実現すればすごいことだけど、税金でやるんだからコストとか大問題よ。
名無しさん
8時間前
ボットン時代に「水洗トイレを整備するのにどれだけ莫大な税金が必要なんだ」って反対するのと根本的なとこは一緒。
名無しさん
8時間前
一緒じゃないよ
名無しさん
8時間前
子育てや介護をして、水に落としたり洗濯機に入ったりして完全に水を吸い切ったブツの恐ろしい状態を体験したことの無い人には「そりゃ無理だわ」って意見は理解出来ないでしょうね。
やるべきとこはソコじゃないですよね。
名無しさん
8時間前
3人子育てしてるから、おむつの大変さなんて100も承知。
どうして既存のジェルオムツから思考が離れないのかが理解できない。
「無理」で思考停止してる。
名無しさん
6時間前
衛生面もだけど捨てる時の重さも半端ないから解決できたら育児や介護の負担かなり減るよね
名無しさん
5時間前
赤ちゃんのおむつでも家庭ごみの量が急に増えるし、大人用ならもっとか。しかもそれが何年も続くわけだし。いつか自分も使うのだろうか。
名無しさん
5時間前
>mut
子供のオムツと大人のオムツは全然違うよ。
夢を見るのは自由だけど。
なんかスルーされたけど、際限なくお金かければ何だってできるよ。でも税金でやるんだから、そこも考えてね。
名無しさん
2時間前
>下水に生分解できないものを流しちゃだめだろ。
それも含めて検討するんだろ。
名無しさん
2時間前
高齢者の排尿に関する問題、なんとかならないだろうか?あの頻度さえなんとかなれば、介護する側も助かるし、オムツも要らなくなると思うのだが……QOLも上がるし。抗利尿ホルモンとかの薬できないかしら?
名無しさん
1時間前
生分解できなければ汚泥となる。それは焼却処分となる。
名無しさん
1時間前
この問題の検討より、日本的なとにかく生かすために医療技術を駆使する高齢者医療の見直しをしたほうがいいんだけどね。
名無しさん
45分前
danさん
前に膀胱に尿が溜まったことをお知らせするセンサーを開発した記事はのってた。
尿がたまらないうちにトイレに行くと何回も行くことになり介護者の負担が大きいし、間に合わなければそれもまた大変。
だからセンサーで溜まったタイミングが分かればトイレ介助が減るというものでした。
まだまだ改良の余地がある段階でしたが、改良はれて実際使われれば役にはたつのでは?
便も分かれば、より役立つでしょうね。
ただ、これだと完全に寝たきりの人の対策にはならないから、あとは外国みたいにとにかく寝たきりを減らす対策でしょうか?
名無しさん
23分前
そこは逆転の発想よ。
あえて詰まらせるっていうね!
名無しさん
11時間前
それは環境には負荷がかからないの?
あまり気が進まないけど
水分を含んでいれば燃やすのもかなり燃料が要るだろうし
乾燥させて処分するには臭いの問題もあるな。
個人的にはなるべく介護状態にならないように死ねる
医療を先に考えて欲しい!
(安楽死なども含めて)
名無しさん
10時間前
飲料水や生活用水もままならないような地域に住んでる人も世界にはいるというのに、日本だけそんな環境に負荷がかかるようなことしていいわけない。絶対反対。
おむつの収集日増やすとかもっとなんかないの?
名無しさん
10時間前
おっさんたちの考えることはこんなもんさ…
名無しさん
10時間前
今の紙おむつは水分を吸収して膨らむというか
中身がゼリー状になるのが多いですね
紙おむつの材料のポリマーを麻袋に入れて水をしみこませて
土嚢を作る研究もあります
下水配管が詰まって使えなくなります
なんでこんなバカな提案するんだ!
名無しさん
10時間前
それ思いますね。うちは子育て世帯ですが、24時間ゴミを出せるゴミステーションがあるので、全然苦になりません。
管理人さんやゴミ収集の方は大変だと思いますが。
オムツ処理を請け負う業者なり行政なりにお金をかける方がいい気がします。
保育所や施設も、せめて週3位で直接業者が回れれば少し負担が減るでしょうか。
名無しさん
10時間前
オムツやナプキンなども処理場では選別して「し査」と言われる燃えるゴミ扱いになります。水を含んだ物も結局、焼却場に持って行くので焼却にかなり負担がかかりますね。
名無しさん
10時間前
業者に回収してもらうのじゃダメなのかな。
収集は週に2〜3回程度だろうが、持ち込みは処理場が開いてる時ならいつでも受け付けてる所が多いと思うけど。
臭いや重さはネックだけど、ゴミを運んで持ち込むだけなら専用の車も処理施設もいらないし、金額次第ではやってくれるとこありそうだけど。下水処理施設を改修して維持するより安く済みそうだし。
名無しさん
10時間前
>水を含んだ物も結局、焼却場に持って行くので焼却にかなり負担がかかりますね。
コストの問題ではまさしくこの通りだと思うし、何よりも環境問題として良くないのでは、と思う
確かに介護されてる方にとっては重大な問題なのかもしれないけど、下水に流すことで水の処理に多大な影響が出るのは必至なんじゃないかなぁ
名無しさん
9時間前
>確かに介護されてる方にとっては重大な問題なのかもしれないけど、下水に流すことで水の処理に多大な影響が出るのは必至なんじゃないかなぁ
一日2-3枚程度しか使わないし、マンションのごみステーションがあるので、さほど苦にはなりません。
自宅で介護してる人はこんな感じじゃないかな。
名無しさん
9時間前
生ごみを下水へ流す前処理と同じ、おむつ粉砕ディスポーザ処理後
下水へ流しては如何でしょうか?
おむつ粉砕ディスポーザ開発はビジネスチャンスになるかな?
名無しさん
9時間前
介護は年寄りの話だけではないぞ。
介護状態にならない様に死ねるとか。
安楽死とか。酷いな。
名無しさん
8時間前
公園の植え込みには赤ちゃんの紙おむつが散乱しております
ここを下水に捨てろとか川に捨てろと言ったら環境汚染になります辞めてよ
名無しさん
8時間前
なんで環境に負荷が掛かるという意見になるのかな?
処理する場所が変わるだけでしょう。下水は無処理で海に流している訳ではない。
下水処理時に紙おむつを粉砕して分解または収集して焼却する必要が生じるが、環境への影響はゴミとして収集焼却するのと変わらないだろう。
名無しさん
6時間前
確かに死ぬ方が良い時もあるね。究極なんだろうけど。
名無しさん
3時間前
母が認知で紙パンツやパッド使ってます。殺さないで欲しい。
自分がなる前に親や、祖父母がなる可能性がある。
それと向き合うと、生死の考えは変わります。そんな安易なものではない。高齢者を人任せにせず、自分の身内位は世話してほしい。
名無しさん
2時間前
マンションのゴミステーションがあるからいい云々という人は、それを処理する人のことも考えてあげて。自分の目の前から無くなれば良いでは解決にならず。
安楽死は私も法整備を願いたいところ。
オムツするほど年とった時、若い世代の時間やお金を自分の世話などに費やして欲しくない。
ホームを転々としながら「死ねない、お迎えが来ない」苦しみを訴える高齢者も実際少なくない。
名無しさん
2時間前
>高齢者を人任せにせず、自分の身内位は世話してほしい。
核家族化が進んでて現実的じゃないなと感じる。
また自分の子供に下の世話とかストレスお互いにありすぎる。
安楽死は選択肢としてほしいわ。
名無しさん
1時間前
>下水は無処理で海に流している訳ではない。
雨さえ降らなければね。
東京の場合、雨が降ると処理できないので、そのまま東京湾に垂れ流します。その結果、東京湾は大腸菌だらけです。
オリンピック会場なんだけどね。。。汗
名無しさん
1時間前
安楽死させてくれよ!
この先不安で不安でたまらない。
健康年齢が過ぎたら、拷問の期間が平均10年続くのです。
名無しさん
1時間前
>安楽死させてくれよ!

↑勝手に死ねよ

>この先不安で不安でたまらない。
健康年齢が過ぎたら、拷問の期間が平均10年続くのです。


何も知らねぇ奴が勝手なこと言ってんじゃねぇよ
人道的問題とか人権とか色々あんだよ

名無しさん
1時間前
寝たきりは、嫌だな
ピンピンころりが理想ですけどね。
名無しさん
11時間前
そうか1日の頻度は赤ちゃんの方が多いけど、年数は圧倒的に大人の方が長いのか。
名無しさん
10時間前
一回の量もね。
名無しさん
10時間前
オムツの大きさもね
名無しさん
10時間前
年寄りのチウンはガキより臭い現実
名無しさん
10時間前
赤ちゃんのおむつに慣れてると大人用の大きさにびっくりしますよね
名無しさん
10時間前
40~50年ぐらい寝たきりになる人もいるかも知れないと思ったら、その使用量は赤ちゃんの比ではないですね。
名無しさん
10時間前
人数も
名無しさん
10時間前
しっかりオムツに収まってくれればいいけど、大人のゆるゆるウンチは
悲惨だよぉ。
名無しさん
9時間前
でも紙パンツはとっても便利。
紙パンツに移行する前は粗相したらつけ置きして、手洗いして洗濯機にかけてたので、すごく便利になったよ。
正直、汚くて嫌になることはあったけど、
自分が物心つかない時に世話してもらっていたことを思えば
お互い様だと思えた。
今は紙パンツなので、汚れたらポイ。
名無しさん
9時間前
赤ちゃんのなんて可愛いもんなんだよなあ。ほんの数年だし。
介護って本当、大変そうだ…
名無しさん
8時間前
少子高齢化でますます高齢の方の方が多くなるから
近い将来ごみ分別で「オムツ」の日ができそうな気がしてしまう
それにしても、今の適齢期世代が未婚を選択すること自体は自由だけれど
誰に介護してもらうつもりなんだろう?
将来的には介護する側の人間が相当少なくなるだろうから施設に入りきれなくなりそうだし
ロボットが単独で介護できるほど進歩するとも思えないし
移民に頼れば国を乗っ取られて日本国消滅したら年金貰えないかもとかそんな生易しいレベルじゃなくなるし
名無しさん
7時間前
未婚を選択している人もいるだろうけど、経済的理由で結婚できない・できなかった人も相当いますよね
自民党がわざとバブルをハードライディングさせるから…
名無しさん
22分前
量も大人と赤ちゃんでは違うしね。
名無しさん
10時間前
介護は大変だと思います。少しでも負担を減らしてあげたい気持ちには共感します。
ですが、常に「地球に優しい」視点は無くしてはならないと思う。
地球環境を破壊しながら利便性を追求してきた昭和の失敗を忘れないで!
我々は子孫に健全な環境を残す義務があると思います。
名無しさん
10時間前
オムツを下水に流せるのなら、他の物を流す奴がきっといるよ。
名無しさん
9時間前
それより、ゴミをいつでも捨てれる環境作れば、ゴミの袋も無料にしろ!!!!!
名無しさん
9時間前
不満があるなら具体的な策を提案してあげてね
名無しさん
9時間前
生ごみを下水へ流す前処理と同じ、おむつ粉砕ディスポーザ処理後
下水へ流しては如何でしょうか?
名無しさん
9時間前
個人宅はともかく、施設なら業者に依頼すれば毎日収集してくれますけどね・・・
名無しさん
9時間前
ゴミ袋無料にしろとか、いつでも捨てれるようにしろとか、発言してる人がいるけど、こういう人って本当に何も考えてないのがよくわかるwなんでお金かかってて、捨てる日が限られてるか意味分かってんの?
無料にして、いつでも捨てれるようになったら結果的にあなたの地域の税金跳ね上がるけどいいですか?
名無しさん
9時間前
そう。現実にそぐわない。
何故こうもブッ飛んだ事ばかり机上の議論で決めてしまうのだろうか。
もっと現場を見て来い。
名無しさん
9時間前
それを考えていたらみんな生きてはいけないな。
出来るだけ地球に優しい方法で行くに決まってんじゃん。
行政も今は考えてるだろ。
それ考えなかったらあんたらみたいなのがうるさいだろ。
名無しさん
7時間前
我が家の家訓
「先生(政治家・官僚・教員)と呼ばれる人は馬鹿が多い」
名無しさん
7時間前
その通りですよねー(>_<)さらにエネルギーが必要になるだろうし、オムツは石油製品だから有害な物質も含まれているはず。それを下水処理しても、全て処理しきれず、海に流れ、海洋汚染→魚→私たちの口に入ります。こんなの絶対だめ。
筋力が弱るのもオムツをしなくちゃいけない理由。あと必要以上の医療による高齢化。もっと日常を改めないと大変なことになります。
名無しさん
7時間前
本当に地球のことを考えるなら、日本源が滅ぶしかない。
名無しさん
6時間前
地球にやさしくという言葉は本当に嫌いだわ。
結局、人間が困るからやっているだけのことなのに。
地球は別に人間が核で全ての生物を滅ぼしたって何一つ困らないだろう。
名無しさん
6時間前
環境負荷は違わないと思う。
むしろ微生物処理するなら下水の方がクリーンだ。
名無しさん
10時間前
生ゴミのディスポーザーはともかく、これはちょっと技術的に難しいのでは?水分含んで膨張するものだから下水管詰まるし、ただの有機物と違って樹脂とか入ってるだろうから放出可能なレベルまで除去するのが大変そう。
介護施設や病院は事業所なんだから契約してる産廃業者の引き取り頻度あげりゃ済むと思うけど。
名無しさん
10時間前
無理だと思う
すぐに詰まる
名無しさん
10時間前
施設内焼却炉の設置を認めるべき
名無しさん
10時間前
水に流すと、水分を吸うだけ吸って大変なことになりそう。
余計なことせず燃やした方がいいよね。
オムツメーカーも、はぁ?って思ってそう。
名無しさん
10時間前
焼却炉が一番だよ。そんでその熱源を暖房なり給湯なり風呂なりに利用すれば一石二鳥だ。
名無しさん
9時間前
コージェネ推進して
発電&排熱で乾燥
乾燥しきったら燃やす。
大の方なんかは、本当なら資源回収や発酵させてメタンにして、エネルギー回収出来ればいいけど、凄く手間だからなぁ。
名無しさん
9時間前
>焼却炉が一番だよ。そんでその熱源を暖房なり給湯なり
>風呂なりに利用すれば一石二鳥だ。
その通りですが、焼却炉設置がかなり困難なような気がします。
名無しさん
9時間前
下手に焼却すると有毒な物質がわんさか出るからねぇ
そういえば昔は学校にも焼却炉あったよね
名無しさん
9時間前
有害物質を出さない小型焼却炉ってのが作れないからね
名無しさん
8時間前
吸湿性ポリマーが紙おむつに入ってるので
(生理用ナプキンにも入ってることがある)
水を大量に吸い込むと巨大なゼリー状態になってしまう
名無しさん
7時間前
業者の引き取り頻度上げるのは経済的に難しいと思います。
名無しさん
7時間前
吸水ポリマーは食塩を加えると、重合が切断されるので
ゼリー状の保水した状態から、液体に戻ります。
名無しさん
6時間前
水に溶けやすく流しやすいおむつ
となると、用途に矛盾しているような?
流してOKとすると、既存品をそのまま流してOKと
解釈する人が多そう。
で、配管が詰まると。
間違えて洗濯機に放り込んでしまった紙おむつの惨状を考えると
そのまま古い規格の排水管で問題が無いのか、気になる。
名無しさん
4時間前
nya*****
>有害物質を出さない小型焼却炉ってのが作れないからね
コークスやRPF燃料と一緒に1300度以上で焼却すると
ダイオキシン類は発生しません。(ダイオキシン類は800度以上で分解する)焼却灰はセメント(エコセメント)の原料と
なります。
名無しさん
3時間前
>吸水ポリマーは食塩を加えると、重合が切断されるので
ゼリー状の保水した状態から、液体に戻ります。
そうなんだ!
ならば技術的に可能って事?
矛盾しているようだけど、革新的新技術で解決しそう。
名無しさん
3時間前
介護施設だけでなく個人も使います。排水管は無い。生理用だって流せないのに、おむつですから。形状を考えてもとても無理。
技術云々より、後始末が大変で安易に紙パンツにしてるからかなぁ。
名無しさん
2時間前
漏れ防止の防水布を水に溶かす方法も考えなきゃな。
給水ポリマーは、元の粒を小さくして、吸水して膨らんでも、一粒一粒が小さければ流れやすいだろうし。
名無しさん
11時間前
汚れた部分だけ流せるようにするとか、何か実現できるといいですね。
子供のオムツでさえ、毎日いっぱい出るのに、大人は量も大きさもあるから処理も大変ですね。
名無しさん
10時間前
子供用だとソフライナー使えば固いうんちならおむつの交換は不要です
大人用のソフライナーってないのかな?
それだけでもかなり違うと思うんですけどね、環境負荷という点で。
名無しさん
9時間前
改めて介護職って大変だね…もっと優遇措置を!
名無しさん
6時間前
燃えるごみで出せばいい手間を、水に流せばいい手間に変えるのは、便利かもしれないが、敷地内で下水管詰まりとかなったら復旧工事に相当お金掛かりそう。うん万とか、下手したら10万単位になりそう。すぐ業者もこれ無いと、悲惨だぞ。
止めた方が良いとおもう。
名無しさん
3時間前
子供の使用済みオムツをコンビニのゴミ箱にポイポイ捨てるちょっと考えられない主婦が実際にいる。食品扱っているから食中毒とか汚臭公害などを何故考えないのかな?とつくづく思うのだが…コンビニの店員は困ってますよ?
名無しさん
2分前
子供は布おむつで育てたけど、親のはねぇ・・・
なにかいい方法ないかな。
下水直結で高速脱水機で尿だけ処分。
便はライナーで取りやすくするとか?
名無しさん
11時間前
簡単に考え無いで、無理に決まっている。処理出来ない。
名無しさん
11時間前
こういう発想の人がいるからなかなか変わらないんだよ。
やらないための理由をタラタラ言うより、どうしたら出来るかを考える方が先決。
名無しさん
11時間前
だからクリアする為に検討なんだよ。
名無しさん
10時間前
なんか会社の企画会議とかの風景みたい。w
名無しさん
10時間前
ワンセットで会議あるあるだね。
名無しさん
10時間前
あほうが。
下水道は、自然流下。勾配付けて流れるようにしてんだ。しかも、細い管もたくさんある。さらにいえば、土の中だ。
どれだけ掘り返せばいいと思う?
名無しさん
10時間前
処理場の現状を知らないで否定する人を批判するのはお門違いかと思われ‥
どうすれば出来るか貴方は考えられるのですか⁈
名無しさん
10時間前
小学生が庭に秘密基地を掘るとか言ってるのと同じかんじ
名無しさん
10時間前
いるよね~~~
すぐ無理言う奴
名無しさん
10時間前
飛行機も、鉄の塊でそれが空を飛ぶなんて誰もが無理に決まってると思っていた事でしょう。
名無しさん
9時間前
下水処理場の見学に行ってみるといいよ。
技術的に紙おむつなんて入る余地がないことが分かると思う。
名無しさん
9時間前
できない理由より、できる方法を考える方が建設的
名無しさん
9時間前
土に混ぜて自然分解できる原料でできていて土にかえる素材ならば良いのにね。良質な脳みそある人たちが考えてることだと思うけど。
名無しさん
9時間前
汚物ごと紙おむつが溶ける薬品を考えて賢いおつむで一日も早く
名無しさん
9時間前
今まで無理だろうと思っていた事が出来るようになったではありませんか?
名無しさん
9時間前
下水詰まります、設備全て変える必要があります、普通の汚水ポンプではポンプが詰まります。破砕機付ポンプで無いと、設備全て改善が必要となります。不可能ですよ
名無しさん
9時間前
どっちが簡単に考えているの?
無理に決まっているって考えるのが安直だなよなぁ
できるかどうか実験することは建設的だし
技術は日進月歩。
紙おむつメーカーと処理業者がタッグ組んで
取り組むのはすごく前向きだと思う。
否定ばかりじゃ何も変わらない
名無しさん
9時間前
お上が勝手に言ってるだけだと思います。
おそらく現場の事なんて分かってませんね。
名無しさん
9時間前
素人が何言っても無理
名無しさん
9時間前
簡単に考えてないならどういう理由で無理だというのか説明して
名無しさん
9時間前
工事経験無いと話になりません。
名無しさん
9時間前
トイレットペーパーまで水に溶ける事、無理でしょ・・・
名無しさん
9時間前
他に例えると、
燃えるゴミは全て自宅の地下500Mに埋めて処理しよう、
て突然誰かが言い始めて、
(掘削技術)(固定方法)(投入方法)(安全性)(お金)、
全ての観点でどう考えても「無理」て言っているのに、
無能な上司が「無理と決めつける事は許さん」
ていう構図。周りの人は会議が増えて大迷惑。
名無しさん
9時間前
現代人はゴミが多すぎますよね、この最近でいえば瓶がペットボトルになった事、割れるけど再利用効く瓶が良く無いですか
名無しさん
8時間前
下水道にポイッ、「ポイッ」て丸ごとしなければ良いのでは?丸ごとポイッは詰まるけど、粉砕してからポイッとしては?
当方、素人なんで分かりませんが、それでも詰まるからそこまで否定してるのかしら?ポリマーとか詰まっちゃうの?
名無しさん
8時間前
頭から否定しないで、検討の余地はあると思いますね。
これは全ての人の問題。
名無しさん
8時間前
介護軽減が目的でポイッなのに粉砕してからって
軽減どころか手間が増えてますよ。
名無しさん
7時間前
fawさんnotさんに反対するならあなたはどうすればいいのかアイデアがあるんですね。お聞かせください。
名無しさん
7時間前
前向きなのは評価しますが、この件に関しては無理てすね。
管径15センチでどうやっておむつを流せるのでしょう。しかも自然流下で。
下水道は更新時期を迎えていますが、更新よりも更生(延命)が主です。どちらもコストがかかり、やりたくてもできない状態なのに、おむつを流せるスペックアップ(圧送式?)なんて考えられない。処理場も然り。
瞬間溶解性おむつ?を開発してください。
あと、瞬間冷凍破砕機も。もしくは、テレポーテーションか。
名無しさん
7時間前
ただ、どうしても流したいなら、、特養とかの直結専用処理場をつくってみては?
浄化槽とは、比較にならないコストがかかりますが。
名無しさん
7時間前
重い→労力削減の為おむつ流し。
これが難しいことが分かってるとおもうなら、労力に対する対価の見直しを急ぐほうが早いと思うんだよなぁ・・・
実際介護してる子からは、管理者の愚痴と賃金の問題、提携病院の対応の悪さばっかり聞く。
名無しさん
5時間前
粉砕に対しての反対意見の対策なのか
紙おむつ流しに対しての対策なのか分かりませんが
下水はあくまでも排泄物や生活排水を流す為のものなので処理場やポンプ、配管はそのように作られてません。
それ以外を流すのはやめたほうがいいかと思います。
名無しさん
5時間前
明日からそうなりますって訳ではないのだし、検討の余地くらいあるのでは?
今後の介護老人が増えることを考えたら、現状のままでは厳しいのかもしれないし。
もし実現できれば、すごい助かるよね、現場は。
名無しさん
1時間前
コレだけまともな現場知ってる人からの意見が並んでんのに、まだ下水道に流したい?
介護が大変なのは皆知ってる。他の方法考えろよ。流さない方法な。
名無しさん
1時間前
下水道に流すのを可能にする発想と技術とお金があるならもっと違う方法も考えられるのではないだろうか?
水処理施設で固形ごみを処理するのはかなりの無理筋である。
先ず管路が詰まるし仮にそれをクリアしてもその成分をどうやって分解し今の処理水レベルの水質にするのか?
そして仮に可能となってもどれほどの資金が必要なのか?
また、維持管理がどこまで機能するのか?
現状では不確定要素が多すぎます。
名無しさん
1時間前
>飛行機も、鉄の塊でそれが空を飛ぶなんて誰もが無理に決まってると思っていた事でしょう。
タイムスリップができるわけないと思っていたけどやっぱ無理っぽ
名無しさん
1時間前
トイレに直接流す前に固形物粉砕機等の処理設備を設け、粉々にしてからトイレに流すと言う方法も考えられます。これが安価にでき処理場での対応もクリア出来れば実現可能だと思います!
名無しさん
58分前
まあまあbotibotikoukaさんいまは国道交通省がいろんな面で将来的に紙オムツを下水に流せるかどうか可能性を探っている段階それを読売新聞が抜粋してニュースに近い将来か遠い未来の話では、同じニュースを見ていろんなコメント実に素晴らしいことかもしれない。

 

関連記事

コメントは利用できません。

人気記事

ピックアップ記事

2017.8.4

禁煙がいつまでもできない人に共通する思考

 「私はもう50年、たばこを吸い続けています。そしてわが家でも、自由にたばこを吸い続けておりまして、子どもが4人、孫が6人、いっさい誰も不満…

アーカイブ

カテゴリー

ページ上部へ戻る
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。