朝日新聞報道を有識者が誤報と認識、メディアリテラシーは先入観との戦い

 多くの有識者が誤報だと批判していた、朝日新聞の「文書書き換え」報道が事実であったことが明らかとなりました。かつて同社が誤報していたことで先入観を持った人が多かったのがその原因と考えられますが、一連の出来事はメディアリテラシーの難しさをよく表わしています。

THE PAGE 3/21(水) 18:00配信
森友学園問題の文書書き換えで謝罪した麻生財務相(ロイター/アフロ)

朝日新聞は3月2日、森友問題に関して、「財務省が文書を書き換えた疑いがある」と一面トップで報じました。これに対して、多くの有識者や政治家らが「フェイクニュースではないのか」と同社を一斉に批判しました。しかしながら、この時点では文書が書き換えられたのか客観的に示す材料もなく、逆に朝日の報道が誤報であることを裏付ける情報もありませんでした。

それにもかかわらず、有識者や政治家が朝日新聞の報道を誤報と認識したということは、多くの人の潜在意識の中にそうあって欲しいという願望が存在していた可能性を伺わせます。さらにいえば、朝日新聞が以前、誤報をしたという先入観が作用していることや、個人的な好き嫌いなども関係しているでしょう。

このところフェイクニュースに関する話題を耳にすることが多くなっていますが、フェイクニュース問題は、単にメディアがウソの報道を行うことだけで生じるものではありません。読み手である私たちも、それに一部、荷担しているのです。

米マサチューセッツ工科大学(MIT)メディアラボの研究者らの調査では、フェイクニュースの方が、本物のニュースよりも早く広範囲に拡大することが明らかになっています。そうなってしまう原因のひとつが、情報に対する人々のメンタルな作用です。目新しい情報だったり、自分が欲している情報に人は飛び付いてしまいます。このためウソの情報の方が拡散しやすくなってしまうのです。

有識者と呼ばれる人たちは、一般の人よりもメディアリテラシーが高いはずですが(本当はどうなのか分かりませんが)、このような人たちですら、先入観や感情に流されて、結果的にウソの情報発信をしていました。わたしたちが、有識者の発言を聞く時や、メディアの報道に接する時には、とりあえず、すべて疑ってかかるという慎重な姿勢が重要でしょう。

たとえ、自分が好きな相手であっても、嫌いな相手であっても、また自分にとって望ましい情報であってもそうでなくても、まずは一歩引いて、冷静になる必要があります。

(The Capital Tribune Japan)

THE PAGE

名無しさん
4時間前
フェイクニュースも問題だが、情報操作も問題だと思う。
名無しさん
3時間前
野田中央公園。ここに森友の答えが全てある。書くとなぜか消される。
名無しさん
3時間前
未だに朝日新聞が存在している事が大問題なのだが。
名無しさん
3時間前
違う、極左のTHEPAGE。
有識者として言わせていただく。
朝日は「書き換えられた可能性」とだけ伝え、文書の存在は開示しなかった(この文書は大阪地検が朝日記者にリークしたもので手法としては法の支配を崩す危険なもの。捜査や司法の場で文書の存在は明らかにされるべきだった)。
毎日入手文書は朝日のと別タイトルで、それには朝日が削除されたとする文言が載っていた。
ということは、この時点では、朝日に誤報の可能性があったのであり、俺たちが「朝日に誤報の可能性がある」と言ってきたのは正しい。朝日は今も文書を公開すべきなのは変わらない。
改ざんが明らかになったのは、10日に「財務省が認める方向」という報道が出てからだ。10日までは改ざんがあったともなかったとも言えなかった。
俺たちも和田政宗氏も「改ざんがない」「朝日の誤報」と断定したことは一度もない。誤報の可能性があったことは同じだ。
名無しさん
3時間前
大手新聞の、「消費増税推進キャンペーン」は酷かった。読売も朝日も揃って、「財政再建の為だ。消費税を上げろ!」と喚いてた。一方、「法人税は下げろ」と言い、経団連の意のままな世論誘導をしてた。
オマケに、「我々新聞には軽減税率を導入すべき」とまで言ってた。完全に腐ってる。
「朝日は左、産経は右」と言われるが、私はあの報道を見て、そんな言葉は無意味だという事に気付いた。朝日も産経も本質は同じ。
マスコミはスポンサーを集め、スポンサーに有利な世論誘導をし、広告料という餌を貰って儲けるのが本質。スポンサーになれるのは、大企業など経済的強者だけ。だからマスコミは、金持ちに有利な世の中を作って行く。
マスコミは何より、経済的強者の味方。そんなメディアを鵜呑みにするなんて、途轍もなく恐ろしい事だ。
名無しさん
3時間前
続き
朝日の「安倍晋三記念小学校」の誤報にはなぜ、触れないんだ?その時点で極左偏向記事。

むしろ、10日より前の時点で、書き換えを当然の事実のごとく言ったネット極左や野党(有田芳生、森ゆうこ)、一部極左メディアの方が問題。
証拠もなく、「毎日文書は、朝日報道の傍証、裏付け」なんて言ったんだからな。
これこそ「朝日報道は本当であって欲しい」という願望の表明であり、「透視能力がある」と言っているのと同じだ。
なぜ朝日が開示してないのに、財務省も5日に同じ文書を検察から提示されていたにも関わらず、与党に報告してなかったのに、朝日報道が事実だったと分かるんだw
こういった有田や森、ネット極左はこの時点でのこの発言は撤回すべきだ。

名無しさん
3時間前
情報操作ってネトサポの事だよな?
名無しさん
3時間前
つうか、まずメディアリテラシーとか言うならメディアが権力側と同じ土俵に乗れよ
例えば今日毎日が麻生に対する報道を確認不十分で削除したが削除しただけで許されんの?って話だろ
どうせページの隅っこに謝罪文のっけて終わりじゃん
そんな奴らが公文書の改ざんなんて許されない、マスコミが権力監視をしなければ、とか言ってるのは茶番にしか見えないんだが
そのお前らが監視してる政治家は責任追及されるのに監視してる側は隅っこに謝罪文のっけて終わりなんて話が通るかよ
メディアの正当性云々言うなら誤報をかましたら一面で掲載して関わった人間解雇くらいは当然だろうよ
その土俵に上がらない限り俺はメディアの言うことなんか半信半疑でしか見ることはできないね
責任取らなくていいなら好き放題言えるんだから
名無しさん
3時間前
朝日は一回スクープ当てる間にざっと一万回の誤報・虚報・捏造・偏向を垂れ流す。
名無しさん
3時間前
朝日新聞が嫌いな人々と記事が事実だと困る人々が、誤報であれと願って勝手な願望を発言しただけで、メディアリテラシーとは全く関係がない。
名無しさん
3時間前
事実であっても、真実は捻じ曲げられる。それが現在に至るマスコミの報じ方。例えば、自民党が戦後成し遂げた成果を報道せず、マイナス面だけを取り上げて報道すれば、事実は報じたことになる。嘘はないが、真実は伝わらない。
名無しさん
3時間前
改竄前の文書を読んでみたけど、すげービックリした。朝日とかのマスコミから受ける印象とあまりに真逆だったから。
財務省官僚の改竄は厳しく糾弾されるべきだし、財務省解体を言うのはおれもごもっともだと思うが、総理夫妻の関与に無理やり結びつけてるヤツらって願望を語ってるだけじゃん。
安倍夫妻の指示を証明する新証拠が出てきたらいーけどさ、このまま出てこなかったらこの騒ぎ、マジで第2の慰安婦問題捏造になるぜ?
だって、少なくとも明らかにされた改竄前文書は、夫妻にとって不都合な内容どころか、むしろ彼らの関与がないことを証明してるんだもん。
正義漢のフリをしたくて慰安婦強制のウソに同調した無責任なクズどもが昔いたけど、今のままだと全く同じ流れになるぜ、この騒ぎ。
いま騒いでる連中って、慰安婦に謝れと騒いだヤツみてーに「いざとなりゃ知らん顔すりゃいいや」と思ってんのかね?
名無しさん
2時間前
先日の「昭恵FB切り取り報道」は明らかな印象操作記事でした。
朝日の「見出し」だけ見て、野党議員からマスコミまで徹底的に個人攻撃を行った。
これは、メディアリテラシーとしては大問題なのに、投稿の全文が明らかになった後訂正、謝罪したものは皆無。
昨年の加計問題でも、毎日は「総理加計から顧問料」という見出しで「議員当選時代に年間14万円をもらっていたこと」を現在の問題と強引に結びつける報道を行った。
一方で、「加計より酷いと言われた国際福祉大」は、朝日関係者が天下りしているので全く報道していない。
全て「倒閣ありき」で偏向報道をするメディアに今回の問題を批判は出来ません。
名無しさん
2時間前
マスコミ嫌いの人達が好んで利用するのがマスコミ以上に偏ってるまとめブログなのが悲しい
名無しさん
2時間前
金がらみで擁護している有識者が広報支援、それを真に受けたネトウヨ層がくいつき、必死になって拡散して広まる流れ
記事から
■ネトウヨ煽りで月収30万!フェイクニュース屋のリアル■
「サイトに貼った広告の収入、いわゆる“アフィリエイト”収入です。右派ウケしそうなサイト、左派ウケしそうなサイト両方の運営をしていますが、右派系サイトのほうが儲かる。ネット右翼の人たちのほうが熱心だから(笑)。基本的には、2ちゃんねるなどの掲示板に上がっている書き込みをまとめるんですが、僕らが掲示板に書き込んでそれをまとめることもある。まあ自作自演で、右派や左派が好みそうなまとめ記事に仕立てる。ネット上で、右派ウケしそうな記事を書いてくれる人を探す、なんてのをやってる人もいるようですが、手間ひまかかりすぎるんで、まとめのほうが楽ですよ。僕は右翼でも左翼でもない、カネが儲かればそれでいいんです」
名無しさん
2時間前
私も身の危険が無くなり、普通の生活が送れる様になったら、一歩引きたいと思いますよ。
名無しさん
2時間前
既に毎日もこっっそり誤報修正してるしなwww
大きく報じ、小さくお詫びwww

おわび 毎日新聞
17日朝刊「麻生氏ぶれる説明」の記事で、佐川宣寿前国税庁長官処分に関して財務省の矢野康治官房長が「麻生氏から指示され、書き換えの可能性を含めて『決裁文書を国会提出した時の担当局長だった』ことも処分の理由にした」と答弁したとありますが、麻生氏が指示したのは決裁文書書き換えについての調査で処分の理由を起案したのは財務省事務当局でした。衆院財務金融委員会での官房長答弁の確認が不十分でした。
「改ざんの疑いを事前に聞かされていなかったはずの麻生氏が、なぜ『改ざんの可能性も含めた処分』を指示したのか。また新たな疑問が浮上した」の部分は削除します。おわびして訂正します。

名無しさん
2時間前
嘘は書いてなくても都合のいい部分だけ切り取って報道すれば少なくとも真実は報道していると言えますからね
何にせよすぐさま情報は鵜のみにしちゃいけないね
名無しさん
2時間前
読売の、官邸に不都合な情報は流さないか扱いを小さくする という情報操作も相当悪質だ。それが世論調査の内閣支持率にありありと出ている。もはや世論操作だ。
コメントを全て開く
名無しさん
2時間前
J-NSC「あなたもメディアが信用できないでしょ?一緒にネトウヨになりましょ^^」
名無しさん
2時間前
書きかえ関係は明恵夫人関係があるから出てきたよね?(*´・ω・`)b明恵夫人から佐川さんと財務省に論点が変わってるけど?そもそも書きかえは誤報ではありませんが、本来の森友問題と財務省の文書管理の問題は、少し論点がずれていますよね?誤報ではありませんが、目的からずれて、別のものが釣れていますが?これから明恵夫人が釣れるわけですが?そもそも騒いでいますが、昨年からもう司法が入っていて、安倍総理が悪くても良くても、検察が判断するでしょう?今日なんかワイドショー、佐川さんを証人喚問しても、捜査もあるし、何もわからないかもって?何の為の証人喚問?フラストレーションの解消の為?記者やコメンテーターって、わからないかもって思ってたら、何故佐川さんを証人喚問しろって言ってたわけ?そういうのフェイクじゃないけど、印象操作ですよね?やったら解るって誤解させてたし、証人喚問が必要って誤解させてる?なんだかなあ!
名無しさん
1時間前
「有識者が誤報と認識」と書いてるけど、いずれも誤報の「可能性」を指摘して、「断定」までしてる人はまずいなかったと思うが。逆に朝日新聞のフェイクニュースは最初に「断定」から入ってくるからタチが悪い。
名無しさん
1時間前
有識者として言わせていただく。

プッ(笑)、誰だよお前?無職のネトサポ安部信者が有識者だって?有識者の定義って何だ?恥ずかしくないのか自分で言っていて。
名無しさん
1時間前
マスコミ内も政治部や社会部等の派閥争いが激しく、各記者はデスクには絶対逆らえず、デスクの周りには媚び売るお付きが何人かいてデスクに忖度しているような状況です。
各社の報道方向性に反する記事は到底使ってもらえません。
名無しさん
1時間前
朝日新聞は従軍慰安婦問題で誤報(吉田証言)を30年間以上も訂正しなかったのだから、記事の信憑性が疑われても仕方ないと思います。
朝日の報道に対しては、先入観を捨てた上で「すべて疑ってかかるという慎重な姿勢」が必要だと思います。
名無しさん
1時間前
メディアリテラシー、情報リテラシーの一つの判断の尺度としては、
「都合の悪いことを隠すかどうか」
で大凡その色が見えてくる。
これだけ恣意的な情報が錯綜する事を考えれば、そのうち「都合の悪い事を隠している時点でアウト」の時代になるかもね(笑)
名無しさん
1時間前
↑なんで内部で派閥争いしているわけ?新聞って古くさいなぁ!\(^-^)/おっさん文化ですか?新聞関係っておばさんもおっさんみたいだしなあ!読者のメディアリテラシーの前に、記者の取材力と情報リテラシーも問題にして下さいませ。(^_^;)))
名無しさん
1時間前
朝日新聞のことだから誤報だろうと思われた時点で終わってるんだがな( ̄ー ̄)
名無しさん
43分前
違うなあ。
吉田証言を30年どうこうは難癖。
90年以降で間違いといいはじめるまで吉田証言は論争にもなっいない。
名無しさん
8分前
>プッ(笑)、誰だよお前?無職のネトサポ安部信者が有識者だって?有識者の定義って何だ?

ん?どうして顔も年齢も職業もわからない相手を無職のネトサポ安倍信者って決めつけてるんですか?逆にネトサポ安倍信者の定義って何なんでしょうか?朝日批判したら安倍サポになるんでしょうか?マスコミの報道に異を唱えるのは別におかしなことではないと思います。

名無しさん
3分前
コメ主の言う通り、
誤報じゃないだけマシでも
十分印象は操作してるけどな。
有権者にはリテラシー求めるくせに、
何が真実かも分からんなかで
マスコミが決めつけた報道するのはええんか?
この記事はただのダブスタ
名無しさん
4時間前
今回のようなことがあったからと言って、受け手側も誤報となるかどうか、全く判断がつかないような、あまりにも根拠の薄い報道が野放しになることも、それはそれで問題だと思う。
名無しさん
3時間前
一回たまたまスクープ当てたとしても朝日を信頼できるなんて誰も思っちゃいない。
名無しさん
2時間前
日頃の行い。
因果応報。
どちらでも一緒だが、民衆がそれだけ悪い事をしてるのは朝日新聞と思ってるという事。
名無しさん
2時間前
今までが今までだけに、一度や二度では信頼回復は難しいと思う。
名無しさん
2時間前
負け犬の遠吠えは心地よい(笑)
名無しさん
2時間前
そうですね。一度のスマッシュヒットで「どうよ!」的な負け犬の遠吠えが心地よいですね
名無しさん
2時間前
朝日新聞のメディアとしての信頼性の凋落ぶりは、発行部数の激減に、如実に表れていますからね。これまで、どれだけヒドイ世論誘導記事を書いてきたか…っていうね。
名無しさん
2時間前
>全く判断がつかないような、あまりにも根拠の薄い報道が野放しになることも、それはそれで問題だと思う。
情報を出し惜しみする朝日もアレだが(情報源の関係から公表できなかった?)
判断付かないのに誤報と断罪してた有識者はどうなの?
そっちの方が問題だと思うけど
名無しさん
2時間前
少なくとも、誤報と断定していたような人は、ほとんどいなかったんじゃないですか。和田議員とかも含めて。
大体が、この情報だけでは事実が分からず、「誤報ではないか?」「新聞記事としては、示されている確証が少なすぎる」と言っていたくらいのもんで。
名無しさん
2時間前
朝日も産経も他のマスコミも、誤報に気をつけて、あと印象操作はやめて下さいね。現在はきちんと汗かいて取材していないって言うのは、OBの皆さんが沢山指摘してますよね。やたらとスキャンダラスに仕立てるのは、結構悪質ですよね!見出しで釣る!(^_^)vあと編集しすぎて報道しない自由を行使しないでね。まあ新聞は毎日のことで締め切りと、紙面の都合があるけどね。色々な事件のその後の、追跡検証取材も少ないよね?書きっぱなし。(^_^;)))
名無しさん
1時間前
記者は子供のころオオカミ少年読んでないのかな日頃散々嘘ついてると本当(今回は怪しいが事実だが)だと声を大にしても誰も信じない日頃の言動が大切だと戒めてる幼稚園児でも理解できるよ
名無しさん
1時間前
誤報は間違えなので、認めて謝罪。以降繰り返さない対策が必要。
捏造や印象操作の煽動は、確信犯なのでダメ。
その違いでは?
名無しさん
37分前
実際に朝日新聞が結論ありきの飛ばし記事を書いていた前科がある以上、そう言われても致し方ない部分もあるのでは?
今回の件だって、「疑いがある」程度の話を記事にしたわけだし
名無しさん
3時間前
世論誘導があると思う。
名無しさん
3時間前
マスコミの正体①
マスコミは何党寄りかと言われる事が多いが、マスコミはスポンサーである大企業ら経済的強者の犬。これが最大の本質。
だから、マスコミは基本的に自民を叩かない。自民は財界言いなり・金持ち優遇だからだ。
「いや、叩いてるだろ」と思うだろうが、テレビの自民叩きは、「暴言議員など魔の二回生は多い」「大臣の発言が軽い」「長期政権の緩み」とかばかり。
財界との癒着や大企業優遇など政治の方向性ではなく、政治の本質と関係ない話ばかり並べて叩くばかり。特に、「長期政権の緩み」という言葉にマスコミの本質が強く出ている。「長くして来たから少し気が緩んできた」と言ってるだけ。
これのどこが批判だ。自民は根っから腐り切った大悪党。長期短期の問題ではないし、緩みなんて次元ではない。
要するにマスコミは、自民党や自民の政治自体は「問題は無い」とし、小さい話を突いてるに過ぎないのだ。
名無しさん
3時間前
マスコミの正体②
そしてマスコミは自民を叩きつつ、反自民票が自民と同じ財界ポチ党に行く様に仕向ける。
90年代前半は、色々疑惑が起きた自民を叩きつつ、「腐敗政治を壊すなら政治改革だ」と連呼して細川政権を作り、財界が喜ぶ政治改革を実現した。
09年、テレビは「漢字の読めない総理」等、やはり下らない話ばかりで自民を叩きつつ、民主党への政権交代を誘導した。民主は自民と同じ財界言いなりであり、消費増税+企業減税やTPP等、自民と変わらぬ資本家の為の政治は続いた。
17年の都議選では「自民VS小池」と連呼し、反自民票が都民ファーストに行く様に仕向けた。小池百合子が自民と同じという事実には全く触れなかった。
その後、小池は色々ボロが出た為か余り推さなくなったが、今度は立憲民主党を「信念がある」「共産に近い」等の印象操作をして持ち上げ、反自民票が立憲に行く様に仕向けた。
名無しさん
3時間前
国民が軽いからなあ
名無しさん
3時間前
よくそのハンネでこの記事にコメントできるよな。
名無しさん
3時間前
まさに安倍が今までやってきたのが世論誘導
名無しさん
3時間前
改竄前の文書を読んでみたけど、すげービックリした。朝日とかのマスコミから受ける印象とあまりに真逆だったから。
財務省官僚の改竄は厳しく糾弾されるべきだし、財務省解体を言うのはおれもごもっともだと思うが、総理夫妻の関与に無理やり結びつけてるヤツらって願望を語ってるだけじゃん。
安倍夫妻の指示を証明する新証拠が出てきたらいーけどさ、このまま出てこなかったらこの騒ぎ、マジで第2の慰安婦問題捏造になるぜ?
だって、少なくとも明らかにされた改竄前文書は、夫妻にとって不都合な内容どころか、むしろ彼らの関与がないことを証明してるんだもん。
正義漢のフリをしたくて慰安婦強制のウソに同調した無責任なクズどもが昔いたけど、今のままだと全く同じ流れになるぜ、この騒ぎ。
いま騒いでる連中って、慰安婦に謝れと騒いだヤツみてーに「いざとなりゃ知らん顔すりゃいいや」と思ってんのかね?
名無しさん
3時間前
それは右も左もやってるでしょ。
名無しさん
2時間前
朝日は今までの行いが極めて悪いからね。
名無しさん
2時間前
その通り、左傾向の報道が、いやなだけ。
俺は逆に糞産経がきらい。
名無しさん
2時間前
朝日、毎日はフェイクニュースばっか垂れ流してるからな。
名無しさん
2時間前
報道の方向性は各社違っても問題ないでしょう。
問題は誤報ではなく、捏造。
誤報は間違えで、裏取りが悪い。
捏造は確信犯。
名無しさん
2時間前
>世論誘導があると思う
当たり前。それがマスメディアの基本的機能だから。
逆に、世論に影響を及ばさないならマスメディアの存在理由がなくなる。
名無しさん
2時間前
det*****
>改竄前の文書を読んでみたけど、すげービックリした。朝日とかのマスコミから受ける印象とあまりに真逆だったから
ただ君が被害妄想を膨らませているだけだろう。
朝日は、文書改竄に安倍が関わっているとは一度も書いてない。君が勝手にそう思い込んでるだけ。
てか、朝日の記事を読んでる?
名無しさん
1時間前
detさん
その感じ方、間違えではないと思いますよ。
メディアやマスコミの言い回しが連想させる罠にかかったように感じたたのでしょ?
そうよ。そう煽動しているから普通よ。
普通の目で普通に読めば、普通に理解できるわよね?
大丈夫よ。どう感じるかは個人の自由なのだから。
名無しさん
3時間前
フェイクニュースもだけど情報操作、印象操作、報道しない自由も十分に問題だと思う。
現放送法がある限りマスコミは公平で偏りのない情報を発信しなければならない。
名無しさん
2時間前
放送法は新聞や雑誌、ネットメディアには関係ありませんよ。
もしもし関係あるなら産経なんてとっくの昔に廃刊してるはず。
名無しさん
1時間前
誤解を生む文章ですみません。
確かに新聞雑誌、ネットには関係ないですね。
ですが、テレビにおける偏向報道と意図的な情報隠し(報道しない自由)は悪質であるのは事実です。
産経が廃刊とおっしゃるなら嘘を世界中に垂れ流して日本を貶めた毎日新聞と朝日新聞は廃刊どころか廃業ですね。
名無しさん
1時間前
日本は自由だと思い込んでいたが、実は戦争に負けたので、色々な人種が入り込んで時事を行なっている
マスコミもしかり、
誰の為の報道?プロパガンダ?
スリーパーセルは本当なんじゃないか?
事実を突かれたから一斉にに批判したんじゃないか?
弱く、中国朝鮮に媚びる政権のままで利益を得ようとしているんじゃないか?
それは誰だ。
名無しさん
3時間前
去年辺りから疑惑の段階でも報じたもん勝ちになってないか?
名無しさん
3時間前
とりあえず何でも報じて間違えたら間違えちゃったテヘペロで許されるもんな
そら一つでも当たってたら政権は永遠と付き纏われるんだからそら圧倒的に権力側のが分が悪いわ
名無しさん
2時間前
ヒント
李下に冠を正さず(笑)
名無しさん
2時間前
もともと新聞ってスクープ狙いだからなあ!新聞離れが進んでいるから、ますますスクープ狙いで、書いたもの勝ちで、当たったもの勝ちが、加速したのかもなぁ?┐(-。-;)┌
名無しさん
1時間前
昔から飛ばし記事は当たり前の世界ですから…。
名無しさん
3時間前
ごみ撤去費用として大幅値引き”大阪航空局が提案
政府には関係なくなりましたね
名無しさん
3時間前
野党は国会を空転さてたのでクビ!
税金の無駄遣い!
名無しさん
3時間前
自民家畜哀れだねえw
もう支持率下がりすぎでお小遣いも出してもらえなくなったのかな?
家畜の書き込みも減っちゃった(ㆀ˘・з・˘)ツマンナーイ
名無しさん
3時間前
もうレッテル張りしか対抗手段がないアカも哀れだぞ。
名無しさん
3時間前
事実はあくまでもひとつ。かわいそうになってきましたね。
名無しさん
3時間前
>政府には関係なくなりましたね
森友はまあ怪しいでしょうな。
でも、少なくとも改竄は政府の仕事。これを関係無いとは言えない。
首相が何か言う前から改竄はあったんだと言った所で、
「そんな長い期間改竄が常態化してきたのか」って話で、
今度は財務省そのものが問われる話になるのは必定です。
名無しさん
3時間前
あのさぁ、今でも値段の提示や価格交渉はなかったって言い張ってる安倍ちょろの立場ってもんを少しは考えてやれよ。
無能な味方って表現がぴったりのねとうよだ。
名無しさん
3時間前
ごみ撤去費用として大幅値引き”大阪航空局が提案
政府には関係なくなりましたね?
はい?
大阪航空局は、行政機関だが?あんた馬鹿か?
名無しさん
2時間前
要するに、土地を売ることにはなったがゴミが出た。強欲な籠池は、どうするんだと理財局に迫った。大阪航空局は値引きすればいいんじゃね?とアドバイス。これが昭恵夫人一押しで首相も肝いりの案件だったから進めなければならないと思った理財局は、大幅値引きした。つまり忖度。これか真相だろうね。
名無しさん
2時間前
2017年03月までに航空局の値引き提案の話があった事は新聞記事にもなっていて、数日前の情報操作ネタに踊らされていて笑えた
騙されて踊り、感染さる馬鹿がでないように当時の新聞報道などの話を書いておくと
森友学園側からの強い要望で定期借地契約が結ばれる中、契約から1年もたたない間に、新しい地下埋設物発見(2016年3月11日)の直後(3月30日)買い取りとなり、それを財務省が認めた後、近畿財務局が見積もりの仕方をしらない大阪航空局を挟んでさる芝居
嘘つき佐川くんが、いけしゃあしゃあと強弁している
大阪航空局が算定の事を予算委員会で説明している時の動画
youtube.com/watch?v=NguRUqY_IgQ
証拠があるように、とっくの昔に出ている話
名無しさん
2時間前
公文書改ざんが問題なんじゃないの?
名無しさん
2時間前
>少なくとも改竄は政府の仕事。これを関係無いとは言えない。
↑アホ丸出しwwwww
元財務省官僚 高橋洋一(嘉悦大)@YoichiTakahashi
Q1.文書を官僚の一存で書き換えられないはず
→文書ありかを知っている官僚ならできる
Q2.政治家の指示があったはず
→政治家は文書の存在を知らないから指示でできない
Q3.官僚の政治家への忖度はあったはず
→官僚の内面だからわからないが、財務省キャリアなら政治家に忖度せずに逆に脅すだろう
Q4.忖度が全くないないと言い切れるのか
→財務省組織内では出世したいから財務省の上司の機嫌を取り、忖度はあるだろう
組織外の政治家に忖度していたら、財務省内で偉くなれない
名無しさん
2時間前
高橋洋一氏って御用学者?
名無しさん
2時間前
ボロボロさん
そう。
結局残ったのは改竄した公務員と詐欺師籠池の問題だけ。
これだけで内閣を飛ばそうなんて無理筋なんだよ。
なんの指示もしていない安倍政権を攻め続けたアベノセイダーズの罪も重いけどな。
名無しさん
1時間前
>Lineageさん
残念だけど、その見立ては甘い。
この事件だけに矮小化して見ればそれでもいいかもしれませんが、
この事態を放置するという事は、日本国そのもの、
今後誕生するかもしれない政権全てに関して、
公から発する情報全ての信用性が落ちるという事。
だってちょっとでも政府に
都合の悪い事は改竄されてるかもしれないんでしょ?
それがもし本当の所は関係ないとしても、今後の話において
それが信用されるかといったら難しくありませんか?
国民にとって政府が信用できない状態は、それ自体が国難です。
今の政府に必要なのは、どんな手を使ってでも
公文書の信用を取り戻す事です。今の所政府は何もしてません。
名無しさん
3時間前
具体的に誰のことを言っているのだろうか?
この記事は正確性に欠く様に感じる。
朝日はソースを「入手」ではなく、「確認」したという表現を用いたことの違和感を指摘し、その上で画像などの証拠も一切提示されていないことから、報道内容の信憑性に疑問を呈す識者がいたが、「フェイクニュース」と言い切った識者は知らない。
野党ですら、国会で「朝日の報道が事実ならば」と仮定を置いた異様な質問をしていた様に、信憑性に確証をもっていなかった訳だし。
名無しさん
1時間前
どなた様が言ってたのか、書いてほしかったな?有識者が疑問を呈していても、フェイクとまでは断言していなかったような?勝手な孫引きひ孫引きの、記事の見出しにはフェイクって書いてあったけどね?この記事そのものがフェイクではありませんが、少し正確性を欠いていて、印象だけに頼ってしまっていますよね?┐(-。-;)┌なんだかなあ?フェイクではなかったって言う記事なんだから、きちんと書いてよね!
名無しさん
3時間前
正確には「誤報の可能性もある」という認識だったと思うよ。
朝日の記事は単に「確認した」という表現だけで、その根拠となる画像とかは最後まで出さなかったから、おそらくは本当に確認したってだけで、確たる物証は持っていなかったと思われる。
確たる証拠が示されないなら、言っていることが真実かどうかは判断できない、つまり「分からない」でしょう。
今回はたまたま「確認した」情報が真実だったけど、次も同じような記事書いたとしたって、それが真実かはあいかわらす「分からない」。
そんなあやふやな情報の出し方で世論が大きく揺さぶるのは、メディアとしてどうなの、とは思うよ。
名無しさん
2時間前
最後までださなかったではない。
朝日はなんども、原本を確定して下さい。
改竄したものを全て出して下さいといっているもの。
まだその答え財務省もしていない。
現状、出す必要はまったくないし、また改竄されて対策されてしまう可能性がある限り、するべきでもない。
名無しさん
2時間前
高橋純子とかいう朝日の記者が安倍政権は気持ち悪いとか堂々と言ってるくらいだからね。
あんなもん誰もマトモな情報媒体だと思ってないでしょ。
名無しさん
2時間前
そういやあれだけのこと言ってた朝日からの証拠とやらはみてないな
名無しさん
2時間前
》また改竄されて対策されてしまう可能性がある限り、するべきでもない。
別に全部出す必要はないのよ。
たしかに改竄されかという証拠としてわかる程度の一部分示して、まだ他にも証拠はあると言えばよかったのよ。
他の事件なんかでは通常、そういう書き方してるでしょ。なんで今回に限って証拠の画像を示さないの?って、すごく違和感あったよ。
名無しさん
2時間前
対策されない為には、推定される情報はない程よく、やりとりの経験値が低いとそう言う風になる。
リークすると言う事は、提供者も危ない立場にたつ事もしっておかないと駄目。
社会経験がすくなく、ネットして全能感もっていると、リアルで自分がいかにどーしょうもない口先だけの人間かって判らないから、もっと人生経験つんでいけば、判るようになる話。
名無しさん
1時間前
だって、記者が
「エビデンス?ねぇよ、そんなもん!」
とか言っちゃう新聞社だよ。
なぜ信用しない?
といわれてもねぇ。
中の人(記者)の普段の言動がねぇ・・。
報道機関と言うより、機関紙としか思えないからねぇ。
名無しさん
1時間前
原本を確認して下さいって、原本は検察が持ってたじゃない?どうやって確認しろって朝日は言ってたわけ?検察が原本コピーを出してくれなかったら、確認できなかったし!それも政府から要請して出てきたよね?そもそも朝日は確認ってどうやってやったわけ?検察しか無かったよね?まあ国交省にも少しはあったけどね?検察リーク?朝日も意味不明?証拠のリークはいいわけ?ねえ朝日さん?検察も官僚ですが?(^_^;)))σ(^_^;)?記事はフェイクじゃないけど、森友の最初の目的は明恵夫人よね?財務省が釣れたけど?なんだか胡散臭いなぁ!それに官僚や役人の一部と、各マスコミってツーカーなわけ?警察リークもあるしなぁ!仲良しさんにはどうやってなるのかな?どこに流すかは官僚と役人次第。どの情報をねだって、流してもらうかはマスコミ次第。なんだか汚い!
名無しさん
3時間前
メディアは自分が描いたストーリーに載せたいだけ。
どうでも安倍のせいにしたいらしいが、証拠がないのに世論を誘導するのは危険だ。
名無しさん
2時間前
で、新聞しか見ない世代はそれを鵜呑みにすると言うことが怖い。特に年寄り。
名無しさん
1時間前
年寄りの情報源。
1新聞
2ワイドショー
3病院の噂話
名無しさん
3時間前
その情報をどこから入手したのか?
それは問題にはならないのか?
相手の立場によっては明らかに犯罪に繋がる可能性がある
というより
すでに犯罪だと思うのだが
しかし官僚の醜態が明らかになっただけで
流したのが官僚であるなら
何の意図で流したのかが疑問
政権にはたいした関わりはない
名無しさん
2時間前
勤務先で発見した不正を正すため、内部告発をする事になんら問題はない。
不正をしている事を棚に上げて、言うのは犯罪だとは笑止千万の逆ギレ。
国民の為の国の事といった公益性のある不正に関する通報になんら問題はなく、それを擁護する奴は、ただの共犯、売国奴の屑。
名無しさん
2時間前
それが果たして不正を正すためだったのか?
和田氏の質疑で
「政権を貶める」為だったという発言があった
純粋に不正を正す為だったかどうか?
内部告発であれば相当の覚悟を持ってしたんだろう?
名無しさん
2時間前
問題にはなりません。ニュースソースの秘匿は報道機関の原則ですし、報道の自由には必要です。それを認めないなら中国とかの報道の自由のない国と同じになりますよ。
名無しさん
2時間前
法律上問題にならないのは朝日の方でしょう
改竄はあったわけだし事実だったわけだから
フェイクであれば問題にはなるでしょうし社会的制裁を受ける
名無しさん
1時間前
慰安婦フェイクでは社会的制裁を受けていませんが…。
名無しさん
1時間前
犯罪を告発=政権を貶める
つまり政権が犯罪者…?
名無しさん
1時間前
原本のコピーって検察から政府の要請で出てきたよね?捜査中でも要請した。国交省に一部あったけどね。もしも検察のリークなら、証拠のリークはいいわけ?法的な事はわからないけどね。なんだかなあな感じ!そもそも確認してきたら、ソース無しでも、どうして写真とるとかして、紙におとして野党に配ってあげなかったの?その方がはやいよね?微妙に不親切な朝日新聞ですよね。(*´・ω・`)b(^_^;)))
名無しさん
1時間前
大阪地検がリーク?
名無しさん
37分前
>慰安婦フェイクでは社会的制裁を受けていませんが…。
噓を息を吐くようにするなぁ。
慰安婦はフェイクではない。
誤報と言う話であるが、それでも、責任とった新聞社は朝日だけ。
前者、誤報慰安婦の記事を出す中で、朝日だけが、三者による検証やって、社長以下上が辞任。
読売、毎日、産経、どの所もなにもしていない。
名無しさん
2時間前
朝日は森友問題の記事で恣意的に安倍夫妻は関与しているという方向に持っていくため、国会答弁の内容すらまともに報道していない。
国会中継と朝日のニュース記事を見比べれば一目瞭然、朝日の思惑と合致する文言を抜粋して記事にしている。
そんな記事を信用してしまえば、問題の解決どころか真実すらいつまでたってもわからない。
だから疑ってかかるのはあたりまえであり、まず記事を読んで、その内容が正しいのかを検証するため他の社、ネットをチェック!
朝日を全面的に信用する危ない人が減ってよかったです。
名無しさん
2時間前
相撲の暴力報道しかり、カーリングのそだねーしかり、そればっかりの報道になる。うんざりしている人は多いのではないか。
名無しさん
3時間前
なにか事実があって、そこからのレッテル張りのえげつないこと。誤報もなにも、好き勝手な空気を思い通りに醸成することが左翼マスコミのお仕事でしょ。
名無しさん
3時間前
要は新聞やテレビは真実を知る方法としては不適当なものになってしまったということかな?
今に始まった事ではないけどね
もっともネットの普及で国民はあらゆる情報にアクセスできるようになったから一昔前の様にメディアに支配される様な事はなくなりつつあるけどね
名無しさん
3時間前
まるで鬼の首を取ったような記事に違和感がある。そもそも朝日のねつ造記事自体も多いが。
名無しさん
1時間前
この記事もまたある種の偏向ではないですか。
いわゆる「フェイクニュース」は情報を発信する側の問題であって、メディアリテラシーとは別次元の話。
今回の「公文書書き換え」について朝日の報道は誤報ではなかったかもしれないが、受け手に「事実」を「正確」に伝えたものであったかははなはだ疑問に思う。
一部の事実だけを切り取り、筆記者の憶測と願望の入り混じった情報を「疑惑」というあいまいな硬いで発信したのが現在の状況の原因なのではないでしょうか。
「政権による隠蔽」という『ミスリード』を「財務省による文書書き換え」という『事実』で朝日は情報を操作しているのではないですか?
この要は報道姿勢が適正であり、なお受け手側の「メディアリテラシー」の問題とすり替えるなら、事実確認のできない報道は「虚報」。極端に言えば「嘘」として扱うのが受け手側の最も賢明なメディアリテラシーと言えるでしょう。
名無しさん
3時間前
二度ある事は三度有る。
今回のリーク先は地検か財務省。
結果オーライ。
でも、
安倍倒閣が社是の朝日新聞の
信頼が回復した訳でない。
部数の漸減が通信簿。
名無しさん
2時間前
朝日に関しては日ごろの行いが悪かったせいではないでしょうか
正直、報道する責任への甘さを今のメディアからは感じる
もっと責任を持ってメディアは報じるべきだと思う
名無しさん
3時間前
朝日が出さなかったからね。
そう言われてもしょうがないんじゃない?
今なら朝日が出さなかった理由が分かるけどね。
安倍夫妻が関与してない証拠を出してしまうんだもの。
ジレンマだったと思うよ。
名無しさん
3時間前
過去の誤報、偏向、嘘が度重なって来た新聞社だけに、先ず、信頼性を失くしている事は確かなこと。悪いが、今回の件で、朝日新聞の評価が変る事は絶対にないね。図書館で朝日新聞だけが常に最後まで残っている実態を朝日新聞社の幹部は判っているのだろうか。
名無しさん
2時間前
長年にわたる捏造報道・世論誘導を振り返れば、フェイクメディアの
烙印を押されて当然だろ。むしろ、なぜ外患誘致罪に問われないのか
不思議なくらいだ。一時の感情で評価されていると思っているなら、
大間違いだぞ。
名無しさん
3時間前
小生は、その理由は
従軍慰安婦の捏造報道、福島原発所長命に反し従業員脱走の誤報、モリカケの偏向報道、、
これらの「前科」が先入観を育てたのだと思います。
普通の人間なら、これほどの前科のある人の言う事は信じませんものね。
名無しさん
3時間前
財務省の歯切れが悪かったもんな。
名無しさん
2時間前
そもそも朝日は「確認した」と言っておきながらその資料や根拠を示さなかった。これじゃまた「フェイク」か「誤報・虚報」と思われても仕方ない。
今回は偶々当たっただけで、朝日が信頼されるメディアになった訳ではない。
これからも朝日の報道には注意深く接しなければならない。
名無しさん
1時間前
朝日の指摘した内容は今回の件とは別です。他に出たからダンマリしてるだけですよ。ちゃんと調べるように
名無しさん
1時間前
先入観や認識というよりは朝日新聞自体が「おかみ少年」的な存在に成っちゃって信用を失っている要素が大きいのだと思いますよ。
本当か嘘かでなく、嘘も平気で載せる新聞社というイメージは、もう報道企業としては致命的
これからも朝日新聞単独の報道ではこの状況は変わらず静観されるだけで、他社も含めた2社以上が(転載でなく)個々に取材した情報として掲載された時に始めて、信用性が生まれる状況になってますよね。
名無しさん
3時間前
>メディアの報道に接する時には、とりあえず、すべて疑ってかかるという慎重な姿勢が重要でしょう・・・・
これに尽きる。
名無しさん
4時間前
誤報と認識したのではなく、あり得ないあってはならないことだと思う気持ちが強かった。議会制民主主義を崩壊させることを官僚がするだろうか?しかし、ほどなく、管轄大臣やいつもなら大騒ぎする該当政治家が狼狽えたことで、不幸にも事実を確信した。そういうこと。
名無しさん
2時間前
地震予知みたいなもん?
名無しさん
1時間前
朝日のこと好きでも嫌いでもないが、あのスクープの慎重かつ詳細な書きっぷりを見て誤報と思う人たちのメディアリテラシーを疑う。当該文書を「入手した」ではなく、「確認した」という書き方をしていたことや、ブツの写真がないことに、おや?とは思ったが、誤報とは思わなかった。
だいたい朝日の誤報というけど、慰安婦の吉田証言は朝日だけじゃない。当時は産経もばんばん引用してた。東電のからみも無理筋ではあったけど、誤報とはちょっと違う。
誤報というなら、最近の産経の沖縄がらみの誤報の方がお粗末だろう。だって紙面読んでても、裏取りしてないって分かるんだから。読んだ瞬間にヤバイなって分かる。筋悪というか、地雷が埋まってる感じがぷんぷんした。
素人でも分かるのにー。日本の有識者ってどれだけ低レベルなの?
名無しさん
2時間前
証拠もない報道だから、ここ最近ですらフェイクニュースを連発している実績をたたきにして、フェイクニュースの可能性があると判断したのでしょ。
ヤフーも100%株式保有の子会社を隠れ蓑にこういう情報操作による先入観を植え付けようとする企業活動はどうかと思う。
名無しさん
1時間前
朝日のこと好きでも嫌いでもないが、あのスクープの慎重かつ詳細な書きっぷりを見て誤報と思う人たちのメディアリテラシーを疑う。当該文書を「入手した」ではなく、「確認した」という書き方をしていたことや、ブツの写真がないことに、おや?とは思ったが、誤報とは思わなかった。
だいたい朝日の誤報というけど、慰安婦の吉田証言は朝日だけじゃない。当時は産経もばんばん引用してた。東電のからみも無理筋ではあったけど、誤報とはちょっと違う。
誤報というなら、最近の産経の沖縄がらみの誤報の方がお粗末だろう。だって紙面読んでても、裏取りしてないって分かるんだから。読んだ瞬間にヤバイなって分かる。筋悪というか、地雷が埋まってる感じがぷんぷんした。
素人でも分かるのにー。日本の有識者ってどれだけ低レベルなの?
名無しさん
3時間前
御用評論家がことごとく引っかかってましたな。
名無しさん
3時間前
もともと朝日は公文書書き換えの問題をスクープしたが朝日自身が自信をもって報道したわけではない。一時間違いかもしれないから謝ろうという意見が朝日内にもありました。
名無しさん
37分前
マスコミ野党主導になると
話の何が問題だったのか忘れる
マスコミはマンネリ化ネタでは
アクセス数稼げなくなり
また、次から次へと話題が移り原点が不明
野党はマスコミネタを引用してるだけなので
結局同じ・・・なんだこれおいw
名無しさん
59分前
そのメディア様や、暇な野党議員方は、森友問題について全て先入観で語っているが?
名無しさん
2時間前
産経報道も時々誤報じゃないかと思うがね。朝日だけじゃないと思うよ。
名無しさん
3時間前
だからといって朝日の信用の度合いが上がるわけではない。
最悪の誤報に未だに向き合わない三流新聞を読む意味がない。
名無しさん
2時間前
メディアリテラシーを評価する場がないことが問題。
あまり知られてないが、日本の新聞社は上場しておらず、テレビの放映権も独占的で新規参入ができない状態にある。これは先進国でも異端。
新聞社の上場をしない理由として、株主に配慮するなど公平な立場を保てないとしているが、大衆がメディアリテラシーを問う手段がないほうがよほど問題だ。
これらを改善しない限りは、日本のメディアを信用できない。
名無しさん
4時間前
メディアリテラシーを語るなら一番に上げられるのは、騙した籠池よりも騙されて利用された総理夫人が悪の権化という報道姿勢の是非だろうと思う。
名無しさん
3時間前
ついでに、民主の総理夫人が同じことになったら朝日毎日は同じ報道をするのだろうか。同じく倒閣運動するのか?そういう事だと思う。
名無しさん
3時間前
それが一番当問題。特に正義ぶってイデオロギーの闘いを仕掛ける左翼系のメデイア。
名無しさん
3時間前
籠池氏側からすれば、使えたカードを使っただけだろう。
利用される側が気をつけるべきモノだし、騙された被害者の立場を取りたかったのなら、財務省は隠し立てせずにサッサと真実を表に出すべきだった。
国民と議会を騙した政権の責任もキッチリ取ってもらった上で、財務省の文書改ざん関係者の責任も、これまたキッチリ取ってもらうべきだろう。
名無しさん
4時間前
「フェイクニュースではないのか」と批判した多くの有識者や政治家らの一覧とか記事につけてほしかったw
記事の最後に書いてあるけど、一歩引いて冷静になる必要がある人達だからね。
名無しさん
3時間前
池田信夫と和田政宗
名無しさん
3時間前
橋下徹、八代英輝、上念司、石平、高橋洋一、小川榮太郎。
他にもたくさん。
名無しさん
1時間前
書き換え問題ね、これ、普通の公務員ならあり得ないと思うよ。文書作成すれば分かるけど、承認の印鑑貰うのにどんなに苦労するか。に
名無しさん
26分前
朝日新聞に限った言えば
先入観が一時間違えた判断を
下しても
批判的な姿勢は持ち続けで然るべき
報道機関である
とそう思います
何故なら冷静に情報と向かい合おう
とする読者を裏切って
報道しない自由をかざし
公正な報道をしない
ある特殊性を感じるからです
有本香氏が現在朝日新聞の
記事を読みくだき
虎ノ門ニュースで色々
発信してくれてますから
そちらの方もご覧になると良い
メディアリテラシーとは
なんぞや?
その本質を理解する事になると思います
名無しさん
3時間前
安倍の葬式は朝日が出すと豪語していたという情報も
誤報だったのでしょうか
名無しさん
2時間前
まあ、私も気を付けないと行けませんが、朝日新聞様の時偶見せる反米感情は日本の国益にそぐわないと思いますよ。
名無しさん
2時間前
朝日の報道の仕方が問題。
時には、政権よりメディアの方が権力者に思えます。
如何にも、安倍総理が関わっているような(森友の件)
報道の仕方は、国民をそっちの方向へ誘導しています。
私は、安倍総理憎しの朝日の姿勢はメディアとして最低だと思います。
名無しさん
1時間前
巧妙に朝日新聞をひがんでいる。栄親子を礼賛するそちら系の一流メディア。
名無しさん
3時間前
マスコミの報道を真実だと思ってはいけない。
懐疑的に見るのが当たり前。
今回の報道何百回誤報出した後に当たった?
下手な鉄砲って奴だろ。
名無しさん
3時間前
そんな早くから「誤報だ」と断定していた人っていたのかな?
信じられないとコメントしていた人はいたとは思うけど。
それに毎日の記事が出てから、朝日の勘違いじゃないかとの論調が増えたが、その可能性はあった訳で、その推測自体は批判されるべきものでもないよ。
むしろ、このようは批判記事を出すなら、だれがいつからどのようなことを言った(書いた)と明らかにすべきだろ。
名無しさん
3時間前
今回のことって、そもそも朝日と財務省と反安倍派の企てでしょ。
そう考えれば、全ての辻褄が合う。

 

関連記事

コメントは利用できません。

人気記事

ピックアップ記事

2018.7.8

豪雨時は「トイレの逆流対策」も必要 国交省がまとめた資料がわかりやすい

西日本で拡大している豪雨災害。大雨の影響で各地では浸水被害などが相次いでいる。NHKのまとめによると、7月7日夜までに35人が死亡、47人が…

アーカイブ

カテゴリー

ページ上部へ戻る
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。