豆腐ようを「放射性廃棄物の味」 検定英語教科書に記述、訂正へ

 2017年度の教科書検定に合格した高校英語コミュニケーション英語3の教科書に、沖縄の伝統料理「豆腐よう」が「放射性廃棄物を食べているよう」と記述されていたことが29日までに分かった。発行元の文英堂は「誤解を招く恐れがある」として文部科学省に同日、該当部分を削除する訂正申請を行った。

琉球新報 3/30(金) 6:14配信
(写真:琉球新報社)

教科書ではイギリス人の一家が長寿の里として知られる大宜味村を訪れ、食文化を体験する様子などをつづっている。豆腐ようを食べた感想を英語で「ブルーチーズと放射性廃棄物を足して2で割ったものを食べたよう」と表現した。総コレステロールの低下に効果があるとしながらも「私は高いコレステロールの方を選ぶだろう」と記した。
文英堂の担当者は「異文化の題材として選んだ」と説明しつつ「沖縄の皆さまにご迷惑を掛ける内容を載せたのはこちらのミスで、申し訳ない。チェック体制の強化で再発防止を図りたい」と謝罪した。文科省は「筆者の感想であり、事実として書いたわけではないので、修正は必要ないとの判断だった」と説明している。
大宜味村で郷土料理を提供する「笑味の店」の店主・金城笑子さん(69)は、5、6年前にイギリス人ライターの取材に応じた記憶があるという。昨年、文科省から教科書に掲載されるという報告があった。金城さんは「内容までは分からなかった」と話し「食文化への尊敬の気持ちが足りない。口に合う、合わないはあるが、例えがあまりにもひどい」と指摘した。地域の料理を大切にしている一人として「食べ物は文化の一つだ。それぞれの好みはあるものの、表現はもう少し考えるべきだった」と語った。

琉球新報社

琉球新報

名無しさん
2時間前
放射性廃棄物の味がわかるのがすごいと思う
ぜひどちらの方がより美味しいのか食べ比べして欲しい
名無しさん
1時間前
α線が舌にピリッと辛いですよね
名無しさん
52分前
廃棄物を食べさせるなんてとんでもない
最高級の濃縮ウランやプルトニウムを食べてレビューしていただかないと失礼だ
名無しさん
46分前
こんなもの教科書に載せるなんて…
ほんとアホだね
名無しさん
41分前
味覚臭覚の好みは人それぞれ、キムチ、納豆、くさや、鮒ずし。それを否定すような記述。
名無しさん
37分前
教科書に載せたアホと、発言した人に本当の放射線物質の味を味わってもらって、訂正させるべきだね。
名無しさん
34分前
イギリス人やフランス人等には
こういった事を言う方が一定数目立ちます。
差別思考者による発言ですが、
ジョークだとか店のほうが悪い等平気で言うでしょう。
ただどちらにしても、
添削をしてなお採用している企業全体の責任です。
名無しさん
33分前
Nuclearという言葉以上に、waste(残飯、廃棄物、ゴミ)という表現が問題なのです。
沖縄の新聞は、論点がずれやすいです。
名無しさん
32分前
ゴジラさんなら味を知ってるかもしれない。
名無しさん
30分前
味音痴のイギリス人がここまで酷評する豆腐よう
どれだけまずいんだろうか気になるね
名無しさん
26分前
彼らは強い相互作用をエネルギー源とする
名無しさん
25分前
この事例はひどい、論外。
だがそれとは別に、「~のようだ」と例えた人に向かって「お前、~を知ってるの?」と言えば論破したと思っている人が居るが、この「~」に入るのは事実ではなく未経験のイメージでも構わない。
よって、すぐそういう方向へ話を持っていく人はツッコミのセンスがない。
コメ主さんは皮肉としてあえて言ってるからいいけどね。
名無しさん
24分前
イギリスが味音痴なのも納得できた。
名無しさん
12分前
最近の中だと水素の音ォ~並だな
名無しさん
11分前
排水溝に詰まってる油かすみたいな食い物ばかり
食ってるイギリス人には、他の国の食べ物は
放射性廃棄物の味に感じるというジョークなんだろう。
名無しさん
11分前
文章書いたイギリス人ってこんな奴だろうなって想像
出来るな。
白人至上主義で、やたらとプライドがl高い。
先祖がレパルスかプリンスオブウェールズに乗艦していた
可能性あり。
名無しさん
10分前
豆腐ようは、好き好きがあるが、俺は好きだ。
酒を飲みながら、ようじの先で、少しづつ削りながら、なめる。
食べるのではなく、なめる。
メーカーにより味が違うが。
名無しさん
8分前
どんな例えだ?
感性がダメだろ。“個性的”じゃなく、レベルが低過ぎるレベル。
例える奴も、検定する奴も、思考力、想像力欠如。
名無しさん
3分前
逆になんでそんな例えが思い浮かぶのw
いや、どっちにしろ良くないけど
こういうのって、洗ってない靴下とか
真夏に放置した生ゴミとかそういう
例え方が真っ先に思い浮かぶから
名無しさん
3分前
個人の感想は自由。
それを学生が読む教科書に選ぶのは別問題。
ということではないのか。
名無しさん
1時間前
教科書の編集作業や教科書検定の時に問題にならなかったのかな?
ひょっとして、英語が理解できない人が教科書検定作業に携わっていた?と思えるくらいのひどい話のレベルだと思う。
名無しさん
1時間前
日本語もあやしいレベルがやってる。
名無しさん
1時間前
結局、教科書がこのレベルだから英語も伸びないというのは理解できるよね
名無しさん
37分前
てか日本人がやってるのか?って話だ。
原爆落とされ福一事故を起こした日本でこんな低レベルな例えはあり得ない。
コメントを全て開く
名無しさん
34分前
きっと事前に選定した連中は、文法の誤りとかそういう部分しか見てないんだろう。
専門の重箱の隅をつつくのが得意で、社会全体の常識やバランス感覚の欠如した専門バカが日本の教育を担っているんだよ(タメ息……。)
名無しさん
33分前
書いたのは日本人ではないのでは…。まぁ、この例え話はチェックして直させるべきでは有るが、不味いという感想そのものは変わらないかも。
名無しさん
32分前
沖縄の方々にに失礼、だけじゃない
日本にとってデリケートな部分
それを通してしまう組織全体に憤りを感じる
名無しさん
31分前
たぶん「英語ができるだけ」の人が制作に携わっていたんじゃないかな。
内容が道徳的にどうか、なんて考える発想がなくて、英語的に正しいかどうか、しか考えてなかったのでは。
名無しさん
15分前
技師が求められるところに管理職のポストがあったりするのが日本の特徴です
英語ができない人が権限持ってたりしてね。
老舗会社あるあるです。
名無しさん
9分前
教科書検定では
左翼的表現は問題になるが
こういう表現は特に問題にならない
名無しさん
5分前
道徳の教科書で「パン屋は日本的じゃないから和菓子屋に直せ」なんてトンチンカンな修正をさせるところだからなあ
「沖縄の料理?和食とは違うから不味くても構わない」なんて理解だったんだろう。
名無しさん
2時間前
例えのクセがスゴい
名無しさん
1時間前
食べ物に対するリスペクトとかいう問題の前に、比喩表現にセンスが無さすぎる。パクチーをカメムシと例えるならまだ分かるがこれじゃなんも伝わらん。
さすが、世界で最も食事がまずい国、イギリスだけあると思った。
名無しさん
1時間前
日本人の舌は確かだし、英国人は味に鈍感だから仕方ない
名無しさん
41分前
↑俺は味音痴なんだが、友人の英国人は和食の繊細な味が分かるんだよ。つまり国籍はあまり関係がない。
ちなみに英国人でも自国の料理がまずいと認識している人が結構いるんだよ。
味音痴の俺もイギリスの食べ物はまずいと思う。
名無しさん
41分前
放射性廃棄物を食ったことあるってどんな人なんだ
暗殺されそこないか?
名無しさん
39分前
良い味覚をしていれば美味しいと感じるかって言うとそんな事はないし…。
名無しさん
34分前
ノブもびっくりだね。
名無しさん
27分前
waste(残飯、廃棄物、ゴミ)という表現が、そもそも問題なのです。nuclearは、energyにもなる訳で、wasteに比べれば、たいした問題ではない。
radioactivewasteと書いてあれば、非常に問題ですが。
名無しさん
21分前
当該の外人には格付ランキング方式で
豆腐ようと放射性廃棄物を
食べ比べてもらいましょう(^。^)
名無しさん
15分前
食べ比べても、豆腐ようが美味しいって感想は出ない。
名無しさん
12分前
放射廃棄物の味が分からないから、想像もつかんな。
つか、放射性廃棄物といっても広すぎて何を指しているのか
分からない。
この作者にはイエローケーキを食べて味を評論してほしいわ。
こんなの教科書に載せようとした馬鹿者も是非一緒に
イエローケーキ食ってこい。
名無しさん
1時間前
検定が通ったことの方が問題。
個人の感想が云々というよりも、
見てなかったのでは。と疑ってしまう。
名無しさん
31分前
ですね、私もそう思います。推敲してないのでしょう。教養ある無し関わらず、食べ物の例えに発想すら及ばない化学物質を出してくる事自体あり得ないのだけどね。
名無しさん
8分前
何故、検定を通ったか。
Radioactivewasteなら問題でが、ここではnuclearwasteと言う表現なので、基本的には問題がないと思うが。
waste(ゴミ、腐った残飯、廃棄物)のみなら問題だと思うが、nuclearという形容詞が付いたおかげで、energyを利用した後のwasteになり、腐った残飯にならない。
atomicbombとnuclearを混同させるような記事は、あまり良くないと思うが。
名無しさん
4分前
政治的でもないことを政治的な事としてことさら問題にするくせに、こういう人間の文化的な部分は気にも留めない検定とは人を馬鹿にした話だし、この文章を書いた人は根底に東洋人に対する差別的感情があるのだろう。
名無しさん
3分前
上のコメント
学生の時、英語できなかったろ?
名無しさん
1時間前
いったいどんな経緯があって、ここまで来てしまったのか、とにかく驚くばかり。教科書は、何重ものチェック機会があるはずなのに。こんな内容は原稿授受の段階で、本来なら内部で大問題になって書き直しを依頼するか、校正するはず。人の目に触れる段階まで訂正できなかったことは、そもそもこの会社が教科書を作る能力がないことを意味すると思う。
名無しさん
1時間前
本当にそう思います。
この教科書を作成する過程で、この文面を読んだ全ての人間の良識を疑う。こんな会社は、教科書製作から外して欲しい。
名無しさん
4分前
よほど多く反日が浸透してるんですな。
名無しさん
たった今
平成29年度用教科書のご案内109文英堂コIII316
著者
高橋和久東京大学名誉教授
編著者
市川泰男中央大学教授
石井康毅成城大学准教授
棚橋昌代元都立向丘高等学校教諭
桃尾美佳成蹊大学准教授
JohnR.Hestandカンザス大学講師
編集協力者
岩倉隆幸フェリス女学院中学校・高等学校
江口秀喜埼玉県立豊岡高等学校
勝木洋文駒場東邦中学校・高等学校
閑野真理子玉県立熊谷女子高等学校
木村孝兵庫県立尼崎北高等学校
鈴木智己旭川工業高等専門学校教授
西久保弘道開成中学校・高等学校
高橋大輔崇徳学園中学校・高等学校
冨田泰治栃木県立栃木女子高等学校
浜野清澄埼玉県さいたま市立浦和高等学校
深澤圭介横浜雙葉中学校・高等学校
森戸真吾日向学院中学校・高等学校
名無しさん
2時間前
放射性廃棄物の味ってどんな味?
名無しさん
1時間前
Mymouthwasburning.の説明だから熱と腐敗で口の中が爛れるような味かな。。。
名無しさん
1時間前
豆腐ようの味
名無しさん
1時間前
基本辛いけど、辛口の高レベル廃棄物と甘口の低レベル廃棄物では口当たりが全然違います。
名無しさん
39分前
まずはそこをツッコミたかったww
名無しさん
35分前
舌の上で繰り広げられる、まるで残酷なまでに人間の過ちを思い起させる壮絶な悲劇の様な味わいで、その後には不毛の大地だけが残るような切なくて暗澹たる気持ちになるような風味が訪れる。
海原雄山みたいに言うと、そんな味だよ。
名無しさん
34分前
溶解した金属で鉄臭い錆などが近いと思われます
苦味、刺激、辛味、痛みもあるでしょう
仮に放射能に関する影響をすべて無視したとしても、誤って亜鉛を食べて亜鉛中毒を引き起こす様に、酷い下痢と嘔吐を繰り返すような症状も出るかもしれません
名無しさん
24分前
フィッシュアンドチップスも放射線浴びせれば、放射性廃棄物になるから、そういう味だね。元の味によりけりってこと。
名無しさん
19分前
言われて気付いたけど「放射性廃棄物」だとradioactivewasteだよね。本文はnuclearwasteなんだから「核廃棄物」と訳すべきだわ。。。
名無しさん
たった今
>イギリス人ライターの取材に応じた記憶がある
「食べ方」も教えてあげるべきだったね
ひと口に喰っちまったんだからさ
このショッキングな経験が元々なんだから
名無しさん
1時間前
事前のチェックはどうなってるの
でしょうか?
「放射性廃棄物」のような味ってそんなの
食べたことがあるのかないのか判断も
つかないのでしょうか??
名無しさん
7分前
検定の意味がない。
政権の意の沿わない記述は、すぐに検定不合格にするくせに。
名無しさん
1時間前
廃棄物ならまだわかるけど
放射性廃棄物とするところがなんか疑わしいよね。
名無しさん
1時間前
現在は京都市に本社があるようなので、京都でも特に洛中の食材は放射能の味って書いてごらんと言いたい。堂々と書けるなら、今回の件も悪気がないとみなしてあげても良いかも。
こんな例文作ったあげくチェックから漏れるなんて、本当に情けない話…
名無しさん
13分前
京都はダメだな。
昼に祇園に行ったが、川に自転車が捨ててあった。
名無しさん
4分前
文英堂って益井文英堂かな?社名は変わったか。徳島鳴門出で東京に本社が移ったと聞いたが今は京都か?
名無しさん
1時間前
沖縄の子がおふくろさんが弁当箱に入れてくれたゴーヤーを疎開先の子どもに「何だそれ気味が悪いな」と言われ、それ以降、隠すようになったという話を思い出した。
ここで沖縄ヘイトしている連中は、差別という問題について、少しは真面目に考えてほしい。
名無しさん
56分前
沖縄の弁当は素朴な味で美味しいから沖縄に行けば必ず買う、コンビニの味気無いのとは違う
名無しさん
38分前
イナゴの佃煮弁当に持ってって広々とお弁当食べれた千葉県出身者にもご配慮を
名無しさん
33分前
おっさんだが、ゴーヤーチャンプルーが美味すぎる。
子供たちも大好きだよ。
そういや宮古島の古謝食堂という店だったか、あそこのソーキそばは本当に美味い。
名無しさん
17分前
沖縄のお弁当って量が多くて安くて美味しいので大好き
名無しさん
4分前
子供って悪気がないだけに、
時に残酷なこと言っちゃうんだよね。
言われた子は可哀想だね。大好きなお母さんの味なのに…
名無しさん
41分前
この文章を執筆した奴や教科書会社も大概だが、一番の問題は防波堤になるべき教科書検定が機能していなかったという点。文科省や財務省も含めて、本当に各省庁の劣化が著しくなっている。省庁再編とは一体なんだったのだろうか。
名無しさん
47分前
原稿チェックしたときにその記述に違和感を持たなかったのだろうか
不思議でならん
名無しさん
24分前
イギリス人ってこういうジョーク好きだよな。本気で面白いと思って言ってるから本人には何が問題だったか指摘されてもわからないと思う。
名無しさん
19分前
へぇ。まともそうな書籍もこんなレベルが記載されてる場合あるんだ!
洋書だと気がつかないし、なんだかガッカリだし絶句だし著者の品位の無さもそうだけど、名のある書籍の信頼もガタ落ちだね。
豆腐ようがマズイならマズイでいいけど、例えが意味不明すぎて悪意と幼稚さしか感じないもんね。
私は豆腐ようもブルーチーズも大好きなんで彼の味覚はよくわからんわ?
名無しさん
36分前
編集過程や検定でよく通過したものだと思う。他にも同じような表現あるんじゃないかな??
名無しさん
1時間前
誤解を招く?いやいやそのものズバリでしょうよ。放射性廃棄物だもの。福島だってまだ解決してないのに無神経すぎる!
名無しさん
37分前
まだ配布されてないのかな?修正も税金使うってことにならないなら良いけど
名無しさん
1時間前
これ沖縄の人だけではなく、風評被害に苦しむ東北までディスってるからね。
名無しさん
1時間前
これは官僚の責任にならないの?
仮にこの件に政治家が首挟んだら政治の介入で批判されるの?
名無しさん
37分前
このレベルが人を育てる?
名無しさん
13分前
Radioactivewasteなら問題でが、ここではnuclearwasteと言う表現です。
waste(ゴミ、腐った残飯、廃棄物)という単語のみなら問題だと思うが、nuclearという形容詞が付いたおかげで、energyを利用した後のwasteになり、そんなに悪意のある表現に思えない。
こういう記事を見ると、atomicbombとnuclearの混同を助長させているのは新聞、マスコミだと言う事がよく分かる。
名無しさん
14分前
日本語から英語にしてまた日本語に戻すと、すごい表現になっていたりはしますよね。日本昔話とかこれやると、笑わずにはいられない話になりますね(笑)浦島太郎とか
それのレベルの和訳なんでしょうけど、例えがひどすぎ
名無しさん
20分前
文科省の検定であまりチェックが過ぎると「国による言論統制」と受け取られかねないので難しいところ。文法の錯誤や時代遅れの単語などは必ずチェックあるけど、内容そのものは民間(教科書会社)にまかせる、というのが「国家による検閲の禁止」の原則だからなあ…
まあ教科書会社の編集者の感覚が原因だったのかと…。編集者だけではなくそれを通した上層部も鈍感なのかな。もしくは上層部がちゃんと見ていないのかも。
名無しさん
46分前
教科書でこれは無いわ。
名無しさん
38分前
検定と言ったってどこも見てないんじゃないの?
名無しさん
44分前
また金の無駄遣い。
検閲とかないのかな。
名無しさん
17分前
関係者を国会で参考人招致して意見を聞いて欲しいわぁ
名無しさん
39分前
その教科書書いた人は放射性廃棄物を食べたことがあるのですかね。
何か食べたら死にそうw
くさやはう〇こを食べているようなのかな?
納豆は使用済み靴下の味かな?
もっとすごい缶詰もあるんですよね。
まあ
確かにすごく食べたい気はしないけど・・・
でも私は納豆は大好き。
面倒でなかったらいつも食べたいくらいww
名無しさん
1時間前
検定合格までに何人もの人間がチェックしたはずだが…
これをよしとしたのが恐ろしい。
名無しさん
37分前
はっきりと不味いが伝わる個人の感想を教科書に載せるか?担当者も見直しが必要だろ。
名無しさん
6分前
当人達の個人的な場でなら、もちろんジョークで通ずるだろう。
関係対象者にしては、およそ考えられる中で最悪の表現だと思う。
名無しさん
19分前
要はブルーチーズよりもさらに口に合わなかったと言いたいだけでしょ。
納豆の好き嫌いが人によって違うみたいに、期待するのと異なる感想があること自体は受け入れるべきだし、外国人の表現が日本人の感覚と違うことも異文化コミュニケーションの中では普通にあること。
なので何の問題もないと思うけど、まああえて入れるまでもないかなという気はする。
名無しさん
37分前
チェック体制を強化?その前にチェックしてるの?してたら分かるやろ️
名無しさん
19分前
この執筆者多分知ってる。「英国一家日本を食べる」ってアニメ(実写含む)の人だ。少なくともネットフリックス見れる人だったら見れる。
それを見た上で言えば、そういう例えをしてても全く違和感ないレベルだし、私はユーモアで許せる範囲だと思うけど理解レベルがマチマチな人で共有される教科書でそのまま使うのは確かに不適切だと思う。
名無しさん
3分前
最低レベルの文章。教科書会社やめた方がいいと思う。
名無しさん
37分前
放射性廃棄物食べたことあるの?
こういう表現って、素直に書いたら誤解を招く(?)というか責められることあるけど、放射性廃棄物はマズイ物の例えとしてもなんだなぁ
納豆を腐ってるとか書かれるなら「ですよねw」と思うけど
名無しさん
1時間前
例えもそうだけど高コレステロール選ぶとか言われてる辺り要はマズイってことでしょ
そっちの方が重要では
名無しさん
19分前
内容を確認してなかったとは…
ビックリだなぁ。
名無しさん
16分前
全く内容をチェックしてないんだな。nuclearwasteなんて字面あったら嫌でも目を引くだろ。どういった理由、手順でこのライターの文章が教科書に採用されるに至ったのだろうか。
名無しさん
30分前
教養と道徳の差が激しい方が作成されたのだろうね!

 

関連記事

コメントは利用できません。

人気記事

ピックアップ記事

2018.5.31

くまモンいたずらが「完全に放送事故」 熊本県庁も対処に動いた

 熊本県のPRキャラクター「くまモン」のいたずらが、インターネット上で物議をかもしている。 [caption id="at…

アーカイブ

カテゴリー

ページ上部へ戻る
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。