放置された犬を保護して飼育 3カ月後に返還要求、裁判に発展

 公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。

sippo 5/17(木) 11:05配信
主婦と穏やかに暮らす「めぐ」

東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。

主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。

問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。

「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。

 

記事を全て開く
女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。

一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。

 翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。

犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。

だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限(3カ月)ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。

主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。

「年老いた犬と平穏に暮らしたい」

 主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。

ペット関連法に詳しい細川敦史弁護士は「遺失物法上、もとの飼い主の所有権が失われていないという司法判断は理解できる。しかしもとの飼い主が、交際男性との生活を優先してその男性が飼い犬を遺棄することを2度も容認した行動は、動愛法が定める所有者の責務に照らして問題がないとは考えにくく、一般論としては飼い主の資格があるのかどうか疑問に思う。犬はかなりの高齢で、環境の変化が健康に悪影響を及ぼす可能性もある。動愛法で動物は『命あるもの』と定められていることを鑑みれば、この犬は現在の平穏な環境で残された時間を過ごさせるべきではないだろうか」と話す。

朝日新聞ではもとの飼い主の女性に弁護士を通じて取材を申し込んだが、「取材には応じられない」との回答だった。

(太田匡彦)

sippo(朝日新聞社)

sippo

名無しさん
5時間前
法的にはそうなんだろうけど、この飼い主の女性が家族と思ってたとは到底おもえない。裁判までなってるので感情的にこじれてるだろうから今となっては無理だろうけど、初期にお金で譲り受けるという方法もあったかも知れない。めぐちゃん、可哀想。
名無しさん
4時間前
でも、今は「めぐ」として生活してるんですよね。
強制執行の可能性も有りますが、願わくば
天寿を全うするまで「めぐ」として生きて欲しい。
名無しさん
4時間前
そうですよね。私も保護して今いっしょにいる女性と暮らさせてあげたいです。本当の飼い主さんは最低限のことをしてたのだろうけど(だから裁判で勝てた)全て自分優先でそれによって翻弄されるめぐちゃんが可哀想でなりません。
名無しさん
4時間前
コメ主さんに同意です。
本当に家族と思っていたらすぐに探して引き取りに来るはず。
自己都合に振り回されるめぐちゃん、可哀想です。
愛情一杯育てられているのに急に環境が変わったら高齢犬だし、かなりストレスもあると思う。
保護してもらってお世話になっているのに慰謝料請求ってなに⁇
法的には合ってるのかもしれないけど心情的に納得いかないですね。
名無しさん
4時間前
慰謝料の件は報酬目当ての弁護士からの入れ知恵かもしれません。
でも保護した女性への感謝の気持ちがあれば、そんなもの請求できないはずですね。 もしかして自身もお金をせびり取ってやろうと思っているのかな?
名無しさん
3時間前
前の飼い主が取材に応じなかったことがすべてを物語っている。自分勝手な最低な飼い主だという自覚があるんだよ。
日本の時代遅れな司法にはもう絶望しかない
名無しさん
3時間前
>女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限(3カ月)ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた
保護されたことを認識しているなら、3ヶ月も放置しないで引き取ればいいのに。なんか変。
裁判したり慰謝料とか、新手の当たり屋?
名無しさん
3時間前
法律も解釈次第で勝ち負けがひっくり返ると。
記事最後の弁護士の論理が普通の感性だと思う。
捨てた側の弁護士が有能(=非道)だったのか、判決を下した裁判官が無能だったのか、どちらにせよ判決は理解不能。
名無しさん
3時間前
二度も放置した交際男性は動物愛護法の遺棄罪に問われなかったのですか???
名無しさん
2時間前
ペットは物だから落とし物扱いで、元の飼い主の元へ。飼育費用を請求出来るはず。そして、動物虐待で訴えたたら?
名無しさん
2時間前
弁護士に相談して、裁判すれば勝てる内容だとわかり告訴したんでしょうね。敗訴したってことはもう慰謝料払ったのでしょうか。まだめぐちゃんと暮らしているということは、慰謝料も支払っていないのかな。強制執行になったら両方失ってしまうのでしょう。犬を返してほしいというより、お金が欲しいだけのような気がするから、判決までいかずに和解の段階で、悔しいけどお金で解決するのがマシだったのかな。本当に悔しいしおかしいと思うけど。
コメントを全て開く
名無しさん
2時間前
自分勝手すぎる前の飼い主。
そもそも、犬嫌いだからと、その辺に捨ててきてしまうような人と一緒に犬が飼われていた事がかわいそう。
人間だったら虐待だし。
うちは海外で動物保護をしてて、うちの大家さんも同じように活動してる。大家さんの旦那さんは犬が苦手なんだけど、でも捨てるとかさすがにしないよ。たまにご飯を与えてくれたりしているし、飼育には関与しないけど、成長を微笑ましく見守ってくれてる。
自分の都合でその辺に捨てるなんて本当に無責任すぎる。
自分の仕事が、とか優先して3ヶ月も探さないなんて自己中すぎる。本当に大切なら、仕事無くしても、犬を守るでしょう。
だって大事な家族なんだから。
名無しさん
2時間前
うちにも捨てられた老犬が居るから、私自身感情移入してしまった。その老犬も同じく、男女の別れとかで捨てられてしまったから。
捨てられてから、ノミまみれ、ダニまみれになって、今も消化器官の病気を持っていて、毎日吐いちゃうけど、散歩が大好きだし撫でてもらうのを楽しみにまっててくれるし、見た目は年だしボロボロなんだけど、すごく可愛くて。
この主婦さんに拾われていなかったら、もしかしたら3ヶ月の間に、死んでしまっていたかもしれないし、いろんな病気に掛かっていたかもしれない。怪我してたかもしれないし。
最悪、殺されてたかもしれない。
ここまで無責任な人に、飼い主なんて主張して欲しく無い。
もし、付き合ってる人が犬嫌いで、捨てようとするならその前に、保護施設とかに事情を話して一時保護をお願いするとか、自分で動く手立てもあったはず。
自分は悪く無い。相手が悪いじゃ済まない話。
名無しさん
2時間前
日本の動物愛護法は、まだまだ人間に甘いです!
これ、イギリスだったら生涯飼育禁止に罰せられるのではと思う。
名無しさん
2時間前
口輪して放置なんて動物虐待もいいとこだがなにもお咎めなしなの?
名無しさん
1時間前
飼い主はペットどころか物を扱うみたい。
保護した女性はメグちゃんと名付け大事に家族として一緒にいたと思う。
考える必要ない、高齢のメグちゃんにとって一番良いのは保護した女性との平穏な生活の方が精神的にも肉体的にも良いに決まってる!
人間の目線じゃなくてメグちゃんの幸せの為だけに判決して欲しかった(法治国家なのは重々承知ですが)
名無しさん
1時間前
法律って逆手にとれば
やりたい放題なんだよね。
名無しさん
1時間前
動物を「物」として扱う法律が悪い、改正するべき。
名無しさん
1時間前
3ヶ月間の保護飼育料を請求したほうが
捨てられる可哀そうな犬の為にも良いかも・・その方が・・
簡単に飼い犬を公園に
放置するような事案は減ると思う
名無しさん
1時間前
めぐ「帰りたくないワン」。
名無しさん
1時間前
最初にできる対処があります。保護したら愛護センター(保健所)に
引き取ってもらうのです。その時ワクチンと期限が過ぎたら
引き取ることを必ず伝えるのを忘れずに。
センターは一定期間中(だいたい一週間前後)に飼い主が現れなければ
所有権放棄したと見なされ所有権はセンターに移ります。
そこで引き取れば晴れて引き取った人も所有です。
この保護者さんに知っておいて欲しかった(泣)
名無しさん
1時間前
問題=廃棄 という発想ができとるヤツって
いずれまた
別の理由で捨てるものだ。
名無しさん
1時間前
二回も捨ててるくせに裁判起こしてまで取り返そうとか嫌がらせだよな
どうせまた捨てるくせに
名無しさん
1時間前
センターは一定期間中(だいたい一週間前後)に
飼い主が現れなければ
所有権放棄したと見なされ所有権はセンターに移ります。
↑これが在るのに・なぜ酷奴に・戻す判決出るかなぁ?
名無しさん
1時間前
10年近く動物と暮らしてきたのは事実だから、感情論で「家族とは思ってないはず!」なんて私は言えない。それを言っていいのは10年以上ペットと暮らしたことがある人だけ。
名無しさん
1時間前
この身勝手な女の言い分聞いてると、赤ちゃんポストに留学の邪魔だからと赤ちゃん捨てた女思い出した。同一人物じゃないの?w
名無しさん
1時間前
[物]ですからしょうがないです
愛情の有無で所有権はかわりません
法も変えるべきではないです
>>猿の惑星3
14分前
>>所有権はセンターに移ります。
勘違いしています
資産の所有権ではありません
お金をかけて世話をしなければいけない不の資産(物)です
センターに移ったあとも、持ち主が見つかれば所有権は再び移動します
今回も同じです
名無しさん
56分前
現実的に考えて
金銭的に解決させるしかないんじゃないかね。
名無しさん
55分前
まぁいずれにしても飼い主の女に動物を飼う資格が無いのだけは明白だ。
名無しさん
52分前
保護されていることを知っていたなら、せめて保護してくれている人に一時的に預かって欲しいと伝えるべき。
迎えに行ける状態になったから引き取りに行っただけで、そうでなければそのまま放置するつもりだったんでしょ?
身勝手極まる行為だ。こんな奴の家にいったらめぐちゃんは絶対に不幸になる。
名無しさん
51分前
慰謝料まで求めてくるところにゴミぶりを伺えるが、自己満足の道具として犬を飼う輩はこの女だけじゃないし、判決は法的に筋が通ってる。
名無しさん
50分前
まあ、動物は民法上は物、つまり財物なので公園につないでいた行為が「捨てた」と判断されれば拾った人の所有物として認められるでしょう。
捨てたものは所有権を放棄していることになるので、拾った人が所有権を得ます。
名無しさん
48分前
猿の惑星3さん
これ、愛護団体が使う手なんです。里親つけても半年もしてから
逸走届けも出していない飼い主が出た来てトラブルにならないために
センターも捕獲した犬に所有者いる可能性があるので勝手に処分できない。
だから、行政ならではの特例みたいなものです。
捨て犬・捨て猫は普通なら遺失物扱いで一年保管ですが
そんなことできないからでしょうね。
名無しさん
42分前
ゴールデンで14歳はかなり高齢ですよね。
大きく環境が変われば命にかかわるのでは?
辛い思いをしてきたんだから、最後くらい大切にしてくれる人と慣れ親しんだ場所で穏やかに過ごせるようにしてあげてほしいです。
元の飼い主はまた遺棄するよ。
名無しさん
40分前
大桃珠生ちゃん事件とは内容こそ違うが
それに匹敵する気分の悪い事件だ。
名無しさん
39分前
「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。」

と記事にあるが、よくこんな交際相手と付き合えるな。
普通なら、「俺は犬が嫌いだからお前の犬を公園に捨ててくるよ」とか言い出した時点でいろいろアウトだろ。
どっちも狂ってんだろうな。

名無しさん
38分前
生き物を3ヶ月間放置したと言うことは、
その間に食事を与えてなかったのだから
もう既に餓死しているだろ。
大事に育ててもらっているだけで感謝しなければならない。
返還を要求するのではなく、
「有り難うございます」「今後ともよろしくお願いします」だろ
それを慰謝料まで請求して取り戻すとはとんでもない。
身勝手などの表現では済まない。
こんな女自分の周囲には居ないと思うが、あり得ない。
裁判所も何を勘違いしているのか。物じゃなく生き物だよ。
名無しさん
36分前
裁判ってなんなんだろ。
決まった枠にはめて処理するだけなら、裁判ていらなくない?
〇〇で決まってるから。前例はこうだったから。
もっと、臨機応変に対応していかないと。
名無しさん
34分前
犬を邪魔にしていたのは明らかなのに。大事ならペットホテルへ預けろよ!
名無しさん
34分前
犬がかわいそう、言ってる人間が一番利己的だと思うけど。
名無しさん
34分前
>10年近く動物と暮らしてきたのは事実だから、感情論で「家族とは思ってないはず!」なんて私は言えない。それを言っていいのは10年以上ペットと暮らしたことがある人だけ。
うちの最長老犬は、もう15歳を過ぎましたけどね。10年近く共に暮らした、にも拘わらず、昨日今日現れたどうでも良い男の機嫌を損ねない為に犬を見殺しにするなんて、犬飼ってようが飼ってなかろうが【異常者】なんですよ。誰の目にも。
どうしても男を取るんだとしても、それならそれで、やりようが有った筈です。男が捨てに行くのを止めて、自分で里親・引き取り先を探すなりね。
口輪付けて遺棄の時点で【水も餌も取れずに死ね】ってことなんだから。
名無しさん
32分前
法律って保護した側は守られないんだな。
名無しさん
30分前
日本の裁判所は、政権のご機嫌とりと
自分たちの保身しか考えてない。
名無しさん
26分前
期限内に紛失届を出しているんだから
無理だよな。
3ヶ月で返さなかったのは
被告の感情論に過ぎない。
あくまで人の物だからね。
名無しさん
25分前
犬は特に飼い主と離れると絶望を感じるらしいね…。飼い主入院で絶望する子もいたり。なのに3ヶ月って相当傷ついたと思う。
本当に家族だと思っていたら放置せず、せめて実家とか友人とか親戚に預けてよ。
名無しさん
25分前
元飼い主が飼い犬を公園に放置したのは
保健所に連れて行かれることを目的とするものです。
元飼い主は上司との不倫を理由に飼い犬を見殺しにするク.ズ.です。
名無しさん
23分前
法律的に勝ち目はないんだから
やるなら強制執行されないように
夜逃げするしかないだろうな。
名無しさん
23分前
犬自身に選ばせればいいゴールデンは賢いし義理堅いから絶対に元の飼い主を選ぶことはないだろう
名無しさん
22分前
人の物を5年も返さない方が
非常識だと思うがね。
名無しさん
21分前
君たちはごねれば強制執行を無視できると
思っているのかねw
名無しさん
19分前
大型犬で14歳なら白内周も進行してくるし、目が見えにくくなるのでそれまで吠えなかった場面で吠えたり、臆病の裏返しから噛んだりすることもある
脚が悪くなると一気に歩けなくなるしオムツもいるし、動かなくなると動けなくなるから寝返りうたせたりしないとだめだし、よっぽどの愛情がないと飼えないよ
脚の癌にもなりやすい犬種じゃなかったかな?
単にふかふかになったメグちゃんが羨ましいだけにみえる元飼い主さんじゃ無理じゃないかな
名無しさん
19分前
今の飼い主は裁判で負けて
判決が確定したのだよ。
強制執行される前に返すことだな。
名無しさん
19分前
これ多分逆の判決だったら物議なかったろうな。
名無しさん
16分前
このまま返さないと
慰謝料請求額が増えるだけ、
もちろん強制執行の費用も請求されるよ。
名無しさん
14分前
あくまで”法に則って”やるなら、強制執行されるんだろうけど…これ、駆り出される執行官も、メチャクチャ嫌だろうね。担当振られた執行官全員、当日お腹痛くなってお休みしても、私は全く咎める気になれない。
名無しさん
14分前
原告の主張を認め
犬の所有者は元女と認める
ただし該当犬に於いては老化が著しく
飼育環境が大きく変化する事は
犬の寿命を縮めてしまうのは明白である。
よって、犬の飼育管理等の一切の責任と義務及び権利は
今現在の飼い主が背負う物とする。
所有者は自己の所有物である犬の飼育費用の一切を
負担しなければならない。
所有者である元女は、飼育管理等を行う者へ
合意が得られる日時については、犬と面会は行える。
飼育管理等を行う者の都合に合わない時は
面会を強制することは出来ない。
せめて、こんな裁判結果にひっくり返らんかな。
名無しさん
13分前
元の所有者が勝ってたのか…
裁判所もめちゃくちゃだな。3か月たっても所有権が元の飼い主にあるとか。見殺しにしろって言ってるようなもんだな
名無しさん
13分前
ここまで来たら金目やと思うけどな
ほんまに帰しに来たら受け取って育てられるんかな
名無しさん
12分前
確定した判決はひっくり返りません。
そのうち窃盗罪で訴えられるよ。
名無しさん
11分前
いっそのこと、取り上げられる前に知人にでもあずけて
脱走されてしまいました。ごめんなさい。って言ってやれと
思ってしまう。
名無しさん
11分前
犬猫の為に憲法改正の運動をしましょうよ
名無しさん
5分前
交際相手が捨て即時受け取ろうとしているのなら未だしも、社会的コンセンサスとして「保護されたのを知っていて」都合よくなった3カ月後に引き取ろうとするのは明らかに棄てたと言えるだろう思うが。
「保護されたのを知って即時引き取る申し出をしない時点」で棄てたのが確定じゃないのか。
名無しさん
5分前
ボコボコに殴られても、ほかの犬に浮気されても、金持ちならいいって犬もいるから。なにが犬にとって妥当な環境か、なんて誰にも決められないね。人間でさえ大変なのにな!
名無しさん
3分前
所有権は今回の高裁判決で元飼い主に確定しました。拾った犬を飼うと遺失物横領罪か窃盗罪になります。
遺失物横領
1年以下の懲役又は10万円以下の罰金もしくは科料
窃盗罪
10年以下の懲役
告訴される前に犬を返しなさい。
名無しさん
1分前
かわいいだのって拾って飼おうとしたり、拾い物なのに囲おうとするのが一番利己的だっての。
名無しさん
5時間前
人情味、道徳的
こういった事は裁判では一切考慮されないんですね
名無しさん
5時間前
法が人情を考慮しだすと法よりも感情を重視するようになってしまい、不正国家に至る可能性がある。
司法は法を守るのが仕事であって、司法が法を曲解してはならない。
名無しさん
5時間前
この手の事案なら裁判官は下のクラスです!
道徳心とか皆無
流れ作業です
名無しさん
5時間前
紋切り型のロボット。
名無しさん
5時間前
言わんとすることは、自分もよくわかる。
が、裁判に人情や道徳を持ち込むべきでは無いだろう。
名無しさん
5時間前
法律だから仕方がないけど保健所が徹底的に管理監視強化を義務付けて欲しいです。
名無しさん
5時間前
だって托卵されて他人の子を育てさせられてた男性が高い確率で敗訴してるし、戸籍からも子供を外せず養育費払わなきゃいけないんですから。ペットが物扱いと言うのもどうかと思うし、動物虐待してもほとんどが書類送検で終わり。日本は法律のおかしい所がたくさんある。どんどん変えなきゃ!裁判官を叩いてる奴は馬鹿。裁判官は法律を守らなきゃいけない立場なんだから、法律を変えない政治家を叩くべき!
名無しさん
5時間前
それやったら、法治国家でなくなる。
「君、なんか私の気に障るから死刑ね」となる。
名無しさん
5時間前
本当にそう思います。どうしても法律条文と判例に従った杓子定規な判決しか出せないなら、もうAIに任せたほうが良い。少なくともスピードアップが図れます。こんな裁判官は要りません。
名無しさん
4時間前
裁判でも情状は考慮されると思っていました。
名無しさん
4時間前
もう裁判官要らないでしょ。
パソコンに必要項目打ち込んで終わり。
入力には時間掛かるかもしれないけど、判決は一瞬で出るよ。
なんのために人間が裁いているのか。
名無しさん
4時間前
情状酌量というのはあるけど、今回は完全に法律に沿って杓子定規的に判決を出しただけですね。保護からの事情は一切考慮されていないと考えて良いでしょう。
なお、裁判では感情論は一切無用なので、場合によっては非情な判決が出ることもあります。だったらAIでやれという意見もあるけど、そうなったら明らかにおかしい、杓子定規で法律に則り形式的に下された判決がどんどん増えることになります。AIでこの事件の判決を出そうとしたら、同じ判決が出たことでしょう。
一方で、人間が判決を下すことから、一部私的な嗜好や信条などの理由で判決を出す”悪徳”裁判官がいるのも事実です(過去に、当時の天気や証言の変遷などの理由で矛盾が指摘されていたにもかかわらず、女性が裁判長だったことから有罪判決が下った最高裁判例があります)。
名無しさん
3時間前
>「君、なんか私の気に障るから死刑ね」となる。
ロリコン野郎は幼女1人サツ害しただけでシ刑にして欲しいな。だって更生なんかしないもん。
永山基準とか古い
名無しさん
3時間前
記事の最後で別の弁護士先生が
「もとの飼い主が、交際男性との生活を優先してその男性が飼い犬を遺棄することを2度も容認した行動は、動愛法が定める所有者の責務に照らして問題がないとは考えにくく、一般論としては飼い主の資格があるのかどうか疑問に思う。」
と言っている通り、動物愛護法の観点から考えれば、感情論を抜きにして事実だけで考えても判決は不当だと思うわ。
名無しさん
3時間前
悪法も法は法
名無しさん
3時間前
法律で守られる理不尽はネット炎上で制裁だ!
名無しさん
3時間前
法そのものは厳格でなければならないからね。感情論だけで判決を出してたらあっちの半島と同じになってしまう。
納得できない結果になるのは法自体が間違えているという事だから、それを正すのが政治。
もっとも連中は増税とモリカケセクハラにしか興味が無いようだがね
名無しさん
2時間前
>動物愛護法の観点から考えれば、感情論を抜きにして
>事実だけで考えても判決は不当だと思うわ
動物愛護法には、飼い主の努力義務しか定められていない
飼い主の資格要件は法律に定めていない
>一般論としては飼い主の資格があるのかどうか疑問に思う
と述べているとおり、一般論(感情論)で資格をがないと言って
いるだけ。法律で資格要件を定めていないので、飼い主の
資格がないことを理由に犬をとりあげることはできない。
あくまでも遺失物法上の所有権を争うだけ。
よって、この判決は妥当。裁判官が悪いわけではない。
法律的にはどうしようもない
動物愛護法で飼い主の資格要件を定めて、動物を買う資格の
ないものには動物を販売しないようにすべき
名無しさん
2時間前
こりゃ弁護士の腕の差だろ。
元の飼い主の失点となる部分を徹底的に突けなかったんじゃないかな。
名無しさん
2時間前
法律の解釈でぶれたら法治国家じゃないですよ
だからさっさと法律を改正すべき
名無しさん
2時間前
まぁぶっちゃけ裁判官だってどうにかしてやりたいと思ったと思うけどね。
ただ法律がそうなってるものはそれ以上のことはできないのが実情。
おかしいと思うなら、裁判官ではなく署名集めて政治家に陳情したほうがいい。
名無しさん
2時間前
テレビの報道はこうしたニュースを報道してほしいです。周りの人が説得してくれるかもしれない。本当に大切にしくれる人と余生を過ごしてもらいたいと心から願います。
名無しさん
2時間前
法治国家なんだからあたりまえじゃん
人情なんて言い出したらもっと悲惨な判決でるよ。
ギリギリとはいえ法律の取り決め内で行われたことなんだから返さないと法律守らなくてもよくなっちゃうじゃん。
名無しさん
2時間前
>koume
署名運動するなら是非ネット上でやって欲しい。
Yahooニュースでも署名運動始めたって紹介してくれたら、自分はもちろん、犬友にも協力してもらってバリバリやるよ。
元の飼い主も法律もクソ過ぎて、こんなもんが社会でまかり通ったら、世の中滅茶苦茶になるわ。
名無しさん
2時間前
>こりゃ弁護士の腕の差だろ。
その通り、その一言に尽きる
名無しさん
1時間前
こうやって杓子定規的な判決ばかりして前例を作りたがらないから、日本は犯罪者に甘い国になっていくんだね。
名無しさん
1時間前
選挙の時に最高裁の裁判官の国民審査をやるけど地裁等も裁判官の国民審査やって欲しいと思う
名無しさん
1時間前
裁判返しをできないの?ペットを虐待した飼い主に対して慰謝料として犬を請求
名無しさん
1時間前
でも人間相手の裁判だと「情状酌量の余地」とかあるけどね。
裁判官も犬なら文句言わないから杓子定規で判決して裁判を終わらせ、酒でも飲みに行きたかっったんだろうさ。
名無しさん
1時間前
>法が人情を考慮しだすと法よりも感情を重視するようになってしまい、不正国家に至る可能性がある。
とか
>裁判に人情や道徳を持ち込むべきでは無い
とかさ、
じゃあ、逆に聞くが
ときどき、強盗や殺人などの裁判で
被告の弁護士が
「子どもの頃に親から虐待を受け」とか
「ろくに学校にも行かせてもらえなかった」とか
「家庭内の問題を相談する相手がいなかったために」とか…
そういう、情に訴えまたそれが判決に多少なりとも影響を与えるのはなぜ?
それがいわゆる『情状酌量の余地』ってものであるんじゃないのかい?
それとも日本の裁判制度ではそういうものは一切考慮されないか?
韓国のように、国民感情を重視するあまりに
人によって罪になったりならなかったりするのは非常に問題だが、
欧米で時おり民事などで聞く裁判官の“粋な計らい”は
日本も見習うべきではないか。
それともそれも間違ってるかね。
名無しさん
1時間前
こういう事例こそ陪審員制度が必要では?
名無しさん
1時間前
そういうの認めていったら法治主義じゃなくて人治主義になっちゃうからね。
名無しさん
1時間前
人情味?個人の感情によって法律が無視されちゃたまらないよ
法律が実情に合わないって言うなら署名なりして国会議員に陳情すればいい
アホ議員のせいで勘違いしてるかもしれないが、議員の仕事は揚げ足取りじゃなくて法律作ることなんだから
名無しさん
1時間前
馬鹿か?人情で裁判なんかやるかよ。
そんなことなら法律なんていらない。
名無しさん
1時間前
こういう裁判こそ裁判員制度を適用して、市民の持つ日常感覚を反映させてほしい!
名無しさん
1時間前
疑わしくは己の利益に!!
by裁判官
名無しさん
1時間前
もし、
首輪に飼い主を特定する情報が記載されていて、遺棄罪を誰かに訴えられると困るから、ポーズとして迷い犬を探す飼い主を演じてたとしたら胸クソだろうな。
なんか、職場上司を理由にしてる辺りも、フェミニストを刺激するような一節だし、考えすぎなのは自覚しているけど、色々勘ぐってしまうよ。
名無しさん
58分前
ペットは所有物ってのが日本の法律なんだから妥当な判決でしょ。
日本は法治国家です。人治国家じゃありません。
どっかの国みたいに感情論で判決が覆るようなことがあってはなりません。
名無しさん
54分前
本当は汲み取ってもらいたいんだけどね。
実際に感情で方が覆るなら「反日無罪」の国と同じになっちゃうからね
名無しさん
50分前
まあ、なんですな、生みの親より育ての親、ということですな。
名無しさん
45分前
まあ気持ちは分からないでもないけど、人情とか道徳などを法廷に持ち込んだら、それは韓国や中国と同じになってしまう。
名無しさん
42分前
置き去りにしたのは元交際相手の男。
保護されたのは保護センターではなく一般家庭。
飼い主の女性は保護された事を認識していた。
遺失物法が定める期限(3カ月)ギリギリだが遺失物届を出してた
↑これらの状況でまだ所有権放棄してないって判断ならむちゃくちゃな判決とまでは言えないと思う。(感情抜きにして)
もう少し保護されたとわかった時点で双方連絡がとれれば事情を話して引き取るなり、保護期間を決めるなりここまで揉めずに済んだような気がする。
あと、情状酌量の余地とあるけど民事と刑事事件は別の法律。
判断基準が異なる。
名無しさん
32分前
人情で判断するのは良く無いが
明らかに捨てている所有権を認めるのはおかしく無いか?
拾った人が保護してなければ死んでいた可能性の方が高いのに
判例主義を重視しすぎて裁判官は
考える事を忘れているように見える
特に地方裁判所の裁判官ってAIに置き換えても大丈夫そうだな
名無しさん
31分前
置き去りにしたの知ってて放題したなら同罪な気もするけどなぁ。いくら犬嫌いでもそんな事する奴と付き合うなんてろくでもないな。そして別れたら元夫と再婚とか馬鹿か。
名無しさん
30分前
捨てた側の所有権は認められるのに、拾った側の所有権は認められないという不思議。
名無しさん
15分前
そもそも2回捨てた女に所有権どころかペットを飼う権利すら認めていけないのに、わざわざそこへ戻すおバカ裁判官。小学生からやり直した方がいいな。
法律にあてはめなくてもわかる超簡単問題だろ、この判決が逆でもだれも文句言わんかったわな。
名無しさん
14分前
口輪を嵌めて公園に捨てるという愚行を容認してる時点で一回殺してるようなもんだろ。
心無い誰かに殴りものにされているかもしれないし、餌も水も飲めず衰弱死してる可能性も高いし、とっくに保健所で処分されててもおかしくない。
それがたまたま親切な人に保護され大事に飼われていたというだけ。
この元飼い主の女は犬を飼う資格なし。
拾ってくれた人にすることは感謝だけだろ。
名無しさん
13分前
原告の主張を認め
犬の所有者は元女と認める
ただし該当犬に於いては老化が著しく
飼育環境が大きく変化する事は
犬の寿命を縮めてしまうのは明白である。
よって、犬の飼育管理等の一切の責任と義務及び権利は
今現在の飼い主が背負う物とする。
所有者は自己の所有物である犬の飼育費用の一切を
負担しなければならない。
所有者である元女は、飼育管理等を行う者へ
合意が得られる日時については、犬と面会は行える。
飼育管理等を行う者の都合に合わない時は
面会を強制することは出来ない。
せめて、こんな裁判結果にひっくり返らんかな。
名無しさん
13分前
逸失物期限3か月に当てはまるというのは事実そうだとしても、場所にもよるが3か月放置してもあまり変わらない無機物と、エサを与えなければおそらく死亡するであろう生き物が同じ期限というのもおかしなもんだな。
名無しさん
1分前
>>裁判に人情や道徳を持ち込むべきでは無いだろう。
そうか?法律を作ったのは人間。法律とは人情や道徳をマニュアル化したものだろう。情状酌量とか被害者の心情を汲むなんて司法では当たり前。
名無しさん
5時間前
また都合が悪くなったら捨てるだろうね。
どうにかならないかね、保護した人の元にいた方が幸せだと思うけど。
名無しさん
4時間前
元の飼い主は高齢になったからとか、病気になったからだと言って、捨てるだろうね。
元の飼い主に戻ったら、ワンコが可哀想だわ。
名無しさん
4時間前
この事件を犬ではなく、幼い子どもに置き換えると…
元の飼い主の女性、我が子より新しい恋人を優先して、子どもをネグレクトしちゃうタイプ。恋人と別れると子どもに戻る。
母性とか、飼い主としての愛情や責任感が中途半端なんでしょうね。
名無しさん
3時間前
別の犬を返しとけ。女は絶対に気づかない
名無しさん
2時間前
別の子も同じ事されるリスクがあるから別の子もダメ!
名無しさん
2時間前
殺処分寸前の犬を連れてくればよい
名無しさん
2時間前
そうこうしてる内に死にました、って嘘ついたらダメかな。大型犬の14才ってかなりの高齢だし。
名無しさん
2時間前
MT6さん
別の犬が可哀想ですよー、
こういう人に任せてはいけないです!
飼われる動物がかわいそすぎます。
名無しさん
1時間前
3ヶ月間の保護飼育料を請求したほうが
捨てられる可哀そうな犬の為にも良いかも・・その方が・・
簡単に飼い犬を公園に
放置するような事案は減ると思う
名無しさん
1時間前
ノーみそに 問題解決=廃棄 の図式が
できとるアホ女だからな。
名無しさん
1時間前
もう老犬ってことは、この元の飼い主、たぶん1ヶ月もしないでまた捨てるんじゃないかな。
とてもじゃないけど、足腰弱った大型犬をちゃんと介護する人物には思えない。
名無しさん
1時間前
5年間で高齢になった犬を見て、気が変わるかもしれない。
前の飼い主にいらないって思われた方が、犬にとっては幸せなのだろうし、そうなることを祈るわ。
名無しさん
1時間前
2度あることは3度ある
元飼い主は駄目な人間なので、必ず再び犬を捨てます。必ずです。
いや、ひょっとしたら食べるかも。
名無しさん
1時間前
もう高齢だと言うし
手に負えなくなったらまた放置だろうね
名無しさん
1時間前
確信を持って言えることは
ゴールデンレトリバーめぐちゃんの元飼い主は真性のクズ
名無しさん
52分前
犬を捨てている割には裁判にも元の
持ち主が頑張っているね
薄情そうなわりには意外だな
金や時間はある人なのかね それとも
今の飼い主との間に揉めて意固地に
なって反発しているのかね
元の持ち主の嫌がること言わずに
穏やかに交渉していたら、そのまま
譲り受けることできたかもね
(怒っていたので叱責したのかな)
名無しさん
50分前
前に近所のK国人が犬を飼っていたが、散歩はしない、
えさにはウジがわいている、真冬の大雨の日も外に出しっぱなしなど悲惨だった。
自分は掃除したりしていたが、外にも近所の住民が
掃除したりご飯をあげたり散歩をしていた。
結局見かねた誰かが拉致した様だが、誰も飼い主に同情はしなかったね。
名無しさん
46分前
人のものを取り上げたいだけだろ。
いらなくなったらすぐ捨てる。
知能的な問題でもあるんでしょう。
幼児性がうかがえますよ。
名無しさん
44分前
14歳にもなるとトイレの失敗も増えるし、元飼い主が飼っていた頃とは全然違う状態だから犬への愛情が無いと世話できないよ!
子供を虐待する人から保護するのと同じように、返したら駄目だと思う。
裁判官は犬を物としてじゃなく、一つの命として扱って欲しかった。
名無しさん
43分前
自分のように、所詮犬は家畜としか思えない人間は
飼うべきではない。
残念ながら、飼育放棄した女性はコチラ側。
名無しさん
35分前
もっとメディアで取り上げて問題提起してほしい。
元の飼い主も、慰謝料請求するくらいだから、自分に非はないとでも思っているのか。自分が悪いことをしていないと思うなら、堂々と取材に答えたらいい。
名無しさん
27分前
身勝手尻軽vs窮地を救ってくれた主婦
いずれと生きるか、犬自らが選ぶのが良いだろうに。
名無しさん
19分前
ペットの気持ちになってみろよ。
2回捨てられて権利主張してまた戻されるんだぞ。
こういうへたくそ裁判辞めて欲しいわほんとに。
へたくそすぎw
名無しさん
13分前
原告の主張を認め
犬の所有者は元女と認める
ただし該当犬に於いては老化が著しく
飼育環境が大きく変化する事は
犬の寿命を縮めてしまうのは明白である。
よって、犬の飼育管理等の一切の責任と義務及び権利は
今現在の飼い主が背負う物とする。
所有者は自己の所有物である犬の飼育費用の一切を
負担しなければならない。
所有者である元女は、飼育管理等を行う者へ
合意が得られる日時については、犬と面会は行える。
飼育管理等を行う者の都合に合わない時は
面会を強制することは出来ない。
せめて、こんな裁判結果にひっくり返らんかな。
名無しさん
1分前
確かに。
棄てた棄てられ女に養育費用負担&面会の機会が適切ですね。
名無しさん
5時間前
この方が保護してなかったら、殺処分になってたんでしょ?
期限までの1週間に引き取れる状況になってたとは思えないので、暗に殺処分に賛同してたと思えるんだけど。
だったら権利放棄と同じでしょ?
名無しさん
4時間前
うーん、東京都は警察から愛護センターという名の保健所に行きます。そこから一般の引取は不可で認定シェルターのみに入ることができます。シェルターに要請はかかります。
警察に預けると1週間以内に愛護センター行きです。殺処分の不安から多数の方が自分の家で保護します。うちもそうでした。
この女性、所有権を移せるのが3ヶ月経過後と知っていて、犬が無事なことも知っていたようなので途中から計画的に引き取ろうとしていたようですね。先に保護親さんと犬に挨拶くらい行くのが筋だろ、と思いました。
名無しさん
3時間前
全てわかっていて自分が再び飼える環境になるまで、保護親さんに世話させておいて、すんなり返してもらえないから裁判ということですか…。
とんでもない人ですね。
名無しさん
3時間前
関わる者が、皆不幸に。
最悪。
名無しさん
2時間前
返すにしても、それまでにかかった食費やら世話代やらをしこたまふんだくってほしい。
名無しさん
2時間前
捨てたゴミでも、他者が勝手に持って行ったら、占有離脱物横領罪?になるようです。
嫌になるのは、イヌをゴミ扱いするのを、法律が許していること。イヌはモノなんだね。
犬や猫は好きだし、飼ってたこともあるけど、もう飼えなくなった。心情的に申し訳なさすぎて。
このモト飼い主がクズなのはわかりきったことですが。
名無しさん
2時間前
めぐちゃんの残りの余生今の飼い主さんとゆっくり過ごしてもらいたいです。強制執行とかやめてあげてほんとに。そんなことしたら世論が黙っていない。
名無しさん
2時間前
「大切な家族」を保護してやったんだから、3か月分のペットホテル代請求してもイイと思う。
名無しさん
2時間前
この人また自分の都合で捨てたりしそうだからわんこのためにも戻しちゃダメですよ。次もまた良い人に保護してもらえるか分からないじゃない。
名無しさん
2時間前
日本は ペット後進国だ
未だに 物扱い
動物を飼育するには、環境 適正 財政をきっちり把握し 最後まで飼育を義務付けし、罰則も定める事が必要。
雨の降る公園に 繋ぎ、吠えないように口輪まで装着したのでは、喉が渇いても水すら飲めず 保護されていなければ 死んでいたでしょう。
男と家族を天秤にかけ、捨てるような女に愛情の欠片もない、男が去って 寂しさをいやす道具として 捨てた犬を思い出したというところが妥当ではないか、又犬嫌いの男と恋愛すれば 躊躇なく捨てる事は間違いない。
多くの裁判官が社会常識に欠け 杓子定規であり 公正な裁判など望むべくもありません。
名無しさん
1時間前
ウヨ国家だからね
モラルやマナーといった、明文化されていない心情がなくなりつつある
法律だけに従ってればあとは何してもいいんだろ!?っていう
DQN特有のアレですよ。
名無しさん
1時間前
3ヶ月間の保護飼育料を請求したほうが
捨てられる可哀そうな犬の為にも良いかも・・その方が・・
簡単に飼い犬を公園に
放置するような事案は減ると思う
名無しさん
1時間前
愛護センターという保健所にいちど入れればよかったのにね。
そうすれば一週間程度で所有権はセンターに映るので
そこで引き取れば自分の犬になったのに・・
名無しさん
1時間前
愛護センターにも・・よるでしょうが
愛護センターは可哀そうですよ~~
名無しさん
1時間前
愛護センターから個人の引き出しはできないので…。
保護団体に頼んで引き出してもらう手もあったかもしれませんが、結果論かなぁ…。
名無しさん
1時間前
最初に保護した人が引取り前提で話すると
相談に乗ってくれますよ。
センターも殺処分はしたくないので。
保護団体が使う手です。
名無しさん
58分前
この元飼い主とその上司はヤラれる可能性がある。
名無しさん
56分前
なるほど、そういうことですね。
失礼いたしました。
名無しさん
21分前
大型犬を、公共の場に2回も置き去りにしたのなら、放棄とみなすべき。元飼い主の女性は、自分の犬だと所有権を主張してるけど、置き去りにされた犬がもし子供を噛んだり誰かに被害を与えていて、損害賠償を求められたりしたら途端に権利も責任も放棄しそう。
飼い主の権利どうのこうのではなく、どちらがこの犬の飼い主に相応しいか、で判断するべきだった。
名無しさん
13分前
>愛護センターという保健所にいちど入れればよかったのにね。
>そうすれば一週間程度で所有権はセンターに映るので
>そこで引き取れば自分の犬になったのに・・
この辺をみなしで出来るようになればいいのにね。愛護センターで書類上は預かり、実際は保護主の家で暮らす。
従来通り写真だけは撮って、センターのHPに保護動物として掲示すれば同じじゃん。
一度預けなきゃならないって段階で、動物にとっては相当なストレスだもんね。
名無しさん
5時間前
近所です!
署名活動してみれば良いと思う!
またこの記事を書いた人も協力してあげて下さい
勿論!自分も協力する!
名無しさん
5時間前
わたしも近所です!
協力したい
名無しさん
5時間前
オレも。
名無しさん
5時間前
何かできないでしょうか。地方ですが私もできる事があればしたいです。一番にメグにとっての幸せを考えるべきです。
名無しさん
5時間前
ネットで署名できないですかね?元の飼い主の言い分が最悪すぎる!男と結婚になってたらめぐを引き取らなかったと思う。今の飼い主さんと穏やかに暮らす方がめぐにとっても幸せだと思います
名無しさん
4時間前
私も是非、協力したいです。
名無しさん
4時間前
自分も署名するぞ!
名無しさん
4時間前
sippoさん!記事を書くなら最後まで責任もって下さい!
メグちゃんと保護主さんの味方なら
何か良い提案が必ずあるはずです!
引き続きこの事案を必ず記事にして下さい!
名無しさん
4時間前
ネット署名だと、Change.orgですかね。
名無しさん
4時間前
sippoさんが署名覧を開設して下さい!
名無しさん
4時間前
署名します。
名無しさん
4時間前
オイラも
名無しさん
4時間前
私も協力したいです!
名無しさん
4時間前
わたしも協力したいです!
署名します!
拡散もします!
名無しさん
4時間前
面倒見てもらっていたお礼をするならまだ救いようがあるけと、この元飼い主は慰謝料請求しているそうなのでお察し。
今の飼い主さんのところにいつまでもいられるよう署名しますよ。
名無しさん
4時間前
この件はずいぶん前からSNS上では問題になってた話。その時に署名活動とかしてなかったのかな?
もっと早くに記事にして元の飼い主の愚行を世間に知らしめてくれたら良かったのに。
名無しさん
4時間前
たしか数年前に署名活動してたはずです。
名無しさん
4時間前
署名します!頑張ってほしい!
名無しさん
3時間前
私も署名します!頑張ってください!めぐちゃん助けてあげてください!
名無しさん
3時間前
めぐちゃん、頑張って
幸せを祈ります。
名無しさん
3時間前
犬 めぐ 署名
で検索すると詳細がでてきますよ
名無しさん
3時間前
え、きもっ、、、、さっさと返せよ。強制執行しましょう。私も署名しますっ!とか本気で言ってます?1ミリも気持ちわかんないなぁ。やってることはただの泥棒。
名無しさん
3時間前
私も協力します。
メグちゃん幸せになってほしいわ!
名無しさん
3時間前
私も署名協力します
絶対めぐちゃんを今の飼い主さんから
離したくない
名無しさん
3時間前
ありがとう!私もどうにかしたい!
犬めぐ署名ですね!
何とか動きたいけれど直接力になりたいけれど、今保護してくれてる人と連絡取りたいくらいだけれどどこの方かもわからんから。。。
名無しさん
3時間前
実家の近くです。
当時Facebookでこの心優しい女性がめぐちゃんの事を発信し続け、戦っていたのを覚えています。
ずーっと気になっていてその後どうなったか追い続けていましたが、ある時から投稿が途絶えていました。
裁判やらなんやらで、公に出来ない事が沢山あったのでしょうね。
今回久々にめぐちゃんに関する記事を読み驚きました。
もう14歳なんですね。
我が家のラブラドールは12歳で天国に行きました。
めぐちゃんも「家族」を捨てた元飼い主の元ではなくこの心優しい方の近くで幸せに穏やかに、余生を過ごしてほしいと切に願います。
それにしても慰謝料って…
凄い考えに行き着いたものですね。残念です。
名無しさん
3時間前
まだ間に合うなら署名します!
判例って一度出るとその流れを壊す事はしないから、今後同様の事例でも同じ事になります。
これは許してはいけない!
名無しさん
2時間前
私も協力します。
同犬種が家にも居ます。
人間が大好きな犬種なのに置き去りにする飼い主なんて飼い主ではないと思います。
名無しさん
2時間前
sno*****さんの書き込みをみて検索したら赤ちゃんと寝転ぶ優しそうな穏やかな顔のワンコが。
めぐちゃんの幸せがこのまま続きますように。
名無しさん
2時間前
今度は老犬になって治療費がかかるから、と放置しそう。
こんな1度でも手放なした人に、動物飼う資格ない!!!
保護してくれた方が飼い主のままでいれたらいいのに。
しかも慰謝料って、この元飼い主、人としておかしいよ!裁判官にもガッカリ!!
名無しさん
2時間前
検索してみたら幸せそうな写真が出てきて‥
もう涙が止まらなくて。
写真をみると、どれだけ愛されているのか。
どれだけめぐちゃんのために家族がより良い環境を整える努力をしているのかが伺えます。
今も幸せに暮らしていると信じたいです。
名無しさん
2時間前
「死んだんで返せません」って言ったらどうだろう。散歩してるじゃん!って言われても「これはまた違う子です。証拠でもあるの?」って言ってやれ。こんな慰謝料までせびるような相手、それくらい厚顔無恥な対応していいよ。
名無しさん
2時間前
幸せになってほしい!私も署名したい!
名無しさん
2時間前
遠いけど署名活動頑張って欲しいです。
元飼い主の名前晒せばいいんだ!!
と思うくらい腹が立つ。
こんな理不尽な判決しか出せない裁判所も
ただただがっかり。
名無しさん
2時間前
私もします!
高齢だから理不尽な飼い主の元で
不幸な死なせるよりも、
現在の暖かい愛のある飼い主さんの元で
幸せなまま行かせてあげたいです!
名無しさん
2時間前
めぐちゃんを返さないで!
名無しさん
2時間前
私も署名します。
どうすれば著名に参加できますか?
名無しさん
2時間前
署名参加します!
名無しさん
2時間前
私も協力します。
署名でも何でもします!
どのようにしたら良いですか?
名無しさん
2時間前
滅茶苦茶な元飼い主だな。
全面的に主婦の方を応援したい。
名無しさん
2時間前
私も署名します
絶対返さないでください!
名無しさん
1時間前
私もします、方法を教えて下さい。
名無しさん
1時間前
どうにかしたいです。
私も署名します!
名無しさん
1時間前
裁判官も、苦渋の判決だったと思います。
名無しさん
1時間前
change.orgが簡単そうだけど立ち上げたことないな
名無しさん
1時間前
愛知県に在住ですが、
私も署名できますか??
名無しさん
1時間前
涙が出ました。私も署名させて下さい!
名無しさん
1時間前
法律上は「物」っていう括りをどうにかする署名活動をやってください
名無しさん
1時間前
みてきたら2015年に60000以上の手書き署名が裁判官に提出されてますね。にもかかわらずこの判決かぁ。
最高裁までやるのかな?2015年で主婦さんのFacebook更新とまっちゃってる。
名無しさん
1時間前
いつでも協力します。
どのようにしたらいいでしょうか?
名無しさん
1時間前
協力します。
名無しさん
1時間前
私もしたいので署名サイトにアップしてほしい
名無しさん
1時間前
ご近所でしたらこの先元の飼い主の所に戻ってきてもいつ放置するかわからないので引き続き見守っていただけませんか?男優先の女っていつでもいますよね。子ども放置の事故や事件も後をたちません。署名したいですね。許せません。飼う資格なし!
名無しさん
1時間前
っていうか、この捨てた本人の名前を知りたいぐらいだよ
文句言ってやりたいわ
近所の人で、この飼い主知ってるなら
本当に広めても良いレベルだよ
この女って子供にもやりそうだわ
名無しさん
1時間前
嘆願書、印刷しました。
犬好きの周りの方たちに署名していただきます。
猫好きとして元飼い主の勝手に腹立ちます!頑張ってください。
名無しさん
1時間前
感動した!
さすが愛を知る都道府県。
名無しさん
1時間前
近所じゃないけど是非協力したい
名無しさん
1時間前
私も署名したいです。
どうしたらいいか教えてください。
名無しさん
1時間前
Facebookなどの多くの飼い主さん(犬種問わずに)の目に触れてほしい記事です…
名無しさん
1時間前
署名、終わってるみたいですね・・・。
名無しさん
1時間前
協力したいです!
名無しさん
1時間前
ニュースになったいま、
また署名集めを再開してきださい。
心ある多くの人が、めぐちゃんの味方です。
老後を穏やかに過ごして欲しい。
名無しさん
1時間前
めぐちゃんのために頑張ってください。
サイトで署名できれば、ぜひ署名したいです。
名無しさん
44分前
私も署名したい
署名活動再開できないのかな。
名無しさん
22分前
元飼い主は非常識の
いかれ女だね
名無しさん
18分前
私も署名したい。
名無しさん
17分前
FBが更新されていないという事は、情報開示ができない状態、今でも裁判が続いているって事なんでしょうね。
めぐちゃんや保護主さんたちにとっていい結果となりますように!
名無しさん
5時間前
裁判官、ペット飼ったことない人だ。絶対️
名無しさん
5時間前
この手の裁判なら裁判官でも下のクラス(´Д`)
人情とか道徳心とかは皆無(´Д`)
名無しさん
5時間前
別の裁判官だったらまた違った判決になったかもしれないね…
めぐちゃんが可哀想
名無しさん
4時間前
裁判官、ペット飼ったことない人だ。絶対️→私も同意見です、遺失物としての判断ですから動物愛護は考えていないですね。
原告の女も動物愛護は考えていないですね、犬嫌いの上司に2度も?
本当は家族と思ってないんじゃないの。
名無しさん
4時間前
ルールに沿って裁く結果だった、残念な判例になってしまった。
名無しさん
2時間前
日本の司法制度って、日本人の常識とかけ離れている。裁判官って常識のないバカばかりだよ。学校での成績は良かったんだろうけど、常識が無ければバカだよ。
名無しさん
2時間前
判決に納得出来ない気持ちはよく分かるけど、裁判官個人を責めるのは間違い。法律に従って判決を出すのが仕事なんだから、個人の感情ではどうにもならないことだってある。文句言うなら法律に言うべき。ペットが器物扱いなんて許せないって。
名無しさん
2時間前
この裁判官、何のために何を学んできたんだろう?いらねえ、こんなクソ裁判官。
名無しさん
2時間前
裁判の結果を理由に裁判官の人格を感情的に攻撃するのが日本人の常識なのか。
名無しさん
2時間前
初心者裁判官?
でも酷すぎる判決!!
名無しさん
2時間前
この裁判官の名前を出してください。
次回からは絶対になってほしくない裁判官に1票入れます。
裁判官も心ない人ばかりだとようや身にしみてわかりました
名無しさん
2時間前
これが遺棄じゃなかったらなにが遺棄なんだろう…公園に置き去りにしたのは本人じゃないとしても、朝まで放置したり探さずに警察や保健所にも申し出ないのは遺棄じゃないの?自分の都合で切り捨てたくせに。こんなやつ生き物の命をあずかる資格ないよ。
この裁判官はこんな判決がしたくて裁判官になったの?弱者を正しく救って欲しい。
名無しさん
1時間前
和解案みたいな落とし所はなかったのかな
名無しさん
1時間前
保護犬を引き取って飼ってますが、
悪いのは裁判官ではなく、他の先進諸国に比べても遅れている日本の動物愛護に関する法律を始めとした社会環境です。
あと、日本人はこういう時にすぐ目に付くもののせいにして根本的な原因や背景を考えない
だから時代遅れの変な法律がいつまでも見逃されて残ってしまう。
名無しさん
1時間前
裁判官は動物を物として判断します。
命とは考えません。それが前例を大事にする司法の通例です。
動物愛護は司法の中には、まだまだ定着していないのが実情。
司法に原告側(被害者側)被告側(加害者)の人権は平等という理念のもと・・・すなわち、プラマイゼロで人権は無いというのが実情。社会的影響のみの事しか考えない司法システムであると考えてみるとこうなる。残念がら・・・腹立たしい。
名無しさん
1時間前
裁判官、ペット飼ったことない人だ。絶対️
@@@
それはまったく関係ない
そもそも 法においては動物は「物」であり
情けを汲む判決は 問題でもある
情を入れてはいけないんだよ
それが法治国家

まぁ 俺は保護した家で余生を送るべきだと思うけどね

名無しさん
1時間前
法律上は「物」だからね・・・
しかし犬には感情があるよ。
子供の頃に飼っていた犬が
いよいよ最期の日の夜に
家族全員の顔をゆっくりと眺めてましたからね。
名無しさん
55分前
裁判官にとっても、苦渋の判決だったかも知れんぞ。
裁判官というのは、情に基づいて判決を出す訳にはいかないんだよ。
名無しさん
32分前
裁判官は自分の感情で物事を測ってはいけないんです…。裁判官が愛犬家かどうかが判決を左右したらその方が非難ものです…。
「世間一般の基準ではどうか」が重要で、するとペットを飼っている人は3割程度だから、実はペットを飼っていない7割の意見の方が重いということになってしまうんです。
もう少し名乗りでてこなかったら良かったんだけど、名乗り出てきた以上は、戦えば負けるんです。うちにも拾い猫いるけど時効までは不安でした。
名無しさん
26分前
>「世間一般の基準ではどうか」
世間一般の基準なら捨てたものは帰ってこないのが普通だよね。世間の基準からみれば捨てた時点で所有権はないよね。
権利捨ててんじゃん。

というよりも世間の基準なら、捨てる時点でペットを飼う権利も資格もないんだよね笑

名無しさん
12分前
裁判官は犯罪者の味方です
名無しさん
6分前
なるほど犬が物扱いだからこうなるのね
確かにこれが自転車だとしたら
自分の方がピカピカに出来る!と野ざらしの自転車拾ってきたら場合によっては窃盗になるわな
でもなぁ。前の彼氏には犬を捨てられ、元夫と再婚で犬を取り戻したくなる。
元夫があの犬は?とでも言ったんじゃないの?
結局男に振り回されてるだけなんじゃないの?
名無しさん
5時間前
人間より寿命が短い犬の3ヶ月はすごく長い時間だと思います
2回も放置された飼い主に返されるのは本当に可哀想
それこそ人間のエゴだと思います
早くペットを物扱いしてる法律が変わればいいと思います
その女性も弁護士立ててまで争うほど犬を連れ戻したいのならなんで何ヵ月もほっておけたのか?が、疑問です
名無しさん
5時間前
再婚相手の元夫が絡んでるんじゃないですか?
名無しさん
4時間前
犬の1日は人間の4日分と言われています。つまり人間でいうと一年間、保護親さんの所にいたことになりますね。これが人間の子供だったら棄てた人は犯罪者なのにね。
犬を勝手に捨てるような人と婚約…すぐに引き取らない…3ヶ月で元夫と再婚が決まるとか理解不能。だらしない飼い主だな。
うちは保護してたら名乗り出あってワクチンを打つお金もないので…と言われてうちのワンコになりました。その時点で医療費六万くらい払ってたし。
拾って必死に面倒をみた気持ち、犬が落ち着いてきて安心した気持ち、濃密な3ヶ月だったと思う。
名無しさん
2時間前
思い通りにならない事で意地になったのと、慰謝料目当てかな。普通なら餌代や病院代にお礼も付けて引き取るところだけど。
請求された慰謝料に色つけて金払ってやれば引き下がるかも。今の飼い主さんには憤懣遣る方無いだろうけど、めぐちゃんの幸せだけを考えるなら。
名無しさん
2時間前
元飼い主がわかれば説教したいくらい!
名無しさん
2時間前
もしも本当に元飼い主が犬を心から愛していたら、恋人が犬嫌いで公園に置き去りにした時点で恋人に愛想尽かすはず。
まして、犬を保護してくれた人に感謝の言葉を述べるどころか裁判沙汰にするなんて
元飼い主の女性には呆れて言葉もない。
犬は言葉を話さないけど
心はある。
そしてとても純粋。
心身共に傷ついたメグちゃんを
温かい愛情で包んでくれた保護主さんに
心からエールを送るしか出来ない自分が
もどかしい。
名無しさん
1時間前
元の飼い主、メンタルやばい人な気がする
金目当てにしても行動が中途半端で一貫性がないというか
男に振り回されてコロコロ変わるタイプの人みたいだし
名無しさん
1時間前
愛犬より恋人との結婚を優先した時点で、信用できない身勝手な飼い主だと思う。
本当に犬のことが大事なら、捨てられたってすぐに拾いに行くだろうし、犬を捨てるような心無い恋人には愛想をつかすだろう。
ましてや保護してくれていた人相手に裁判を起こすなど信じられない。
どうにかして、保護してくださった方のもとにメグちゃんがいられるようにならないものか……。
名無しさん
1時間前
3年前の雨の夜、近くの河川敷から犬の遠吠えが3〜4時間程一定間隔で聞こえてきたので行ってみると若くはないダックスフンドがベンチに繋がれていた。持っていったソーセージを食べてソワソワする犬を放すと歩道に走って行き帰宅途中のサラリーマンに近づいては離れ又別の人へと多分自分を棄てた主人を探しているのだろう。その老犬の後ろ姿は本当にあわれだった。
ワザワザ匂い消しの為に雨の日を選び、この飼い主のゲスさは今思い出してもはらわた煮え繰り返るわ。棄てるくらいなら飼うなゲス野郎!
名無しさん
1時間前
そのワンちゃんその後どうなった?
名無しさん
3分前
慰謝料請求なんてしないで世話代とお礼渡せよと思ってしまう。
名無しさん
5時間前
殺処分にならないように引き取った主婦の判断は尊敬に値すると思います。メグにとっての幸せを考えてあげたいと切に思います。。。
名無しさん
5時間前
元の飼い主の女は犬の幸せなんて考えておらず自分の幸せしか考えてないもんね。
名無しさん
2時間前
お白洲で、めぐに選ばせてあげれば。
元飼い主のところに行くのかな?
そんな判例作ってよ。
名無しさん
2時間前
言葉を話さないからモノ扱いなの?
犬は喋らなくても感情は豊かだと思います。
名無しさん
2時間前
めぐ自身の犬権を認めてあげて欲しい。
キミはどっちで暮らしたい?
名無しさん
41分前
めぐの幸せを考えたら保護された方に任せるべきでしょ。慰謝料請求なんてもってのほか。返還請求当時、無責任さを指摘されたことがあまりにも図星だったのでしょう。兎にも角にもめぐにとっての幸せが何なのかを座禅でもしながら考えて欲しい。
名無しさん
40分前
めぐは 確実に 当該の主婦を選ぶだろうか
現在14歳
最近の5年間か
はたまた
小さい頃から?の9年間か
直接 件の女にひどいことされたわけじゃないから
万が一 逆選択になったら 主婦は悲しいのう
ところで
法では ペットは物あつかい
ここでは 遺失物あつかいだから
裁判官としては 物品の所有権 に関する争いだからのう
まあ
また再婚夫と離婚することがあれば
新しい男を探すのであろうか
件のおなごは
名無しさん
17分前
大切な飼い犬を、勝手に置き去りにしてくるような男性と恋愛出来てる時点で、この飼い主の女性はおかしい。
法に則って、この女性に犬を戻すというならば、犬を置き去りにした男性も、すぐに引き取り手続きをしなかった女性も、法に則って処罰するべき。
名無しさん
たった今
人間だって損得勘定で動くでしょ
仕事先の上司(情師)っていうし
離婚して独りだし 一挙両得?
ましてや いぬ畜生をや
>大切な飼い犬を、勝手に置き去りにしてくるような男性と恋愛出来てる時点で、この飼い主の女性はおかしい。
なんて言ったって
いぬ畜生にはわからんでしょ
えさくれて 散歩連れてってくれる人が 御主人様
逆に
どんなに「貧乏な御主人さま」でもね
よかった いぬにはわかんない
名無しさん
5時間前
この問題もっと大きく取り上げてほしいです!!
付き合った男にすぐ依存して大切な家族(犬)を苦しめるような女の元にめぐちゃんを絶対に返してはいけません!怒
ほんと腹が立って仕方がない。
名無しさん
3時間前
きっと子供でも同じことしそうな元飼い主に返してと言う権限さえないとおもう。男に左右される女なんて最低レベル
名無しさん
3時間前
この元飼い主の女には絶対子供を産んで欲しく無い。確実に虐待するのが目に見えてる。
名無しさん
2時間前
しかも慰謝料まで求めてくるとは相当図太い奴。
男に捨てられて自分が職を失うのは怖いのに、犬は捨てられてもいいんだから自己中にも程がある。
名無しさん
2時間前
期限3ヶ月ギリギリセーフってさ!!!
犬はものじゃないんだから!!!!!
捨てに行った行為を知ってて放置でしょ!!
ありえないーーーーー!!!!!!
犬買う資格ない!!!
名無しさん
2時間前
裁判官の判決に反対運動したいです。
なんでも裁判官の言う通りが正しいとは思いません
名無しさん
1時間前
裁判官なんざ
所詮机上の空論で頭パンパンになった
世間知らずの阿呆さ。
こんなんとか、
少年法やら、無免許運転やら殺人やらにかかわる判決を
見るたび聞くたび、法への信頼が目減りする。
裁判官が国を亡ぼす。
名無しさん
1時間前
週刊誌がとりあげてくれれば広まると思います。どなたか週刊誌にとりあげてもらう方法知っている方ー
名無しさん
1時間前
本当にもっともっと大きなうねりになって元飼い主に罰が下ればいいのに…というかめぐちゃんと今の飼い主さん家族に平安な日々が訪れて欲しい。
今回これがyahooのトップニュースになったことにある意味感謝
名無しさん
1時間前
mickさん
広まってほしいですね。
元飼い主に取材してほしい!
裁判までしたんだから言いたい事記者に言えばいい!
名無しさん
30分前
これはやりきれない。
元飼い主の女性のこういう言い分の方が勝訴してしまう、動物を『物』としてしか見ていない現法律もおかしすぎる。強制執行なんて狂ってる。
名無しさん
27分前
自分の子供が彼氏に虐待されていても止めない方なんでしょうね、元飼い主さん。
容易くめぐを家族だなんて言わないで欲しい。めぐの本当の家族は今の飼い主さんだと思います。
名無しさん
10分前
これ、犬じゃなくて連れ子なら、交際相手による子供の虐待を放置したり、子供がネグレクトで餓死するパターンと同じってことだよね?
名無しさん
8分前
私も犬は家族だと思っています。
そんな大切な家族を男と天秤にかけた時に簡単に手放せるような人に犬飼って欲しくない!
残り少ない余生、めぐが幸せだと思える場所で暮らしてほしい。
名無しさん
5分前
男のために自分の子供を捨てる女がいるけど、それと全く同じ。
男次第で子供もペットも捨てるバカ女。
こんな奴がペットを飼うな!
名無しさん
3分前
この裁判官には人間の心がない!裁判官失格!強制執行なんてしたら高齢犬は心労で死ぬよ!やめて!
名無しさん
5時間前
こういうやつに、
動物の気持ちを知ることができる、あの女性を
立ち会わせたいですね。
名無しさん
5時間前
誰のこと?
名無しさん
5時間前
志村動物園に出てる外国人女性じゃないでしょうか?
名無しさん
4時間前
裏切られたってことはめぐもわかってると思う。
信頼できない身勝手な元飼い主の所に行って、うまく行くとは思えないし、結局虐待されるんじゃないかと、心配でならない。
名無しさん
4時間前
ハイジ?だったかな?
名無しさん
3時間前
赤いペガサスのキャンディ
名無しさん
2時間前
自称飼い主の愚か者が死後に不喜処地獄に堕ちるのを期待するよ。
名無しさん
2時間前
ハイジさんですね!
本当に犬の気持ちを知りたいです。
名無しさん
1時間前
プリンセスソフィア?
名無しさん
1時間前
ハイジを呼ぼう。犬って人の気持ち本当にわかるよね・・。
名無しさん
1時間前
「今のこのお家が好き!」
「名前もめぐちゃんがいい」って言うに決まってる!
名無しさん
59分前
エッちゃん、ですよ。

 

関連記事

コメントは利用できません。

ピックアップ記事

2018.7.5

「かいけつゾロリ」1作目の続編が31年ぶりに登場 ゾロリがふたたびドラゴン退治に

 ポプラ社は年7月3日、絵本シリーズ『かいけつゾロリ』の63冊目となる新作にして、第1作目の続編である『かいけつゾロリのドラゴンたいじ2』を…

人気記事

ページ上部へ戻る
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。