PKやり直し 誤審の主審は3カ月活動禁止処分

 日本サッカー協会は12日、東京・文京区のJFAハウスで審判委員会を開き、天皇杯2回戦(6日)の名古屋(J1)-奈良クラブ(奈良県代表)戦において、競技規則の適応ミスを冒した審判団に対しての処分を決めた。清水修平主審は公式戦3カ月の審判活動禁止、副審の小椋剛氏と池田一洋氏は2カ月間の審判活動禁止にした。第4審判に関しては、今後処分を決める。

日刊スポーツ 6/12(火) 17:46配信
謝罪する日本協会の須原清貴専務理事(右)と小川佳実審判委員長(18年6月11日撮影)

さらにこの日の審判委員会では、問題となったPKシーンは、実はフェイントモーションではなかったとの意見で一致した。左足ケンケンは助走の中の動作で、キック時の動作ではないと判断。しかし清水主審がフェイントと判断し、笛を吹いた時点で、ルール上、PK失敗を宣告する必要があったが、その判断ができず、規則を適応しなかったことへのペナルティーとなった。

小川佳実審判委員長(58)は「今回は判断ミスと適応ミスが重なった、珍しいケース。審判の判断ミスは試合の一部との認識だが、適応ミスは(後にでも)修正できるものなので、PK戦からのやり直しとなった」と説明した。

日刊スポーツ

名無しさん
34分前
こう言う事にならないためだけを考えると、疑わしきは罰せずの方がいいんですよね。
その方がいくらでも対応できた。
怪しいな…で罰しちゃうからこうなる。
結果的にフェイントではなかったと言う協会の判断ですしね。

まぁ、審判は本当に難しいし大変。
でも好きでやっていることだから辞めないで謹慎明けは頑張って欲しい。

名無しさん
20分前
そもそもその審判含め全員気づかなかったのも問題
名無しさん
11分前
名古屋がその場で気づかない時点でアウトだと思います
名無しさん
1時間前
あのキックが違反ならPK失敗で4-2で勝負ありで名古屋の勝ち。
違反ではないのならそのままの結果で奈良クラブの勝ち。
PKやり直しは必要ないと思う。
それであのPKは違反ではないで意見が一致したのなら奈良クラブ勝ちのままでいい。
名無しさん
1時間前
多数けつで決まったからしゃーない
名無しさん
1時間前
後から違反ではなかったから奈良の勝ちでは、今後全てのゲームの結果を後から会議室で決められることになりますが?そんなサッカー観たいですか?
名無しさん
59分前
bio*****さん
極論が過ぎるよ。
こんな事態ほぼほぼ起こらんでしょ。
すべてのゲームって・・・。
名無しさん
48分前
審判全員一致するくらいわかりやすいってこと。
誤審ファールに抗議していた奈良クラブ以外
名古屋も審判もサッカー知らないということ。
名無しさん
15分前
mah*****
多数けつで決まったからしゃーない
って言ってもその多数決した時に
問題となったPKシーンは、実はフェイントモーションではなかった
という前提があったかで
意見を変える人もいると思うけど
名無しさん
2時間前
さらにこの日の審判委員会では、問題となったPKシーンは、実はフェイントモーションではなかったとの意見で一致した
ルールの適応ミスの対象のプレーが、そもそも誤審ならやり直しする理由はないのでは?
コメントを全て開く
名無しさん
2時間前
そうですね。名古屋の勝ちで終了のはずですね。
名無しさん
1時間前
記事に書いてある通り
審判の判断ミスは試合の一部
よって、キッカーのモーションがフェイントとは認められないというミスに関しては、それも含めて試合の一部のためそれに関してはやり直し等の理由ではない
→フェイントと判断した審判のミスジャッジは適用されるため、名古屋の勝ちが正しい
しかし、ミスにミスが重なっていたためもはやPK戦自体が成立していないという判断。
間違ってないと思う
名無しさん
1時間前
ちょっと細かいと思うかもしれないが
コメ主も引きずられて使ってるけど
記事中の用語、適応じゃなくて適用じゃないのかな?
名無しさん
40分前
誤審はあとから覆らせることはありません、ってことだな。この開き直りもどうかと思うが。
名無しさん
39分前
審判の年俸を数千万円単位にして…出来高にすれば良いのに…。試合終わった後にしっかり評価して…良かった点、悪かった点を分析。選手の生活がかかってると思えば自ずと責任感も増すのだから…ジャッジを改善さしていくために…何か取り組んでほしいよな。
名無しさん
38分前
誤審があろうが無かろうが、試合終了のホイッスルが鳴ったら終わり。
終わった後にやり直しはどうかと。
名無しさん
34分前
得したのは名古屋だけという
一方三両得。
名無しさん
27分前
誤審には厳しいが、監督選考の間違いには厳しくないって、執行部責任についてなんか規約決めた方がいいんじゃないのか、サッカー協会
名無しさん
27分前
審判の判定は、その場その瞬間に確定する。
そうしないと試合が停滞してしまうから、審判の裁量に任せるしかない。
規則提供の誤りは、検討して訂正が出来る。
今回みたいに後からでも誤りが明らかになるから、規則適用だけは絶対に間違ってはならない、審判員の仕事だよ。
名無しさん
26分前
じゃあ他のJリーグの誤審はいいのかよ?
今からやり直せよ!
まあどうせ次も名古屋は負けるぞ、
プレッシャー半端ないもんね、
名無しさん
26分前
誤審の判定は覆らないだろ。
名無しさん
24分前
フェイント判定はそのままで
蹴り直しの判定は訂正する
同じ審判が判断したことなのになんで違いが・・・
まじでわからん
名無しさん
23分前
tak*****
なんでそこまで必死になってコメントしてるんですか?
奈良のサポでもなさそうなんですが。
名無しさん
22分前
これでワールドカップ優勝目標なんですか。
名無しさん
22分前
勝敗を左右する微妙なPKに限りビデオ判定を取り入れれば皆が納得
名無しさん
20分前
ややこしいな。フェイントモーションかどうかで審判が誤審したのなら、もう奈良クラブの勝利で良くないか?ルールの適用ミスなら名古屋勝ちにしろと思ったが。
名無しさん
19分前
誤審とルール適用ミスは別物。
誤審で再試合だ!って言うヤツ増えるよ(笑)
名無しさん
15分前
誤審でやり直すなら今シーズンのJ1第5節川崎vs広島の川崎のオフサイドによるゴール取り消し(のちに誤審と認める)、あれもどうにかしてくれ。
誤審でした、で終わったぞ。
名無しさん
13分前
奈良のケンケンが反則でなかったのを、主審が誤審して反則とし、
PK戦のキッカーの反則の場合、失敗扱いになるのにやり直しを命じる、という主審の二重のミス。
最初のケンケン自体、反則にしなければ奈良の勝ちで問題なかったのに、PK戦自体をやり直すのか、、
ずいぶん名古屋は得したな。
名無しさん
13分前
名古屋はチームとして試合中や試合後すぐに抗議したのか?
後からサポーターに言われて気づくってのもプロとして恥ずかしくないのか?
名無しさん
10分前
やり直しはおかしいよ。
またスポンサー圧力
じゃないの?
名無しさん
9分前
審判のライセンス剥奪ちょっとが妥当
名無しさん
8分前
>>*****さん
レスありがとう。
「必死に」と書くくらいなら他のも読んでくれましたね?
適正なプレーをしたにもかかわらず、
「不正なPK」をした、と
相手ゴールキーパーと審判から
不適正な評価を下された挙句、
昨日からA級戦犯扱いされているのも読んでますよね?
審判員からPKでのキックフェイントの要点を確認した上で
いまだに不正なPKと喧伝したがる人に説明し、
金久保は適正なプレーをした、と書いているだけです。
不正な扱いを受けた選手をかわいそうと思うのは
人間として当然じゃないですか?
名無しさん
27分前
審判なので決してあってはならないけれど、人間がやる以上何らかのミスは起こり得るものだと思う。ただ不幸なのはこの審判団にとってそれがPKという点にからむ重要な場面だったという事だろう。安易に一概に責めることは出来ないのではないだろうか。
名無しさん
36分前
たしかにこのPKの審判の問題はあるけどそれ以上に名古屋がクラブチーム相手に120分で1‐1だったという事実。自分が名古屋サポだったら負けでいいよと怒るレベル。審判よりもむしろこっちの方が問題では。
名無しさん
31分前
名古屋は辞退すればある意味勝者な気がする
名無しさん
30分前
私もそう思います。
あげく、こんな期間空いてやり直しなんて。
プロならPKで勝負つける前に圧倒的に勝つのが当たり前。
恥ずかしい話。
名無しさん
28分前
負ける事は問題ではないよ
普通に起こり得ることなんだから
名無しさん
18分前
ついでにはプロである以上、審判の適用間違いをその場で指摘していないのは情けない
名無しさん
24分前
「規則を適応」ってあってる?
個人的には「適用」なんだが。
PKの件は違反なら名古屋、そうでないなら奈良の勝ちってことだろうけど、その場で申し立てしなかったので奈良の勝ちじゃないの?
Jリーグで誤審ゴールあっても結果変わらないと思うんだけど。
名無しさん
9分前
今回の件でいえば誤審は「主審がフェイントと判断した部分」で
競技規則の適用ミスは「フェイントと判断したのにPK失敗で名古屋の勝ちにしなかった事」ですね。
誤審は後から変更しないけど適用ミスは変更するという事です。
>Jリーグで誤審ゴールあっても結果変わらないと思うんだけど。
誤審なので変更しないのだと思います。先日名古屋のジョーのゴールがオフサイドと判断され敗戦になった事がありましたが、その後それは誤審であったと発表がありました。だからといって結果が引き分けになるわけでもゴールが認められるわけでもありません。誤審は変更しないというのは今まで通りだと思います。
名無しさん
3分前
適用ミスでもその場で抗議が無ければ後日訂正は無しだと思う
名無しさん
31分前
審判を含めて、大会運営側の過失での再試合となれば、両チームの大会遠征費なども負担するんだよね?もしサポーターを入れる場合でも、無料で入れるべき(当日チケット購入者のみでも)再試合を行うならそれくらいの対応すべき。
名無しさん
8分前
問題のPKに関しては主審の責任であるが、その直後に名古屋側からの抗議があったの?
周りにいた誰もがこのルールに気が付かず、競技を再開したということなので、試合が成立だと思うが…。
名無しさん
11分前
讃岐サポーターですが、昨年の讃岐vs千葉戦の誤審は審判委員会で2つの誤審が認められていたのに、何の措置を取らなかったサッカー協会が、今回はPKのやり直しを認めたのか疑問です
もし、誤審の試合が原因で讃岐がJ3に降格していたらどんな救済をしてくれていたかと思うと、今回の試合が終わってからのPKやり直しは納得いかない
名無しさん
2時間前
シュート前のケンケンを違反でないとここで断言してしまうと、後々それだけが独り歩きして面倒なことになりそうだけど大丈夫?
名無しさん
1時間前
ケンケンは何回しても大丈夫って事になりますね
名無しさん
1時間前
ケンケンを違反とするかどうかは主審の判断に委ねたほうが良い。
ルールブックにそこまで定義してない。
ケンケンが前に進んでいれば問題なく横や後方は違反の扱いにするとかの基準がはっきり示してほしい。
名無しさん
50分前
軸足がボールの横に入った時点で
キック動作に入ったと認定される。
これ、Jリーグの審判員の一般的な見解。
あのケンケンがダメなら、
レッズの興梠選手の三段モーションPKは芸術どころか
ファールになる。
サッカーを見ていればすぐわかるはずなんだけどね。
名無しさん
33分前
あの場合は蹴り足を後ろに振り上げてたからモーションストップでフェイントになると思うけどなー。
大丈夫か、審判委員。
名無しさん
28分前
けんけんの何が悪いのかと
名無しさん
22分前
「蹴り足」ってのは、
ボールの横に置いた軸足の反対の足のことだよお。
名古屋サポさん、サッカー勉強しなさ過ぎじゃないですかね。
まず足を前後に振らずに走れる人間がどれだけいるのかとw
キックモーションなんて人それぞれ。
どこからモーションなんて判別不可能。
だから、ボールの横に軸足を置いた瞬間が
キックモーション開始です。
↑これが通常の審判員の言い分ね。
名無しさん
16分前
大丈夫だ、問題ない
名無しさん
1時間前
観客入れるのかな~
チケット代、普通よりは安くなるのかな~
次やる審判、プレッシャー凄そう
初めてのことなので、興味津々
ぜひとも、LIVEでテレビ中継を。
名無しさん
1時間前
PKだけだから入れないんじゃない?
それか当日チケット持ってた人だけとか
名無しさん
37分前
今まで途中中止で、後日に残り分やったことあるけど、
当日のチケット持ってる人が入場出来ましたよ。
過去の例からするとそんな感じかと…
名無しさん
24分前
チケット捨てた人もいるだろうし、平日開催無料観戦で良いのでは?
名無しさん
24分前
去年グランパスは途中再会という試合を天皇杯でやっているけど、半券持ってない人はワンコイン(500円)で入場可能だった。
で、PK戦を再開するとしたら、7/1の東員町(三重県)で行われるJFLの試合終了後に瑞穂でやるというふうになるのかねぇ・・・。自分達のクラブの選手が犯した行為とはいえ、グランパスに有利な展開なのは、少々かわいそうな気も・・・。
名無しさん
3分前
次やる審判、プレッシャー凄そう

一番プレッシャーかかるのは名古屋。
PK再戦で、また負けたら笑い話になってしまうだろう。
名無しさん
53分前
審判は本当に損な役回りだ。正確にやって当たり前なのが、宿命で勝負に直結するミスを行いがちである。草野球の主将やっていた関係で、大会の塁審よくやっていたが、クロスプレーがそういう場面に起こることが多かった。資格持っている審判でさえ誤審は頻繁に起こる!
素人のにわか審判には、荷が重かった。審判は二度とやりたくない。
当該審判の方はもうやらないかもしれません!体育の先生かな?
名無しさん
33分前
そうそう、同じ審判員なら
人が裁いた試合をいちいち問い合わせするような野暮はしない。
天皇杯二回戦に来るくらいだから、
相当熱心な名古屋サポなんだろうけど。
名無しさん
1時間前
まぁ審判裁くのはいいんだけどさ、一番の問題は”後日やり直しをさせる”ことだよね。審判に誤りがあったとしても結果が覆らないのがフットボールじゃないの?これは悪しき前例を作ったといわざるをえない。
代表監督問題といいこの件といいJFAおかしくねーか?
名無しさん
1時間前
もっと前から前例はあるんだが・・・・
あなたが知らないだけでしょう
名無しさん
21分前
八百長とか、何度も繰り返されるひどい判定は別として、審判の癖や多少の誤審までもふくめて、それが勝負の”あや”というものでないのかと思うのですが、いかがでしょう。何カ月も前のリプレーを超スローで見返して、誤審があれば、今後は毎回やり直すのですか。違うと思いますよ。
名無しさん
35分前
じゃあ訳が違うのは分かっているけどJリーグでの誤審もしっかり処分してよ
今回のと同じくらいひどい、もしくはそれ以上にひどいものもあったぞ
違う選手にイエロー、謎のオフサイド判定などなど(言い出すとキリがない)
でもいちいち処分し始めたらJリーグの審判なんか誤審ばっかだからいなくなってしまうな笑笑
名無しさん
3分前
サッカーもそろそろビデオ判定が必要ですね!
名無しさん
13分前
誤審認めたところで結果が覆らなかった試合は数知れずなのに、なんでここにきて方針転換するの?審判に厳重処分は当然として、試合のやり直しは違くない?今まで誤審で負けたチームに不公平じゃん。
名無しさん
3分前
去年も今年も貴重な経験ができるよ(笑)
去年は雷雨の影響で延期、そして再開試合を経験し
今年はやり直しとなるPK戦を現地で経験したので、
もちろんやり直しのPK戦も現地観戦するつもり!
きっと、瑞穂の平日ナイターだよね
名無しさん
49分前
他にも勝敗や得点に直結する誤審は沢山あるので厳しい目で見て貰いたい
が、あまりやりすぎると日本からレフェリーがいなくなってしまう。
名無しさん
1時間前
こんな風に処分を公表できるなら、
リーグ戦の誤審したレフェリーも
処分、公表したら納得行くのに。
選手たちだけでなくレフェリーも
審判生命をかけてやってるのがわかれば
選手達やサポの不満も減るのでは?
家もっつなんて何年活動停止になるかわ
からないけどなw
名無しさん
41分前
つまりは、「本来ならグランパスが勝ってるはずだった」っていつ昨日の決議事項は白紙になったってこと?
だったら奈良クラブが勝ち抜けのままでいいんじゃないの?
名無しさん
1時間前
他のスポーツでも、誤審については、厳しくすべきだな??「日大危険タックル」も、1プレー目のレフリーの誤審的判断から始まったんだよね??しかし、結果的には、日大の酷い内部事情があぶりだされて、世のためにはなりつつある??反省すればいいことでもあった!!
名無しさん
29分前
やり直しする必要がるのか?前に全国高校サッカーの予選の決勝であきらかなゴールを認めらず敗戦になったことごあったけど、やり直しなかったですけど。
名無しさん
30分前
前にゴルフでも一般人からの通報で優勝者が変わったのがあったなぁ。
今回のも「フェイントかどうか」の判断ミスってことになったんなら、それは審判の判断であって一般人の意見が介入するのはおかしいのでは?
名無しさん
33分前
せめて1試合に両チーム1回づつチャレンジ制度作れば?
試合の流れが止まるのが問題とかあるけど、痛い痛いって倒れこんでるのよりはマシでしょう
名無しさん
1時間前
副審池田さんはルーキーだけど他はそうでないだけにこれは仕方ない処遇だね。
名無しさん
24分前
小見出で正しく適用と使いながら、適応と本文で乱発するのはいかがと無粋な指摘をした上で、今回の結果はやむを得ずとしかコメントしようがない。ルール確認は一体どうした。
名無しさん
34分前
これで名古屋が勝ったら大問題!
サッカー協会は審判の質をもっと上げる努力をすべき!! 全てにおいて今のサッカー協会は怠慢体質です。
名無しさん
29分前
フェイントじゃないと思っていて正しかったってことだよな・・・
あの時やり直させたのは間違いだけど、決まったから・・・勝ちは奈良だよな?PKやり直すの??グランパスが得じゃん・・・
名無しさん
34分前
サッカーは、特にPKは何気に難しいルールがあるのは知っていますが何故協会や審判団等で定例的に確認や勉強会しないのかな?
防げたと思うけどね。
名無しさん
1時間前
このルールって、フェイントかどうかの判断が難しいし、ルールを適用してもフェイントとはっきり分かるようなプレイ以下は警告にならないんじゃないの?
名無しさん
22分前
一般の人からの指摘があるまで気づかなかった審判委員長は処分されないの?当該人物のみを処分して終わるのはダメ組織の典型。
審判員全体で共有しようとする動きが感じられない。
名無しさん
5分前
Jリーグでは頻繁にある誤審や不可解な判定、日本代表が強くなれない一因ではないかと以前から感じていた。高給取りのスペシャルレフリーは人格審査をもっと厳しくして欲しい。観戦意欲が失せてしまう。
名無しさん
3分前
PKはグランパスが必ずしも勝つとは限らないからグランパスの得とは言えないんじゃないかなー。どちらかと言うとこれで更にプレッシャーかかるのはグランパスな気がする(^_^;)
名無しさん
45分前
この件を前例としてJリーグの審判にも適用して欲しいものです
名無しさん
2時間前
ありゃまあ。三人とも1級審判員じゃないの
名無しさん
1時間前
こんなん申告制にして
「相手チームから指摘がなかったら審判の裁定が優先される」
としといたらええやん。
名無しさん
53分前
他にも処分すべき審判が多くいると思いますが。
名無しさん
27分前
マッチコミッショナーとか
あの試合に関わってた全員を処分するべきだと思うが。
名無しさん
25分前
今回の事は審判として大失敗ではあったけれど、J2の主審なんてバイトしなきゃ生活出来ないような報酬なのに責任重くて大変だな、、、
名無しさん
28分前
>小川佳実審判委員長(58)は「今回は判断ミスと適応ミスが重なった、珍しいケース。
いやそれ根本的にアウトじゃないか。
名無しさん
11分前
適用ミスなのか適応ミスなのか。
適用と適応は別の言葉だと思うが、スポーツ報道では区別されていないのか。ルール以前の問題だろう。
名無しさん
37分前
どっちにしても、J1がJFLに引き分けた時点で負けやと思う。
名無しさん
28分前
メディアさん。
これは誤審ではない。
規則の適応ミスだって言ってるのに・・・
判断ミスは誤審
適応ミスは誤審とはまた違う。
名無しさん
1時間前
間の取り方、タイミングの取り方でケンケンする選手がいる
それは悪いことなのか
主審がなぜ、ホイッスルを鳴らしたのかわからない
フェイントモーションでなければならす必要がないのに
名無しさん
29分前
やり直しとか異例の措置だもんな
ゴール横のカメラで見たら点が入ってた入ってなかった
でも審判のコールは逆
でも結果は変わらない覆らない
とか普通にあることだし
名無しさん
48分前
一般市民の通報で判明したんでしょ?
審判だけ裁くのは可哀想だよ。
名無しさん
31分前
グランパスには申し訳ないけど。一旦決した勝敗をリスタートするのはどんなもんか。プロとして90分で勝つべきだよね。
名無しさん
14分前
よくない前例になると思うよ。
必ずこの裁定を持ち出す事例が出てくる。
それも、結構な数で。
名無しさん
14分前
オフサイドのルール改正や、決定機でのファウルの三重罰回避の話はシーズン前に結構話題になったのに、今回の重要そうなルール改正は話題にならなかったなあ。
名無しさん
21分前
蹴り方時代が微妙で判断が難しい。ある意味審判がかわいそう。
名無しさん
43分前
グランパスはここで敗退しておいてリーグ戦に専念した方が良いんじゃないの?
ただでさえ降格まっしぐらなんだし
名無しさん
31分前
どうしても名古屋に勝たせたい忖度が働いたね。
フェイントじゃないならそのまま奈良でいいじゃん。
名無しさん
25分前
名古屋に負けてもらったら困るからやり直しするだけでは?
格下に勝たれて困るなら最初から天皇杯に出させなければいいじゃん。
やってる事おかしいよ。
名無しさん
1時間前
誰にでも間違いはある
次に繋げて下さい
名無しさん
34分前
日本サッカー界は、選手も審判もレベルが下がっている現状なのでしょう。
立て直しが急務ですが、今の協会体制で果たしてできるでしょうか?
名無しさん
30分前
では今後ケンケンモーション使っても良いんですね
これはまた賛否割れそうではありますが委員会でそう決まったことだそうですので
名無しさん
22分前
このPK云々普段のJリーグの試合も疑惑の判定あるよね。
早いとこビデオ検証、ゴール判定機を導入して欲しい。
名無しさん
36分前
更に訳が分からんくなったなw
試合としては引き分けの時点で終了していて、
勝ち抜きを決めなくちゃいけないから、その方法としてPKなわけど、
こうなったらもうキャプテン同士のジャンケンでもいいだろw
名無しさん
20分前
でも、今まで後で誤審でした。ってのはやり直ししないのに、何で?って思いわあるよね。ま、ルールなんだろうけど。
名無しさん
24分前
新たな疑問(^_^;)
あれがキックフェイントでは無いのであれば、キックの前にゴールラインから動いたキーパーは従来通り警告になるのかな?
それとも、キッカーと同じように「流れの一部」になるのかな?
うーん(+o+) 今回のルール改正は複雑ですね
名無しさん
2時間前
フェイントでなければ、やり直し必要ないのでは。、
名無しさん
1時間前
いやいや、フェイントじゃなきゃゴールが認められてたんだから、接戦になっていたし、やり直しが必要だよ。
名無しさん
1時間前
フェイントでゴールが認められなくなったのではないですよ。
やり直し前もやり直し後もゴールを決めています。
名無しさん
44分前
金久保一回目PK、ゴール。
金久保二回目PK、ゴール。
一般観客を装った問い合わせといい、
何回やり直しを要求するんだよ、名古屋サポ?
名無しさん
25分前
今までも誤診で勝敗が分かれた事なんてあった訳で、それを言うならみんな再試合じゃん。
名無しさん
30分前
協会自体が一般人から指摘されるまで気が付かなかったのに審判の処分だけでいいのか。幹部も減給だ
名無しさん
1時間前
実際映像見ないと何ともわからない、
ケンケンの位置も踏み出し時点か
ボールの近くかで全く意味合いが変わる。
名無しさん
42分前
W杯だったら、殺せれかねないぞ
名無しさん
31分前
やっぱPKはサッカーじゃないからノックダウン戦は延長で決着をつけようよ。
名無しさん
38分前
柏戦でオフサイド誤審した審判の処分はないのか。
名無しさん
1時間前
野球の場合は選手もプロだし審判もプロでそれでメシを食っていけるが、サッカーの場合はどうなんでしょう?一級審判員は職業として成り立たってるのですか?
名無しさん
25分前
飯田主審が磐田戦でヴィッセル神戸の渡部選手が明らかにハンドでゴールを防いだのを見逃した時は何もペナルティ無かったのに…。
名無しさん
31分前
色々な意味で発展しないですね。
日本のサッカー界は。
名無しさん
17分前
ハンドを見逃したり、ゴールを見逃す方がおかしくないのか?
見逃した主審は処罰しないのか?クレームを協会にいれればやり直しするんだろうな。
名無しさん
20分前
90分で勝てなかった時点で名古屋の負けに等しいよ。
名無しさん
10分前
サッカーだけじゃなくて野球とかでも、こうゆうペナルティをどんどんした方がいいと思うけどなぁ。
くそ審判多いからなぁ。
名無しさん
21分前
野球も誤審した審判も同じように厳しくして欲しい。
あとストライクゾーンがコロコロ変わる球審とかも。
名無しさん
11分前
誤審でやり直すなら今シーズンのJ1第5節川崎vs広島の川崎のオフサイドによるゴール取り消し(のちに誤審と認める)、あれもどうにかしてくれ。
誤審でした、で終わったぞ。
名無しさん
17分前
そもそも誤審ならやり直す必要ないのでは?
名古屋の圧力に負けたか?
名無しさん
46分前
J1のグランパスが負けたから難癖つけてでもやり直しに
なるんですかね?
名無しさん
33分前
審判は大変な仕事だな。
名無しさん
42分前
誤審があったら、これからはその時間からやり直しですね。
今回だけは特例とかはやめましょう。
名無しさん
54分前
やり直しの必要ないでしょ。
名無しさん
54分前
やり直しの必要ないでしょ。
名無しさん
43分前
昔、明らかなフェイントでもPK与えていた審判いたな
海外(アウェー)だと、こんなのが当たり前
名無しさん
34分前
第4審判含めて一律でしょ?
その前にクラブ・監督・選手…誰もその場で言わないなら…素人同然
一般人に「救われた!」と思ってる名古屋陣営は逆に恥
名無しさん
52分前
ルールってのは「適用」するもんじゃないの?
名無しさん
39分前
明らかに、超誤審のレフェリー、いっぱいいる。罰則キツくしてあげて
名無しさん
1時間前
映像見てみないと、よくわかりませんね。
名無しさん
31分前
動画で見たけど悪質なフェイントじゃない
ただの蹴るタイミングあわせ
完全なる誤審
名無しさん
40分前
何か大きな力が働いたとしか思えない。
名無しさん
20分前
今回の処分は致し方ないとして、これからのJリーグの審判の処分も考えてほしい。
名無しさん
32分前
まずフェイントだと思うがそこから違うのか
 

 

関連記事

コメントは利用できません。

ピックアップ記事

2018.6.14

【独占】コストコ、日本で2019年のEC開始を準備–テリオ社長「アマゾンは巨大なモンスター」

巨大な売り場であらゆる食料品や日用品を会員だけに販売するコストコ(Costco Wholesale Corp)。 1976年にカリフォ…

人気記事

ページ上部へ戻る
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。