保育園給食費、無償化の対象外に 財源確保難しく

 2019年10月から始まる幼児教育・保育の無償化で課題となっている保育園の給食費について、内閣府は無償化の対象外とする方向で調整に入った。低所得世帯の負担軽減案と合わせて、月内に開催する「子ども・子育て会議」で提示する予定。給食費を無償化するよう主張していた保育団体などにも理解を求める。

内閣府によると、子ども1人当たりの給食費は、主食(ご飯など)が月3千円、副食(おかず)が月4500円。3~5歳児が保育園に通う場合、主食費は実費で、副食費は保育料に含めて払っている。0~2歳児は全額を保育料に含めて払っている。保育料の無償化に伴い、保育料に含まれる給食費も無償化の対象になるのかが議論になっていた。

給食費全額が実費払いの幼稚園について、内閣府は給食費は無償化の対象外と考えてきた。もし保育園の給食費だけ無償化すれば幼稚園との間に不公平が生まれる。だが、両方を無償化するには財源確保が難しいと判断。こうした状況から、保育園の給食費は無償化の対象から外し、幼稚園と同じように実費払いに切り替えることにした。

現在、子どもが保育園に通う生活保護世帯の給食費は一部または全額が無料。保育園と幼稚園の公平性を重視して、両方の低所得対策を今後拡充することとし、対象の線引きなどを詰めている。自民党幹部も「食事代は保護者の負担という従来の整理は変わらない」と話し、給食費の無償化には否定的だ。「給食は保育の根幹だ」として無償化を訴えていた保育団体の説得に動く考えだ。

朝日新聞社

朝日新聞デジタル

名無しさん
1時間前
自分は保育園に子供預けてるけど、保育園自体の無償化に反対だね。非常にありがたい話ではあるけど待機児童問題や保育士の給料改善の方が先でしょう?
名無しさん
1時間前
同じく無償化なんてやってくれなくて結構と思ってます。幼児の間はそんなにお金かからないし、大変なのは受験で塾とか始まる頃なんで、今無償化されても微妙な程度です。
入れた人ばかり優遇するんでなくて、入れなくて困ってる人は沢山いるんで、まずそこの救済に財源あてるべき。あと保育士の給料あげることも!そこの改善が微々たるもので無償化にドカーンと使うなんて日本政府の無能さには腹が立つくらいです
給食費だけは払ってくれ?当たり前でしよ!何でも無償なんて求めてませんから!!子供のために一生懸命働いて稼いでるんだから、無駄に税金使って将来破綻とかされるのやめてほしい!
低所得者にもせめて給食費くらいは出させるへきだよ。大した金額じゃないけどさ、完全無償にすると有難みがなくなるしやり過ぎ
名無しさん
1時間前
元保育士ですが、無償化と聞き復帰する気がなくなりました。今より園が荒れそうです。
名無しさん
55分前
国会議員の定数と報酬カットで予算を捻出しろ。
名無しさん
54分前
お金を使う方向が間違っていると思う。保育園の数が増えないのは、ある意味ブラックな職場なので、保育士のなり手が少ないことにも原因があるだろうし。何でもかんでも無償化って、なんか社会福祉ではなく単なるバラマキじゃないですか。
名無しさん
52分前
無償化はありがたいけどねー要らないのかなー
出産祝い金だっけ?あれが増額した時にちょうど子供が産まれたんだけど、増額した分産科が値上げして手元には何も残らなかったよ
名無しさん
51分前
老人優遇やめて医療費一律3割負担にすればかなりの財源が浮くと思う。
名無しさん
49分前
私も無償化は反対ですね。希望した全員が保育園に入れるようにする事を優先すべきではないでしょうか。
保育園に入れた人は無償化でさらに楽になり、保育園に入れなった人との格差が広がるだけのように思えますね。
名無しさん
49分前
貧乏は産むな
それだけの話
名無しさん
47分前
無償化するより、義務教育低年齢化してもいいかもしれない
そしたら待機児童問題も解決せざるえなくなる
それでも私立大学の無償化よりは全然いいでしょう
私立大学の無償化は、学費が高いうえに若い労働者が減って無駄に自称外国留学生が増え、同族経営の幹部の懐が肥えるだけ
名無しさん
46分前
無償化はやめて、第三子以降は大学まですべて無料にすれば少子化対策に効果あると思う。何でもかんでも無償化しても子供は増えない。
名無しさん
45分前
財源足りないなら、無償化なんて無理してやらなくても良い。利用したもの、食べたものお金を払って当たり前。
政治家は、あたかも若い世代のことも考えてますよ的なことをしたかったのかな??
無償化なんて、望んでる世帯は少ないでしょうに。国民が望まないことばかり、率先してやる政治家。
兎にも角にも、今の小さな子供達に夢のある経済にしてあげることを、第1に考えて欲しいと言うのが親としての想い。
働いてお金を得るようになったとき、絶望感しかなかったけどね。
名無しさん
43分前
本当にカネが要るのは大学からなんだよ。
子供が小さい頃なんて全然カネなんてかからん!ドキュン親共を甘やかすな!
コメントを全て開く
名無しさん
42分前
無償じゃないと、いつまでも母親が働きに行かないでしょ。
働くかどうかを損得勘定しているから。残念ながら「自分は働きたい」じゃないんだよね。
名無しさん
40分前
残念だけれど、財源ないから、保育士待遇を税金でまかなうのは無理。日本が増税するくらい貧乏になってるって現実。そもそも自分の子供の養育費は親が払え、というのが日本のリアル(当然だけどね)。だから人口が純減してるんです。日本政府に余力無いんですよ。
名無しさん
40分前
政府「全部無償化します」
保育士「やる事が減って助かります。
内容で文句言われる機会も減りますね。」
って話じゃないのかな?
保護者「国家責任なんだから、もっと充実させろ!」
ってなるんかな?
名無しさん
40分前
こういうふうに子供育てるのに金はかかるわ、いろいろ問題があるわじゃそりゃ結婚しない人、子どもつくらないって人が増えるのは普通だよね。ホント少子化対策ができ婚頼みになってきちゃってる現状ってかなり問題だと思う
名無しさん
39分前
園児が食っちまうから無駄にはならんと思うけど。
使ってない「税金で作ったモン」は他にいっぱいあるでしょ。
給食は使う(食べちゃう)で。
名無しさん
36分前
保育費用くらい自分の金で払ってもいいんじゃない?無償化といっても結局誰かが負担してるわけだし
名無しさん
34分前
無償化反対
こんなことしてたら自民党は次の選挙で負けるよ
名無しさん
33分前
この手の論調が出てくるけど、待機児童や保育士の待遇改善と無償化の話は同列じゃないので比較すべきじゃない。
どうしても比較して選択を迫るなら高齢者優遇措置と比較すべきだと思う。
名無しさん
31分前
無償化に反対しているくせに、実際に無償化になれば大喜びするのがバカ国民。

以前、地域振興券の時も最初は批判していたバカ国民も、受け取りを拒否した人間はほとんどいなかった(笑)

名無しさん
31分前
そもそも無償化なんて極端なこと誰が求めてたの??
初めて聞いたときはファ!?と思ったし未だに何かの冗談としか思えない
名無しさん
30分前
「貧乏人が国を貧しくする」の典型例。
納税をしない貧乏人を養うためにまともな納税者が増税で苦しむ事になっている。
野党が騒ぐ度に日本はダメージを受けるんだな。
名無しさん
29分前
この国は、お金の使い方がおかしいですからね。
待機児童を無くす予算はどうなっているのか。
病院の為の無駄な虐待水準の介護はいつやめるのか
等切り詰めるべきところを放置して、出すべきところを
ズルズル議論する。
名無しさん
28分前
これだけ無償化は意味無い!
それより保育士の給料を増やして待機児童を無くして!という声が多いのに実行しようとしないのは何か理由があるのでしょうね。
名無しさん
27分前
3歳児以上の無償化は、待機児童問題や保育士の給料改善に役立つんです。
国の基準では、保育士が一人で見れる児童が3歳児以上から一気に増えます。
3歳児以上の児童をより多めに預かることで保育所の経営は改善し、保育士の待遇改善が可能になりますし、採算も改善するので民営認可園の新設も進みます。
現在、保育所には補助金が大幅加算されていますが、廃止しても利用者から即苦情は出ないので恒久的である保証はない。国は長期的に見れば保育所利用者は大幅に減少すると想定していますし。
無償化のほうが廃止しづらいので、保育所の経営者は喜ぶんじゃないでしょうか。
名無しさん
26分前
はいこのニュースに注目
国は無償化の負担を市町村に押し付けますよ

市町村負担4370億円=幼保無償化で-内閣府原案 2018年11月07日18時03分
2019年10月から全面実施される幼児教育・保育の無償化で、国と地方の費用負担に関する内閣府原案が7日、分かった。無償化にかかる費用を年約8300億円、このうち市町村側に求める負担を4370億円と試算
名無しさん
24分前
老人向けの社会保障を削って
子供に向けるのは悪くないけどね
ただ選挙に勝てないからできないだけで
名無しさん
23分前
素晴らしい話ですね。無償化そのものがおかしいんです。
思想というのは個人個人住んでいる地域によって変わってくると思います。私が住む県は唯一の地方紙が朝日新聞も真っ青の超絶左翼思想。赤旗とほぼ同じレベル。
こういう地域で育つと大人になってもバカな家庭が沢山あって大黒柱の亭主は手取り15万円程度、嫁はパートこの過程状況で子供が4人?5人?という家があります。「昔と違って金掛からないから」と笑っています。
金は掛かっています。赤の他人が負担してるだけです。こういう馬鹿の子供が増えてこの国の未来が明るいとはとても思えません。
頭のいい親は、こういう馬鹿な家庭計画は立てませんので普通に1~2人の子供です。
名無しさん
23分前
世の中の経済は需要と供給で動くもの。
都会では需要に対し供給が追いつかない状態。
ならば、保護者が高い金払って保育士の給料が上がれば、自ずと供給は上がる。
無償化などと国が介入するから話がおかしくなる。
名無しさん
22分前
私もそう思います。保育料が負担なのだと政府は解釈しているなら無償化にしなくても、一律料金で良いかと。
確かに無償化は有難いですが、保護者よりまずそこで働く先生達の待遇を良くして、長く働きやすい環境にしてほしいです。先生がいなければ保育は成立しないです。
名無しさん
20分前
ただ、今後消費税が10%という事実は見過ごせない。徐々に上がって来たから負担感がいくらか薄いかもしれないが、0%から考えると相当な負担で、あれこれお金をばらまくより、子供が成長するのに負担はなしを目指す方がわかりやすいかな。
名無しさん
19分前
無償化でいいでしょ。若年世帯の所得が増える。
そもそも保育士には保育士には処遇改善金が支給されたが、国で決まったことを県市町村で曲解したりして、直接保育士が受け取れていないケースが多々ある。そこを保育士が直接受け取れるように明確にしろ。
名無しさん
17分前
希望者の全員が保育園に入れないのに、なぜ無償化?家庭で育てている人には配らないの?
保育園がパートでも希望すれば入れるようにすれば、働らく女性は増えますよ。
移民なんていらないくらいに。
名無しさん
15分前
給食費で小学生の頃、給食費未納者で壁に名前を貼り出されて家に帰って、『母ちゃん、給食費払ってくれよ、払ってないから給食食べづらいよ』と言ったら、お袋が払ってるよと言いながら、給食費の信組の判取帳持ってきて一年分全納してあった。おふくろが、学校に電話して納めたことを伝えた。そして、担任に貼り出す無神経さを指摘した。主旨は困窮してる家庭もあるかとかだったなあ。
側で聞いて子供ながらに母親が正論だなあと思った。
おかげで、通信簿はオール2になったけど通信簿は見ない母親だったから何とも思わなかった。
一律無償化というのは、美濃部都知事の福祉のバラマキみたいだから、やめたほうがいい。
事情のある家庭には補助があってもいいと思う。
名無しさん
15分前
無償化にした国の借金を払うのは、
結局その無償化された子ども達自身という皮肉。
子ども達のことを考えるなら無駄な国の借金は増やさないでほしい
名無しさん
13分前
無償化になれば、事実上、賃上げと同じ効果がある。
しかし、そのうち慣れて「もっと支援をしろ」と要求するのが庶民の醜いところ(笑)
名無しさん
13分前
この先待機児童も減少していきます。
何せ少子高齢化が加速して進んでるから。
名無しさん
13分前
保育士の給与を上げるってことは
消費税を上げなきゃとても
財政では無理なんだけど、
わかって言ってんのかね?
将来的には消費税15%時代もくれば
少し上がるんじゃない。
ただ上げろといい、でも自分は高い
消費税は
払いたくない。
これではだめだすな。
名無しさん
12分前
たしかにコメントの多くにあるように、この無償化に大した意味はないんです。長い目で見れば結局保育料で得した人も損をするし、保育料の恩恵がない人なんかは何の得もありません。
しかしもうやることは決定してしまっている。選挙の公約にもあったわけですから。対象になる人はそのつもりでいるし、今更「やーめた」とはできません。この給食費でさえ計算が狂った人もいるでしょう。
決まってから騒いでも遅い。ちゃんと各政党の公約を見て、反対があるなら決定する前に言わなければなりません。
名無しさん
12分前
政務活動費・政党助成金・議員報酬削減・議員定数削減して保育士・介護士さんに回してください。
名無しさん
11分前
移民なんかに金使うのなら、子供に使うべきなのにね。
名無しさん
11分前
例えば2016年にプーチンに3000億円とかドゥテルテに約束した6000億円とか、安倍晋三が世界中にばら撒いてくる兆単位の金の一割でもあれば保育園不足も保育士の給料問題も解決するのでは無いか?
いい加減、外国人ではなく日本人のために税金は使ってもらいたい。
名無しさん
11分前
財源確保が難しいのならば、政治家の給料を下げてそれを回したら。それが嫌なら、政治家の人数減らせよ。
名無しさん
10分前
今でも格安の保育料で、保育所に入れた人とそうでない人とで経済的な差が大きいのに、無償にすればその差がさらに拡大する。
保育料は引き上げて、全育児家庭に金銭援助を。
名無しさん
9分前
無償化が先ではなく、保育士の給与を上げる事を先にと言っている人達は、世の中の道理を知らなさすぎる。そもそも、保育費無料の根源は少子化です。その流れで保育士の問題が出て来ただけで、優先すべきは子供の数を増やし保育園の拡充や保育士の処遇を改善とする順番で無くては、処遇改善して保育士増やしました。でも、保育園も子供も増えません。保育士が余りました。では、話になりません。待機児童待機児童と騒ぐけど、極々一部だけの話でその極一部では、街に保育園を作らせない地元民までいることが原因。東京都の私立高校無償化より先にやる事があるんやじゃねえのか?
名無しさん
9分前
保育園、幼稚園に子供を預けている家庭は無償化に大喜びかもしれないけど子供がいない家庭、過去に保育園幼稚園に数年通わせて年間何十万も支払ってきた親にしてみたら納得いかない話だよね。
少しのパート代から高額な保育料を支払い、何のために働いているのか?なんて思いながら仕事していたお母さんだって沢山いるはず。
そんなことより先ずは年金や消費税について真剣に考えてほしい。
名無しさん
8分前
少し話はズレるのですが、保育士が辞めるのは給料だけじゃなくてないですよ。
むしろ親や保育園のワンマン経営の問題
しんどくても子どもは可愛いし凄いやりがいあるのにモンペが増えて無駄に責められて辞めたくなる。
働いてる分子どもたちにはたくさんのもの貰ってるので給料増えたって親や働く場所の環境が変わらない限り復帰しません。
名無しさん
8分前
何でも無料はやめたら?結局誰かが負担してんだし 無料ではないんだよ結局
名無しさん
6分前
保育園無償化に反対してるのは生涯未婚が確定した人達です
名無しさん
4分前
無償化しなくていいから、消費税減税してほしいと思う人が多いのでは?
名無しさん
3分前
保育園児童数がおよそ220万人、保育園給食費月7500円だとすると、年間約200億円程度と思われます。国会議員約700人に支払われる文書通信交通滞在費(100万円/月)を廃止すれば84億円財源が確保できる。無償かとは言わなくても、これなら、半額には出来るんじゃないのかな?
名無しさん
1分前
半額でもいいかなーって思う。
名無しさん
1時間前
保育園や高校の無償化とか……給食だって自分が食べる分くらい払うべき!なんでも無償化にするのはどうかと思う!財源が難しいとか言ってるけど、いらない所でお金を使いすぎてるのになぜ政府は気付かないの?
名無しさん
1時間前
いらないところって具体的には?
名無しさん
57分前
人気取りの選挙のためでしょ
名無しさん
56分前
オリンピック施設
名無しさん
53分前
本当に少子化対策をするなら教育費の無償化は効果大だと思いますよ。
もっと子供がほしいけど学費が高いから二人までにしとくっていうところは多いでしょうから。本当は大学を減らして大学まで無償化が理想なんですけどね。さすがに財源がありませんよね。
名無しさん
50分前
無償化=選挙対策。
自民党に投票しろ、おい、そこの国民。
キャッチフレーズ。
名無しさん
49分前
本当の少子化の原因って親の生活水準が上がったせいじゃないの?
今の生活水準を落としてまで子育ては嫌って人たくさんいるでしょ
名無しさん
47分前
そもそも、そのいらないところが保育料じゃなくて、医療費等の高齢者ばっかりの過保護制度のはずなんだけどね。
子供にお金を使うのは投資だけど、高齢者にお金を使うのは溝に捨ててるだけなのに、なぜか、高齢者にお金を使うのは良いことで、子供にお金を使おうとするとみんな無駄遣いという 不思議だね。
名無しさん
47分前
与党支持してるけど、少子化対策という事で消費増税を認めて投票した。
軽減税率や商品券バラ撒きなどやめて一律10%増税でかまわないから、給食も無償化対象で良いじゃないか。
まず子育て世代の家庭を援助して、日本に子供を増やそうや。
名無しさん
46分前
全てを無償でとすれば、全てが均一で
個性も何も生まれないし、その園の
良さが死んでしまうよね。
幼児育てるの金かかるよ。無償はホント
有り難いけど、それで先生達が苦しい
思いをするなら別途幾らかの負担が
発生しても仕方ないと思う。
しょーもないバラマキの商品券なんて
作る金あるなら、もっと保育士の給与
上げてよ。
名無しさん
44分前
普通の親なら最低限高校までは出してあげられるけど、そうじゃない家庭もあるから。親が子供に無関心だったりね。高校無償化されたら子供の未来も広がるかなと思うけど。
名無しさん
42分前
高校や保育園を無償にするより小学校の給食を無償化した方がいい。何にするにしても政府の子育て支援はどこかピンとはずれ。
名無しさん
39分前
オリンピックもかもしれないが一番は朝鮮学校無償化とか、援助とかでしょ。経済支援とかまったくもって不要。中国へも同じ。
名無しさん
37分前
政府は気づかない、というより、
そういった価値観だってことなんだろうな。
人より国家、
国家あってこその国民って考えの人たちが国を動かしているから。
むしろ、そんな政府に国が動かされているんだって、
国民がきちんと気づいて、判断すべき。
名無しさん
35分前
安倍、菅、麻生…
子育てのイメージが全くない。
しかも金持ちとなると、良い案なんて出るわけないか。
名無しさん
34分前
ついでに会社の社食も無料化にしてくれ。
名無しさん
33分前
ああ、そういえば米代払ってたな
米どころにすんでるし、米代払うのバカらしかった
それなら毎月実家の米現物で持ってくるけど
って思ってたわ
おかず代として考えるとめちゃくちゃ安くて助かったので、名目以外の不満はなかったけど
自分語りしたけど、給食費は無償化じゃなくてもう少し高くて良いよ
でも、別払いじゃなく保育料に込みにできるシステムに変えてほしい
(給食費滞納するひとらもいるので)
名無しさん
30分前
介護職経験者として言いたい。
ついでに欧米では虐待といわれているレベルの
胃ろう介護は実費にすべき。
そうすれば、社会保障費も下がるし
綺麗事無しに生々しい話をすれば「病院」を
「期間毎」に盥回し、病院任せに放置して
年金はせしめる息子、娘。見舞いは年に1度来るか
来ないかのような世帯を実費負担させたらどうなるか。
介護でズブズブに儲けている田舎の病院や医師会、
看護連なんかは綺麗事を言うだろうが、病院や
介護療養型医療施設は言うだろうけど、彼ら、
特に経営サイドが介護スタッフにさせている行為は
なにか?時間通りにオムツを替えて、食事も入浴も
流れ作業。食事が遅くても時間で終了。
ベッドから起き上がらせずに認知症状悪化。
医療保険金詐欺的な金づるにしか思ってない
奴が多いんじゃないのか。
私はその実態を見て寝たきり=死として欲しい。
と純粋に思う。幼児も高齢者もあるべき形でよい。
名無しさん
28分前
既に他のアジア諸国より下に順位を落としてるのにその自覚ないもんね
いや実はあるからこそトンデモな施策しか思いつかないのかな
名無しさん
28分前
制度開始前から、すでに及び腰。
ちゃんと発令されるか怪しいw
名無しさん
27分前
無駄=中国へのODA.リターンのない外国への援助、何をしているか分からん団体や組織
名無しさん
23分前
安倍政権の子育て支援策には期待してませんよ。
そもそも,人材不足,税収入不足を女性活躍でごまかしているわけで,そのしわ寄せは家庭・子育てに行きます。それがわかっているから,経済政策に重点を置いてきているのでしょうが,実感が薄いなかでは焼け石に水。
公明党に配慮したこども園制度も,現場ではあまり喜ばれていません。
ただし,民主党政権下では幼保一体化を掲げ,子育て政策に1億円の予算をつける!(←政権奪取後ですよ?)と言っておきながら3千万円しか確保できない無能っぷり。
あと,予算委などでの質疑をしっかり聞いていただきたい点を一つ。
政府は「保育所(ほいくしょ・ほいくじょ)」と言いますが,野党は「保育園」と言います。ここだけ切り取っても,野党は理解が低いことがわかります。保育園という法律用語はありませんので。まあ,政府側も官僚の答弁書を読んでいるだけですけどね。
名無しさん
22分前
民主のときの高校無償化にも反対してたのに
安倍様は幼児教育無償化とか
大学無償化とか随分な変わり様ですね
財源批判もしてたけど財源は増税ですか。
名無しさん
20分前
少し話が違うかもしれないけど、
うちも0歳児いるけどね、我々貰う側がガタガタ言い過ぎだと思うね。
子供手当てにしたって、周りの親達をみても貰って当然みたいな連中が多すぎて怖いよ。
親同士の付き合いを考えちゃうよ。
うちの自治体は乳幼児の医療費は無償で途中から中卒まで一律1回200円、隣の自治体は中卒まで一貫して無料。
この200円に文句言ってる親もいるし、
「皮膚科で処方される乳児湿疹用のワセリンがメルカリで売れるから皮膚科に通ってる」
って言ってる親もいたよ。
もうね、酷いよ。
我が家は世間に感謝するようになったけどね。
名無しさん
20分前
消費増税絡みで2歳児以下世帯へのプレミアム商品券検討にしても然り
票集めのためもあるかと
名無しさん
20分前
飯代くらい自分で払いなさい
名無しさん
17分前
コメ主とか典型的BKコメだからね。若年世帯の教育負担は大きいので、それが無償化されれば可処分所得が増え、増税された分の負担は軽減されるじゃないか。何のための増税なわけよ。社会保障や教育のためでしょ。だから歓迎でいいんですよ。
名無しさん
16分前
国民も当事者も無償化を求めてないのに、選挙で勝つために生まれた政策。
名無しさん
16分前
いまだに払えるのに給食費払わないやついるんだよ。そこら辺改善したのか?
名無しさん
16分前
私は小学校、中学校は給食無償化して欲しいんだよね、
前に虐待されて給食しかご飯を食べれない子がいるって聞いたことがあって、、、
名無しさん
14分前
やりました感を出したかったんだもん!
安倍さん
名無しさん
14分前
増税の口実の無償化。
そりゃ、何でもかんでも無償化してバラマキしたら、財源不足になるわ。
給食費は、十分安いだろ!
嫌なら、自分の子供なんだから自分達親が代わりに用意しろよ。
名無しさん
13分前
選挙にためです。
手っ取り早く、票を取れるからです。
本質的問題点がわかっていないからです。
名無しさん
11分前
保育園高校は自由参加ですからね
名無しさん
9分前
オスプレイを買うのをやめれば
財源確保できるんだよね。
トランプ様への上納金が第一。
国民へはその残り金しか回さない売国奴安倍晋三。
名無しさん
7分前
いらないところで、って子供の教育費はいるところだ、か、ら
名無しさん
7分前
私は無償化に賛成です
日本の少子高齢化は、家族世帯に当てるべき社会保障の多くが、高齢者に当てられているから。
北欧は家族世帯への補償が手厚いから、子どもが沢山います。教育は全て無償化の国もありますし。
そもそも将来、働き手になる子どもがいなきゃ財源なくなってくのは必然。
名無しさん
6分前
保育園に行こうが家にいようがご飯は食べるでしょ!自分の子供が食べるご飯代は税金ではなく親が負担すべきでは?
名無しさん
2分前
>家族世帯に当てるべき社会保障の多くが、高齢者に当てられているから。
高齢者向けの社会保障を削って初めて財政は初めて改善する。
それをせず、若年世帯向けの社会保障を増やせば、財政の悪化は加速するだけ。
名無しさん
1分前
私は基本給食費無償化は賛成です。そうしないと払ってる子供が払ってない子供の分をまかないから。だから子供手当てを使うべき。家庭にはらうのではなく、初めから学校にはらえうことにしたらいいのかなと。家庭に払えば子供のために使われてるかわからないし。なので子供手当てを給食費にあてるとかしたらいいかなと。
名無しさん
1時間前
幼児教育の無償化の為、消費税の使い方変えると言っているけど社会保証費に払う分を回すだけ
結局は年金保険料、健康保険料の値上げするのでしょう?
年金は5年に1度の見直しが来年度
支給年齢上げて、現役世代の負担も上げるのでしょう?
人口減少の日本で年金なんて賦加方式は破綻する事は小学生でも説明したら判る事
無償化って響きはいいけど、後で自分に跳ね返って来るだけ
名無しさん
42分前
今年、幼稚園を卒園する世帯へは何もなし?いい加減にしてほしい。税金は平等に使うべき。今年卒園する世帯へは現金100万円の支給をすべき、とか意見が出てくる。
名無しさん
27分前
それは
5年前保育園卒業したんだから
100万円支給すべき
と言うのと一緒
名無しさん
24分前
私は3歳の子供がいてこども園にお世話になっていますが、無償化には反対ですね。耳に心地よい響きですが、持続可能な仕組みとは思えないですからね。
まあここまで消費税導入、税率アップとやってきて、世の中の仕組みが部分的にでもよくなったなー、という実感がないのことを政府はよく認識してもらいたいです。
名無しさん
21分前
無償化などやめれば、上に記載のような問題は起こらない。
名無しさん
18分前
この先ない年寄りどもに使うよりかよほどいい。
自分達を支える世代がいなくなるよう国にしたのは、今の年寄りどもなんだから。
最後までおいしいとこだけ搾取しようとするのは許さない。
名無しさん
18分前
いよいよいつまで続くかわからない感じになってきたね。子ども手当と同じ道をたどりそう。
名無しさん
16分前
社会保障費でしょうか?
名無しさん
14分前
子供がいない、出来なかった側の保険料も上がる。全く返りがない者にも負担を強いる。
先を導いて来た高齢者にならともかく、先の見えない他人の子供家族だけの利点。やめて欲しいです。益々子供が子供家族が、嫌いになります。
名無しさん
9分前
公務員の給料は5年連続で上がっていますね。
名無しさん
1時間前
義務教育の小中だって給食費は払うんだし保育園だって有償でいいよ。何でもかんでもタダにというのはやり過ぎ。
名無しさん
54分前
それも無償化すればいいと思う。
義務教育だし、いちいち集める手間の方が高くつく。
名無しさん
48分前
義務教育を履き違えてる
名無しさん
22分前
自分の子供に食わせる飯代も払えない親は親を名乗る資格無いですね。
名無しさん
20分前
社会主義国家みたいな発想に
みなさんなってますよ
名無しさん
5分前
やっぱり出た。小学校の給食も無償に…って意見。保育園や幼稚園の給食を無償にしたら、次は小学校の給食代踏み倒す親が増えそうでヤバイ。財源が足りないから消費税も上がってるし無償化すればするほど、自分達の首を絞めてるとは気づかないのかな?
どうしても無償化して欲しい家庭は児童手当から天引きして貰ったらいいと思う。
名無しさん
5分前
義務教育の意味を知らなさそうで笑える
名無しさん
1分前
自国の子供に食わせる飯代も払えない国は国を名乗る資格無いですね。
名無しさん
1時間前
食費の無償化に財源を割くより保育士の確保に割いた方がいいと思う。
名無しさん
19分前
自分の子供に食わせる飯代も払えない親は親を名乗る資格無いです。
国が子供に飯を食べさせる必然性がどこにあるのか甚だ疑問です。親の義務でしょ。
名無しさん
1時間前
高校の無償化、給食の無償化って?政権の人気取りのための、ばら撒きが多過ぎる。財源がないなら、見直すべき。介護士、保育士の待遇改善のほうが先、義務教育でもない高校や自分で食べる給食費まで無償化ってどう見てもおかしい。
名無しさん
28分前
日本は道路族が強すぎますからね。50年前に計画したいらない路線を未だに作ってる。
名無しさん
24分前
園に通わせてる人は別に無償化にして!
っていってるわけでないし、違うことを改善してほしいと思っているのに
こういう訳のわからない政策のせいで、園に通わせてる親が叩かれる
という、まさに誰得?みたいな現象も起こるしな
名無しさん
19分前
無償化やめれば増税しなくて済むって言われたらみんなどう思うのかな。
財政赤字なんだから取るべきものはちゃんと取る。当たり前でしょ。
名無しさん
6分前
介護士は別として、保育士の待遇改善より少子化対策が先。子供いないのに保育士ばかり増やしても意味なし。現在の働いている方々は他の業種ではあり得ないほどの処遇改善が行われている事を忘れている。
名無しさん
5分前
ただ自民がコレ(無償化)をしなければ直ぐに立憲や社民が同じく無償化をして枝野が総理になるくらい今の自民は地盤が弱い。
名無しさん
1分前
収入に応じた生活ができない親が多くなった…
日本は社会主義的自由主義ですね…
あまりやり過ぎると特亜が喜ぶ社会主義的共産思想になっていくでしょうね…
名無しさん
1時間前
何でも無償化にすればいいと思ってるんだろうか?一人二人じゃないんだから、素人が考えても無理だわな。そういう無駄な会議をやってないでもっと有意義な会議にしてほしい。
名無しさん
22分前
素晴らしい話ですね。無償化そのものがおかしいんです。
思想というのは個人個人住んでいる地域によって変わってくると思います。私が住む県は唯一の地方紙が朝日新聞も真っ青の超絶左翼思想。赤旗とほぼ同じレベル。
こういう地域で育つと大人になってもバカな家庭が沢山あって大黒柱の亭主は手取り15万円程度、嫁はパートこの過程状況で子供が4人?5人?という家があります。「昔と違って金掛からないから」と笑っています。
金は掛かっています。赤の他人が負担しているだけです。結果税負担も増えます。
今はやりの自己責任って奴です。自分の子供くらい自分のお金で育てなさいって話ですよね。
こういう馬鹿の子供が増えてこの国の未来が明るいとはとても思えません。
頭のいい親は、こういう馬鹿な家庭計画は立てませんので普通に1~2人の子供です。
名無しさん
1時間前
子育ての支援なのでしょうが給食費の無償化は違うと思います。
名無しさん
49分前
給食って普通保育料に含まれてるだろう。
たくさんのコストの中でなぜ給食だけ分けて考える?
名無しさん
47分前
財源の確保が難しいからって
記事にはあるねー
名無しさん
1時間前
保育園に子ども通わせているけど、給食なんて有償でしかるべきだと思います。なんでも無料はよくない。所得の低い人は救済措置が必要ですが。
保育園の食事で不満なのは主食だけが保護者負担なこと。たびたび胃腸炎などの感染症が出てるのに、主食をうちから持ってこさせるというのがどうにも変だなぁと思います。
主食代有料で持ち込みなしの園が羨ましい。
名無しさん
1時間前
認可保育園でも持ち込みのところ、あるんですか?
名無しさん
1時間前
認可ですが、主食はアルミのお弁当箱に入れて毎日持参です。
名無しさん
59分前
公立保育園で、主食であるご飯は持ち込みでした。
主食は、たくさん食べる子もいますし少食で、ほんの少ししか食べない子もいます。(全く食べない子もいます。)
うちの子は、全く食べない事が多くて帰宅して毎日処分してました。

ご飯を食べないので、主食を持たせなかった場合、職員が近所のパン屋さんでパンを一つ購入してきて子供に与えてました。ですが我が子は、パンも大嫌いで食べなかったです。ですがお迎え時に、その日のパンの代金を請求されてました。

ですから、主食は持ち込みで良いと思います。

名無しさん
28分前
主食持ち込み時にも後で捨てる羽目になる(お金はかかる)なら、毎朝の親の手間や衛生面や無駄の面からも有料持ち込みなしの方がよいのでは?
その場合、低所得者へは救済措置は必要でしょう。
よく解らない者がすみません。
名無しさん
13分前
持ち込みってアレルギーの子だけじゃないのか。
名無しさん
43分前
財源確保が難しいはずがない!!
しかし他は、内閣府の言う事はほぼ妥当だと思う。
主食の持ち込みは衛生的に考えてやめた方がいいと思うので多少は金額が上がるかもしれないが、主食代追加分を払えない人は、未開封の米一袋を保育園に預けてもいいから、自分の子供の食費ぐらいは払いましょう。
小さい年齢の段階で食べる分が払えないようなら、子供を産む人数も計画的に考えた方が良いと思う。厳しい事を言って申し訳ないけど、子供が自分の給食費まで将来的に払うようになるより、マシではないだろうか?
 

 

関連記事

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

CAPTCHA


日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

ピックアップ記事

2018.10.6

母親がマニキュア落としに使った除光液から有毒物質、同じ部屋で寝ていた2か月男児が中毒

 不慮の事故について、小児科医で緑園こどもクリニック(横浜市)院長の山中龍宏さんに聞きます。(聞き手・萩原隆史) 身の回りの製品による…

人気記事

ページ上部へ戻る
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。