女児抱き上げた男性に無罪=「1秒で不安感小さい」―大阪地裁

 路上で背後から抱き上げるなど女児=当時(8)=の体に触れたとして、大阪府迷惑防止条例違反の罪に問われた男性(63)の判決で、大阪地裁(野口卓志裁判官)は10日、無罪(求刑懲役8月)を言い渡した。

野口裁判官は「女児と遊ぶつもりで持ち上げた可能性を否定できない」と指摘。その上で、「わずか1秒間の行為で、執拗(しつよう)に体を触ろうとするものではない。性的羞恥心や不安感を与える程度は小さい」と判断した。

男性は昨年4月、大阪府内の路上で背後から女児の腹部付近に両手を回して抱き上げ、服の上から体を触ったとして起訴された。

時事通信

名無しさん
37分前
時間とかの問題ではなく、関係の問題やない?
全く見知らぬ女の子ならダメだけど普段から遊んでるとかもあるとかの関係もあるだろうし
名無しさん
22分前
ニュースのタイトルの書き方でしょう。
時間が短かったの他に理由はあるはずですよ。
ただ、長くてタイトルとして採用できなかったとか。
名無しさん
18分前
普通に怖いわ
名無しさん
18分前
だよね。関係性とか状況を具体的に書かないと、何とも言えなさすぎw
abc*****
さすがに主は記事本文のことを言ってると思う
名無しさん
17分前
知らない子供は困っていたりしても関わらない方がいい。
見えてないふりをした方がいい。
相手次第では被害を受けたなど容疑者にされてしまう。
親も都合よく子供が困っている時だけ助けろとか、それ以外は関わるななどと言う考えは持っていないと思う。
親も子供は自分で何でも解決するよう教育はしているはず。
名無しさん
16分前
俺も8歳の可愛い男の子を路上で1秒間抱き上げていいですか?
名無しさん
16分前
こういうのは被告と親の人格とその場の雰囲気見なきゃジャッジ出来ないですよね。
名無しさん
16分前
>男性は昨年4月4日、大阪府内の路上で面識のある
>小学3年の女児の背後から腹部付近に両手を回して抱き上げ
>、体に触れたとして起訴された。
産経ニュース
面識あるそうだ
名無しさん
15分前
コメ主に同意。
3病ルール(食べ物落としても3秒以内なら食べれるってルール)みたいなもんか?
小学校の帰りの会レベルだなこりゃ。
名無しさん
15分前
アウトだな。
名無しさん
14分前
最近は自治体で子供の見守りとか助けを求める場所などが設置されたりしているけど親もそれに甘えてなんでも自分の希望通りになるとか、不快なことは避け選べるとか周囲に注文できるという考えになっている。
不快な人が関わってきたり自分が嫌だと思ったら即通報と言う対応をした結果がこれなんだろうと思う。
名無しさん
13分前
常識外れの判決で
毎度おなじみ
大阪地裁
名無しさん
13分前
「わずか1秒間の行為で、執拗(しつよう)に体を触ろうとするものではない。性的羞恥心や不安感を与える程度は小さい」
つまり瞬間的に触る痴漢は痴漢行為ではないって事か。
名無しさん
13分前
知人かどうかを書かないのはライターが炎上して儲けたいからだろうね
名無しさん
12分前
これって新1秒ルール?
名無しさん
12分前
8歳って結構でかいよなあ。強制わいせつの枠組みで処理された感じじゃない?2〜3歳なら近所の面識のあるおじいさんが可愛さのあまり勢い余って抱き抱えちゃうのも…いや、ないかw
名無しさん
11分前
同意だけどあなたの文章読みにくいww
名無しさん
11分前
アホな判決。
名無しさん
10分前
知らないおばちゃんに
かわいいねぇボク!!ってウチの息子をいきなり抱き上げられてことはあるが・・・
おっちゃんが女児は犯罪で、おばちゃんが男児ならOK?
名無しさん
9分前
さすがに顔見知りとかましてや普段から遊んでて
立件はないんじゃないか…
名無しさん
7分前
知人なのかどうかにもよる。
知人だった場合判決は妥当。
知らないおじさんだった場合、判決は異様。
その辺詳しく書いて。
名無しさん
7分前
1秒ならOK?そんなバカな!?
意図が重要。何かの危険を避けるために抱き上げたのであればむしろ恩人だが、変な欲求に突き動かされて抱きついたのであればただの危険人物。呆けていたり、誰かと間違えたと主張するのなら慎重な調査が必要。前歴があるなら言い訳無用。
名無しさん
5分前
危険を回避するために抱き抱えるしかなかった、とかならともかく、触りたいとか邪な気持ちがあってやったなら秒でも犯罪だと思う。。
これ、その子、無罪放免になったおじさんと近所でまた会うかもしれないの?怖い、怖すぎる…
名無しさん
5分前
5歳までなら人による、関係によるが、8歳はだめ。
名無しさん
4分前
3秒ルールか?
アウト
名無しさん
4分前
最近は過剰に子供や親に配慮したりご機嫌を取るような社会になってしまい親側も子供がいるんだからと言うのを理由に店側に無理な注文をしたり店側が違う方法で対応してくださいと断っても何分もねばり強引に要求を通したりしている。
その間後ろに他の客が待っていても平気で何分間も交渉し続けている。
去る時も悪びれた様子もなく少し頭を下げることもなかった。
名無しさん
2分前
よく知る人間なら弁護側の言うこともあるが、知らない大人に背後から抱き上げられたら恐怖でしかない
頭に「誘拐」の2文字が浮かぶ
名無しさん
1分前
アイドル襲っても無罪な時代
変なの
名無しさん
たった今
>さすがに顔見知りとかましてや普段から遊んでて
>立件はないんじゃないか…
産経の記事をよむ限りでは
63歳老人は顔見知り。
女の子から手を繋がれたと聞いた母親が激高して学校に乗り込み
(学校に乗り込んだのは
おそらく63歳が登下校見守りボランティアの老人だから?)
学校は手に負えないから警察に連絡して丸投げ
警察は、手をつないだぐらいじゃ犯罪にできないから
1秒だきあげられたというむちゃくちゃな理由で訴えた。
当然無罪。
警察だって、こんな罪状無理なのわかってただろうが
母親を納得させるためもあるんじゃないのか。
コメントを全て開く
名無しさん
27分前
面識ないオッサンに
いきなり抱きかかえられたら
それは犯罪だと思うが。
もし暴れたから1秒で完了しただけなら、
固まっていたらどれだけ継続したのか、
もっとお触りがひどくなってたのではないかと思う。
これ悪しき判例にならないといいけど。
1秒だからって、むんずと触っても無罪になりかねない。
名無しさん
21分前
そやけど、裁判してまでなぁって感じはあるな
なんか極端な話になる事が多いなぁ。
めんどくさい世の中やわ。
無罪か有罪か、って話じゃなく、
なにしてんねん!
って親やまわりの大人が激怒しておさめる話かなと。
名無しさん
20分前
激しく同意。
1秒抱っこの輩が増えたらどうしてくれるんだよと思う。
名無しさん
18分前
これがOKなんだったら、自転車やバイクで追い抜きざまに胸を掴んでいく行為もOKになるよね。
名無しさん
18分前
女児本人は問題ないと思っている。
周りが騒いでいるだけ。
名無しさん
17分前
この被告、味をしめて、今後は一秒なら無罪だしっつって、そこいらじゅうの女の子を一秒ずつイタズラしまくるやも知れない。
何でこんな軽い判決なんだろ。
名無しさん
17分前
面識はあったようです。ただ別記事によると
>男性に手をつながれたりするなどと女児から伝えられた母親が学校に相談。学校が府警に通報し、同条例違反容疑で逮捕された。
とのこと。女の子は相当嫌だったんだろうね。可哀想に。
名無しさん
16分前
顔見知りとそうでないのとでは
だいぶ違う話になるのかと?
名無しさん
16分前
刑事で裁くほどのもんじゃないという判断なんじゃない?
民事で金取ろう。
名無しさん
16分前
>もし暴れたから1秒で完了しただけなら、
固まっていたらどれだけ継続したのか、
もっとお触りがひどくなってたのではないかと思う。

言いたいことはわかるけど、起こってもいない仮定の話を考慮しろというのもちょっとな。

名無しさん
16分前
結果は無罪だけど、犯罪にあたるが今回はお叱りで許してあげるという意味での無罪だと思います。
この人がまたやったり、この判決を見て大丈夫だろ!とか言ってやった人は有罪になると思います。
名無しさん
15分前
いいわけねーだろ。状況が全然違うわ。
名無しさん
15分前
>この被告、味をしめて、今後は一秒なら無罪だしっつって、そこいらじゅうの女の子を一秒ずつイタズラしまくるやも知れない。

焦点が1秒かどうか「だけ」なわけないと思うけど^^;
さすがにそれやったら即有罪でしょ
ほんま極端やわ~^^;
なさけないなぁ

名無しさん
14分前
おっぱいは一秒以下でもダメだろ。
名無しさん
13分前
また裁判官の一般常識のなさが出ましたねw
こりゃ犯罪減らないわけだw
名無しさん
13分前
裁判まで持っていくのはどう考えても異常
1.やめてくださいって言う
2.警察呼ぶ
ここまでで充分な案件
裁判までして何を争う必要があるのか。そのエネルギーが無駄だと思う
名無しさん
10分前
知らないおばちゃんに
かわいいねぇボク!!ってウチの息子をいきなり抱き上げられてことはあるが・・・
おっちゃんが女児は犯罪で、おばちゃんが男児ならOK?
名無しさん
8分前
このおっさんからすると、自分の暇潰しついでに子供の相手してやろうと思ってただけなのかな。
こんな感じの子供にとっては迷惑だが、自分にとっては世話をしてるつもりの近所のおじさんやおばさんなんて結構いそう。
名無しさん
8分前
この程度ならまず個人的に注意するから入るわな普通はやってほしくないのであれば
いきなり通報すりゃもし性的欲求があったとしても大々的にやる前だから証拠不充分無罪と同等になるのは仕方ないのでは
名無しさん
8分前
記事の内容が足りてない。
名無しさん
7分前
学校ですれ違いざまに、女生徒のおっぱい触るのも不安は小さい。

1秒の言い訳。「1秒だよ~」

名無しさん
6分前
どんなシチュエーションかにもよるけどね…
名無しさん
6分前
この後やったかもしれない。やるつもりだった。これでは犯罪になりません。
名無しさん
5分前
cts
裁判したのは警察が検察と話合ってだけどね
名無しさん
3分前
田舎だと普通にありそうだけど??
名無しさん
2分前
1秒で色んなことができるみたいな変な妄想してるようなコメント多いな…。
名無しさん
34分前
日々変化する、
やってよい事と、
やってはいけない事を、
学んだ方が良い。
昔は良かったなど通用しない、
飲酒運転するのと同じ思考。
名無しさん
22分前
飲酒運転とは全然違う(笑)。
名無しさん
22分前
小さい子供に危険があっても下手に手を出したら捕まるかもしれないから助けちゃいけないな。
名無しさん
21分前
やっていい事とやっていけない事は、昔も今も同じだ。
うちの近所で、約35年くらい前、父親が庭で当時10歳だった息子の頭に自転車を投げ落とした。昔はそのまま放置だが、今なら“虐待”だとして逮捕されるだろう。だが、35年前のこととはいえ、息子の頭に自転車を投げ落とすのはやっていいことだと言えるか?
名無しさん
20分前
昔は拡散されるツールが無かっただけ
名無しさん
19分前
昔から飲酒運転は駄目だろ!?
名無しさん
14分前
女児の体を触って訴えられたジジイが、女児を楽しませようと体を触り抱えあげた。
どう考えても自分の性的嗜好を満たすために女児をおかずにしただけだろ。
また同じことするぞコイツは。
名無しさん
11分前
昔は飲酒運転してたんですね?www
名無しさん
11分前
「昔は良かった」ではなく、「昔は大きな問題にならなかった」だろうな。
もちろん悪戯目的だとしたら許されることではないが、昔の時代を生きてきた人からしたら、境界線みたいなものが分かりづらいんだろうとは思う。
悪い事してる子供に向かって叱る人がいなくなってしまったのは確かだが、叱ると事件になってしまうのも事実。
名無しさん
10分前
私が駅のホームを歩いていたら、幼児が方向を定める事もなくむやみに走って、私の足にぶつかった事があった。
私は「いたーい。なんなの、この子。」と思っただけだが、ぶつかられた拍子に反射的に抱き上げる人もいるかもしれない。
無罪になったのは、その可能性も否定できないからでは?
名無しさん
7分前
今5歳の娘を育てているが
今のご時世もあり、特に大人の男性は子供に話しかけたり触ったりを意識して避けていると思う。
息子の方にはまだ話しかけてくるおじさんはいるが、女の子の方には明らかに自重してるのが見てとれる。
足元の方で転んでも助け上げようという動きを躊躇して、結局やめる。
名無しさん
5分前
昔でも知らない子を突然抱き上げることはないだろう。
転んだり、飛出そうとしたのを止める目的とかならわかるが。
名無しさん
5分前
普通は嫌悪感は示すけど、そんなものは自分でそいつに叱責して終わりだよ。
相手がよほどやばそうなやつでなければ。
よっぽどやべー奴だったのかな。
名無しさん
5分前
大阪地裁はおかしい~!!
変だ!!
名無しさん
41分前
知らない人だったら、例え1秒間でも不安だと思うが。
名無しさん
16分前
うちにも8歳の娘がいる。もし知らないおじさんに急に後ろから触られたら、本人も私もものすごく嫌。普通じゃないよね。
名無しさん
11分前
秒数じゃなく、抱きかかえられる行為そのものが恐怖だよ。
名無しさん
8分前
カバンや財布ですら、見知らぬ人に突然抱き抱えるように持たれたら不安ですよ
名無しさん
たった今
面識はあるそうですが、
情報が少なすぎてよくわからない。
名無しさん
18分前
この内容だけでは何もわからないし、参考にもならない
記事にするなら、女児と男性が顔見知りだったのかなど、
最低限の背景事情は書くべきでは。
名無しさん
13分前
本当それです。
こういう何も情報が得られない無駄な記事が多いですよね。
でもこうやって見てる人達が多いからそれなりに金貰えてるんでしょ。糞みたいな仕事。、。
名無しさん
10分前
子供が親いないところで転倒して抱き上げたかもしれませんしね。
名無しさん
6分前
本当にそうおもいます!
こんなの記事じゃないです、、
先日も強姦冤罪とかの記事ありましたが、詳細、、娘や孫が被害者とかのこと書いてないし。
もっと、きちんとした記事をアップしてほしいですね。
名無しさん
1分前
炎上して儲けるためにわざと消しているんだろうね
ヤフコメ達が勝手に「俺達が自由に子供に近寄れないと迷子の子供を見捨てるぞ」と言わせた方がコメントが伸びるから
名無しさん
30分前
大人だって水知らずの人カラ
やられたら恐怖感感じるのでは。
一秒で済んだのは親に見つかった
との見方もできる。
転倒してたなら同情はする。
名無しさん
7分前
私が駅のホームを歩いていたら、幼児が方向を定める事もなくむやみに走って、私の足にぶつかった事があった。
私は「いたーい。なんなの、この子。」と思っただけだが、ぶつかられた拍子に反射的に抱き上げる人もいるかもしれない。
名無しさん
4分前
この罪が確定するまで私は倒れた子供を
助けない、触らない事にします。
怖いからね…。
名無しさん
36分前
幼い女の子を持つ親からすると大人の男性に対しては警戒してしまうのは確かです…。
名無しさん
22分前
生きていくの大変そうですね
名無しさん
20分前
女性ならいいんですか?
名無しさん
12分前
こういうのがいるから男全員が犯罪者みたいな目で見られるんだな
名無しさん
11分前
分かります。あまりにもそういう事件が多いですからね。一生のトラウマになったら取り返しつかないし、最悪殺されるし。
親なら子を守るため過敏になっても仕方ないと思います。
生きていくの大変なのは変態男が存在するせい。
女性より男性を警戒してしまうのは男に性犯罪者が多いから。
警戒する親は悪くありません。
名無しさん
10分前
相手だって顔とか体を見て人は選ぶんじゃない?
誰でもいいってもんじゃないでしょう。
名無しさん
6分前
それだと例えば道路で飛び出そうとした子供を男は抱きかかえて助けたら訴えられそうだね
名無しさん
5分前
他人の男にだけ警戒してどうするの。
性犯罪の加害者のおよそ7割は被害者の実父なのに。
名無しさん
2分前
自分の身を守る為に人を無条件で信じないのは当然のこと
生まれ持って得た教養の違い
名無しさん
2分前
無意識の偏見の一つですね。
女性なら大丈夫、男性ならアウトというもの。
児童を対象とした同様事例の事件の中には、女性が男児に対して・・というものもあるので、女性なら大丈夫だという考え方は危険です。
名無しさん
たった今
あなたが出す警戒心が世の男性からすれば嫌悪感が生まれ、それを感じたあなたの警戒心が更に強まる。その閉鎖的環境下で育つ娘がその時点で可哀そうだ。あなたの人生で大人の男性は警戒しなければいけない対象であるという価値観であるならばあなたが子供を作っている時点で娘に対して罪深いと思う。
名無しさん
40分前
記事から事件が起こった当時の状況が全く見えないが
女児が被害を訴えているのなら、争点はそこじゃねえだろと思う判決文
名無しさん
17分前
もともと顔見知りなら分からんでもないが
見ず知らずの相手だったら
時間の問題ではないと思うぞ。
知らない女児と遊ぼうとはしないし
しかも抱き上げるなんて
普通しないと思うけど。
捜査の段階で色々調べた上での起訴なので
やっぱり不純な動機があったと
考えるべきでは無いのかな。
名無しさん
10分前
8歳って…純粋に遊ぼうとして抱き上げる相手にしては成長しすぎてると思うけど
2~3歳児くらいならまだしも
絶対、不純だと思う
名無しさん
6分前
8歳の女の子は自分できちんと同意することはできないわけだから、こういう例で有罪にすると、例えば親戚のお兄さんが同じことをしても、親が同意はしていなかったとして犯罪にすることもできる。
名無しさん
12分前
裁判官も難しい判断を迫られたと思います。わいせつ目的ではなく、女の子と遊びたいが為に体に触れたと判断したのでしょう。でもやはり女の子からすれば見ず知らずの人ならば相当な恐怖感があったでしょうね!
名無しさん
7分前
見ず知らずとは文面に書いてないが、
どうして見ず知らずと判断した?
起訴されているから?
たぶんそうだろうって事なのか?
文面にも書いてないし、面識もないのに?
名無しさん
3分前
おもちゃですら、知らない人に突然抱き抱えるように持たれたら不安ですよ
大切な物なら、これ良いね!と誉められながらでも、触って欲しくないものだってありますし
身体ならなおさら、恐怖感や嫌悪感はあるでしょう
名無しさん
13分前
裁判官も難しい判断を迫られたと思います。わいせつ目的ではなく、女の子と遊びたいが為に体に触れたと判断したのでしょう。でもやはり女の子からすれば見ず知らずの人ならば相当な恐怖感があったでしょうね!
名無しさん
7分前
見ず知らずとは文面に書いてないが、
どうして見ず知らずと判断した?
起訴されているから?
たぶんそうだろうって事なのか?
文面にも書いてないし、面識もないのに?
名無しさん
4分前
おもちゃですら、知らない人に突然抱き抱えるように持たれたら不安ですよ
大切な物なら、これ良いね!と誉められながらでも、触って欲しくないものだってありますし
身体ならなおさら、恐怖感や嫌悪感はあるでしょう
名無しさん
39分前
論点がおかしい。そもそも触ったことがアウトなんじゃないの?不安感って、秒数とか長さの問題じゃないんじゃないの。
名無しさん
11分前
多少はあります
1秒と10分間は雲泥の差
名無しさん
5分前
時間は関係ある。わいせつ行為をするのに1秒じゃたいしたことはできないでしょうということ。
名無しさん
2分前
そもそも日本の法律は“故意に”ですから。
触ったのがたった1秒なら、故意に・・・・つまりわいせつするつもりで触った、とは言えませんね。
名無しさん
7分前
別の記事には、抱き上げの他にも『男性に手をつながれたりするなどと女児から伝えられた母親が学校に相談。学校が府警に通報し』とありました。
8歳の女の子が母親に相談するということは、相応の恐怖や嫌悪があったはずです。触った秒数の問題ではない。
私も小学生の頃中年男性にイタズラされ、勇気を出して周囲の大人に伝えましたが信用してくれませんでした。
その男性は近所では『子供好きの気のいいおじさん』と認識されていたからです。きっと私以外にも被害者はいたでしょう。
今回判決は個人的に残念に思います。この男性が、本当に子供好きなだけの人であることを祈ります。
名無しさん
19分前
知らない子を突然抱きしめるのはかばい用もない。
でも、それとは別に子育てが無機質になって行く世の中だとは思う。
近所との繋がりとか、子供同士の遊ぶ時間とか、学校でも先生の威厳がなくなってる。
そういう流れが強くなってる段階で生まれた子が親になる年齢でもあり、
明らかに前例のない時代に突入してるんじゃないかな。
子供達も大人も、健全の前提が変化しすぎている気がする。
名無しさん
19分前
これでは状況が分からないけど、一般的に知らない女児を道端でいきなり抱き上げるのは不自然ではあるよね。だからといっていつも公園でたむろして顔見知りになりわいせつに及ぶ変態もいるから、知り合いなら良いともならないが。
名無しさん
3分前
そこにどういう意図があったか無かったかなんて大した問題ではなく、知らない男にいきなり背後から娘抱き上げられるとかその行為そのものが親からしたら誘拐未遂なんだと思うけどな。
今回の子は小さいから本人はキョトンとしてる風だったろうけど、小学校高学年、中学生以上の女の子、同じ子供でも同じ事したらどうなるか想像してみればいいのに。
1秒だろうがなんだろうが、悲鳴上げるし下手したらトラウマになって外出できなくなる。
いきなり後ろから抱きあげられるって本来はそれくらい恐怖を与える行為。
裁判になってる時点で顔見知りじゃない(親が納得してない)わけだよね?
名無しさん
12分前
よほど仲の良い女性以外には年齢問わず
触れない
近づかない
目を合わせない
以上の三大原則を実行する事をお勧めします。
このご時世疑われる事はしない方が無難です。
名無しさん
15分前
今の世の中、自分に関係のない他人には指一本たりとも触れない方が良い。
男性は特に肝に銘じるべき。
名無しさん
3分前
ババアもすぐ赤ちゃん抱っこしたがるけど同様な。
名無しさん
たった今
見知らぬ人に突然触りたいと思わないけどな
名無しさん
34分前
裁判官もいきなり後ろからレスラーとかに抱き上げられてみます?
ものすごい恐怖を感じると思います。
名無しさん
1分前
ヤクザにでも抱えられてみてほしいですね。
一秒でも、一生忘れないですよ。
名無しさん
12分前
子供(特に女児)は爆発物と同じに考えたほうが良い。
触れない・近寄らない・口をきかない(返事もNG)・目を合わさない。
仮に子供が怪我をしていても、生死に関わりない限り接触しないこと。
特に男性にとってはこれが一番安全。
 

 

関連記事

コメント

    • 匿名
    • 2019年 1月 10日

    面識あったとか顔見知りだったとか
    産経?
    何回か変な行為をされたから知ってただけでは?

    そういうのをただ「面識ある」とか「顔見知り」と表現していいの?

    産経にはどう書いてあった? 産経の「正論」の中か?

  1. この記事へのトラックバックはありません。

CAPTCHA


日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

ピックアップ記事

2018.5.26

カキのノロウイルス、極小の泡で除去 京都の企業が開発

 電子部品メーカーのトスレック(京都市南区)は25日、極小の泡を使ってカキの内部からノロウイルスを取り除く技術を開発した、と発表した。カキを…

人気記事

ページ上部へ戻る
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。