堺のあおり運転死亡、懲役16年 殺人罪40歳男に大阪地裁堺支部

堺市で昨年7月、乗用車であおり運転した後に追突し、バイクの大学4年高田拓海さん=当時(22)、堺市=を死亡させたとして、殺人罪に問われた中村精寛被告(40)の裁判員裁判の判決で、大阪地裁堺支部(安永武央裁判長)は25日、殺人罪が成立すると認め、懲役16年(求刑懲役18年)を言い渡した。

共同通信 1/25(金) 15:05配信
大阪地裁堺支部=2014年3月

判決理由で安永裁判長は「ぶつかれば死亡すると認識していた」と被告に未必の殺意があったと認定した。

被告のドライブレコーダーに残された衝突後の「はい終わり」という声については「内容から衝突は想定内の出来事だったと推認される」と指摘し、故意にぶつかったと判断した。

共同通信

名無しさん
1時間前
殺人罪になったのは良かった。でも、明らかに殺意があるし、16年では甘いと思う。また、同じことすると思うし、世間に出てきてほしくない。このレベルの殺人罪は終身刑でいいですよ。
名無しさん
1時間前
殺人罪認定は当然。だがなぁ〜。10年ちょっとで塀から出て来る可能性があるというのは、遺族の方達はやりきれないだろう。コメ主さんの言う通り、日本でも終身刑を作った方が良い。無期懲役だって20数年で出てきちゃうんだからな。
名無しさん
1時間前
死刑で良かったのに。
名無しさん
1時間前
自分で導入したドラレコが仇となりましたね!ざまあこの上ありません
名無しさん
1時間前
裁判員だから殺人だろうけど、高裁ではひっくり返るだろうね。
名無しさん
1時間前
それでも食いっぱくれないのだから
ありがたく思えと。
名無しさん
1時間前
感情的には極刑でもいいと思うが、
悪質性が極めて高いので、
せめて、せめて求刑満額回答して欲しかった。
逆にこの悪質さで、何が理由で求刑より2年も減刑になったのかが知りたい。
名無しさん
1時間前
税金で生きていくのか…。
犯罪者の在り方を考えるべきだと思う。
名無しさん
1時間前
税金ムダだから死刑が一番。
名無しさん
1時間前
軽すぎる人の命を何だと思ってる、終身刑で良かったと思う。
名無しさん
1時間前
>無期懲役だって20数年で出てきちゃうんだからな。
まだこんな事を言ってるバカが居るんだねww
名無しさん
1時間前
被害者は、二度と帰ってこないのに
死刑が無理ならせめて無期懲役で。
名無しさん
1時間前
何で毎回毎回ちょびっとずつ刑期を減らすかね。
名無しさん
1時間前
犯罪者に対し寛大な国だと思います。
18年の求刑も甘いと思いましたが2年も減刑されるとは。
考慮すべき情状酌量って無いと思いますが。
素人考えでは無期懲役以上が妥当と思いますが。
名無しさん
1時間前
求刑からしてゼロが一つ足らねーんだよ
少なくとも懲役160年だ!
名無しさん
1時間前
このあおりは殺人罪いけるんではと思ってたが、ちゃんとなったんだね。
控訴上告あっても、これは変わらないでほしい。
名無しさん
1時間前
>10年ちょっとで塀から出て来る可能性がある
模範囚じゃないと仮出所は認められん。
この性格じゃ模範囚になれるとは思えん。
そもそも,この年齢で頭真っ白の老け顔。
出所する頃には56歳。
すっかり,爺さんになって再就職もムリ。
すぐ生活保護になりそうだな。
名無しさん
1時間前
量刑は丼ぶり勘定では無く加算方式に改めるべき。
名無しさん
1時間前
これって、危険運転致死傷罪が適用された方が刑期長かったってことない?
危険運転致死傷罪で20年オーバーって前なかったっけ
名無しさん
1時間前
たった16年!現在40歳の被告は56歳には自由の身!還暦も制限なく自由に迎えられる!
こんな軽い刑罰であおり運転は絶対になくならない!
司法よ!やる気あるのか!
名無しさん
1時間前
殺人罪が適応されたのは、俺も評価する。
でも、刑量については正直わからない。
感情論だけでいえば、「死刑だ」「無期懲役だ」と言えるけど、他の犯罪との整合性もつけないといけない。
例えば、「ナイフを持って一人を滅多刺しにした殺人犯よりも軽くなる」となってしまったら意味が分からなくなってしまう。
名無しさん
1時間前
この前の石橋より、立ち悪いと思う。わざと当てて死なせたんだから。
名無しさん
1時間前
判決はまっとうなもので良かったとは思う。
しかし、被告側は間違いなく控訴してくるだろうし、今後の上訴審で判決を覆すバカな裁判官がいないことを祈るのみ。
名無しさん
1時間前
一般道で車線変更しても100キロ近くで追い立てられたら恐怖だったろうに。
どう見てもあおりを超えた殺意があったとしか言えない。
殺人罪が適用で当然だろう。
名無しさん
1時間前
>「危険運転致死罪」は適用されたのか?
いやだから殺人罪だろ?
名無しさん
1時間前
理不尽な殺人の被害者には
国か被害者救済機関から一律5億払ったらどうか?
人を殺して死刑でないなら16年で終わりでなく
一生をかけて
国か被害者救済機関に5億を返済する一生を
送るべき
民事訴訟で賠償金絡みで一生恨みの消えない犯人と
被害者家族が一生付き合うのもおかしいでしょ
名無しさん
1時間前
>模範囚じゃないと仮出所は認められん。
春に恩赦があるかも。
名無しさん
1時間前
犯人の中村さーん!
おめでとうございます!
人生しゅうりゅーう!チーン

ケラケラ(`・∀・´)

名無しさん
1時間前

激しく同意
16年では甘すぎる。減刑2年は理解不能
殺人罪の最高刑:死刑を適用しなかったのは何故か
裁判員五名の判断をお聞きしたい
一人でも死刑が妥当だと
言われていたのなら
救いがある              (元裁判員)
名無しさん
1時間前
死刑が相当。明らかに殺人行為
名無しさん
1時間前
法律をなんで変えないのか分からん
外国人人材とかどうでもいいように決めた
くせに
名無しさん
1時間前
終身刑は余りにも国税を使って養うのは大変なので、尖閣諸島で警備員は如何でしょうか。自動車もありませんし。足輪にGPSでは?
コメントを全て開く
名無しさん
1時間前
ブン屋は、この2年減刑した理由を裁判官に取材してくれよ!
名無しさん
1時間前
無期は最低30年以上経過してから仮釈放審査が始まる。
中には始まらない人もいる。
こいつは情状が悪いから上手くいっても35年は無理だな。
名無しさん
1時間前
凶器がナイフだったら16年じゃないよね。凶器が自動車ってだけで減刑されるんだ。。
なんか理不尽な法律だ。
名無しさん
1時間前
せめて40年はぶちこんでやらんと、また出て来たら車乗りよるで
名無しさん
1時間前
「危険運転致死罪」は適用されたのか?
されてこれなら軽いと思うし
されてないなら何故なのか知りたい。
どう考えても危険運転だろう

いや、殺人罪が適用されてるんですが。
罪状的には最大級だと思います。
人殺し野郎と国が公認したんですから。
あとは量刑ですね。
検察求刑を30年程度にして欲しかった。
名無しさん
1時間前
中村精寬命で償え
大学生の方が中村より若いだけに、それでも足りない
名無しさん
1時間前
態様としては、煽ってやろうとして、猛スピードで追いかけて、
酒も入ってたせいか、つい追突してしまったという方が、
真実に近い気はするけど、
殺人の故意(未必の故意)が、広く認定されたということやな。
巷の煽りドライバーにとっては、「危険運転致死罪」よりも、
「殺人犯」のレッテルの方が抑止に多少効くのでは。
名無しさん
1時間前
基本的に死刑は2人以上殺害しないと適用されないからな
これから日本中の交通事故死を調べ直したらまだ一人ぐらいこいつが原因で死んだ奴がいるかもしれん
そうなれば死刑もあり得るが
名無しさん
1時間前
元号改定の恩赦で来年出てきますよ。
名無しさん
1時間前
煽った時間、回数が少なく、危険運転を立証するのは難しいみたいだよ。
それよりも故意にひいた殺人罪の方が確実に立証できるってわけ。
まぁ酒飲んで運転(検出されてない)してるし、少なくとも免許は一生剥奪しなきゃね。
嘘だらけの供述、証拠隠滅目的でドライブレコーダーのSDカード隠し→のちに自身のポケットから発見→データを守る為に抜いたとまた嘘、完璧なクズってやつですよ。
名無しさん
1時間前
>死刑が相当。明らかに殺人行為
死刑は明らかな殺人行為。
名無しさん
1時間前
「はい終わり」
名無しさん
1時間前
殺人罪になったかー
名無しさん
1時間前
はい終わりは、一丁上がりの意味
名無しさん
1時間前
こういう狂人から免許を永久に取り上げる法律を
早くつくるべき、人をひき殺しておいて「はい、
終わりー」など平然と独り言をいっておいて後に
なれば責任逃れから殺意はないと嘘をつく。
被害者をこれ以上、増やさない為にも法改正を。
名無しさん
1時間前
求刑以上の判決がだせないから
本来なら、30年以上の求刑を
すべきじゃなかったかな?
遺族の気持ちえお思うと
やるせない。
名無しさん
1時間前
どうせ控訴すんだろ
名無しさん
1時間前
「はい終わり」が自分が社会的に終わると思って出た言葉ならそもそも100キロ近く出して追いかけないはず。
自動車で高速でバイクに衝突したらバイク側が死ぬというような教習所で習うような運転知識一応あるから免許取れたんでしょ?(普通の運転手はわざと追尾衝突しません)犯人はこんなあやふやな認識で運転するなら免停になる。
名無しさん
1時間前
すみません…
終身刑でって言ってますけど…
刑務所にいる間の費用は税金から投入されているのです。
このような人は、即時極刑にするのが1番いいんです。
死刑判決出てからも何年も執行されていない受刑者が、100人以上もいます。
その受刑者が生きてるだけで莫大な費用が消費されていく事を考えてください。
死刑制度がある国で死刑になる程の事をした人の執行は即時行うべきだと考えます。
名無しさん
1時間前
一人の人間を意味なく殺したのなら、
30年位の刑期が必要。
今後の煽り運転防止のためにも。
名無しさん
1時間前
懲役16年とか、生きながらに処刑されるようなものだよ。
出てきても、社会に居場所はもうない。
だからこそ、捨て身の再犯が怖くもあるが。
名無しさん
59分前
終身刑なんかいらん
無駄な税金やわ
死刑じゃない限りあかん
名無しさん
58分前
つい先日もインター出口の合流で、先に料金所に入ろうとして、先を越されたのが気に食わないのか、そのクルマを煽っていたミニバンなども居たりします。些細な事で日常的に煽り運転は多いです。
名無しさん
58分前
判決は妥当と思う。
でも、信号待ちで右折レーンからイエローラインカットして前に入って来たり、走行中に無理に割り込んでくるバイクには腹が立つことも確かだ…
ドラレコで証拠を撮ったら捕まえられて、反則金の一部を頂きたいぐらいだ。
名無しさん
57分前
>求刑以上の判決がだせないから
本来なら、30年以上の求刑を
すべきじゃなかったかな?
遺族の気持ちえお思うと
やるせない。
愛する人の命を奪った者はその命で償ってほしい。被害者遺族の多くがそう考えていると思う。当然の思いだ。しかし、そんな思いを否定する遺族もいる。筆者が自著『そしてぼくは銃口を向けた』(草思社刊)で取材したロドニー・トーマス氏
ファラさん
「犯人を死刑にしても、殺された人々は帰ってきません。逆に、被害者をもっと生み出すことになると思うんです。犯人は、誰かの父か母か息子か娘であるかもしれません。犯人を死刑にするということは、誰かから、父か母か息子か娘を奪ってしまうということになるのです」
名無しさん
56分前
ドライブレコーダーの証拠があっても16年、もし無かったらまさか執行猶予なんて…許せないね。
名無しさん
56分前
日本では、前もって計画して複数人殺さないと極刑じゃないそうな。「誰でもええから、やってしまおう」と瞬間的に考える性格の犯罪者には優しくしようというのが最高裁判例です
名無しさん
55分前
ナイフや包丁での殺人事件も同じ刑期だろうか?時速90kmを超えてバイクを煽って殺したんだろ。殺意はなかっただと?反省もしていないし、殺人罪なら最低でも懲役35年だろ~が。
名無しさん
55分前
高橋シズエさん
ただ、変えて欲しい点もあります。被害者遺族として、法務省には①死刑囚との面会②執行前の通知③執行時の立ち会い④執行後の通知――を求めていました。執行後の連絡はありましたが、他の3点は実現しませんでした。面会を希望したのは、彼らが死と向き合うなかで事件についてどのように思い、再発防止策をどう考えているのか、直接聞くべきだと思ったからです。
執行への立ち会いを望んだのも、「事件の当事者として最後まで見届けたい」という考えからです。現在、遺族は被害者参加制度を通じて裁判に加わることができます。裁判の確定後も、無期懲役囚らであればどのように刑務所で過ごし、出所するのかどうか、検察庁から教えてもらえます。一方、死刑囚に関する情報は教えてもらえません。
だからこそ遺族が死刑囚に面会できるような制度を整えて欲しいのです。死刑囚と話すことを望む遺族にとっては被害回復になるかもしれません
名無しさん
55分前
車による犯罪はなぜ罪が軽いのだろう?
全く見知らぬ人間を出会い頭にナタで頭をぶち割って殺したら懲役16年で済むのだろうか?
名無しさん
54分前
恩赦恩赦と言ってる人たち。
前回の天皇代替わりでも軽微な交通法規違反者や公民権停止中の選挙違反者の復権だけです。被害者のいる事件の受刑者が恩赦の対象になることはありません。まして殺人や強盗犯が恩赦で刑が軽くなることなんてまずありえません。
名無しさん
52分前
恩赦があるかも?
それはやめて欲しい。
そもそも恩赦の制度が意味不明。
犯罪者はタダでさえ軽い日本の刑罰、与えられた罰を受けて償ってくれ。
名無しさん
51分前
石橋も中村も生かす価値無しだと思う
名無しさん
50分前
16年の懲役とは、死んだ若者の命の対価にしては
あまりに軽すぎる。
死刑にしてほしい。
ドライブレコーダーのこの犯人の最後の一声
「はい、終わった。」を聞けばなおさらだ。
この犯人を生かす理由が全く見当たらない。
名無しさん
50分前
あおり運転で殺人が認定された意義は大きい。
被告は控訴するかな?
このまま確定すればいいのに。
名無しさん
50分前
軽いなあ。
名無しさん
49分前
この前の二人殺したケースでは18年でこの在Kは一人殺したから16年か。それでは二人殺したケースでは32年じゃなければ勘定が合わないなあ。
名無しさん
49分前
受刑者1人あたり年間300万円の血税が使われています。
名無しさん
49分前
本当に軽い
名無しさん
48分前
16年間税金で生活されるくらいなら駆除して欲しいけど。
自衛隊が出動してる災害救助や鳥・豚インフル処分とか、社会奉仕活動名目で酷使しても構わない。
島流しで生涯金堀り人足の刑があれば…と、思う。
名無しさん
48分前
終身刑はお金がかかるので、即刻打ち首で良いと思います。
名無しさん
47分前
日本に終身刑はいらない
なんで、罪人を税金で、一生養わないといけないの?
それなら死刑で処刑した方がいいです。
名無しさん
46分前
こんな奴は北の強制収容所で終了させてほしい。
名無しさん
46分前
16年間も税金もったいないしね!出て来たってまた同じ事やるだろ?
名無しさん
45分前
検察が18年の求刑の根拠に色々メニューを示して、裁判所がその中でいくつかを否定するとその分割引になるんでしょ。
名無しさん
44分前
煽り運転のうえにひき逃げだから無期から30年は判決していいのに
名無しさん
43分前
この被告の16年分の衣食住の費用が税金で払われる。年金も少なくなって食べていけない人も出てきているので、来月辺りに死刑執行まとは、オーストラリア辺りに島流しするべき。
名無しさん
43分前
でもこれドラレコがあったからの判決ですよね?「はい終わり」とかそういう証拠があったから…
でも今までこういう類の行為から事故を起こした人いっぱいいるんだろうね…
名無しさん
41分前
これは殺意なしと判断されたのか?
殺人で16年じゃ短すぎるでしょ。
名無しさん
41分前
心情的には軽いと思うが実際にはかなり厳しい判決だと思う。交通事故ではなく殺人罪が適用されたのは今後の抑止力にもなる。
名無しさん
40分前
>ブン屋は、この2年減刑した理由を裁判官に取材してくれよ!
わざわざ取材しなくても裁判で判決理由は話していますよ。
記事にしていないだけ。
名無しさん
37分前
中国はあまり関心できるところは少ないけど、
あの国にしては数少ない評価すべき点は、死刑適用が日本に比べて非常に緩いこと。(さすがに窃盗・万引き程度ではならないが日本だったら懲役10年そこらの犯罪者でも余裕で極刑になる)
死刑囚はその後、臓器提供や(毒物の致死量や兵器の威力などを試す)人体実験の材料として「有効利用」されたあと廃棄されるらしい。
ただでさえ国家が貧乏で税金に余裕もない日本で、クズ犯罪者を手厚く一生面倒見るなんてふざけてるし、そこは真似してもいいと思う。
名無しさん
36分前
今日のグッディでドライブレコーダーの再現動画を見た。
もしあれが完全再現ならば…
ちょっと印象が変わる。
容疑者が左車線を走行中にバイクが路肩から抜いて容疑者の前に出る。
これは危険運転。
そこでパッシングとクラクションされる。
これはやる人はいるし煽りではないと思う。
暫く前を走り2車線から3車線へ。
容疑者は一番左へ移動し被害者は一番右の車線へそれぞれ移動。
しかし被害者バイクは1車線飛び越えて再び容疑者の前へ。
これは煽りと受け取る人は多いと思う。
再びパッシングとクラクションで一番右へ移動。
ここから容疑者の追跡が始まり追突し「はい終わり」と繋がる。
これを見て俺はバイクが先に危険運転と煽りをしていると思えた。
そしてそれにキレた容疑者が追いかけ突っ込んだ。
大元の原因は被害者が作り出している様に思える。
殺人罪適用は賛成だが、
煽り運転は被害者側が先にした様に思えます。
名無しさん
36分前
>これは殺意なしと判断されたのか?
殺意が認められたから殺人罪が適応されたんだよ。
名無しさん
36分前
この加害者に運転免許証与えた事自体間違えだな〜
まさにきちがえに刃物だよ!!
名無しさん
35分前
20歳そこそこのこれからの人間の人生を奪った罪が16年ってどうなのとしか思わない。法律も狂ってるよな。
名無しさん
32分前
いや極刑でいいと思う
名無しさん
31分前
思ったのは今回ほど極端じゃなくても、運転してたら煽る方にも煽られる方にもなる可能性があるということ。
どこにどんなドライバーがいるかわからんからな。
名無しさん
29分前
出所後また免許取れたりしないよね?
こいつにとって車は凶器なのに。
名無しさん
27分前
きっとコイツ控訴するよ。 国選弁護人ならば、評判落とすので控訴したくないだろうけど。
名無しさん
27分前
犯人は56歳になったらまた元気にあおり運転が出来ると思うとなんだかなぁと感じるんだが
名無しさん
26分前
殺人罪ってこんな軽いんだ。
名無しさん
25分前
死刑にして「はい、終わり」と言ってみよう
名無しさん
24分前
「はい終わり」じゃねーし。
名無しさん
24分前
死刑って簡単に言える人の感覚が分からない。
この人は極悪だと思う。
個人的に死刑は甘い、無期懲役も、税金でのうのうと暮らしてほしくない。
たとえば、一生、マグロ漁船で海の上で生活させるとか、原発の後処理に従事させるとか、長く苦しむ病気にさせて治療しないとか、
税金使わず、かつ、長いこと苦しむ刑罰はない物か?
今の世の中、死刑になりたかったから無差別通り魔しましたなんてやつがいるんだから、一瞬で終わらせちゃいけない。
名無しさん
24分前
この国は加害者に味方なのか?
これじゃ加害者天国じゃん
名無しさん
23分前
もちろんこのドライバーは有罪。
でもバイクもバイクであの走り方は煽りと言うか挑発にも感じれた。
双方が思いやりを持てば相手を怒らせないのに。
名無しさん
23分前
これ結果死んでるけど一方的な殺人ではなく喧嘩だよね、煽り合いなんだから被害者の過失分は減刑してもいいと思うけど、関係ない人には暴走車両が2台減ってめでたしめでたしなんだろうが。
名無しさん
22分前
この場合、暴行致死が正しいだろ。
名無しさん
22分前
110ccのカブ乗りだけど、法定速度維持でも、
普通道路で50Ccと勘違いして煽る車が多数
ナンパープレートを見ろ(ピンク)
名無しさん
22分前
>この国は加害者に味方なのか?
>これじゃ加害者天国じゃん
この犯罪は許しがたいが、16年も豚箱に入ることは「天国」ではない。殺人罪にしても他に比べて決して軽くは無い。一般的な(との言い方も変だけど)殺人でも計画性が無く営利目的でもなく前科がなければ15~20年が相場。
名無しさん
20分前
交通法の域を脱している。
車を事故でなく、本当に凶器に変えてしまった。
もっと重い刑に処すべきだ。
名無しさん
18分前
>交通法の域を脱している。
だから、殺人罪が適応されている。
名無しさん
17分前
こんな奴、16年後に出てきて
それからどうするんや
名無しさん
17分前
終身刑って死ぬまで刑務所で飼うんだから、終身刑なんて税金の無駄。よって終身刑は廃止して即刻極刑で良いと思う。
名無しさん
17分前
計画性もない。
いきあたりばったりの殺人では
この判決が目一杯でしょう。
バイクも競り合うような挑発してるしさ
名無しさん
16分前
「あおり」じゃなくて「殺人運転」「加害目的運転」にしろよ。
窃盗に万引きなんていう軽い言葉をあてがって、犯罪意識を低くするのと同じで悪影響だと思う。
名無しさん
15分前
>無期懲役だって20数年で出てきちゃうんだからな。
こういうの好きで調べたけど、とりあえず30年は完全確定。
その後仮釈放される確率は1%もありません。
病気で死にそう、精神が崩壊してしまってる人などは仮釈放の対象になるかもしれないというレベル、
名無しさん
14分前
まあ法律と過去の判例から妥当なとこか
被害者と同じ死にかたでもいいくらいだけどね
名無しさん
12分前
>「あおり」じゃなくて「殺人運転」「加害目的運転」にしろよ。
「危険ドラック」的な?
ところで定着してるのか?抑止になってのかな?
名無しさん
12分前
まあ根拠が有ろうが無かろう明らかに殺意があったと認定されるのがヤフコメ裁判だからな。
名無しさん
11分前
刑が軽い
殺人罪なら無期懲役か死刑でしょ。
人間ならいくら殺したいと思っても、ブレーキがかかる。
でもかなりの距離を追いかけて100キロのスピードで衝突させればどのような結果が出るのかは小学生でも分かる。
だから被告は人間ではない。
本当に鬼畜や
名無しさん
10分前
殺すつもりはなかった=殺意が無い ではないからね。
名無しさん
10分前
殺人は、計画性があろうがなかろうが、営利目的があろうがなかろうが、情状酌量の余地がないものは全て極刑でいいと思うよ。
理不尽に人の命、人権を奪った輩に人権なんてない。
名無しさん
10分前
最高裁まで行くのかね
名無しさん
9分前
そもそも刑務所で暮らすこと自体が罰になっているのがおかしいのです。罪に対する罰になっていないから違和感があるのだと思います。
例えば、このような場合の罰としては、
瀕死状態になってもらって、経験の浅い医師の救命救急の練習台になってもらうとか。練習台の報酬は遺族への賠償にあてる。刑務所の生活費も報酬から。賠償金を払い終わったら釈放。
瀕死状態にするのはまあまあ簡単だろう。刑務所はそういうのが得意な人材の宝庫だから。
少しでも加害者が世のためになるなら、多少は被害者も浮かばれるのではないかと。
名無しさん
8分前
>まあ根拠が有ろうが無かろう明らかに殺意があったと認定されるのがヤフコメ裁判だからな。
そしてほぼ100%死刑判決。
不倫も死刑のヤフコメ裁判。

死刑って、執行しなくちゃいけない人もいるからな。
俺は絶対に無理。裁きとは言え人を殺すなんて。
死刑判決をする、ヤフコメ裁判官は、死刑執行人になればいいのに。そしたら毎日、自分の手での望みの光景が見られるよ。
どうせ誰かがやってくれると思うから気軽に言えるんだろうけど。
判決を出す人だって、執行人だって、相当のストレスだと思うけど。

名無しさん
7分前
判事の量刑が昭和のまんまだな。
早く引退して欲しい。
名無しさん
7分前
殺意はなかったとかふざけたこと言ってるくらいだし、増刑して良い
名無しさん
7分前
こんな奴、16年後に出てきて
それからどうするんや

生活保護で食わすわけですよ。
俺たちの税金がこういうクズに使われるってコトです。
誰か○してくれないないかな
名無しさん
6分前
じゃあこいつが出てきて被害者の妹が車でひき殺しても無罪じゃないってことなんかいな?つまんねー世の中。
名無しさん
6分前
さぱっと死刑にするのがベスト
名無しさん
5分前
こんなやつは終身刑でいいなんて簡単に言うやつがいるけど、日本には終身刑がないことを知らないのかな。
知ってて書いてるならバカだ。
名無しさん
4分前
まぁ、40男が刑が確定して出所する頃は60手前
人生的にはこいつも「はい終わり」
名無しさん
4分前
死刑で一瞬で罪を終わらせるんじゃなくて
刑務所で一生税金で生活させるのではなくて
何か、生きているのがつらいほど、税金は使わずに長いこと苦しい思いをさせるような刑罰ってないのかな?
名無しさん
2分前
>こんなやつは終身刑でいいなんて簡単に言うやつがいるけど、日本には終身刑がないことを知らないのかな。
知ってて書いてるならバカだ。
現在の「無期懲役」は仮釈放がほぼ無いから事実上は『終身刑』とほとんど同じ状況になってます。
名無しさん
1分前
16年なんていくらなんでも長すぎる!
人生やり直せるか心配ですね。
名無しさん
1時間前
16年の懲役では軽い気もするが、殺人罪が認められたのは評価できる。
というか、ドライブレコーダーの内容を見れば殺意は明らか。
保身に終始し反省の色は全くみられない。
この判決を受け入れ控訴すんなよ、したところでムダだから。
名無しさん
1時間前
18年求刑で16年判決ならまぁ妥当といえば妥当。
しかし殺人罪が良く適応できましたね。
名無しさん
1時間前
客観的に評価するなら、検察はグッジョブでしょうね。
まあ、ヤフコメ民は、「たった16年」「極刑にしろ」って大合唱だろうけどね。そもそも求刑がでた時点で言うべきことだけどね。
名無しさん
1時間前
いやいや。
感想としてはやはり「短い!」ですよ。
名無しさん
1時間前
高裁では無罪判決やろうな
名無しさん
1時間前
公開処刑でお願いします
名無しさん
1時間前
控訴したら今度は懲役20年でお願いします。
名無しさん
1時間前
>この判決を受け入れ控訴すんなよ、したところでムダだから
俺もそう思うけど控訴するだろうな
名無しさん
1時間前
なぜ死刑にしない???????????
名無しさん
1時間前
控訴チャレンジに失敗したら反省の色が見えない咎で
1.5倍の刑期とかになればいいのに。
名無しさん
1時間前
ドライブレコーダーのデータがあって本当に良かった。
名無しさん
1時間前
むしろ控訴して最高裁で無期懲役食らってほしい。
名無しさん
1時間前
せめて、せめて求刑満額回答して欲しかった。
逆にこの悪質さで何が考慮されて求刑より2年も減刑になったのかが知りたい。
名無しさん
1時間前
控訴するなら認めて危険運転致死に変えて懲役20年で!
名無しさん
1時間前
短いって思うのは、模範囚なら更に短縮されることもあるからかな。
短縮はなしで、刑務所内で問題起こしたら延長でいいよ。
名無しさん
1時間前
>控訴チャレンジ?
こゆーコメは、単にバカさ加減のアピールなんだが?
名無しさん
1時間前
被告が控訴しても、高裁で差し戻しもある。そうなれば刑が軽くなることはまず無い。
名無しさん
1時間前
>この判決を受け入れ控訴すんなよ、したところでムダだから。
恩赦狙いでそのまま受刑するかも。
名無しさん
1時間前
16年間飯食えて、寝るとこあって、反省もしないでひょうひょうと生きる。なにこれ?
名無しさん
1時間前
情状酌量のない事件事故について控訴したら、もっと重い判決でいい。
名無しさん
1時間前
刑法改正を求める活動は起きないよな
こんだけ不満な法律なのに
名無しさん
1時間前
バイクの割り込みにムカついたのでしょうけど、本当にこれはやり過ぎ。
衝突後のはい、終わりの一言が、殺意の強さを物語って居ますよね。
映像を見ても、反省の色など無さそうでしたね。
こいつの人生もはい、終わり!!
名無しさん
1時間前
ドライブレコーダーのデーターを抜いて隠していた時点で殺意が無かったとの言い訳は出来んでしょう。
隠していて留置所に入れられるときの身体検査で見つかったことを コメンテーターさんたち追及してほしい
名無しさん
1時間前
控訴したら、世論的には「反省してないんだな?」と思うよね。その場合一審の刑罰に何年か加えるってしていった方が良いよね。多くの凶悪犯罪者は執行を先送りするためだけに上告しているように見えるから
名無しさん
1時間前
裁判で検察の求刑より長い刑が言い渡されることもあるはずだけどね。
ガッカリだな
名無しさん
1時間前
こんなの模範囚なら下手したら13年くらいで仮出所しちゃうよ
民事で賠償も食らうはずだが、出たらちゃんと働いて払う気あるなかな?
名無しさん
1時間前
するなと言っても無駄でしょう、反省してないんですから。弁護士共々最高裁まで争う気満々のはず。
名無しさん
1時間前
18年求刑したのに何故2年短縮した?
名無しさん
1時間前
ドライブレコーダーの証拠がなかったら相当変わっていたんだろうな~
名無しさん
1時間前
殺人罪は良いが、なぜ求刑通りの判決にならない?二年減らした意味はなんなんだ?
名無しさん
1時間前
控訴するなよ←お前が言うなよw
雑魚!消えろwww
名無しさん
58分前
控訴は権利なのです。
平等に与えられた権利を何故か上から目線で否定するのが得意な人がここには多い。
名無しさん
57分前
どうもこの中村某はSDカードを隠蔽しようとしたようだ。
もし今回、加害者が故意にSDカードを廃棄してしまっていたら、ここまではっきりと殺意を立証出来たであろうか?
今後、ドラレコは一層普及し、将来的には新車に標準装備となるかもしれない。
ただ、そうなると今後は、被害者側のみならず、加害者側ドラレコの記録保持を、どう義務化するかが焦点となるのではないか?
名無しさん
57分前
自分のドラレコで自分の首を絞めるあたり、見た目通りの根っからのバカなんだろうな
名無しさん
53分前
軽いな!控訴したら死刑を望む!
名無しさん
52分前
自分のドライブレコーダーの映像で殺人罪適用なんて
マヌケだ 本人は今自分の事後対応を悔しいと思って
留置場中で悶々の日々
名無しさん
50分前
控訴してもっと罪が重くなればいい
名無しさん
49分前
はい終わりは、一丁上がりの意味。
名無しさん
47分前
今年、平成が終わり皇太子が新天皇に即位される。恩赦の対象になって減刑される事のないように祈る。
名無しさん
46分前
随分減刑されたな。
これでいいのか?
名無しさん
41分前
控訴したら更に反省していないということで、減刑の余地がなければ確実に増量してもらいたいわ。
そうすれば余計な控訴減るから。
名無しさん
41分前
恩赦の対象って、確定もしてないのにそれはないでしょう。
名無しさん
39分前
60前に出所してまた殺すだろうな!
名無しさん
38分前
裁判官が判決時に第一声、「はい、終わりー、終身刑」と言って欲しかったなー。どんな思いで受け止めるんだから見てみたかった。
名無しさん
37分前
>>恩赦の対象になって減刑される事のないように祈る
恩赦受けれるタイミングなんてごく一部の人だけなのにすごい依怙贔屓なシステムだよな
名無しさん
35分前
こいつが出所したら遺族が車で徹底的に追い回して引き殺せばいい。
名無しさん
32分前
出所の時は刑務所前で暗殺される事を希望する。
名無しさん
32分前
殺人の求刑でも16年はそうそうでない
名無しさん
32分前
時計で時間を見てたらブレーキが間に合わなかった。嘘で固めた証言をしたり、この男は反省していない。殺人罪を適用した判決は良かったが懲役16年か…。石橋被告が18年と比べれば残念だけど仕方がないんだろうな
名無しさん
30分前
極刑で
はい終わり〜
名無しさん
28分前
堺雅人かと思った人は俺だけじゃないはず
名無しさん
27分前
控訴をして殺人罪が適用された方が、判例としては今後に活かされる。ただ遺族のことを考えれば控訴しない方が良い。
名無しさん
24分前
控訴したら、せっかくだからもっと重い刑を言い渡してやってほしい。
名無しさん
23分前
その前に殺人罪の軽さときたら…
アメリカ並に人を身勝手な理由で殺害したら最低でも原則終身刑になるようにするべきやわ。
名無しさん
23分前
「はい終わり」
今年の流行語大賞最有力候補ですね。
名無しさん
22分前
>はい終わり
オマエの人生がな
名無しさん
20分前
自分自身のドラレコで録画された映像証拠残して、”殺意は無かった”と言うし、、究極の頭の悪さw
名無しさん
17分前
「はい、終わり」
などという虫けらを踏み潰すようなセリフで人を死に至らしめるという残虐さから言えば16年など短すぎる。
被害者のご家族の心情を考えたら八つ裂きの刑にしてやりたい程だろう。
ぜひ上告を。
名無しさん
17分前
ヤフコメ民に評価されちゃ大阪地裁も心外だろ。
名無しさん
15分前
ドライブレコーダーみたかのように語っている人おおいけど、どこでみてんの?
よーそんな自分で見てないネット情報鵜呑みにしてコメントできんな。
名無しさん
13分前
あおり運転でも最悪殺人罪まで適用される前例を作ったのは良い
もっと刑は重くなるべきだが
名無しさん
8分前
今回を含めて今後は煽り運転は殺人未遂/殺人。
名無しさん
1時間前
殺意云々を判断基準にすんのもうやめようや
明らかに危害を加えようとした行為で死に至ったら殺人でいいがな
名無しさん
1時間前
それだと審理がもっと複雑になる…
名無しさん
1時間前
傷害致死との区別がつかんがな
名無しさん
1時間前
>明らかに危害を加えようとした行為
今回って、一応、<直前にブレーキ踏んでいる>からね。
それわかっているの?
コメ主の主張では「危害を回避しようとした」という話になりかねんが。
名無しさん
1時間前
車の運転中に発生した死亡案件を、道交法基準だけで考えては
絶対にならない事が改めて浮き彫りになった事だろう。
殺意有無をタテにして、泥酔状態で暴走して数人を撥ね殺して、
それがもみ合いになった上での突き飛ばし死亡とほぼ同等または
それより軽い裁定で終わるのは全く以て理不尽で納得出来ん。
だから「憎い奴を殺したいなら酔って車を運転してやればいい」
などと揶揄される事になるのだ。
名無しさん
1時間前
「殺意」という主観的な要件は、客観的事実によって証明されるので、実際にはあなたのいうような基準で判断されていますよ
ネットでは「殺意」という語句のイメージから「殺意がないと言ったもの勝ち」のようによく勘違いされていますが
名無しさん
1時間前
殺意のない殺人って何だよ。
名無しさん
1時間前
長年の法学者たちの議論の積み重ねでできた仕組みだからね。
変えるなら法律を変えるしかない。
名無しさん
1時間前
犯人の意思で「殺意があったか」って無意味だよね。
保身に走る犯人は必ず殺意を否定するだろうし。
物事の判断がつく年齢の人が「ここまでやったら死ぬ」って考えるのが妥当で、ドラレコの映像なり、周りの目撃者の判断なりを吟味して殺意抜きで裁かれたらいいと思う。
首や胸を刺して「死ぬとは思わなかった」とか言い訳するやつも今回の容疑者も100km近い速度で追突してるんだから殺そうとした意思はあると思います。
名無しさん
1時間前
面倒だから結果のみを見れば良い
確実な証拠のある殺人は死刑か無期懲役
そこに殺意とか背景とか精神とか介入させない
名無しさん
1時間前
過失致死は違うけど、故意に傷害を与える傷害致死は殺人で良いんじゃないか。
名無しさん
1時間前
交通事故とか
名無しさん
1時間前
悪意ある傷害致死って必要な罪なんかな?
殺す気が無かったから、殺しても殺人じゃないとか、過失致死だけで十分だ。
名無しさん
1時間前
ほんとそれ!殺意云々はどうでもいい!殺された方にとっては一緒だよ。結果責任でいい!傷害致死との区別が…の意見もあるがらどっちにしろ死んだら責任とるのは当たりまえ!殺意がないなら死ぬほどの傷害を与えなければいいだけの話。少なくともおれは人を殺すほどのことをしたことがない!!!
名無しさん
1時間前
ドラマに出てくる殺人は半分くらいは傷害致死、場合によっては事故→保護責任者遺棄致死 だ。
うるせえ!くらいで払いのけたら相手が階段からおっこちて死んだ、とか。
そういうのも殺人罪にする?
名無しさん
1時間前
傷害致死は無くすべきだと思う。
名無しさん
1時間前
日本にいる以上加害者にも人権はある。そう簡単にはならんよ
名無しさん
1時間前
ガキが喧嘩して、一方が素手で殴られた際に転んで石で頭打って、亡くなった場合も殺人罪?これは傷害致死罪だと思うけど。他方ガキの喧嘩でも長めのナイフを順手でもって胸に突き立てれば、たとえ死ななくても殺人未遂でしょう。
名無しさん
1時間前
>>AleisterCrowley
例えばベランダ掃除してたらプランターを誤って落して人に命中とかそういう故意ではない事故的殺人とかじゃない?
名無しさん
1時間前
昔の行為無価値論VS結果無価値論の対立
みたい。ただ殺意の認定方法に関しては、
もう少し議論が必要だろうし、量刑についても
ハンムラビ法典じゃないけど、失われた法益の
重大性の評価について議論が必要と思う。
名無しさん
1時間前
殺人認定されたのは本当にいい判例。
包丁だったら殺人、クルマなら過失致死or危険運転過失じゃ…
本当に殺意のある人は後者を武器に選ぶよね。
名無しさん
1時間前
行為無価値論VS結果無価値論
そういえばそういうのあったな~。なつかしい。
ここでいう無価値とは・・、とか講義してたな。忘れたけど。
名無しさん
1時間前
殺人しても16年くらいで戻って来れるのか
被害者はもう戻って来んのにな
相変わらず加害者に寛大だな法律ってのは
名無しさん
1時間前
例えば、痴漢なり、引ったくり犯なり、たちの悪い酔っ払いなり、
を制圧しようと投げ飛ばしたら打ち所が悪く死なせてしまった。
なんて場合でも今回のおっさんと同一の罪で裁けと?
名無しさん
58分前
カッとなって小突いたら相手がこけて頭打って死んじゃった。これも殺人でいいのだろうか。本人の認否は関係なしに、殺意の認定が殺人の判断なのは妥当な気がするけどね。
名無しさん
58分前
通りすがりの見知らぬ人を殺すつもりもなく、ただ驚かそうと体当たりしたら、被害者の身体が弱くて死んだ。
だから傷害致死。被害者が強靱な身体なら傷害罪で済んだ
と言われても、ただの逆ギレですよね
名無しさん
58分前
難しい問題ですね…最近の感情論が少し暴走気味かなぁとも思います(´・・`)
先日の生徒に煽られて手を出してしまった先生の件で万が一生徒の打ち所が悪くて死亡してた場合、殺人としなくてはいけないのですかね?
色んな状況があって人が亡くなるのですから、やはり殺意が認められれば殺人で、事故や喧嘩で人が亡くなったら傷害致死などにしないと作り込まれてきた法律ってなんなの?ってなりそうで怖いですね
名無しさん
56分前
>>p_o*****
情状酌量って知ってる?
後、投げ飛ばす事が出来る程度に技量あるなら普通殺さないように投げれるから技量によっては故意と判断されるよね。
少なくとも痴漢やら引ったくりは糞ではあっても死刑になるような行為じゃない。それに対して死を齎したなら当然殺人罪の議論になるのは当たり前。
名無しさん
55分前
後ろから殺意を持って高速で激突死させた事件。「煽り」という言葉必要か?
見出しに「あおり」と入れるだけでヤフコメ民も入れ食いだから釣れるわな。
名無しさん
53分前
>>Washington
殺人で良いだろ。
普通カットしたところで他人に暴力振るうなんてありえないんだから暴力振るった結果何かが起こるのはその暴力を振るった人間が背負うべきだしその結果死んだならそれは殺したんだから責任を取るべきだろ。
小突いたって可愛い言い方しているけどようは殴ったんだからなそれ?
それで殺人にならないなら鉄球投げた後運悪く人の頭にあたって死んでも重力による自由落下が原因なので投げた人は責任に問えなくなるね。
名無しさん
53分前
カッとなってバイクを車で小突いたら相手がこけて死んじゃった。
「終わり」と言ったのは、その時冷静になったから。
本当に殺すつもりはなかった。
・・・と犯人は言いたいのではないか。
ただ、犯人の主張をなぞっているだけのような。
名無しさん
52分前
人権?
人を故意に殺しておいて!
明らかに殺人とわかる犯人に人権とか必要?
昔から思っていたけど、何で加害者が守られるのか不思議?
自分が被害者になったときのこと考えて物言ってるのか疑問?
人一人殺してるんだから人権もくそも無いでしょ
文句言うなら人を殺すな
名無しさん
52分前
>傷害致死との区別がつかんがな
そんな区別する方が不要、ってことでしょ。
どっちかと言うと、「死なない程度に危害を加える」って方が、意味が
分からないよ。結果、死んでたら、なおさら。
名無しさん
51分前
ドラマで捕まりそうになった犯人が刃物振り回して警察官と格闘してるシーンがよくあるが、あれは実際にやったらかなり重い殺人未遂だと思う。しかしドラマでは全くその事には触れない。
もっと犯罪者をしっかり裁く所をメディアにも求めたい。
名無しさん
49分前
まあヤフコメで議論するようなことはとっくの昔に学者が議論してるから無駄な話だよ。
IT関係とか、昔にはなかったようなものが絡んでくるなら多少は価値があるかもしれないが。
名無しさん
48分前
日本の刑法は日本独自というよりもヨーロッパからの輸入。ヨーロッパがすべて正しいとは全く思わないけど日本の刑法が相対的におかしいとか、刑罰が軽いということはない。殺意は不要とか、傷害致死罪は無い方が良いとか、子供が言うならいいけど、いい大人が他人が目にする状況で主張するとか恥ずかしすぎるでしょ。殺意、すなわち殺人の故意が不要ということは、客観的に危険な行為があり、死の結果があり、行為と結果との間に因果関係が認められれば殺人というこになる。ゴルフ場でクラブ振っていたところ、被害者が突然走りこんできて倶楽部に接触して死亡しても殺人罪成立か。殺意、故意が不要というのはそういうこと。素手で殴るなり投げ飛ばした結果運悪く打ち所悪くて死亡しても傷害致死でなく殺人か。犯罪の類型としてものすごく不自然と感じないかね?
名無しさん
48分前
>先日の生徒に煽られて手を出してしまった先生の件で万が一生徒の打ち
>所が悪くて死亡してた場合、殺人としなくてはいけないのですかね?
そうすべきじゃないかな。情状酌量や、正当防衛の余地はあるだろうけど。
名無しさん
47分前
日本は罪刑法定主義を採っているのでコメヌシの主張は立法府に向けてください。
法律に規定されていない刑罰で裁くことは出来ないし、それがコメヌシ自信を守っているのをお忘れなく。
名無しさん
47分前
全部死刑!ワシが決めた!
名無しさん
46分前
殺意の有無を要件にするなら、検察じゃなくて、被告側に証明させる
べきだと思う。具体的には、危害を加える際に「医者の立会いがあった」、
とか、とか。「死なせない」という意思があったことを証明させるべき。
名無しさん
44分前
殺意がなければ殺人にならない。
殺そうと思ってないんだから。被告の主張を認めることになる。
「死」という結果は全て殺人ではない。
名無しさん
43分前
殺意は重要だろ。
道角で老人と歩いていてぶつかり、そして老人が転倒、頭を打って死亡、なんてものにまで殺意が関係ないなんて言えんだろ。
ただ言えることは、人を死なせる行為に対して、日本の法律は甘すぎる。
死刑は決して極刑ではなく、犯人が死ぬまで後悔させ続けることが重要。
だから、懲役刑が100年なんてのがあってもいいと思う。
名無しさん
43分前
過失運転は、あくまでも“普通に運転していた”上で起こりえること。
煽っている時点で過失は認められないでしょう。
名無しさん
41分前
>>犯人の意思で「殺意があったか」って無意味だよね。
保身に走る犯人は必ず殺意を否定するだろうし。
殺意抜きで裁かれたらいいと思う。
首や胸を刺して「死ぬとは思わなかった」とか言い訳するやつも今回の容疑者も100km近い速度で追突してるんだから殺そうとした意思はあると思います。
よくある勘違い。否認したら故意が認められないというわけじゃない。本件も殺人の故意否認したけど故意認定されている。
自白事件でもそれだけで故意は認定できない。
>>物事の判断がつく年齢の人が「ここまでやったら死ぬ」って考えるのが妥当で、ドラレコの映像なり、周りの目撃者の判断なりを吟味して
これは正しいのよ。こういう判断をして故意を認める。
名無しさん
41分前
厳密に言うと、殺意の有無じゃないよね
「こういうときは、殺意があったとする」って取り決めがあるだけ
そんなもの、本人以外に分からない以上
ある事件で、「殺意があった」と裁判官が判断したとしても、本当に殺意があったか否かを確認できない
そんな奴は殆どいないだろうが、本当は殺意がなかったのに「殺す気でした」って言った奴の嘘も、同じく事後に第三者が確認する方法はない
殺意の有無なんてのは、とりあえずの取り決めに過ぎないって事だよ
名無しさん
41分前
傷害致死がなくなるね。アホやね
名無しさん
39分前
>殺意は重要だろ。
「殺意」じゃなくて、「故意」を要件にしよう、って話だよ。
>道角で老人と歩いていてぶつかり、そして老人が転倒、頭を打って
>死亡、なんてものにまで殺意が関係ないなんて言えんだろ。
そりゃあ、わざとじゃないんで、事故でいいでしょ。過失致死。
名無しさん
37分前
殺意=故意
法律的には死なせる故意=殺意
名無しさん
37分前
法律を勉強したことのある人なら、これがいかに難しい問題かを理解している。
コメ主の気持ちはわかるけど、そう単純ではないんです。
名無しさん
31分前
感情論だけで発言するな。
法律が自分の身に降りかかってくることだってある。
名無しさん
30分前
殺人の故意について、「死の可能性が高いことがわかっていた」という客観的な意識だけで足りるのか、あるいは「死んでもしょうがない」という死を受け入れる主観的な部分まで求めるのか、学説の対立がありましたね。
名無しさん
30分前
老人とぶつかった男に転ばせようと言う意思が無かったかなんてどうやって調べんだよバーカ。
名無しさん
29分前
懲役20年以上の有期刑ぐらいにして欲しかった
名無しさん
27分前
だめだよ。リーガルマインドをわかっちゃいない。
仮に殺意がないのに殺人にされたらたまらない。
名無しさん
27分前
それを殺意というのでは、、、。
名無しさん
27分前
結果責任というシンプルな仕組みにしないといけない。
被害者が死んだら死刑。
正当防衛が成り立った場合のみ減刑すればいい。
人殺しに無駄な時間と費用割いて裁判する必要なし。
名無しさん
26分前
感情的なコメント法律よくわかってないコメント多いな。
名無しさん
23分前
難しい問題だね。
大阪でアメリカ人が民泊に女性を呼んで、首を絞めて殺してバラバラにして捨てた事件あったでしょ。
あれは殺意がなかったので懲役8年。
人が死んで、それが悪質なものであれば殺意って関係ないと思うんだよね。
名無しさん
22分前
鉄アレイを高いマンションから群衆に向けて落として死んだ場合、「まさか死ぬとは思わなかった」と弁解しても通用しないでしょうね。
死んで欲しいとは思わず、悪ふざけのノリで、致死量を優に超える青酸カリを友達が目を離しているすきに友達の弁当に振りかける行為についても、殺意アリと見ることができる。
「死の危険を十分に伴う行動」であることを認識していたら殺そうという積極的な意欲まではなくても殺意アリとする見解は十分に成り立つと思いますよ。
名無しさん
21分前
法律ちょっと勉強した身からしても、コメ主の意見は、
一つの説として評価されるし、個人的には賛成。
今回の件に関しては、殺意はもちろん、『ぶつける故意』すら否定した上で、それでもなお、「あおり運転行為」には、接触がなくても、転倒・走路逸脱・他車との衝突等の死亡させる可能性があり、
加害者はそれが起きてもまぁいいか、という認識(未必の故意)
だという前提に立って、殺人罪を認定すれば、最も画期的で衝撃的で抑止的な判決になったのに。
『明確な殺意があった~!』って言ってる人達は、
むしろ巷の煽りドライバーに甘いよ
名無しさん
19分前
結果が同じ”死亡”でも、
殺人、過失致死、遺棄致死、暴行致死、傷害致死等々、論じる点はいくつもあるからなぁ。
名無しさん
19分前
鉄アレイや青酸カリで人が死なないと思ってる輩はまず精神鑑定に送られます。
名無しさん
17分前
友達と喧嘩になって、カッとして殴ることも若いときにはあるだろう
でも、普通は死なせようとは絶対に思わない
たまたまそれが原因で転倒して打ち所が悪く、、、、
これは殺人かい?
感情論だけで物事を決めるのはお隣の国の人だよ
名無しさん
16分前
殺意の認定なんて裁判長引かせるだけで無駄。危険運転致死も廃止して、殺人罪で良いよ。酒酔い運転で人殺したら死刑で良いだろ。
名無しさん
14分前
刺し殺しても、殴り殺しても、殺意がなければ殺人じゃないなんて、なんとも偏狭な考えですね。死んで当然の危害を、意図的に加えたなら殺人にきまってます。
名無しさん
14分前
仮に傷害致死と殺人を一緒にしたとしても量刑は変わらないよ。
傷害致死に当て嵌まるケースでは情状酌量でそれまでの傷害致死と同じ量刑になるだけだし
当然、法廷でも量刑を廻って殺意の有無が争われることになる。
名無しさん
13分前
>仮に殺意がないのに殺人にされたらたまらない。
故意じゃないのに殺人にされたらたまりませんけど、
故意で怖がらせるだけのつもりで相手が死んだら、
自分は受け入れますよ。
名無しさん
13分前
複雑な事って単純に考えたがるのが人間というものだね。
でも、なぜ法はそうなっているのか疑問には思わない?経緯を無視して暴論吐くのは悪いことだよ。
犯罪の絶対的な証明って、基本できないのよね。ゲームと違って。そこから想像を始めよう。
名無しさん
9分前
人間が人間を裁くのって限界があると思う。
将来的には人工知能に判断してもらうようになると思う。
裁判官「へぃ、siri。量刑教えて」
siri「懲役30年がふさわしいとオモイマス」
裁判官 「懲役30年!!」
名無しさん
8分前
実務家です。
>殺意云々を判断基準にすんのもうやめようや
殺意云々を論ずることは必要不可欠です。
単に殺意と言ってもいろんなパターンがあり、絶対に殺してやろう(確定的殺意)、死んじゃってもかまわない、ヘタしたら死んでまうかも~(未必の故意)等々
なので、いろんな選択肢から殺意を認定しないと殺人罪は成立しません。
殺意云々を議論せず、殺意無き致死事案がすべて殺人罪になったら極めて不条理でしょ?
名無しさん
6分前
殺意の有り無しがどう影響するか分からない人は頭足りないことを自覚すべし。
むしろそういう足りない人、後先考えれない人のためのものなんだから。
名無しさん
2分前
激しく同意。車でバイクに追突しておいて殺意云々は関係ない。lks*****とか言う奴の例のほうが極論。
名無しさん
1時間前
殺人罪を認定されたのは
評価できるけど
16年は軽すぎ
名無しさん
1時間前
真面目なフリしてれば10年で出てくる可能性も!
名無しさん
1時間前
同感です!納得出来ません!
名無しさん
1時間前
同感です。悪意を感じる時点で、タチの悪い殺人事件だと思う。
名無しさん
1時間前
26年でいいと思う
名無しさん
1時間前
16年は短過ぎは同意!
色々意見あるんだろうけど
青ポチは長いって思ってるのかな?
理解出来ない
名無しさん
1時間前
は?16年ふざけんな!
名無しさん
1時間前
この犯人は仮出所の可能性もある訳だよね
出てきてもまたやらかす可能性大
社会から抹殺して欲しいわ。
名無しさん
1時間前
人を一人ぶっ殺して16年か。
戦時中なら兎も角、案外、人の命てのは安いな。
名無しさん
46分前
16年は論外だけど、終身刑も困る。
我々の税金で生きながらえるのが不愉快だし。
悪質な殺人には死刑でお願いしたいんですが。
名無しさん
46分前
真面目の鬼であるワシなら2年で出れそう。
軽い刑だ。
死刑にしなさい
名無しさん
44分前
たったの16年、実際はそれ以下で出所する。
この被告は当初、ドラレコを隠ぺいしよう
としていたので殺意は明らかだし、ドラレコ
の記録の最後に言い放った言葉からも、殺意
は明らかだ。
実際よりは早く出所できる事を加味して、
無期懲役が妥当。
それでも十数年で出所出来るらしいから…
名無しさん
42分前
これで16年なら車で殺人すれば大した罪にはならへんな。
名無しさん
40分前
ヌル過ぎですね。どうせ16年も刑務所居るわけでもなく途中で出所するんでしょ?ほんでもって直ぐに再犯。今までの供述をテレビとかで見てても更正する様な感じもないので終身刑妥当では。それがかなわないのは分かってはいるのですが…。
名無しさん
34分前
ヨボヨボになってから出てこいよ。
そうじゃなければボコボコにされるかもよ。
名無しさん
33分前
この国は加害者天国。
名無しさん
28分前
出所後は頭にGPSを埋め込んで24時間監視するしかない。
名無しさん
27分前
上級審で殺人罪が覆る可能性があるな。
それが心配。
名無しさん
25分前
56歳になったらまた元気にあおり運転が出来ます
名無しさん
1時間前
軽すぎる。
人殺しをする時は車を使えばいいということか。
名無しさん
1時間前
たった16年でシャバに戻れるなら、まだまだこの手の事件は減りそうにないですね。
名無しさん
1時間前
そうですよ、刃物より車ですよ
名無しさん
1時間前
こんなに罪軽いと交通事故に見せかけての殺人が増えるでしょうね。
名無しさん
1時間前
同じ人殺しでもクルマ使えば、殺人罪が適用されない事もあるからね。
名無しさん
1時間前
殺意は無かったと主張して、酔って車を運転しながら数人を
撥ね殺しても大した重罪にならないのがこの日本。
法の限界か何か知らんが、ならその法整備は国の任務の筈だ、
それをしようとしない国と司法の怠慢が悪い。
名無しさん
1時間前
うまくいけば保険で賠償できるしね。
怖い世の中だと思う。
名無しさん
1時間前
ルールは守るけどルールの是非を考えないのが日本人
おおもとのルール自体より慣習や通達が優先される
法律自体や判例の是非を考える人材が必要だ
名無しさん
1時間前
そう、私も再三その様に書いておりました。車を使えば殺人罪にはならないと。
名無しさん
1時間前
計画犯罪で殺人罪となればもっと重くなるでしょうね。
名無しさん
56分前
じゃあそうしなよ。
名無しさん
46分前
人を殺害するなら車を使ってやれ。
って事ですな。
亡くなられた大学生の叔父さんが言ってた通りになりましたね。
名無しさん
41分前
国や司法に法律は変えられません…
議員になるしかない
名無しさん
40分前
楽しんで人を殺しても、車なら16年で戻ってこれる。
飯も毎食食べられるし。
暢気に刑務所暮らしですか。
名無しさん
30分前
未必の故意であって故意でない。頭が悪すぎる。
名無しさん
27分前
飲酒して無差別殺人が横行しそうだな
名無しさん
25分前
なるほど
名無しさん
20分前
>法の限界か何か知らんが、ならその法整備は国の任務の筈だ、
それをしようとしない国と司法の怠慢が悪い
法整備は国の任務?国と司法の怠慢?ん?何言ってんの?
名無しさん
9分前
コメ主は殺人を計画してんのか…
名無しさん
6分前
正月におきた、被害者引きずられ死亡の、飲酒ひき逃げの犯人も、処分保留とはいえもう釈放されている。
車を使っての殺人の罪がかるすぎだと思う。
名無しさん
1時間前
求刑の18年も短いと思うし、16年ではさらに短い。
名無しさん
1時間前
どうして必ず求刑年数から割り引かれるのか。
意味不明。
名無しさん
55分前
しかしながらこのケースよりはるかに悪質なアメリカ人が遺体をバラバラにまでした事件では僅か懲役8年の判決が出ている。これでは被害者、遺族は浮かばれない、が大した報道もしないTV、アメリカに忖度してるのか?
名無しさん
55分前
ゼロが一つ多くても良いくらいだ。
名無しさん
53分前
そりゃ、見積書みたいなもんだからな、いっつも値引が入るのと変わらない。
名無しさん
32分前
出所後の生活保護支給は絶対に認めないでくれ、出来れば一生刑務所に拘留してくれ。何故犯罪者を税金で養わなければいけないの憲法違反ではないのですか?
名無しさん
27分前
悪質だからむしろ刑罰を増やしていいぐらいだ。
名無しさん
19分前
>>どうして必ず求刑年数から割り引かれるのか。
求刑する側も下げられることを踏まえて盛ってるんでしょ。
名無しさん
14分前
>何故犯罪者を税金で養わなければいけないの憲法違反ではないのですか?
憲法何条違反なのですか?
名無しさん
7分前
せっかく、2つの数字が出ているのだから、この際合計してしまえばいいと思う。18+16で、34年。
まぁ、終身刑でも足りないと思うけど。
名無しさん
1分前
若者のこれから何十年という未来を奪ったんだから、何十年かブチ込んどけよ。加えて逸失利益、遺族への慰謝料分を刑期に加算しろ。100年以上だな。
名無しさん
たった今
16年は短いという理由も聞きたいところだな。
名無しさん
1時間前
殺人罪適用で懲役16年。
ご遺族にとっては到底納得のできる判決ではないはず。もっと厳罰でもいいのではないかと思ってしまう。
名無しさん
56分前
被害者はまだ大学生で同じ親としてご両親の気持ちを考えると非常に腹立たしいです。
私だったら犯人がのうのうと出所したら車を猛スピードでトドメを刺したい位です。
名無しさん
54分前
暴力団員が殺人罪で懲役12年。
余りにも加害者に甘すぎる日本の司法。
だから殺人事件が絶えない。
名無しさん
48分前
こう言う時はイスラムの「目には目、歯には歯」が望ましく感じる。
名無しさん
47分前
遺族が納得するかどうかは遺族が決めること。これで遺族が納得しましたって声明だしたら恥かくぞ。
名無しさん
36分前
俺はてっきり死刑だと思っていたがな
というか、普通に考えて死刑しかねえだろ
名無しさん
34分前
>遺族が納得するかどうかは遺族が決めること。これで遺族が納得しましたって声明だしたら恥かくぞ。
それだけ博愛主義の遺族なら告訴を取り下げて犯人を無罪にしてもらうだろw
名無しさん
11分前
>余りにも加害者に甘すぎる日本の司法。
>だから殺人事件が絶えない。
海外では死刑がどんどん廃止されてるけど殺人事件増えたの?
刑罰を重くしても凶悪犯罪は減らない
遺族の感情を考えて厳罰化するのは賛成だけど、犯罪抑止のために厳罰化するのは意味がないね
それに司法の判断が不満なら、殺人罪は全て死刑にするように法改正すればいいだけ
ヤフコメでピーピー言ってないで出馬するなり政治活動するなりしてこいよ
名無しさん
9分前
酒飲んで好意的に人ひき殺してもたった16年なら 殺意がある奴は同じ事して もっと軽が軽くなる理屈言い出すだろうね! 本当に日本の司法・加害者に付く弁護士も何が正しい事なのか! 正しく生きてる人の命! 自分の命と照らし合わせて考えてもらいたいよ!”(-“”-)”
名無しさん
6分前
>yam
>酒飲んで好意的に人ひき殺してもたった16年なら 殺意がある奴は同じ事して もっと軽が軽くなる理屈言い出すだろうね! 本当に日本の司法・加害者に付く弁護士も何が正しい事なのか! 正しく生きてる人の命! 自分の命と照らし合わせて考えてもらいたいよ!”(-“”-)”
↑お前は少し日本語と刑事裁判を勉強しろ
1冊で良いから教科書なりなんなり読め
不知を恥じもせずに偉そうに物申すな
名無しさん
1時間前
また求刑から減刑したか。
殺人罪成立は評価点だが、今後もこれ以上の悪質な事件が起こる
可能性は十分あるし、これ以降の抑制の為にも、今回の前例に倣って
これからはますます厳しい判決を出していくべき。
被害者を決して犬死にさせてはならない。
名無しさん
1時間前
減刑の理由も記事にして欲しいね。
っていうか、日本の裁判って求刑より軽くするのがデフォなの?
検察もそれ折り込み済みで求刑してるのかな?
名無しさん
1時間前
生きていて欲しいと周りが願う人が亡くなり
生きるに値しない人でなしがのうのうと生きる
ご遺族の悲しみと怒りが癒える日が来るのだろうか…
名無しさん
1時間前
検察も求刑をどの程度にするか考えるのは面倒臭いだろ。裁判官が勝手に決めるのなら、検察からの求刑は常に死刑で良いんじゃないか。後は、裁判官が適当な所で折り合いつければ良いんだよね。
名無しさん
40分前
検察は求刑とともにその根拠のメニューを示すが、裁判所がそのうちのいくつかを否定するとその分減刑されるんでしょ。
名無しさん
28分前
犬死にってなんだよ
求刑を満額回答する判決なんか何年に一度も無いでしょ
その辺の計画性のない殺人事件で懲役何年出てるよ
こいつが死刑になっても遺族は救われないし
自分が遺族なら理論で判決や懲役が上下はしない
名無しさん
22分前
基本は弁護士が付いた時点で減刑はほぼ確定になります。
じゃないと弁護士の存在意義が疑われるからだそうです。
何だそれって感じですね。
名無しさん
9分前
>ain
>基本は弁護士が付いた時点で減刑はほぼ確定になります。
何言ってんのこいつ
逆に弁護士が付かないことなんてあるの?
少しは勉強してからコメントしろよ
「何だそれって感じですね。」とかコメントしてないで勉強しろ
名無しさん
5分前
>>nya
無知って怖いねww
意図的に弁護士を付けない(拒否している)容疑者がいるレアケースも知らないのかww
名無しさん
1時間前
今後はこういった煽り運転を行うと、殺人罪の適用もあるという事が認定された面では、画期的な判決だと思う。
この判決が煽り運転の抑止につながることを願う。
名無しさん
1時間前
ほんそれ。ドライブレコーダーをもっと普及させないといけませんね
名無しさん
1時間前
バカな奴はテメーの煽りを自分のドラレコで撮る訳かw
名無しさん
1時間前
まずそういう輩ってニュースみないよ。いまだにあおり倒してるヤツいるし。「俺にはカンケーねー」が合言葉だろ、奴等は。
名無しさん
1時間前
こいつは死刑でもいいとは思うんだが、この事件って、二輪の暴走運転もあったってのはわかっているのかな?
左からの追い越しにはじまり、(制限速度はでていただろう)車の合間をぬって走り抜け、ぶつかった時でも20キロやそこらは速度違反しているよね…。
名無しさん
1時間前
左からすり抜け
次は右側からかぶせる。
遅い車がいたら右側に車線変更すべき。
わざとかぶせてきたと思われるフシもある。
バイクもマナー違反だった。
名無しさん
1時間前
今後、ドラレコは一層普及し、将来的には新車には標準装備となるかもしれない。
ただ、そうなるとこの記録保持の問題が出てくる。
どうもこの中村某はSDカードを隠蔽しようとしたらしい。
もし今回、加害者が故意にSDカードを廃棄してしまっていたら、ここまではっきりと殺意を立証出来たであろうか?
今後は、加害者側ドラレコの記録保持を、どう義務化するかが焦点となるのではないか?
名無しさん
51分前
今回殺人罪が適用されたのは被害者の方が亡くなられたからであって、殺意のないただただ危険な煽りはいくらでもある。この煽り運転に対してどういう処罰を下すか。そうでないと抑止にはつながらない。
殺人罪を適用したり、極端な話、加害者を死刑にしたところで亡くなった方は戻らない。今後こういう死者を出してはならないし、亡くなられてからでは遅い。
煽り運転とみなされたらとりあえず懲役と罰金と免取は最低限かと。
名無しさん
45分前
これだけ社会問題になり、ドラレコ普及し、録画中ステッカー貼って、取締強化もされている。
だが、前が詰まっててどうしようもないっつうのに堂々と煽ってくるやついる。
よっぽど学習能力のない輩なんだろ。
名無しさん
44分前
あそこは左側道からの合流やそのすぐ先には分岐もあって結構混雑したり車間が詰まる。被害者が分岐のどちらへ行こうとしたのかどの程度バイクの運転に慣れてるかは知らんが、わざと被せたではなく加害者の前しか無かったのかもよ。
名無しさん
1時間前
当たり前じゃないか。
そもそも、どのような罰でも受け入れるとか言ってたくせに、殺意を否定していたこと自体矛盾している。
これで、控訴とかしてみろ。
それで、遺族をさらに苦しめることになるんだ。
そのことをよく理解してほしい。
中村被告がまずすべきなのは、殺意を否定するなどの自分を擁護することではなく、自分の犯した罪を一人の人間として心から恥じることだ。
それと、裁判員の方々には難しい案件にも関わらず妥当な判断をしていただき本当にお疲れ様でしたと言いたい。
この判決で、煽り運転の厳罰化に大きく貢献することは間違いないでしょう。
また、遺族の方々にも今後控訴審があるかもしれませんが、挫けず最後まで戦い抜いてくださいと言いたい。
名無しさん
1時間前
その通りです。
名無しさん
1時間前
追いかける方は、テレビゲームの感覚であったと思うが、追いかけられた方は、どんなに恐ろしかったかを考えると、この判決で良いのかと考えてしまう。
名無しさん
44分前
「どのような罰でも受け入れる」
絶対に控訴しますね。
名無しさん
27分前
控訴すれば倍の刑罰を課す!
名無しさん
21分前
至極まともなコメントと思います。
名無しさん
9分前
そだね。
名無しさん
5分前
遺族をさらに苦しめる、とか理解出来ないでしょうね。
 

 

関連記事

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

CAPTCHA


日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

人気記事

ピックアップ記事

2018.6.22

なぜ消えた? 夜行列車が衰退した理由 毎日運転は2本だけ

毎日運転の定期列車はわずか2本  日付をまたいで運転される「夜行列車」。寝ている間に目的地に移動できることから、時間を節約できるという…

アーカイブ

カテゴリー

ページ上部へ戻る
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。