八代弁護士 動画拡散の責任追及すべきと生放送で主張…くら寿司の不適切動画投稿で

 回転寿司チェーン「くら寿司」のアルバイト店員が、食材を不衛生に取り扱う不適切動画をインターネットに投稿し、運営するくらコーポレーションが公式サイトで、当該店員2人を退職処分とした上で、刑事、民事での法的処置の準備に入ったと明らかにした問題で、国際弁護士の八代英輝氏が11日、TBS系の生番組「ひるおび!」で、当該店員だけではなく、動画を拡散した人々の責任も問うべきと主張した。

デイリースポーツ 2/11(月) 11:59配信
八代英輝弁護士(2016年撮影)

八代氏は「あまり語られてないのは、これを拡散させたりリツイートしてる人たちについての責任っていうのも、くら寿司は問題にした方がいいんじゃないですか?これを広めてるのも共犯ですから」と指摘。

「ホントに一石を投じるんでしたら、いけにえのように2人だけを法的責任追及するんじゃなくて、これを拡散させた当事者全員に対して責任追及すべきだと思います」と、動画を拡散した人々の責任を明らかにすべきだと訴えていた。

デイリースポーツ

名無しさん
1時間前
私は広めたことは重要だと思います。
広められなかったならば、客はこのような不衛生な食材を知らずに食べさせられることになるからです。
臭いものにふたをすることと同じになってしまいます。
名無しさん
1時間前
それならテレビが賠償するべきです。何様のつもりなんですかね、拡散ってそれテレビですよ。
名無しさん
1時間前
内部で告発してももみ消されてしまう可能性がある
世に広まったから、大きく扱われた側面もありますね
名無しさん
1時間前
いやほんとじゃあテレビが賠償すりゃいいじゃんて思いますわ
全部「ネット」のせいにしようとしてますわね
名無しさん
1時間前
これは立憲共産が悪いね
名無しさん
1時間前
いいことを広めるのも、変なヤツがいるのを広めるのにも拡散は有効だよ
…まぁ、投稿する人間だけでそれだけいる
ってことは、投稿目的でない憂さ晴らしで
やってる人間はもっと多いんだろうけど
名無しさん
1時間前
拡散される様な事する奴が悪いのに何言ってんだ、このタレントぶってる奴は
名無しさん
1時間前
ほんとに弁護士かこいつ?
名無しさん
1時間前
拡散自体防ぎようがないし、
拡散者が何万、何百万人の場合、
どうにもできない
名無しさん
1時間前
総菜屋の大腸菌で、結局感染源がわからないままテレビで沢山放送されて、経営悪化した事があったよね。でもそのあとトングの交換が定期的に行われるようになった。良いこともある。
名無しさん
1時間前
拡散した人は悪意の人もいるかもしれないが、普通はこんなひどいことしていると皆に情報提供しているんでしょ。
行為そのものが問題であって、拡散が問題ではない。
むしろ我々に知らせることが出来て良い事である。
不適切行為がなされているのに誰もそれを知らず食べていることの方が問題ではないか?
名無しさん
1時間前
弁護士としては当然の主張
名無しさん
1時間前
拡散者にも責任・・・
だったら同じ意味でその記事を取り上げるTVだって同じだろ・・・
っていうかTVの方が見る人多いし、ひどくね???
弁護士のくせに自分たちを棚に上げて他者を責めるんだな・・・
そもそも動画投稿がなければ、拡散もないしTVに映ることもない。
企業は動画投稿者への責任追及だけでもよくやったって感じだよ。
名無しさん
1時間前
高齢者の私としては、SNSとは縁がないのでテレビ報道で知ったことを思えば、拡散が一概に悪いとも思わない。ゴミ箱に捨てた食材は処分したと言うが、百パーセント信じられない。外食する気も失せた。
名無しさん
59分前
おかしすぎますよね。
拡散はSNSの性質。
個人の責任に転嫁することではないでしょう。
名無しさん
54分前
全ての食が人の手を経て口に入る以上、とんでもないモノを食わされることは覚悟しなければならない。しかし、これだけずさんな食品管理の舞台裏がさらけ出されたのだから、外食産業や流通業界はこの機会に徹底的な監視システムなどを導入し、管理体制を大々的にアピールし、同業他社を出し抜くチャンスと捉えるべきだろう。床に落ちた食材をもう一度揚げ直すなんてことは、かなりの数の飲食店や加工工場で恒常的にやっている。それを徹底排除した店なり工場にお墨付きを与えるという流れになるべきだし、なるはずである。
名無しさん
53分前
そもそも自ら不適切な動画を投稿しなければ拡散されることもありません。
コメントを全て開く
名無しさん
48分前
拡散する責任っていうならテレビ番組も責任取れよ
名無しさん
45分前
マスコミは良くてSNSは駄目とかいうダブルスタンダード
今回こうして拡散されなかったら問題として浮上してくることもなかった
むしろこうして問題にならなければ「バレなければ何やってもいい」「自分たちが面白ければいい」として未熟な若者がまた同じことを繰り返すことになる
自身の影響力も考えずに発言したのなら今回の動画投稿者と同じことしてることになぜ気づかないのだろうか
名無しさん
45分前
動画の拡散に責任を問うならこの番組にも責任あるし、このニュース記事だって責任あるのでは?
てか最も動画拡散してるのってテレビだよね・・・?
名無しさん
44分前
拡散にも大きく分けて2種類ある
投稿者と同様に面白がって拡散する場合と問題意識から拡散する場合
前者は悪意なき悪意とも取れるがこれを罪と見做すならより大きな情報拡散能力を持つメディアにもブーメランが返ってくることは簡単に想像できると思う
名無しさん
43分前
じゃワイドショーも共犯ですな。
媒体がネットかTVか、主体が個人か放送局かの違いだけじゃん。
名無しさん
42分前
問題点は非衛生行為ではなく動画をアップしたことだと考えているのでしょうかね。事件の発覚は店側の調査ではなく犯人自らの動画のアップによるもの。動画のアップさえなければ誰も気付きませんでした。
仮に残り物を使い回していても、床に落ちたネタを再利用しても、悪意を持って変なものを混ぜたとしても、動画さえ出回らなければ誰も分からない。店側も同じ見解でしょうか?
名無しさん
34分前
まぁ拡散させてる人ってよりは、個人情報の暴露などのネットリンチをしてる人は罪に問われる可能性があるというのは知っておいた方がいいと思うけど。
バカ動画を上げてる連中に関してはただの自業自得で同情の余地はないが、それでも私刑は違法であることに変わりはない。
死刑囚だって殺せば殺人になるわけだし。
やるならそこまでの覚悟をもってやらないとね。
名無しさん
33分前
ぶっちゃけ今回の件もここ最近のSNS炎上系の一連もヤフーニュースとTV番組で知った。
SNSの拡散より明らかに影響力あるだろ。Twitterやらやってない奴にも拡散するんだから
名無しさん
33分前
>拡散にも大きく分けて2種類ある
投稿者と同様に面白がって拡散する場合と問題意識から拡散する場合

拡散すり人は面白がってがほとんどだと思いますよ。
問題意識なら、動画自体を保存して企業に訴えれば良いだけ。
同じ拡散でも、盗難等での拡散希望はあまり拡散しにくい。

名無しさん
27分前
拡散させているのは ワイドショーそのもの
店から出てきた客に 「こんな動画があったんです」と
インタビューしていた
客は「え?そうなの やだーもう買いたくない」と言っていた

SNSに載せるのが目的の馬鹿どもは
どんどん 逮捕されて 前科がつけばいい。
そして 犯人がどんな惨めな末路になったか
報道するのが ワイドショーの役目

名無しさん
22分前
昔からこの弁護士はアホだとは思っていたが案の定。
名無しさん
18分前
と言うことは、マスコミが賠償しないといけないよね
名無しさん
12分前
こいつの弁護士バッジダンボールでしょ
まず拡散は無罪という判例多数有り
さらに、マスコミとの住み分けは?
マスコミは総務省管轄だし、放送法で保護されている
つまりこの弁護士の主張は論外
辞めちまえ無能
名無しさん
7分前
本音は、弁護側し辛い事件は起こしてほしくない、報道して注目してほしくない!て事かな?
名無しさん
7分前
本音は、弁護側し辛い事件は起こしてほしくない、報道して注目してほしくない!て事かな?
名無しさん
1分前
マスコミとかワイドナショーで取り上げれば、また調子に乗って悪ふざけアホどもが出てきます。
悪ふざけをやればテレビに出れる、そういう腐った人間を数億円の多額損害賠償を命じたいと思う。
名無しさん
1分前
なるべく外食は、バイトが作ってるようなチェーン店やフランチャイズ店には行かないようにしている。
名無しさん
1分前
知人に忠告されてから、作った人の顔が見えない宅配寿司やアルバイトだけで運営してるピザ屋では半信半疑で頼まなかったけど、確信に変わりました。
もう頼めません。
名無しさん
1分前
不衛生の行為をネットにあげる意味は、「こんなことやってるよー、みんな見て見て!」っていうことなら、拡散は犯人の思うつぼなんじゃない?
名無しさん
1分前
死刑でもなくならないか?
名無しさん
1時間前
不適切行為の事実がある以上、SNSや動画サイトなどでの動画の拡散もマスコミ報道も消費者への周知という事では同じ役割を果たしているんじゃないの?
名無しさん
1時間前
私もテレビでこれを知りました。
名無しさん
1時間前
拡散してるのはこの記事も含めたメディア連中
メディアが拡散するのは良くて個人はダメというのはメディアとしてなかなか言えないから言いたいことを言ってくれる弁護士を使ったんだろう
特権意識の抜けないメディア連中こそ害悪
名無しさん
1時間前
それはそれこれはこれ
RT拡散してそのあとに肖像権の侵害で訴えられたら負ける奴
顔や音声は加工してしないとダメだよ。
名無しさん
1時間前
報道とSNSを同じに考えるお花畑がいるからこういう問題が続くんだろうな。
名無しさん
1時間前
拡散したやつら人生終了ざまあああああああああw
名無しさん
1時間前
ところで連日ネット動画の二次使用しているテレビ局はちゃんと使用許可取ってるのだろうか
名無しさん
1時間前
不適切動画とかバカッターとか、そういう回りくどかったり
茶化した表現じゃなく、業務妨害なり器物損壊なり、具体的な罪名で報道してほしいなあ。
窃盗を万引きとか、売買春を援助交際とか、マイルドな表現をするから、罪悪感を軽くさせるんだよ。
名無しさん
1時間前
ていうか、簡単に言うけど、摘発に莫大な手間と労力がかかるよ
名無しさん
32分前
一律に罰するって言っても拡散した人が「超ウケる~」と面白がったのか「は?何やってんの?」と批判的な意味があるのかによって、違うんじゃないの?
拡散してくれたことでアホどもがあぶり出されてきたから役割大きい。
名無しさん
27分前
俺はこの騒動をヤフーニュースとTV番組で知った。Twitterやってるけどこの動画は回ってきてない。
TV番組の方が拡散する力強いんだから、八代がそういうなら真っ先に共犯の責任を問われるのはTV番組だろうな。
名無しさん
17分前
ネットの後追いニュースばかりで、しかも投稿動画の垂れ流しばかりで、報道(笑)の姿勢を見せつけているテレビマンが言っていいことではないわな。この人もうちょっとまともな人かと思ってた。
名無しさん
1時間前
個人的には拡散することには問題は無いとは思う。
見た人がそれをどう捉えるかまでは分からないしね。
それにこの事実があって拡散されて明るみに出た方が隠して後から問題が出てくるよりもダメージは少ないと思うけどな。
今回のくら寿司はこの2人を訴えたわけだから
一利用者としてはくら寿司を評価するけどね。
名無しさん
1時間前
自分はこの2人を死刑にするべきだと本気で思った!動画投稿が好きみたいなのでガソリンをかけて火炙り処刑する動画をイスラム国みたいに発信すれば良いと思う!イスラム国の動画面白いので当時良く見てた!火炙りは相当な苦痛を味わう人間は体を焼かれると最後まで心臓は動いているらしい!
名無しさん
1時間前
冤罪じゃ無ければどんどん広めてもらいたい。
名無しさん
1時間前
実際に動画を撮ってる奴らは友達に見せるくらいの軽いノリでやってるだけで、拡散してるのはその友達の中にいる誰かなわけでしょ。
あの手のクラスでも騒がしいだけで面白くない悪ノリするバカって実は嫌われてるからねw
逆に拡散する奴らは自分らは安全圏だからと容赦ない陰キャだったりするから、実はそいつらもタチが悪いってのはあるかもね。
名無しさん
49分前
まぁくら寿司は拡散で損害が発生したわけで会社からの賠償請求権はあるって話じゃないの
道理の話じゃなくて
一従業員が犯した事が会社全体の損害になってるんだから訴える権利はある
どういう判決が出るかは見てみよう的に
名無しさん
14分前
厨房にバイトしかいないのも問題では?
名無しさん
3分前
拡散に責任が問われるならテレビも同じく責任に問われなければならないのでは?、
名無しさん
1時間前
共犯はおかしい。
ならば、これを取り上げているニュースやワイドショーも同じである。
リツイートは面白おかしくではなく、こんな問題があると言っているのかもしれない。
リツイートで広がらなければ、問題にもならず、不衛生な店でものを買い続ける客も出てくる。投稿した奴はリツイートの数ではなく、友達に面白がって貰えれば喜んでいるかもしれない。内輪だけでは表面化しない事もあることを考えたほうが良い。
名無しさん
32分前
まさにその通り。
その理論ならワイドショーの八代さんも共犯者です。なぜテレビだけが情報発信・拡散の特権を持てるのか。
名無しさん
18分前
拡散が犯罪? はぁ?!
フェイクニュースを意図的に流すのはアウトだけど、なんでもかんでも拡散はだめじゃ、内部告発なんて誰もしなくなるよ! 時代の流れに反してない?
肉を床にすりつけてから揚げにしてたビッグエコーも、再度拡散されて営業妨害とか被害者面してたけど、あんたら被害者でもあるけど加害者でもあるんだからね!
一番の被害者はそんなもの食べさせられてる客でしょ?!
バイトとはいえ従業員は身内、徹底的に管理教育、雇用待遇の再考をして食の安全安心を守らせるようするのが経営者の責務。
名無しさん
18分前
弁護士というのはご都合主義だからね。
状況によって法解釈も歪める。
物事を多面的に見ているようで偏りが激しい。だから理屈は通っても道理は通っていない。
こんな存在が正義感をかざすのは非常に不愉快。
所詮は民間の営利目的者。
名無しさん
17分前
マスコミと弁護士は、上級国民なのだ。下層のネット民ごときに言う権利は無い。と言うのが八代の見解です。
名無しさん
1時間前
この発想はさすがにおかしい
外食店での不適切な衛生問題を拡散することは、基本的には会社の不正を報道するマスコミと同じ
拡散の動機が個人は面白半分、マスコミは金儲けの違いがあるだけであって得られる効果は同じもの
よくある不確定情報による犯人の個人情報晒しの拡散とはわけが違う
しょうじき、どうでもいい芸能人のプライベート晒しのマスコミなんかよりはよほど社会的に役立つ行為だと思う
あくまでも悪いのは実行した2人であり、他に責任があるとすればバイトの監督者である従業員や会社組織
それ以外に責任が発生する人などいないと思う
名無しさん
57分前
知る権利。
拡散をひとくくりにして扱うのはどうかと思う。
フェイクでの誹謗嘲笑脅迫と善意の行動とは区別するべき。
法的手段もやむなしだけど・・。そうならない為にどうするべきか?
雇用する側、される側双方が考えるべきだと思う。
自業自得だけど問題定義にはなってる。
過去も現在も相変わらず続いてるということはお互いに一時しのぎで真剣に受け止めていない証拠だと思う。
名無しさん
26分前
知る権利は何でもかんでも暴露するということではない。
今回のような不祥事は、外部に出ていなくても、社内で認知された時点で社内処分する案件。
日本では私刑は認められていない。社会正義の問題は別として、少なくとも法的には企業内で処分可能な従業員の不祥事について、店名や個人名まで晒す必然性はなく、不当に企業イメージをダウンさせたことについて、面白半分に拡散した投稿者に損害賠償責任を求めることは出来るはず。
こんなバカなことをする人間はさらし者にして当たり前という風潮は極めて危険。
どんな社会集団でも、一定数の非常識人間はいるわけで、それを管理できない集団にも問題があるとなれば、企業なら常にマニュアル通りの動きをしているか監視をするなど、本来労働者に認められている憲法上の権利すらも制限する必要が出てくる。徹底的に管理されることに喜びを感じるのであればそれも良いが。自分は関係ないでは済まない。
名無しさん
1時間前
広めた方は面白半分の人もいるだろうが、こんなひどいことをしていると告発の意味の人もいると思うから拡散は仕方ないとして、動画を撮ってアップした人とその行為をしている本人は何かしらの罰を与えるべきだとは思う。
例えば、動画を撮ってアップした人も告発の意味ならばきちんとその旨を警察で証言をすべきだが…
名無しさん
56分前
よく、こんな問題が起こると、会社側の指導に問題があるような意見もあるけど食べ物を扱う店がしてないわけがないと思う。とにかくこの様な事をする人はすればどうなるかくらいわかる年齢だし厳しく対処すべきだと思う。
名無しさん
13分前
会社がいちいち、食物の取り扱いの常識を説明する必要があるのか?
アルバイトでも当然常識が必要!
悪事をしたら刑罰、損害賠償は当たり前!
名無しさん
1時間前
言ってることはわかるけど、ただ、拡散したことによって不適切な行為があったことがわかったのも事実。
躾だと言って犬を蹴ってた動画も同じ。
一定程度広まったらそれ以上無意味に拡散する必要はない。
はっきり言って線引きが難しい。
名無しさん
39分前
善意の通報の意味での拡散というなら当該企業に直接教えてやればいいこと、
目的到達までにだいぶ迂回し被害が拡大することになる、
ただ八代さんのいう責任追及の理屈はよくわからない、
名無しさん
1時間前
難しい問題はあるが 拡散された情報をうのみにすろのも問題
ただ面白半分で拡散しているやからがいることも事実
拡散する側には 責任を伴った行動が必要 自分の目で確かめた事実から他人が知る必要があるかどうかしっかりと判断してほしい  従って法的な責任を負うことも覚悟すべきだと思う
名無しさん
1時間前
難しい問題はあるが 拡散された情報をうのみにすろのも問題
ただ面白半分で拡散しているやからがいることも事実
拡散する側には 責任を伴った行動が必要 自分の目で確かめた事実から他人が知る必要があるかどうかしっかりと判断してほしい  従って法的な責任を負うことも覚悟すべきだと思う
名無しさん
32分前
確かに煽るメディアがいるから事が大きくなる。
この問題は企業側も穏便に収めたいと思っていたはず。
しかしこれだけ大事になると、企業側の対応にも
注目が集まるし、どんな対応をしても批判は出る!
企業側は対応に危惧するだろう。
名無しさん
1時間前
難しいよね
他のコメントにもあるけど、これで問題になったことは事実ではある。
ただSNSはそういうのを発表するための場ではないよな。
芸能人の発表とか謝罪はSNSでするな!って言う人ほど肯定してる気もする。
それこそリツイートするのではなく、警察に通報やマスコミへ直接リークでいいわけでね。
煽り運転に似た要素があるんじゃないかなー
悪いことしてるの見て煽るくらいなら警察いけよって話。
っていうと反対の意見集まりそうだけど。
名無しさん
14分前
実際にやった本人とそれを撮影して投稿した奴は、責任を問われるべきだと思うが、拡散した人達は関係ないでしょう。
拡散が無かったら、問題にもならない。
その方がよっぽど怖いと思う!
名無しさん
1時間前
拡散した人は、面白半分じゃなくて、こんな店で食べちゃいけないとか問題意識を持った人もいるだろうよ。あんな動画見せられたら驚くわけで。それより投稿した本人を責めるべきだよね
名無しさん
33分前
個人情報の拡散は法律違反だけど起こった事例の拡散は情報共有として当然でしょう。八代氏は弁護士目線の揚げ足取りでなく事件を起こした従業員への罰則、会社の毅然とした対応策を提言してから拡散への意見を述べてほしい。事件が起こらなければ拡散はありませんから。
名無しさん
26分前
公益の観点で言えば問題ない、むしろ望ましいのでは?撮影者もある意味希望している訳ですし。後は両者の民事刑事の話でしょう。
当然拡散されることなどわかっていますでしょうしね。
マスコミも自分たちは「アイドル○○には三歳の子供がいた。」など、犯罪でもない完全なプライベートに入り込みながら、一般の人が出すと白い目で見る、自分達はいいふらしてもいいとの特権意識があるのが正直不思議。嫌ならsnsネタを伝えなければいい。
名無しさん
49分前
この動画が拡散されたおかげで、回転寿司の調理場で何が起きているのか知ることができた。
動画拡散が、多くの命や健康に貢献したと思う。
これで回転寿司の客が減るのは当たり前である。
信用してほしいなら、ゴミ箱の魚を使っていないことを証明すべき。
名無しさん
37分前
広めた方々には御自分の道徳倫理観に反していることを黙視すべきではないと考えられた面もあるように思料します。拡散を封印しては当の悪党がやりたい放題と喜ぶばかりと感じます。
名無しさん
1時間前
拡散する事で企業はダメージを受けるからこそ再発防止に本腰を入れるのでは?拡散は公共の利益に与すると思う。
名無しさん
47分前
でもアップしたのは本人だから、本人に責任があると思います。
できれば、公共の場を勝手に撮影して「面白い人がいる」って、本人の意思確認もせず勝手にアップする方を取り締まって欲しい。
名無しさん
17分前
拡散のおかげで一般大衆が知り得ることができたわけだし、危険回避のために役立ってると思うんだけど。
被害会社が不適切行為をした当事者に裁判を起し、正当に損害賠償や補償金を請求すれば良いだけの事。
名無しさん
13分前
これをSNSに載せたヤツは言語道断だが、そういった機会を与えてしまった方にも問題があり、法的に追求できると思う。
あまりに倫理観からしてよろしくないものを載せてしまうことが良いか悪いかである。
Twitterとか載せた側しか責任追求するのではなく、そういう場を与えてしまったんだからね。
名無しさん
56分前
ちょっと的が外れてるように感じます。
拡散自体はSNSの機能であり、
不適切動画に至ってはその善悪や
リアルかフェイクかまでは
ユーザーは判断でき得ないと思います。
やはり動画を投稿した者が
裁かれるべきだと思います。
名無しさん
44分前
動画拡散を指摘するなら、テレビが一番拡散してるよね。SNSしてない自分はテレビで初めてみたわけだし。
ただ、投稿者本人が削除してもネット上で削除しきれなくなるのは、問題なのかも。
じゃやらなきゃ良いのに、とは思う。
名無しさん
1時間前
拡散は微妙な感じがする。
拡散する事でマスコミのような役割になった反面、動画のアップや拡散が無ければ知らずに済んだので、どちらが良いのか分からない。
あの動画のような悪ふざけって、昔から仕事が終わった後のお楽しみとしてやってたところもあると思う。昔はSNSなど無かったから、知る由もなかっただけのこと。
名無しさん
9分前
私も拡散する事に問題はないと思います。
そもそもこのような不適切な行為をする事自体も問題だし、動画に上げる事も論外。拡散したとかしないとかの問題ではないと思う。
名無しさん
たった今
てか、マスコミは、この件の情報ソースは、どこなの?SNSで拡散されているから、取り上げたんやないの?拡散したユーザーが全て、悪いとは言えないと思う。この人の主張なら、見た人もふくまれるんじゃね?大体、論点が違うんだよ。責めるべきは、その迷惑行為をした本人と、その場にいて、動画を撮った人、それで最初にSNSにアップした人。それらを特定することが先じゃないですか?
なぜマスコミは、本人の顔や名前を隠す必要があるのか?全員未成年?社会的に制裁を受けないとこの類の人はわからないと思う。報道番組に関わる人、法律に関わる人なら、そこまで考えてもらいませんか?
名無しさん
33分前
この件は動画を撮影していた人も笑っていたので
その人も責任追及すべきではということだと思う。
トラブルを起こしてやろうという行為は同罪ということでしょう。
内部告発とは分けて議論すべきだと思う。
名無しさん
1時間前
こういう事をされたと知る必要がある。
やった者へ事の事態の大きさを分からせる為にも
間違っていないと思う。
 

 

関連記事

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

CAPTCHA


日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

人気記事

ピックアップ記事

2018.6.18

「阪神大震災を思い出す」大阪で最大震度6弱 地震発生時にやるべきこと やってはいけないこと

6月18日7時58分ごろ、大阪市で最大震度6弱を観測する地震があった。津波の心配はない。【BuzzFeed Japan / 籏智広太】 …

アーカイブ

カテゴリー

ページ上部へ戻る
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。